Các cuộc biểu tình hiện nay không chỉ là chính trị
có thể Sangtong / Shutterstock.com
Nếu chúng ta theo dõi tin tức về các cuộc biểu tình hiện nay, có vẻ như nó chủ yếu và có lẽ chỉ là về chính trị. Điều đó không đúng. Nhiều vấn đề xã hội khác cũng được giải quyết, bao gồm giáo dục, quyền của phụ nữ và địa vị xã hội.
De cuộc biểu tình của chủ yếu là học sinh từ trung học cơ sở trở lên bắt đầu sau khi Tòa án Hiến pháp giải tán Đảng Hướng tới Tương lai vào ngày 21 tháng 19 vừa qua. Đảng có một lượng lớn người theo dõi trong giới trẻ. Tòa án phán quyết rằng khoản vay từ lãnh đạo đảng Thanathorn là bất hợp pháp vì tòa án coi khoản vay này là một món quà. Các cuộc biểu tình nhằm chống lại hệ thống chính trị hiện tại mà không có bất kỳ yêu cầu cụ thể nào. Những cuộc biểu tình đó đã sớm kết thúc do sự bùng phát của đại dịch covid-XNUMX.
Vào ngày 18 tháng 66, một nhóm mới có tên là Thanh niên Tự do đã tổ chức một cuộc biểu tình tại Tượng đài Dân chủ. Nhóm đưa ra ba yêu cầu: chính phủ từ chức, hiến pháp mới và chấm dứt sách nhiễu người biểu tình. Các cuộc biểu tình lan rộng trong giới trẻ khắp cả nước và cuối cùng diễn ra ở 77 trong số 167 tỉnh thành. Vào đầu tháng 63, mười yêu cầu cải cách chế độ quân chủ đã xuất hiện. Đó là điều không tưởng cho đến lúc đó, một con dơi trong chuồng gà. Các nhà chức trách đã hành động: cho đến nay 8 người biểu tình đã bị bắt, 1973 người đã bị buộc tội và 76 người thực sự đã bị bỏ tù nhưng sau đó đã được tại ngoại. Những cuộc biểu tình sau này được đặc trưng bởi bầu không khí lễ hội với âm nhạc, bài hát, điệu nhảy, kịch và thơ ca, thường mang tính hài hước, mỉa mai hoặc châm biếm. Họ thường quay trở lại thời kỳ XNUMX-XNUMX khi có rất nhiều tự do về mặt này. "Nghệ thuật cho cuộc sống, nghệ thuật cho nhân dân" là một khẩu hiệu vào thời điểm đó.
LGBT (Can Sangtong / Shutterstock.com)
Các cuộc biểu tình vì thế cũng có vai trò quan trọng nền tảng xã hội. Ví dụ, Napawn Somsak, 18 tuổi, mặc đồng phục học sinh và thắt bím tóc, đã lên sân khấu và tố cáo phân biệt giới tính trong xã hội Thái Lan. Trước đám đông cổ vũ hơn 2000 người ở tỉnh Chiang Mai phía bắc, cô gái trẻ đã hỏi tại sao phụ nữ được trả lương thấp hơn nam giới và tại sao họ không thể xuất gia trở thành một tu sĩ Phật giáo.
Napawn là một trong nhiều phụ nữ trẻ Thái Lan công khai kêu gọi thay đổi, được thúc đẩy bởi các cuộc biểu tình lan rộng kêu gọi Thủ tướng Prayuth Chan-ocha từ chức. "Nếu chúng ta tin rằng mọi người đều bình đẳng và cần phải cải cách chế độ gia trưởng trong xã hội Thái Lan, thì không ai, kể cả chế độ quân chủ, được miễn trừ," bà nói trong một cuộc phỏng vấn với Thomson Reuters Foundation.
Nhiều người biểu tình trẻ tuổi là sinh viên cũng phàn nàn về một hệ thống trường học nhấn mạnh đến sự vâng lời và truyền thống, từ việc xếp hàng hàng ngày để hát quốc ca đến các quy định nghiêm ngặt về đồng phục, kiểu tóc và cách cư xử.
có thể Sangtong / Shutterstock.com
Titipol Phakdeewanich, trưởng khoa Khoa học Chính trị tại Đại học Ubon Ratchathani, cho biết phụ nữ bị áp bức trong trường học nhiều hơn nam giới.
"Không gian chính trị đang mở ra cho các cô gái trẻ, những người đã bị áp bức trong một thời gian dài," anh nói.
Các địa điểm biểu tình trên khắp đất nước đang yêu cầu mọi người ký tên thỉnh nguyện kêu gọi phi hình sự hóa việc phá thai và mại dâm.
Phụ nữ vì Tự do và Dân chủ, một nhóm hoạt động bắt đầu vào tháng XNUMX, phân phát băng vệ sinh và cũng đã phát triển một hệ thống trực tuyến để báo cáo hành vi quấy rối tình dục.
Cho đến nay, quầy đã xử lý 40 vụ việc và đôi khi họ cũng đưa ra lời khuyên pháp lý cho phóng viên. Hơn nữa, các sinh viên cho thấy băng vệ sinh đẫm máu với câu hỏi 'tại sao băng vệ sinh thuộc danh mục mỹ phẩm và sản phẩm xa xỉ và do đó rất đắt tiền?'
Nhưng điều thu hút nhiều sự chú ý nhất là nhóm “vẽ tranh âm hộ” tô màu tranh âm đạo. Kornkanok Khumta, một thành viên của nhóm, cho biết: “Mọi người rất hào hứng vì thông thường chúng tôi không nói về âm đạo nơi công cộng. "Thời gian trôi qua, mọi người trở nên giỏi hơn về màu sắc và cảm thấy được trao quyền để đề cập đến bộ phận sinh dục của họ tại một địa điểm biểu tình." Trong một bài phát biểu, một sinh viên đã nói về nhiều nơi ở Thái Lan nơi trưng bày và thờ cúng dương vật, kể cả trong các ngôi đền. "Tại sao không phải âm đạo quá?" cô tự hỏi, khiến khán giả vô cùng thích thú.
Các nhóm LGBT cũng đang làm cho mình được lắng nghe. Họ thành lập một nhóm gọi là Seri Thoey. Seri là 'tự do' và Thoey là viết tắt của 'kathoey'.
Các nhà sư cũng chứng minh, một điều hiếm có. Họ giơ cao một tấm biển có nội dung: "Luật Tăng già năm 1962 khiến chúng tôi trở thành những tu sĩ nô lệ không có quyền và không có tiếng nói."
Các vấn đề khác thường xuyên được đề cập trong các cuộc biểu tình là kêu gọi có thêm quyền công đoàn và mong muốn bãi bỏ nghĩa vụ quân sự. Tôi không thể có được thông tin chi tiết rõ ràng về nhiều quyền công đoàn hơn.
Đây chỉ là một lựa chọn của các cuộc gọi bắt mắt nhất. Chính trị là ưu tiên hàng đầu trong các cuộc biểu tình, nhưng rõ ràng còn nhiều điều nữa đang được thảo luận. Đó cũng là một cuộc cách mạng văn hóa. Điều này làm tôi phần nào nhớ đến các cuộc biểu tình ở nhiều nước vào năm 1968. Chúng dẫn đến một số thay đổi xã hội nhưng không thực sự dẫn đến một biến động chính trị. Hãy xem những cuộc biểu tình này sẽ mang lại những thay đổi về xã hội và chính trị như thế nào.
Cảm ơn Rob V. đã sửa chữa và bổ sung.
Nguồn:
- Tôi đã lấy rất nhiều dữ liệu từ bài viết này của Nanchanok Wongsamuth: tin tức.trust.org/
- Nói thêm về ý thức văn hóa: 'Trăm hoa đua nở': www.thaienquirer.com/
- Xem tổng quan tốt về các cuộc biểu tình cho đến nay tại đây: vi.wikipedia.org/wiki/2020_Thai_protests
Cảm ơn Rob và Tino vì lời giải thích này.
Thật không may, báo chí trong nước và quốc tế không nhấn mạnh đầy đủ rằng giới trẻ có nhiều nguy cơ hơn là chính trị đơn thuần, và bạn thấy rằng những người theo chủ nghĩa bảo hoàng cực đoan chỉ nhấn mạnh những mong muốn thứ yếu duy nhất xung quanh Hạ viện với những khẩu hiệu như 'kẻ thù của nhà nước' '.
Thái Lan không phải là một hòn đảo trên thế giới và đã đến lúc chủ nghĩa gia trưởng ăn sâu được thay thế bằng chia sẻ quyền lực và quyền bình đẳng cho nam giới, phụ nữ và LGBT.
Nhiều vấn đề xã hội khác cũng được giải quyết, bao gồm giáo dục, quyền của phụ nữ và địa vị xã hội.
Đó không phải là chính trị sao?
Đây là những vấn đề mà chính phủ – và do đó các chính trị gia – phải chịu trách nhiệm.
Ví dụ như giáo dục, nơi thanh niên không học mà vẫn có bằng tốt nghiệp.
Hãy để tôi chọn 1 chủ đề không chỉ gần gũi với trái tim tôi mà tôi còn biết nhiều nhất: giáo dục.
Cuối tuần qua, tôi đã nhiều lần thảo luận về chất lượng giáo dục đại học với các sinh viên trong lớp. Họ tìm kiếm chất lượng của sinh viên tốt nghiệp ngành giáo dục tại các trường đại học châu Âu và tôi nói với họ rằng chất lượng này một phần là do:
– rằng trung bình 33% trượt một kỳ thi hoặc kỳ thi và do đó phải thi lại;
– rằng có một lời khuyên học tập ràng buộc trong năm đầu tiên: không đạt đủ điểm đồng nghĩa với việc bị gửi đi và không thể đăng ký học nữa;
– một tuần làm việc 40 giờ, trong đó khoảng 15 giờ trên lớp, nhưng cũng có nhiều công việc độc lập và tư duy phản biện (trong các báo cáo và dự án chứ không phải trong các bài kiểm tra viết);
– cấm điện thoại di động trong lớp học;
– các lớp học bắt đầu đúng giờ và những người thường xuyên đến muộn không được phép tham gia các kỳ thi;
– nếu kết quả không đủ, trợ cấp sinh viên sẽ bị chấm dứt.
Và sau đó bạn thấy họ đôi khi suy nghĩ. Nền giáo dục ở Hà Lan có thể tốt, nhưng nó tệ hơn nhiều so với những gì Kuhn Too nghĩ ra. Tóm lại: thực sự không có vấn đề gì về một cuộc cách mạng văn hóa. Thay đổi thế giới nhưng hãy bắt đầu với chính bạn. Nhiều sinh viên biểu tình là những đứa trẻ giàu có. Nhiều sinh viên của những năm 70 hỗn loạn đến từ tầng lớp trung lưu và thấp hơn. Những đứa trẻ giàu có của những năm 70 không thích biểu tình và giúp đỡ cảnh sát, ngay cả với những kẻ côn đồ. Và đừng nói với tôi rằng điều đó không đúng bởi vì chính tôi đã ở đó.
Vâng, Chris, đúng vậy. Nhiều người trong số những sinh viên đó là những đứa trẻ giàu có. Chỉ 10% trẻ em của quý có thu nhập thấp nhất được học lên cao hơn, của quý tiếp theo là 25%, sau đó là 40% và con cái của những bậc cha mẹ giàu nhất là 60% được học lên cao hơn. Sự khác biệt đó đã tăng mạnh trong 30 năm qua.
Chà, những đứa trẻ nhà giàu phản đối bây giờ thường gây gổ với cha mẹ chúng. Những đứa trẻ giàu có muốn bình đẳng hơn và nhiều cơ hội bình đẳng hơn cho mọi người. Do đó, những đứa trẻ giàu có cũng chiến đấu vì những đứa trẻ nghèo. Đặc biệt phải không?
Nền giáo dục đại học đó có lẽ cũng bao gồm cái gọi là trường đại học Rajabaht, thực chất không hơn gì trường trung học. Các trường đại học tốt hơn thậm chí còn chiếm hơn 60% là con nhà giàu, nếu chỉ vì những trường đại học đó thường ở Bangkok, một phần trong số đó là tư nhân và học phí dành cho những người không giàu hầu như không phải trả. Khác nhau cho mỗi khoa nhưng dao động từ 200.000 baht đến 1 triệu baht mỗi năm.
May mắn thay, chương trình BBA sẽ kéo dài từ 4 đến 3 năm… nhưng đó là niềm an ủi nhỏ đối với những người không giàu có.
Nếu những đứa trẻ nhà giàu đó thực sự chiến đấu vì những đứa trẻ nghèo, thì yêu cầu sẽ không phải là bãi bỏ Wai Kru và chất lượng giáo dục tốt hơn, mà là bãi bỏ học phí (như ở Đức), quốc hữu hóa các trường đại học tư thục, thu hút người từ doanh nghiệp vào giảng dạy (điều này hầu như không thể thực hiện được vì bạn cần có bằng MBA để dạy sinh viên BBA) và làm cho việc giảng dạy trở nên hấp dẫn hơn.
Chúa ơi Chris, bạn có ở đó vào những năm 70 không? Ngẫu nhiên, sau đó cái gọi là học sinh Por Wor Sor (giáo dục trung học dạy nghề) được thuê làm côn đồ. Không hẳn là những sinh viên giàu có, mà hoàn toàn ngược lại.
Vâng, tôi đã học tại Đại học Nông nghiệp Wageningen từ năm 1971 và là học sinh tiến bộ của Hogeschoolraad từ năm 1974 đến năm 1975. Và các sinh viên tự do (hầu hết tất cả các thành viên của đoàn sinh viên Wageningen) trong HR (với 3 ghế so với những người cấp tiến với 6 ghế) đứng sau những tên côn đồ khi tòa nhà toán học và tòa nhà chính ở Wageningen bị chiếm đóng. Tôi biết vì một số người trong số họ chơi khúc côn cầu trong cùng câu lạc bộ với tôi và họ cũng tuyển thành viên mới thông qua câu lạc bộ.
Trẻ em, không có kinh nghiệm sống, yêu cầu chính phủ từ chức. Nó không nên trở nên điên rồ hơn. Tất nhiên họ có nhiều điểm để làm về họ. Nhưng tôi không nghĩ rằng sự từ chức của một chính phủ hay các cuộc bầu cử mới sẽ làm bất cứ điều gì để cải thiện những điểm này.
Và giải pháp của bạn là?
Ngoan ngoãn để mọi thứ ập đến và ngậm miệng lại?
Nếu mọi người đều im lặng, chắc chắn sẽ không có gì thay đổi.
Và tuổi trẻ đứng vững vì họ yếu đuối.
Nếu những người trẻ tuổi biến mất hoặc bị bắn chết, nó sẽ lan truyền khắp thế giới với sự trợ giúp của mạng xã hội.
Sau đó, không có chính phủ của một quốc gia khác có thể nhìn đi chỗ khác.
Giải pháp sẽ là các sinh viên tham gia vào các liên minh chiến lược (chính trị) với những thành viên quốc hội cũng muốn loại bỏ chính phủ này. Và chúng có thể được tìm thấy trong phe đối lập, cũng như trong Đảng Dân chủ và một số đảng liên minh nhỏ để có thể hình thành đa số. Có rất nhiều manh mối cho điều đó. Các đảng đó (hiện tại) không có tâm trạng thảo luận về chế độ quân chủ. Và tất cả những chủ đề khác có thể được thảo luận trong một chính phủ mới, sau cuộc bầu cử.
Tuy nhiên, các sinh viên chọn 'tất cả hoặc không có gì' và theo ý kiến khiêm tốn của tôi, điều đó sẽ không hiệu quả. Việc từ chối lời mời từ quốc hội để tham gia vào ban hòa giải có thể trông rất tuyệt, nhưng sẽ không khôn ngoan nếu bạn muốn đạt được điều gì đó. Không một cuộc xung đột nào, không một cuộc chiến nào giành được chiến thắng bền vững trên chiến trường mà trên bàn đàm phán. Ví dụ điển hình: Bắc Ireland và Nam Phi; ví dụ xấu: Israel, Thổ Nhĩ Kỳ/PKK và Hàn Quốc. Trong trường hợp này, nó cũng sẽ là một sự thừa nhận về tầm quan trọng của các cuộc biểu tình.
Và những người trẻ tuổi không bị bắn vì một số trong số họ là những đứa trẻ giàu có, bao gồm cả con của các sĩ quan cảnh sát và quân đội. Bây giờ chúng được xử lý bằng găng tay nhung.
Toàn bộ sự việc đã phù hợp với mong đợi trong nhiều năm và thực sự nó phải được giải quyết về mặt chính trị. Chủ nghĩa tự động hóa mà những người lớn tuổi nghĩ rằng họ phụ trách sẽ dần bị phá vỡ khi tôi nhìn thấy xu hướng tổ chức các sự kiện chuyên nghiệp xung quanh mình.
Tôi nghĩ bạn đúng về đoạn cuối cùng và đôi găng tay nhung đó. Khác gì năm 2010 khi những người nông dân áo đỏ từ miền Bắc và Đông Bắc man rợ bị bắn như trò chơi nguy hiểm. Bản thân họ không hoàn toàn vô tội.
Các sinh viên (và cả các đảng đối lập) đã chỉ ra rằng nó không nên trở thành một ủy ban lãng phí thời gian nữa. Bây giờ họ thực sự muốn có một cuộc tranh luận nghiêm túc thực sự nhằm nêu ra những vấn đề nghiêm trọng. Nói tóm lại, quan điểm về việc đạt được những mục tiêu nhất định. Các sinh viên cũng tin rằng nói chuyện không giúp được gì với một người như Prayuth đang lãnh đạo, người tin rằng mình không làm gì sai. Tôi hiểu điều đó giống như nói chuyện với một bức tường gạch.
Vâng, đó là lý do tại sao họ nên thỉnh thoảng thành lập một liên minh. Tất nhiên không phải với phe đối lập, những người đã đồng ý với họ và không thể loại bỏ chính phủ, mà với những nghị sĩ từ các đảng chính phủ cũng muốn loại bỏ Prayut. Sau đó, bạn không nói chuyện với một bức tường, bạn đang nói chuyện mà không có một bức tường.
Nhưng tất cả những yêu cầu khác của sinh viên đều cản trở giải pháp như vậy bởi vì họ muốn mọi thứ. Và tất nhiên điều đó là không thể. Nhưng nếu họ khoan dung hơn (bỏ tất cả trừ 1 yêu cầu cho đến sau cuộc bầu cử tiếp theo) thì chính phủ đã sụp đổ rồi.
Thật kỳ lạ khi một số người nghĩ rằng họ có thể dự đoán tương lai.
trong một thời gian dài, chúng tôi đã nghĩ rằng, như Francis Fukuyama đã viết, “Sự kết thúc của lịch sử đã đến” sau sự sụp đổ của chủ nghĩa cộng sản.
Cả thế giới sẽ đón nhận mô hình phương Tây.
Không có gì có thể xa hơn sự thật, các quốc gia Hồi giáo có ý tưởng riêng của họ về một xã hội và chắc chắn không phải là xã hội cuối cùng; Trung Quốc với ảnh hưởng ngày càng lớn.
"Tên Farang bẩn thỉu đã mang Covid đến đây", bộ trưởng giáo dục Thái Lan hét lên hai lần. Có lẽ là do sự khăng khăng của các nhà ngoại giao Trung Quốc, những người cố gắng tránh bị mất mặt. Và đặt các bên dưới áp lực với lợi ích tài chính rộng lớn của họ.
Tương lai của Thái Lan hơn bao giờ hết được quyết định bởi người láng giềng phương bắc hùng mạnh trong suy nghĩ, quan hệ nam nữ, v.v. Hãy quen với điều đó, hãy nhìn Hong Kong.
Khách du lịch Trung Quốc đã được phép vào Thái Lan mà không cần kiểm dịch, điều gì sẽ xảy ra tiếp theo?
Không ai có thể đoán trước được tương lai, nhưng bạn có thể chú ý.
Tôi có bỏ lỡ điều gì về việc nhập cảnh mà không cần cách ly bây giờ không?
Tôi nghĩ rằng đó là năm mới của Trung Quốc.
Điều đó sẽ mất thêm ba tháng nữa.
Và kỳ vọng cho tương lai khá linh hoạt ở Thái Lan.
Đây cũng là một tác phẩm hay. Cách những đứa trẻ thuộc giới thượng lưu đối phó với những hiểu biết mới của chúng và phản ứng của gia đình chúng:
https://www.thaienquirer.com/20458/why-some-thai-elites-support-the-movement-in-their-own-words/
Những người ưu tú tiến bộ là những người thông minh. Thể hiện lòng trắc ẩn nhưng trong khi chờ đợi, họ kiếm tiền hoặc chơi trò chơi mà ví dụ như Unilever cũng chơi và một bộ phận lớn dân số phải lòng nó.
Nếu bạn có thể nói tiếng Thái tốt, tôi có thể giới thiệu các cuộc tranh luận hàng ngày trên ThaiRatTV.
Trong chương trình của Jomquan, các cuộc tranh luận giữa 17 trong số những người biểu tình và 15 chính trị gia của đảng cầm quyền diễn ra hàng ngày từ 18:30 đến 1:1 chiều theo giờ Thái Lan. Các cuộc tranh luận này có thể được theo dõi trực tiếp qua trang ThaiRatTV trên FB và Youtube. Họ được theo sát bởi hơn 2 triệu khán giả.
Tôi sẽ không tiết lộ ai là người gây ấn tượng tốt nhất hàng ngày và ai là người đưa ra những lập luận tốt nhất.
https://youtu.be/22WlxU52_ts
Tôi không hiểu tất cả mọi thứ, nhưng ngay cả khi đó bạn vẫn có thể thấy rõ ai đang thảo luận các quan điểm một cách bình tĩnh và hợp lý và ai đang trở nên rất xúc động tại bàn ăn và ai là người có trái tim/cái đầu không còn bình tĩnh nữa. Tôi rất ngạc nhiên trước một số phát biểu O_o. Ồ và tất nhiên là có đủ loại meme xung quanh các mảnh vỡ của chương trình này. Sự hài hước là quan trọng. 🙂
Tất nhiên, thật đáng tiếc khi tranh luận ít quan trọng trong chính trường Thái Lan. Bạn nhìn bằng con mắt phương Tây. Mọi người bỏ phiếu cho những NGƯỜI tốt trong mắt cử tri. Trong cuộc bầu cử vừa qua, điều này áp dụng cho 50% số cử tri. Ít ai quan tâm người này là ứng cử viên của đảng nào. Thay đổi đảng, thành lập đảng mới: tất cả đều có thể xảy ra ở đất nước này mà không thực sự mất phiếu bầu. Và sau đó, tất nhiên, bạn không nên ngạc nhiên rằng chính trị thực tế dựa nhiều vào ý kiến cá nhân và nhóm hơn là sự khác biệt về ý thức hệ (về bất bình đẳng kinh tế, về môi trường, về công lý, về việc vai mạnh nhất có nên gánh gánh nặng lớn nhất hay không, v.v. .) . Ý tưởng của Thaksin có thể tự do hơn ý tưởng của Đảng Dân chủ, nhưng hàng triệu người nghèo đã bỏ phiếu cho ông. Kể tên cho tôi 1 đảng và 1 chính phủ đã thực sự làm điều gì đó về chất lượng giáo dục kém trong 20 năm qua. KHÔNG PHẢI LÀ DUY NHẤT MỘT MÌNH. Rốt cuộc, những công dân thông minh là mối đe dọa đối với hiện trạng quyền lực, nhưng đặc biệt là tiền bạc.
Chris thân mến, tôi không tin vào kính 'phương Tây' và kính 'phương Đông'. Tôi nhìn thấy một bức tranh khảm và thử đeo kính vạn hoa vào. Đừng nhìn mọi thứ bằng màu đen và trắng. Đó là lý do tại sao tôi cũng chân thành khuyên bạn nên lắng nghe và xem xét nhiều ý kiến khác nhau của người Thái. Đó cũng chính là nội dung của tác phẩm này. Và rõ ràng là 'cơ sở' (tất nhiên không phải là đơn thể) không muốn mong đợi những công dân (hoặc công nhân, v.v.) phê phán, chứ đừng nói đến quyết đoán.
Ồ, có một số thăng trầm trên các phương tiện truyền thông. oa:
– https://www.khaosodenglish.com/politics/2020/10/29/heres-a-recap-of-parina-vs-mind-showdown-everyones-talking-about/
– https://www.khaosodenglish.com/politics/2020/11/05/jews-imperialism-internet-facepalms-at-pai-dao-din-vs-harutai-debate/
Chàng trai trẻ từ liên kết đầu tiên, 'Mind' gần đây đã có một cuộc phỏng vấn với ngôn ngữ tiếng Anh Thisrupt, hãy xem:
https://www.facebook.com/thisruptdotco/posts/385371076148880
Có rất nhiều thứ để tìm trên mạng xã hội, tiếc là nhiều bài phát biểu, video, hình ảnh, v.v. chỉ bằng tiếng Thái. Các dấu hiệu phản đối dễ hiểu hơn một chút và thường có tính hài hước. Ví dụ, tuần trước tôi thấy ba nhà sư có dấu hiệu chống lại chế độ độc tài của Tăng đoàn. Họ cũng vẽ cà rốt trên đó. Những người biểu tình đã nghĩ ra một số từ mới, cảnh sát là 'cappuccino' và các nhà sư màu cam là 'cà rốt'.
Petervz thân mến,
Thật không may, tôi không thể theo tiếng Thái. Không còn nghi ngờ gì nữa, những người trẻ tuổi gây ấn tượng tốt hơn nhiều chính trị gia của một đảng cầm quyền. Tôi muốn nói rằng đó cũng không phải là một nghệ thuật ở Thái Lan. Những chính trị gia đó được bầu không phải vì họ có những ý tưởng (chính trị) tốt như vậy, mà vì họ nổi tiếng và thuộc về một bộ tộc nào đó. Các thủ lĩnh sinh viên không phải là đại diện cho toàn bộ dân số, tôi có thể nói với bạn từ thực tế hàng ngày của tôi với tư cách là một giáo viên.
Nhưng tạo ấn tượng tốt thôi chưa đủ. Đó là về kết quả và về chiến lược. Và kết quả là 0,0 cho bây giờ. Và họ đang mất đà vì tôi nghĩ rằng chiến lược đã sai.
Tương lai của đất nước này trong 20 đến 30 năm tới không thuộc về giới trẻ, bởi vì số lượng họ ít hơn rất nhiều so với người già. Về số lượng, những người trẻ tuổi sẽ là thiểu số trong nhiều thập kỷ tới. Ở đây cũng có dân số già (nhiều người già hơn cũng sống lâu hơn). Tương lai chỉ thuộc về những người trẻ nếu họ được một số người lớn tuổi ủng hộ ý tưởng của mình. Và phần lớn trong số họ có những ý tưởng 'lỗi thời'.
Tôi đã rất bị thu hút bởi các sinh viên Thái Lan. Tôn trọng, thân thiện và mặc đồng phục đẹp. Không giống như ở Bỉ.
Điều đó cũng sẽ biến mất?