Ý nghĩa kinh tế 'thực sự' của du lịch đối với nền kinh tế Thái Lan
1000 Từ / Shutterstock.com
Giới thiệu
Với một số đều đặn, các bản tin xuất hiện trên các phương tiện truyền thông Thái Lan về số lượng khách du lịch dự kiến sẽ đến Thái Lan và đặc biệt là họ dự kiến sẽ chi bao nhiêu tiền khi đến đây. Các báo cáo giả vờ rằng TẤT CẢ số tiền đó, thường lên tới hàng tỷ baht, mang lại lợi ích cho nền kinh tế Thái Lan, chính phủ Thái Lan và các công ty ở Thái Lan. Tuy nhiên, đó chỉ là một phần trường hợp. Ngoài ra, hiệu quả kinh tế của du lịch không chỉ giới hạn ở chi tiêu thuần túy của khách du lịch. Trong bài đăng này, tôi sẽ cố gắng giải thích cách thức hoạt động của nó.
thuật ngữ kinh tế
Trong kinh tế học, chúng ta nói về tác động trực tiếp, gián tiếp và gây ra của chi tiêu đối với nền kinh tế quốc gia. Trong trường hợp du lịch và chi tiêu du lịch, những tác động này có thể được mô tả như sau:
TRỰC TIẾP: ảnh hưởng đến thu nhập của các công ty và tổ chức trực tiếp cung cấp sản phẩm hoặc dịch vụ cho khách du lịch. Bạn không chỉ nên nghĩ đến các công ty trong lĩnh vực du lịch mà còn cả bán lẻ (trung tâm mua sắm, 7-Eleven), công ty internet, ngân hàng (rút và/hoặc đổi tiền) và giao thông địa phương (máy bay, taxi, xe lửa, thuyền/phà) ).
GIÁN TIẾP: điều này liên quan đến tác động của chi tiêu trực tiếp, nói cách khác: các công ty hưởng lợi trực tiếp từ chi tiêu du lịch mua hàng hóa của họ ở đâu? Các khách sạn ở Thái Lan không tự trồng thực phẩm mà mua từ những người khác, trong trường hợp này là các nhà bán buôn hoặc công ty nông nghiệp. Điều này cũng áp dụng cho giường, rèm cửa, đồ dùng bằng bạc, hóa chất cho bể bơi, kế toán, bia, v.v. Do đó, tất cả các lĩnh vực này đều được hưởng lợi từ du lịch, mặc dù là gián tiếp.
PHÁT SINH: Tiền lương được trả cho người lao động trong tất cả các lĩnh vực được hưởng lợi trực tiếp và gián tiếp từ chi tiêu du lịch. Và những khoản lương đó được người lao động chi cho tiền thuê nhà, đồ ăn thức uống, xe hơi, trường học cho con cái, thể thao, đi chơi, nghỉ mát, v.v. Những khoản lương này sẽ không kiếm được nếu không có du lịch. Chúng tôi gọi đây là hiệu ứng cảm ứng.
Ba tác động này (trực tiếp + gián tiếp + gây ra) cùng nhau tạo thành tổng tác động kinh tế của du lịch (hoặc chi tiêu du lịch) ở một quốc gia nhất định. Có một yếu tố gây khó khăn khi đạt được hiệu quả tối đa của du lịch và đó là nhập khẩu. Khách du lịch vẫn có thể chi tiêu nhiều tiền theo nghĩa trực tiếp, nếu các công ty thu khoản trợ cấp kỳ nghỉ đó mua nhiều hàng hóa hoặc dịch vụ họ cần từ nước ngoài, thì hiệu quả kinh tế đối với quốc gia của họ sẽ nhỏ hơn. Hãy để tôi minh họa điều này với hai ví dụ. Nhiều món quà lưu niệm mà khách du lịch mua tại chợ Chatuchak được sản xuất tại Trung Quốc hoặc Đài Loan. Một phần của tất cả chi tiêu trên thị trường này rò rỉ đến (các công ty ở) các quốc gia này thông qua việc mua hàng. Ví dụ, điều tương tự cũng áp dụng cho rượu vang. Thái Lan chỉ sản xuất một số lượng hạn chế rượu vang (trong nước) và hầu hết rượu vang đến từ nước ngoài. Bởi vì thuế tiêu thụ đặc biệt đối với rượu vang cao, nhà nước Thái Lan được hưởng lợi đáng kể từ việc tiêu thụ rượu vang (của khách du lịch) nhưng ngành dịch vụ ăn uống của Thái Lan thì không được nhiều như vậy. Các khách sạn 4, 5 sao thường có quản lý và đầu bếp là người nước ngoài. Ở đây cũng có sự rò rỉ (một phần) tiền ra nước ngoài, chẳng hạn như việc phân chia lợi nhuận cho các cổ đông nước ngoài của các khách sạn hoặc nhà hàng.
Về lý thuyết: một khách sạn thuộc chuỗi khách sạn nước ngoài với 400 phòng, tỷ lệ lấp đầy 100%, chỉ có nhân viên nước ngoài và tất cả hàng hóa và dịch vụ được nhập khẩu (thực phẩm, đồ uống, nội thất phòng, v.v.) có ý nghĩa rất nhỏ đối với nền kinh tế Thái Lan. Một homestay nơi chỉ có người Thái làm việc, được tài trợ bằng tiền Thái và mua tất cả các sản phẩm và dịch vụ trên thị trường địa phương hoặc khu vực có ý nghĩa rất lớn.
Do đó, việc nhập khẩu hàng hóa và dịch vụ làm giảm hiệu quả kinh tế của chi tiêu du lịch. Bản thân du lịch nước ngoài là XUẤT KHẨU về mặt kinh tế. Rốt cuộc, đó là việc bán trực tiếp các sản phẩm và dịch vụ cho những người không cư trú. Thực tế là việc bán hàng (không giống như nhiều lĩnh vực xuất khẩu khác) diễn ra ở quốc gia của một người (và sản phẩm không được gửi đến một quốc gia khác) là không phù hợp từ quan điểm kinh tế. Ngoài du lịch nước ngoài, tất nhiên còn có du lịch nội địa: việc bán các sản phẩm và dịch vụ du lịch cho người dân địa phương và cho các công ty và tổ chức Thái Lan. Và trong khi du lịch nước ngoài nổi bật và thu hút sự chú ý hơn (khi nó tăng trưởng hoặc không tăng trưởng), ý nghĩa kinh tế của du lịch nội địa có xu hướng lớn hơn.
Bây giờ ngày Thái Lan
Tổng quan về tổng giá trị của nền kinh tế Thái Lan và nguồn cung cấp lẫn nhau giữa các ngành (và chính phủ) có thể được tìm thấy trong cái gọi là bảng Đầu vào-Đầu ra. Năm cuối cùng mà những dữ liệu này có sẵn cho Thái Lan là năm 2015.
Các số liệu quan trọng nhất trong nháy mắt:
- Tổng giá trị đầu ra, nói là sản xuất, của ngành du lịch (khách sạn và nhà hàng) là 2015 Tỷ đô la vào năm 30,426;
- Để thực hiện sản xuất này, ngành đã nhập khẩu các sản phẩm và dịch vụ trị giá 2,709 tỷ đô la: chiếm 9% tổng giá trị. Do đó, đóng góp thực sự của ngành du lịch cho nền kinh tế Thái Lan là 30,426 – 2,709 = 27.717 tỷ đô la cho năm 2015. 2,709 tỷ đô la rò rỉ ra nước ngoài và gây ra các tác động kinh tế như thu nhập, việc làm, lợi nhuận và tiền thuế ;
- Giá trị xuất khẩu của ngành du lịch trong năm đó lên tới 9,552 tỷ đô la. Điều này có nghĩa là khách du lịch nước ngoài và các tổ chức (đại lý du lịch, điều hành tour, tổ chức hội nghị) đã mua các sản phẩm và dịch vụ trị giá 9 tỷ đồng trong ngành. Tầm quan trọng kinh tế của chi tiêu trong nước (của các cá nhân và tổ chức Thái Lan) lớn hơn gần 5 lần so với tầm quan trọng của du lịch nước ngoài với khoảng 21 tỷ đô la (Tổng sản lượng trừ xuất khẩu, hoặc 30,426 – 9,552).
- Tác động trực tiếp của du lịch nước ngoài đến Thái Lan năm 2015 là khoảng 35,2 tỷ USD. Phần lớn nhất tự nhiên thuộc về lĩnh vực du lịch (9.5 tỷ đã được đề cập chi tiêu cho khách sạn và nhà hàng) và cũng cho các lĩnh vực vận tải (hơn 7 tỷ), vui chơi và giải trí (3,3 tỷ), quần áo (2,1 tỷ) và viễn thông và ngành ngân hàng với giá 2 tỷ mỗi ngành.
- Các lĩnh vực nội địa của Thái Lan được hưởng lợi nhiều nhất từ chi tiêu, chẳng hạn như mua hàng, của các tổ chức trong lĩnh vực du lịch (được gọi là tác động gián tiếp) – không có gì ngạc nhiên – là lĩnh vực thực phẩm, nông nghiệp và thương mại.
Nguồn: stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=IOTSI4_2018
Chris thú vị, nhưng để có thể đặt các số liệu tốt hơn một chút, một số câu hỏi / yêu cầu. Xin ông cho biết tỷ lệ phần trăm mà du lịch trong nước/nước ngoài đóng góp cho nền kinh tế? Bạn biết đấy, các bình luận ở đây trên blog rằng nền kinh tế của Thái Lan đang chạy chậm, rằng người Trung Quốc vô dụng đối với nền kinh tế, v.v.
Một biểu đồ thể hiện thu nhập từ du lịch trong và ngoài nước (trong một vài giai đoạn) mà bạn đề cập ở trên sẽ rất tuyệt. Điện thoại thông minh của tôi gặp vấn đề khi hiển thị trang web nguồn đúng cách. Tôi sẽ xem xét từ phía sau máy tính sau, nhưng có lẽ sẽ có độc giả sẽ không bận tâm nếu nhìn thoáng qua các con số không hiển thị một hình ảnh nào đó. Nhưng dù sao cũng cảm ơn Chris, tôi thích số liệu thống kê. 🙂
9,5 đến 21 tỷ đô la ủng hộ du lịch trong nước. Điều này cũng áp dụng ở hầu hết các quốc gia. Tính trung bình, mức chi tiêu của khách du lịch trong nước thấp hơn so với khách du lịch nước ngoài, nhưng còn nhiều, rất nhiều về số lượng.
So với các quốc gia xung quanh, Th hưởng lợi tương đối nhiều: các quốc gia như Miến Điện và Campuchia vẫn có nền kinh tế sản xuất lạc hậu đến mức họ phải nhập khẩu hầu hết mọi thứ mà khách du lịch hư hỏng muốn - chủ yếu là từ TH. Ngay cả vật liệu xây dựng để xây dựng khách sạn tốt hơn một chút.
Cũng có tương đối nhiều hoạt động xuất khẩu của Thái Lan trong lĩnh vực du lịch, bởi vì các nhà quản lý khách sạn Thái Lan (tôi thấy một từ rất khó chịu) cũng đang có nhu cầu ở những nơi khác. Có lẽ kỹ năng giảng dạy của bạn cũng góp phần vào việc này.
Hơn nữa, có thể một số chi nhánh vẫn còn nguyên vẹn do tỷ lệ khách du lịch sử dụng tương đối nhỏ, nếu không sẽ sụp đổ chỉ với nhu cầu địa phương. Ví dụ, một ví dụ đáng tiếc không mấy hay ho là những chiếc tuk khốn khổ đó (bản thân tôi chủ yếu ở BKK).
Tôi biết và đã đọc đủ các nghiên cứu nói rằng các quốc gia không thực sự được hưởng lợi từ nó vì họ phải nhập khẩu mọi thứ, đồng thời xây dựng và bố trí nó để làm hài lòng khách du lịch, nhưng điều đó tương đối hiếm ở TH. Các số liệu có phần hào phóng: 35 tỷ trên 70 triệu người Thái có nghĩa là thu nhập trung bình của mỗi người Thái là 500 đô la Mỹ hoặc khoảng 15.000 THB. Một mức lương hàng tháng rất tốt cho nhiều người Isaniers nghèo khó đó. hoặc để người khác tính xem có bao nhiêu trong số hơn 100.000 xe taxi ở BKK thực sự dành cho khách du lịch.
Tôi thực sự không biết về số lượng các nhà quản lý khách sạn Thái Lan làm việc ở nước ngoài, nhưng tôi không thể tưởng tượng được rằng có rất nhiều. Trong cuộc đời nghiên cứu, tư vấn và giảng dạy trong ngành du lịch, tôi chưa bao giờ gặp một nhà quản lý Thái Lan làm việc bên ngoài Thái Lan trong hơn 40 năm qua. Và từ quan điểm kinh tế, đó cũng là xuất khẩu từ lĩnh vực giáo dục/chính phủ chứ không phải từ lĩnh vực du lịch.
Chris,
Tổng giám đốc khách sạn Marriott ở Phnom Penh, Campuchia, là người Thái Lan. Anh ấy cũng nói tiếng Hà Lan tốt (đã sống ở Hà Lan một thời gian với cha mẹ là người Thái Lan, những người đã có một công ty nhập khẩu ở đó trong một số năm).
Hãy nhìn xem, đó là một người Thái chịu ảnh hưởng mạnh mẽ của phương Tây. Sau đó, anh ấy có một tâm lý hoàn toàn khác so với những đồng nghiệp lớn lên hoàn toàn ở Thái Lan… 🙂
Giải thích: Tôi luôn có câu hỏi 'còn lượng khách du lịch trong và ngoài nước ở Thái Lan thì sao?' (Có thể chia thành một vài quốc gia hoặc châu lục) và 'những con số này có ý nghĩa gì đối với nền kinh tế và xã hội?'. Điều đó và xu hướng của các con số sẽ nói lên nhiều điều trong nháy mắt hơn là những con số TAT ngu ngốc đó hoặc nhận xét của mọi người rằng mọi thứ đang diễn ra thực sự tốt / xấu dựa trên những giai thoại.
Với những mẩu báo nổi tiếng như thế này, tôi luôn nghĩ 'này, nhưng không phải tất cả họ đều là khách du lịch (kỳ nghỉ), phải không? TAT có tự tính mình giàu trở lại không?' : “Đất nước đã ghi nhận 39.7 triệu lượt truy cập, một số lượng phản ánh tất cả các lượt khách nước ngoài bao gồm cả những người có thị thực làm việc hàng năm hoặc nghỉ hưu cũng như các chuyến đi đường bộ từ Lào, Campuchia, Myanmar và Malaysia. Vào đầu năm 2019, Bộ Du lịch và Thể thao của nước này đặt mục tiêu đạt 40 triệu. ”
https://www.ttrweekly.com/site/2020/01/thailand-faces-a-reality-check
Giống như nhiều quốc gia khác trên thế giới, Thái Lan được tính bằng 'lượt khách du lịch'. Chúng ta đều biết không phải ai vượt biên sang Thái Lan cũng là khách du lịch, nhưng sai lầm này đã có tính hệ thống trong nhiều năm qua. Và các số liệu khác về số lượng không tồn tại.
Có phải điều này chỉ liên quan đến nền kinh tế chính thức?
Nếu vậy, cũng có một ước tính về những gì còn lại trong khu vực phi chính thức?
Và những người nước ngoài sống ở đây?
Tôi thấy các điều khoản được sử dụng một chút không rõ ràng.
Nhưng hai lưu ý:
1
Cá nhân người Thái chi 21 tỷ đô la.
Xuất khẩu – chi tiêu của người nước ngoài – 9,552 tỷ USD.
Đó là hệ số 2,2 chứ không phải 2,5
2
Du lịch nội địa của Thái Lan mang lại 21 tỷ đô la, nhưng đó không phải là thu nhập cho Thái Lan, mà là thu nhập thay đổi.
Thức ăn mua ở khách sạn không mua ở cửa hàng ở nhà.
Thậm chí tệ hơn, một số tiền đó cuối cùng sẽ kết thúc ở nước ngoài, ví dụ như với các cổ đông của khách sạn, hoặc nhà sản xuất rượu vang Pháp.
Thời điểm người Thái ra nước ngoài, mối quan hệ giữa du lịch Thái Lan và du lịch nước ngoài càng trở nên xấu đi.
Điều này, tình cờ, ngoài những tác động tiêu cực đến môi trường của tất cả hoạt động du lịch đó.
Đây là những chi phí mà bạn phải khấu trừ khỏi thu nhập của mình, nhưng chúng có thể không xuất hiện trên hóa đơn.
quảng cáo 2.
Bình đẳng một phần về thu nhập chuyển đổi, nhưng bất bình đẳng hơn.
Nếu tôi lái ô tô đến Khao Yai và ở khách sạn vài ngày, tôi thực sự tiêu nhiều hơn ở nhà. Ở nhà, tôi không lái ô tô nhiều dặm như vậy (không đổ xăng), không mua bất cứ thứ gì trên đường đi, tiền thuê căn hộ của tôi vẫn tiếp tục trong khi tôi phải trả tiền phòng khách sạn, và tôi chi nhiều tiền hơn cho việc giải trí, lối vào. lệ phí, quà lưu niệm, thức ăn ưa thích hơn nếu tôi chỉ ở nhà.
Một phần khác của thu nhập từ du lịch nội địa không phải do các cá nhân mà do các công ty và tổ chức: tổ chức hội thảo, họp, hội nghị, các khóa đào tạo, v.v. trong khách sạn. Ít nhất hai đến ba năm một lần, khoa (nhỏ) của tôi tổ chức các cuộc họp tại các khách sạn ở Bangkok cho nhân viên, sinh viên, sinh viên mới, hội thảo, nhà mở, v.v., ngoài chuyến đi 3 ngày hàng năm của chúng tôi ở một vùng khác của Thái Lan với khoảng 60 người. Tính ra lợi nhuận của bạn.
Một câu chuyện rõ ràng về lợi ích tài chính của du lịch đối với Thái Lan. Ngoài ra, có những nhược điểm, bao gồm cả thiệt hại cho môi trường, có thể thấy rõ ở những nơi nghỉ đông đúc hơn như đảo và khu nghỉ mát bên bờ biển. Tôi ước tính rằng điều này cũng lên tới hàng tỷ đô la nhưng tôi rất vui khi đưa ra ý kiến của mình để có phản hồi có học thức hơn.
Đối với tôi, dường như con người đã phải chịu trách nhiệm về việc hủy hoại môi trường hàng ngày trong nhiều thập kỷ và điều đó trở nên rõ ràng trong các cống rãnh của thế giới nơi con người và môi trường kết hợp với nhau.
Câu hỏi cũng có thể là liệu du lịch có mang lại những tiến bộ sai lầm hay không và theo ý kiến của tôi là như vậy, bởi vì chẳng hạn như không có nơi nào ở Thái Lan trở nên đẹp hơn, theo nghĩa rộng nhất của từ này.
Tôi không phải là một chuyên gia, nhưng trực giác và kinh nghiệm ruột thịt của tôi nói rằng du lịch đại chúng không nên là động cơ của một nền kinh tế.
Đúng hơn, đó là một suy nghĩ lười biếng mà tôi đã từng nhận được từ một ngôi làng ở Tây Ban Nha vào thời điểm đó. Nói tóm lại, đặt tủ lạnh xuống và mang lại niềm vui và khách du lịch (hãy để đó là những người phương Tây phương Bắc) mang lại thu nhập tốt hơn.
Du lịch có vẻ hấp dẫn, nhưng nó cũng đòi hỏi phải phá hủy những gì được mong muốn và tôi tự hỏi các giáo viên du lịch truyền điều này cho học sinh ở mức độ nào và học sinh sẽ làm gì với nó.
Du lịch đã được làm cho xa xỉ, nhưng nó giống như cầm một chiếc xúc xích và sau đó xem liệu những người có xúc xích đó có thấy hậu quả hay không. Một khách sạn 5 sao thường đến cuối cùng và do đó là bằng chứng cho thấy một nơi thường đã bị bệnh.
Chris cảm ơn tin nhắn của bạn. Tôi đọc với sự quan tâm. Cụ thể, lời giải thích của bạn rằng doanh thu của các khách sạn chẳng hạn không nhất thiết đóng góp cho nền kinh tế Thái Lan nói chung là một nhận xét rất hữu ích.
Tuy nhiên có một lưu ý nhỏ để tránh hiểu lầm. Bạn nói về tác động trực tiếp, gián tiếp và gây ra. Chuẩn xác. Nhưng tôi tin rằng bạn không nên cộng những tác động này lại khi xem xét sự đóng góp của du lịch cho nền kinh tế Thái Lan. Rốt cuộc, chẳng hạn, nếu doanh thu của một khách sạn được chi một phần vào lương của nhân viên Thái Lan, thì bạn không được phép cộng số tiền đó vào. Sau đó, bạn đếm hai lần và nếu bạn suy luận ra điều này, bạn cũng sẽ phải gián tiếp cộng thêm chi tiêu của những nhân viên Thái Lan này vào, chẳng hạn như đồ ăn Thái.
Chỉ cần suy nghĩ một chút, nhưng chúng ta có thời gian cho việc đó.
Nếu bạn muốn xác định tầm quan trọng xã hội của ngành du lịch, bạn không chỉ tính toán lợi ích mà còn phải tính đến chi phí. Đối với đầu vào, bạn xác định phạm vi nghiên cứu của mình, ví dụ: Nước Thái Lan. Đầu ra là một giá trị hiện tại ròng. Một phần lợi ích và chi phí sẽ kết thúc ở Thái Lan, một phần khác bên ngoài Thái Lan.
Chris cung cấp những số liệu hữu ích để làm sáng tỏ, nhưng về mặt phương pháp, kỹ thuật nghiên cứu kinh tế của anh ấy không ổn định.
Vâng, nhưng tôi không muốn điều đó chút nào. Nhìn vào tiêu đề bài viết của tôi và bạn sẽ thấy rằng tôi đang nói về ý nghĩa kinh tế của ngành du lịch.
Chi phí kinh tế của ngành là nhập khẩu và mua hàng từ các ngành khác ở Thái Lan. Và những chi phí này sẽ không tồn tại nếu không có doanh thu.
@ Chris Việc phân định rõ ràng phạm vi nghiên cứu của bạn sẽ tránh được sự mơ hồ và hiểu lầm. Về mặt phương pháp điều đó cũng tốt hơn.
Điều này cũng góp phần vào việc nhận thức tốt hơn về thông điệp. Rốt cuộc, chi phí đến trước lợi ích, cũng như thời gian… và chiết khấu đúng lúc là một giá trị quan trọng nếu bạn muốn xác định giá trị ngành quốc gia.
John thân mến,
Bạn có thể thêm ba loại tác động đó, nhưng bạn phải cộng chúng lại nếu muốn nói về toàn bộ tác động kinh tế của chi tiêu du lịch. Nếu khách sạn không tồn tại (vì không có du lịch), một phần doanh thu không thể được chi cho tiền lương, sau đó không được chi cho nhiều thứ khác nhau. Tại sao mọi người thường tự hỏi du lịch tạo ra bao nhiêu việc làm?
Tác động gián tiếp và tác động của du lịch hầu như luôn bị lãng quên. Mọi người chỉ nói về chi tiêu của khách du lịch trong các khách sạn và nhà hàng mà quên đi quy mô nhập khẩu.
Hiệu quả kinh tế của một farang trung bình kết hôn với một phụ nữ Thái Lan cũng rất lớn. Thông thường ban đầu gia đình nghèo và có ít cơ hội. Với một cuộc hôn nhân, tất cả điều đó thay đổi. Nhiều người xây nhà, mua ô tô, xe máy, đi du lịch, có tiền tiêu ngay. Đây không phải là về du lịch trong một vài tuần, mà là chi tiêu lâu dài. Ở vùng nông thôn ở Isaan, bạn có thể biết kiểu nhà của gia đình nào có farang. Điều này có tác động kinh tế LỚN đối với người nghèo ở nông thôn. Các phương tiện truyền thông Thái Lan cũng không chú ý đến điều này chút nào, không, farang có lẽ được báo chí coi là khách du lịch tình dục bình thường hơn. Đó thực sự cũng là trường hợp ở phương Tây, nơi mà họ không biết gì về cuộc sống ở đây.
Tôi luôn ngạc nhiên rằng những ngày nghỉ thêm cho công chức, nhân viên ngân hàng, v.v. là hợp lý vì những tác động có lợi đối với hoạt động kinh tế.
Cảm ơn Chris Tôi bắt đầu hiểu tại sao bây giờ!
Bạn có thể tự hỏi mình điều này; Ở Hà Lan, người sử dụng lao động muốn có ít ngày nghỉ hơn vì họ sẽ sản xuất/làm việc nhiều hơn và kiếm được nhiều tiền hơn vào những ngày này. Theo các cơ quan chức năng, điều này sẽ tốt cho tăng trưởng kinh tế. Ngoài ra, thu nhập của công chức chỉ được chi một lần, nếu họ chi vào du lịch thì số tiền còn lại sẽ ít hơn, ví dụ như nhà, ô tô và khi đó sẽ bị thiệt hại bởi các ngành này và do đó không tạo ra sự khác biệt nào cho toàn bộ nền kinh tế. Đó là lý do tại sao mọi người có thể làm việc tốt hơn vì nó mang lại nhiều lợi ích hơn cho đất nước so với việc cho họ ngày nghỉ.
Vẫn còn phải xem liệu nếu làm việc nhiều ngày hơn thì sẽ sản xuất được nhiều hơn hay không. Điều đó phụ thuộc vào năng suất lao động. Và tất nhiên là số lượng khách hàng vì không có khách hàng thì không có việc.
Như thường lệ, các nhà tuyển dụng có một kệ dành cho bộ não của họ. Với số giờ làm việc ít hơn, năng suất lao động thường tăng lên, nói cách khác: cùng một sản phẩm hoặc thậm chí nhiều hơn được sản xuất trong ít giờ hơn. Nếu không phải như vậy, chúng ta sẽ không sống trong một thế giới giống như bây giờ.
Năng suất lao động đã tăng mạnh trong hàng trăm năm qua. Tất nhiên cũng thông qua đào tạo và công nghệ tốt hơn. Nhưng rõ ràng chúng ta làm việc ít giờ hơn 100 năm trước.
@Ger,
Làm việc nhiều hơn là tốt cho số liệu hóa đơn hàng giờ, nhưng bản thân nó không có lợi cho đất nước nếu họ là khách hàng trong nước. Như bạn lưu ý, tiền chỉ có thể được chi tiêu một lần.
Một đóng góp thực sự cho nền kinh tế là tạo thu nhập bằng cách thu chi phí từ khách du lịch nước ngoài hoặc xuất khẩu hàng hóa. Hiện tại, USD khá mạnh so với đồng baht, vì vậy đối với các công ty khỏe mạnh ở bên kia bờ ao, đã đến lúc mua nhiều hàng hóa từ Thái Lan để cả hai nước đều có lợi.
Một phần du lịch trong nước sẽ không tồn tại nếu những du khách địa phương đó không kiếm được tiền từ du lịch nước ngoài.
Trước đây chưa đọc lời giải thích này trên Thailandblog. Rất thú vị, nhưng cũng có rất nhiều bài báo hoặc thực tế số.
Tôi không được đào tạo về mặt học thuật (MBO +), nhưng khi nghĩ đến 'ý nghĩa kinh tế', tôi nghĩ đến cơ hội dành cho những người Thái ít học hoặc không được học hành.
Du lịch ở Thái Lan (hoặc các quốc gia kém phát triển về kinh tế khác) là cơ hội dành cho nam giới hoặc phụ nữ không có trình độ học vấn cao. Chúng tôi biết những câu chuyện về những người hầu gái, trái ngược với suy nghĩ của nhiều "hiệp sĩ trắng", có thời gian của cuộc đời họ trong quán bar. Giải pháp thay thế là làm việc rất chăm chỉ trong một xưởng bóc lột sức lao động với số tiền ít ỏi.
Tương tự đối với vô số taxi (xe máy), nhân viên khu ẩm thực, v.v. Ở Hà Lan, người ta thường nói rằng SME là động cơ. Ở Thái Lan, tôi sẽ gọi đó là nhóm doanh nghiệp nhỏ (rất lớn).
Mvg
FrankyR
Tất nhiên, sự rò rỉ thu nhập thông qua nhập khẩu hàng hóa cũng diễn ra theo chiều ngược lại, nếu một chuỗi khách sạn của Mỹ có thêm một số khách sạn được xây dựng ở Mỹ do có nhiều khách du lịch ở đó, và nếu một chiếc TV sản xuất tại Thái Lan được lắp đặt ở đó. tất cả các phòng, nền kinh tế Thái Lan sẽ được hưởng lợi từ đó một lần nữa.