Người nghèo ở Thái Lan nộp thuế tương đối cao
Việc người nghèo ở Thái Lan nộp thuế tương đối cao là một tuyên bố táo bạo. Quan niệm sai lầm rằng người nghèo hầu như không phải trả thuế xuất phát từ thực tế là nhiều người nghĩ rằng thuế chỉ là thuế thu nhập.
Nhưng còn nhiều loại thuế nữa như VAT (VAT ở Thái Lan), thuế tiêu thụ đặc biệt và thuế doanh nghiệp. Ba loại thuế cuối cùng này áp dụng cho tất cả mọi người ở Thái Lan và chiếm phần lớn doanh thu của nhà nước Thái Lan.
Ở Thái Lan, chỉ có 3 triệu người nộp thuế thu nhập. Điều đó có nghĩa là chỉ có 16% doanh thu của nhà nước Thái Lan đến từ thuế thu nhập, phần còn lại đến từ VAT và các loại thuế gián thu khác. Thái Lan là một ngoại lệ trong lĩnh vực này. Ở hầu hết các quốc gia, kể cả Đông Nam Á, nguồn thu của chính phủ từ thuế trực thu và thuế gián thu gần như bằng nhau.
Tỷ lệ phần trăm của tổng thu nhập tiểu bang, theo loại thuế.
| Thailand | Hà Lan (ngoài phí bảo hiểm) | |
| thuế thu nhập | 16 | 30 |
| Thuế GTGT, thuế doanh nghiệp | 74 | 40 |
| các loại thuế khác | 10 | 30 |
Nguồn: Cục Doanh thu, Thái Lan và Belastingdienst, Hà Lan
Ngoài ra, trong 5 năm qua, thuế thu nhập ở Thái Lan ngày càng đóng góp ít hơn vào tổng thu ngân sách và phần còn lại ngày càng nhiều hơn. Tác động san bằng của thuế thu nhập vốn đã không lớn lại càng trở nên ít đi.
báo hàng ngày ma thuật (26-2013-5) cho tr. XNUMX một phân tích tương tự. Từ đó tôi nhận được các số liệu sau:
Tỷ lệ phần trăm thu nhập nộp cho nhà nước, tất cả các loại thuế cộng lại.
| một phần ba thu nhập thấp nhất | 18 |
| một phần ba thu nhập trung bình | 18.2 |
| thu nhập cao nhất một phần ba | 27 |
(Các nguồn khác nói lần lượt là 16, 16 và 24 phần trăm, nhưng xu hướng là rõ ràng)
ma thuật kết luận rằng Thái Lan có một hệ thống thuế 'không công bằng' vì nó đè nặng lên thu nhập trung bình và thấp. Thu nhập trung bình và thượng lưu nên đến nhiều hơn, nghĩa là thuế thu nhập nên được tăng lên hoặc cơ sở tính thuế nên được mở rộng, trong khi các loại thuế khác có thể được giảm một cách tương ứng. Thuế VAT cao hơn 7% đối với hàng hóa và dịch vụ xa xỉ và có hại cũng sẽ hữu ích.
Nguồn thu của nhà nước Thái Lan chỉ bằng 16-18% tổng thu nhập quốc dân. (Ở Hà Lan, con số này là 45%, bao gồm cả đóng góp bảo hiểm quốc gia). Đối với một quốc gia có thu nhập trung bình như Thái Lan, với nhiều tham vọng cho tương lai, tỷ lệ đó không đủ để thiết lập và duy trì các cơ sở công cộng tốt như cơ sở hạ tầng, chăm sóc sức khỏe và môi trường.
Và sau đó chúng ta thậm chí không nói về một khoản cung cấp tuổi già cần thiết và thích hợp. Để thực hiện những tham vọng như vậy, nhà nước Thái Lan cần 30-35% tổng thu nhập quốc dân. Thực hiện điều này chỉ thông qua các khoản vay (xem 2 nghìn tỷ baht cho cơ sở hạ tầng mới sắp tới) không phải là một giải pháp lâu dài. Gánh nặng thuế ở Thái Lan sẽ phải tăng lên.
Hình minh họa: 'Săn bắn và hái lượm trở nên nhàm chán với tôi. Hãy thuế và phát minh ra chính phủ.'
Nói chung, bạn thấy phần thuế thu nhập trong thu nhập của tiểu bang tăng lên khi một quốc gia trở nên phát triển hơn. Các loại thuế khác như thuế tiêu thụ đặc biệt và thuế GTGT, cũng như thuế nhập khẩu, dễ thu hơn thuế thu nhập. Ví dụ, bạn thấy rằng các nước kém phát triển áp dụng thuế nhập khẩu rất cao. Ví dụ, Thái Lan chỉ thu được khoảng 5% doanh thu thuế từ thuế nhập khẩu, trong khi tỷ lệ này vẫn là 20% ở nước láng giềng Campuchia và vài năm trước thậm chí còn hơn 40%! Sự dịch chuyển này hiện đang được thúc đẩy bởi nhiều hiệp định thương mại tự do đang được ký kết, dẫn đến nguồn thu từ thuế nhập khẩu tiếp tục giảm.
Tôi ngạc nhiên khi thấy bài viết này một lần nữa. Tôi thực sự tự hỏi nếu đây là một chủ đề nên được thảo luận giữa những người Hà Lan. Thưa quý vị, chúng tôi luôn là khách ở Thái Lan và sẽ tốt hơn nhiều nếu lo lắng về những điều tốt đẹp và tai ương của những người Hà Lan sống ở Thái Lan hoặc số lượng lớn kỳ nghỉ hàng năm ở lại đây trong vài tuần. Hãy nghĩ về những nơi thú vị để đi chơi, cuộc sống hàng ngày, những vấn đề bạn có thể gặp phải, v.v.
Chúng ta lại bắt đầu… phải có ý kiến về mọi thứ và luôn luôn. Cá nhân, điều đó phù hợp với tôi.
@ Gerard Bos v. Hohenf Blog Thái Lan thông báo về Thái Lan, về chiều rộng và chiều dài, và về tất cả các khía cạnh của đất nước. Đó là lý do tại sao chúng tôi xuất bản, ví dụ, phần Tin tức từ Thái Lan. Không có chủ đề là cấm kỵ với chúng tôi. Tino Kuis đã viết một câu chuyện cơ bản đầy thông tin về gánh nặng thuế ở Thái Lan. Nếu câu chuyện đó không làm bạn hứng thú, đừng đọc nó. Sau đó, bạn nên giới hạn bản thân trong những câu chuyện về – tôi trích lời bạn – 'những nơi thú vị để đi chơi, cuộc sống hàng ngày, những vấn đề bạn có thể gặp phải'. Vâng, có rất nhiều trong số họ trên Thailandblog. Bạn có thể chọn từ 5.560 câu chuyện, vì vậy bạn vẫn bận rộn trong một thời gian.
Tôi hoàn toàn đồng ý với bạn, tôi thấy thông tin này từ Tino Kuis và những câu chuyện cơ bản khác về chính phủ, dân số, văn hóa Thái Lan, v.v., rất thú vị! Hãy để Gerard Bos thích đọc những gì anh ấy quan tâm, nhưng đừng xác định chủ đề nào sẽ xuất hiện hoặc không xuất hiện trên Thailandblog.nl.
Tôi thấy bài viết rất thú vị, tôi chưa biết gì về thuế ở Thái Lan. Bạn có thể nói về mọi thứ, kể cả những điều tương tự, chứ không chỉ về những điều tốt đẹp. Có rất nhiều người muốn chuyển đến Thái Lan hoặc đã sống ở đó. Bằng cách này, họ trở nên khôn ngoan hơn một chút. Và những người đó biết về việc đi chơi ở Pattaya hoặc Bangkok.
Chữ in hoa được đặt bởi biên tập viên, nếu không người điều hành sẽ từ chối bình luận của bạn.
Kính gửi Gerard Bos v. Hohenf.,
Khách là người tạm thời đến thăm một nơi nào đó. Tôi đã sống ở đây 15 năm và số phận của tôi, và chắc chắn là số phận của đứa con trai Thái Lan của tôi, gắn liền với số phận của Thái Lan. Bất cứ ai yêu thích Thái Lan đều nên quan tâm đến số phận đó, đó là lý do tại sao tôi viết về nó.
Có lẽ con nên nghe mẹ nói: “Khách ba ngày cá mới tươi”. Và một câu ngạn ngữ Kiswahili nói, 'Đuổi khách sau ba ngày'. Đó là một cái xẻng để xới đất.
Hoàn toàn đồng ý và cảm ơn vì tác phẩm của bạn. Nếu ai đó sống ở đây và tham gia, bạn có thể viết ra giấy những gì đang xảy ra ở đây, cùng suy nghĩ và đưa ra ý kiến về những gì đang diễn ra hoặc thậm chí nói điều gì/làm thế nào để cải thiện điều gì đó. Ngay cả đối với một "khách du lịch" như tôi chỉ dành vài tuần ở Thái Lan với đối tác Thái Lan của mình, tôi cảm thấy được kết nối với đất nước và do đó quan tâm đến tất cả các khía cạnh của đất nước (văn hóa, chính trị, lịch sử, kinh tế, ….) . Và thậm chí tôi có thể đưa ra ý kiến về điều đó, tôi nghĩ vậy. Ngay cả khi hình ảnh đó trở nên quá phiến diện bởi vì, theo người khác, tôi bỏ lỡ một số quan điểm hoặc trải nghiệm nhất định vì những lý do như “bạn không dành đủ thời gian trong xã hội Thái Lan” hoặc “bạn bị đối xử khác với mức trung bình tiếng Thái…”.
Nhân tiện, tôi không đọc gì trong bài viết của bạn về ngón tay giả hay thứ gì đó mà Thái Lan (hoặc Hà Lan) đang làm rất tệ. Tất nhiên, một độc giả có thể rút ra một kết luận như vậy: “ồ, người Hà Lan chúng tôi lại bị bắt vì thuế thu nhập cao” hoặc “những người Thái đó thực sự trả ít, quá điên rồ”.
Tôi nghĩ rằng đó là một thiết lập tốt, tất nhiên có những ý kiến cho rằng tại sao không có sự so sánh nào được thực hiện với các nước láng giềng ngay lập tức. Một độc giả từ Hà Lan sẽ nhanh chóng tự hỏi làm thế nào nó "phát triển" (và điều đó không có nghĩa là tiêu cực đối với Thái Lan, thực tế là họ không có một số hệ thống nhất định như mạng lưới an sinh xã hội rộng lớn hơn như ở Hà Lan, trong số những người khác) Hà Lan về tình hình tương phản với khu vực trong và xung quanh Thái Lan.
Trên cơ sở này, bạn có thể nghĩ về cách một quốc gia có thể phát triển hơn nữa, cách một cư dân trung bình (Thái Lan) có thể cải thiện mọi thứ về kinh tế xã hội. Sau đó, bạn có thể bắt đầu nghĩ về giáo dục tốt hơn, năng suất cao hơn, v.v. Và tất cả những điều này có thể cải thiện tình trạng kinh tế (xã hội) của một người Thái bình thường như thế nào.
Tôi nghĩ đó là một tác phẩm hay, chỉ là những tác phẩm về du lịch và quán cà phê không phải là sở thích của tôi. Cũng hay, nhưng thực sự những tác phẩm như thế này thú vị hơn rất nhiều vì theo cách đó tôi biết được đất nước thứ hai mà tôi cảm thấy được kết nối tốt hơn. Tuyệt vời nào. Cảm ơn bạn!
Là khách ở Thái Lan, tôi có nên giới hạn số phận của người Hà Lan? Và phải nhắm mắt, tai, tim và đầu để nhìn vào Thái Lan thực sự? Một vị khách tốt thực sự có thiện cảm với nước chủ nhà. Ban biên tập tiếp tục với những thông tin về thực tế Thái Lan. Sẽ luôn có (nhiều) người ở khắp mọi nơi và luôn phải có chính kiến về những người có chính kiến... Bạn muốn nó nghịch lý đến mức nào? Thật hợp lý khi mọi người mắc phải nghịch lý này và thực sự dẫn đến những chuyển động không mong muốn của thanh quản. Vì vậy chúng tôi hiểu điều đó.
Gerald thân mến
Tôi ngạc nhiên trước bình luận của bạn. Theo tôi, 'khách' là người đến thăm trong một khoảng thời gian ngắn hoặc dài hơn rồi lại rời đi. Hay đôi khi bạn muốn tuyên bố rằng khách của bạn là cha của những đứa trẻ trong gia đình bạn và chăm sóc chúng, thanh toán hóa đơn (thuế), làm việc nhà (công việc) của bạn, v.v.
Nếu bạn quá tò mò về cuộc sống về đêm, thì bạn nên mua một cuốn sách hướng dẫn du lịch và nếu bạn không thích những người bày tỏ quan điểm của họ, thì bạn có thể làm gương tốt bằng cách dừng lại. Hay bạn tin rằng bài viết của bạn viết ở trên không phải là một ý kiến?
Tìm thấy một bài báo / chủ đề cực kỳ thú vị bởi vì không biết gì hoặc biết rất ít về hệ thống thuế của Thái Lan.
Nó khác với những chủ đề muôn thuở uể oải như những ngôi chùa và tượng Phật, những cánh đồng lúa xanh đẹp đến nao lòng, những món ăn ngon và tất nhiên không thể quên nụ cười giả tạo.
Hơn nữa, tôi hoàn toàn không phải lo lắng về những thăng trầm của những người đồng hương sống ở Thái Lan hay nhiều du khách đến thăm đất nước nói trên.
Sẽ ra sao nếu bạn là khách ở đâu đó và thực sự không nên có ý kiến về một số khía cạnh mà nước sở tại sử dụng?
Bạn thường bắt gặp nó như một câu móc sắt 'vâng, nhưng đó là đất nước của họ, chúng tôi là khách ở Thái Lan', vì vậy chúng ta không nên bình luận về nó. Bên cạnh đó, liệu những người Thái đang định cư tại Hà Lan có nên ngậm miệng trong bối cảnh đó? 🙁
Đừng dễ dàng sử dụng cụm từ 'đeo kính hồng' sáo rỗng nổi tiếng khác cho ai đó, nhưng tôi rất vui khi tạo ra một ngoại lệ...
Warren Buffet (một trong những người đàn ông giàu nhất thế giới) đã công khai đặt câu hỏi trước ủy ban Thượng viện Hoa Kỳ tại sao, với tư cách là người giàu nhất thế giới, ông lại đóng thuế ÍT hơn thư ký của mình (người dường như kiếm được 60.000 đô la một năm).
Khoảng cách giàu nghèo ở Thái Lan rất lớn và bất kỳ ai có hiểu biết về lịch sử và kinh tế đều biết (nên biết) rằng đây là “công thức dẫn đến thảm họa”. Thuế là một phương tiện để chính phủ thu hẹp khoảng cách đó hoặc sử dụng nó để cung cấp cho người nghèo các dịch vụ tốt hơn (không thực sự làm cho họ giàu hơn, nhưng khỏe mạnh hơn và hài lòng hơn). Hậu quả của việc này (tích cực hoặc tiêu cực) sẽ có tác động lớn đến xã hội Thái Lan và do đó cũng sẽ ảnh hưởng đến những người Hà Lan đang ở đây với tư cách là khách du lịch hoặc người nước ngoài.
Không chỉ ở Thái Lan, Hans. Nếu một người Hà Lan có thể thoát khỏi thuế, anh ta sẽ 😉
Điều cũng đóng một vai trò ở Thái Lan với thu nhập thấp hơn là có một nền kinh tế đen khổng lồ. Chính phủ gần như không thể đứng đằng sau việc này. Tất cả các loại công việc được trả lương đen, nhưng cũng có tất cả các loại doanh nghiệp nhỏ kiếm tiền và do đó chính phủ vô hình.
IMHO do đó bài viết này đang đi sai hướng. Nếu bạn muốn tăng cấp, bạn phải thực hiện một chiến thuật khác. Hầu hết mọi người không nộp thuế vì họ không kiếm đủ tiền (giới hạn thấp hơn 150,000 baht), vì vậy nếu tiền lương tăng lên và bạn có thể có nhiều người hơn trong nhóm đó, bạn cũng có thể đánh thêm thuế.
Nhóm hàng đầu trả thuế 37%, bản thân điều này không phải là không hợp lý.
Phản ứng của tôi vẫn chưa kết thúc nhưng dù sao cũng đã đăng, có lẽ bấm nhầm.
Nếu bạn có nhiều người trong nhóm thuế có thu nhập cao hơn, thì việc làm việc không khai báo cũng sẽ trở nên kém thú vị hơn. Bạn cũng rút tiền từ các tổ chức thương mại, bằng cách trả lương cao hơn. Nếu bạn muốn tạo lợi thế cho họ, bạn cũng có thể hạ thấp những thứ như thuế nhập khẩu. Giá sản phẩm của những mặt hàng xa xỉ ở Thái Lan rất cao, vì vậy bằng cách giảm giá, bạn có thể giảm nhẹ gánh nặng cho doanh nhân. Cũng có khả năng doanh số bán hàng sẽ tăng lên, điều này có thể dẫn đến thu nhập ròng nhiều hơn.
Không dễ dàng, một quá trình như vậy có thể sẽ mất (nhiều thập kỷ) năm.
Người Thái có thể được trả lại thuế thu nhập. Lý do đơn giản là 'chăm sóc bố mẹ'
Điều này chỉ đơn giản có thể được thực hiện thông qua internet.
Họ cũng phải nộp thuế, nhưng sau đó cũng được hưởng lợi ngay lập tức, chẳng hạn như du lịch bằng tàu hỏa, cung điện lớn, xe buýt, chẳng hạn như thế giới đại dương Siam và tất cả các hoạt động khác.
Tôi không tin rằng VAT được thanh toán ở nhiều thị trường ở Thái Lan.
điều tương tự cũng xảy ra với nhiều quầy hàng dọc theo các con đường và đường phố.
Mặt khác, người nước ngoài sống lâu dài ở Thái Lan phải trả nhiều tiền hơn
VAT hơn một người Thái bình thường, vì những người nước ngoài này thường mua đồ của họ ở siêu thị và cửa hàng bách hóa.
Tất nhiên, điều hấp dẫn trong câu chuyện này là từ “tương đối”. Toàn bộ câu chuyện hơi thiển cận, bởi vì mọi hệ thống thuế của bất kỳ quốc gia nào cũng có thể được giải thích theo cách bạn muốn.
Ở góc độ vĩ mô, con số có thể đúng, tôi chưa kiểm tra, nhưng ở tầm vi mô, người nghèo không đóng thuế nhiều hơn người giàu chút nào. Thu nhập thấp hơn nên mức chi tiêu của nhóm người nghèo thấp hơn và thuế VAT mà họ phải nộp – thể hiện bằng tiền – cũng sẽ thấp hơn đáng kể.
Danh sách ba khoản thu thuế là không chính xác cho câu chuyện này, trong mọi trường hợp nên đề cập riêng đến thuế doanh nghiệp, bởi vì “người nghèo” không phải trả nó, ít nhất là không trực tiếp.
Tại sao lại so sánh với Hà Lan và tại sao không phải với một quốc gia như Ecuador hay Nigeria, chỉ kể tên một số nước. . Trong mọi trường hợp, một so sánh không có ý nghĩa. Lại dẫn lời Hà Lan, phân bổ ba nhóm thuế như vậy có lý tưởng không? Tôi muốn xem những con số đó so với các nước châu Âu khác. Đối với Thái Lan, so sánh với các nước láng giềng ASEAN sẽ tốt hơn.
Gringo thân mến,
Tôi hoàn toàn đồng ý với bạn rằng lẽ ra tôi có thể so sánh tốt hơn với một nước Asean. Xem liên kết dưới đây cho Malaysia.
http://www.bloomberg.com/news/2011-10-07/malaysia-s-2011-2012-budget-revenue-expenditure-table-.html
Ở quốc gia đó, 20 (Thái Lan 16 phần trăm) phần trăm tổng sản phẩm quốc gia thuộc về nhà nước, nhưng cũng giống như ở Thái Lan, chỉ có 16 phần trăm doanh thu đến từ thuế thu nhập.
Khoản thanh toán cho một sản phẩm cũng bao gồm lợi nhuận cho công ty và do đó cũng bao gồm cả thuế doanh nghiệp mà bạn cũng phải trả.
Một nông dân cỡ trung bình trả thuế cho máy kéo, xe tay ga, dầu diesel, xăng, phân bón, thuốc trừ sâu và một số thứ khác. Chắc chắn thuế 18 phần trăm đối với thu nhập từ 6-10.000 nặng hơn nhiều so với 18 phần trăm đối với thu nhập 20.000 baht mỗi tháng? Đó là những gì tôi muốn nói về người thân.
Pasuk et all., Guns, Girls, Gambling, Ganja, Thailandsbất hợp pháp kinh tế và chính sách công, Silkworm Books, 1998 tuyên bố rằng từ 8 đến 13 phần trăm của nền kinh tế Thái Lan là bất hợp pháp. Điều này phần lớn có thể đạt được trên mặt nước.
Tôi đồng ý với một người bình luận khác rằng thu nhập ở Thái Lan nên tăng dần và sau đó cơ sở tính thuế có thể được mở rộng.
Nếu chính phủ Thái Lan muốn hoạt động hiệu quả, chính phủ đó cần có thêm thu nhập. Nó sẽ không hoạt động mà không có nó. Nếu bất cứ ai có một kế hoạch tốt, tôi rất muốn nghe nó.
Tino: Nhóm thu nhập thấp nhất đóng 18% (hoặc 16%), nhóm trung bình 18% (hoặc 16%) và nhóm cao nhất 27% (hoặc 24%). Do đó, các nhóm thấp nhất và trung lưu phải trả một tỷ lệ phần trăm thu nhập bằng nhau cho thuế. Nhóm cao nhất trả nhiều hơn theo tỷ lệ phần trăm.
Từ quan điểm số học, người nghèo hoàn toàn không trả nhiều tiền và các số liệu mâu thuẫn với tiêu đề bài viết của bạn. Cách giải thích của bạn về các số liệu bạn đưa ra để phản hồi lại câu trả lời của Gringo là rất chủ quan và phần nào mâu thuẫn với việc chứng minh bằng số. Tuy nhiên, tôi vẫn thích đọc bài viết của bạn hơn là một bài báo khác về những địa điểm vui chơi để đi chơi 😉
Maarten,
Nó phụ thuộc vào cách bạn nhìn vào nó. Tôi không nghĩ là công bằng khi những người có thu nhập trung bình đóng góp nhiều vào thuế như nhóm nghèo nhất. Đó là cách nhìn chủ quan, phiến diện. Bạn cũng có thể tranh luận về những con số. Nhiều trang web tôi truy cập thường đưa ra những con số khác nhau. Nhưng xu hướng là đúng. Kinh tế học là tâm lý hơn là khoa học.
Có gì đáng chú ý về nó, Hans? Các cuộc thảo luận về hệ thống thuế có thể là vô tận. Không có giải pháp nào trong bài đăng này và các bình luận, nhưng đôi khi có những quan điểm thú vị.
Nếu bạn chỉ có một “trò đùa” vô nghĩa để kể, đừng trả lời gì cả!
@Gringo
Đáp ứng hoàn hảo. Tôi đồng ý hết lòng với bạn.
Người Thái có thu nhập hàng năm lên tới 150.000 Baht (khoảng 12.500 baht mỗi tháng) không phải nộp thuế thu nhập. Trong ba công ty xây dựng mà vợ tôi quản lý (ở Bangkok), vấn đề này liên quan đến khoảng 70% trong số 2000 nhân viên. 30% chỉ đóng thuế thu nhập. Tất nhiên mọi người đều phải trả VAT khi mua hàng. Tuy nhiên, nếu bạn chỉ kiếm được 12.000 baht mỗi tháng hoặc ít hơn, bạn chỉ cần mua ít hơn với mức lương 30.000 baht.
Bạn thực sự có thể được hoàn thuế thu nhập nếu bạn phải chăm sóc những người khác như cha mẹ hoặc con cái. Nhưng nếu bạn chỉ trả một ít (tôi trả thuế 7,5% cho thu nhập của mình), bạn chỉ có thể nhận lại ít hơn.
Thu nhập chỉ có thể tăng nếu chất lượng của người lao động được cải thiện (và điều đó đòi hỏi phải được giáo dục tốt hơn; quá trình đổi mới đó thậm chí còn chưa bắt đầu và sẽ mất – theo ước tính của tôi – khoảng 10 năm). Ngoài ra, năng suất lao động phải tăng lên. Con số này ở Thái Lan thấp hơn đáng kể so với các nước ASEAN khác, chưa kể đến thế giới phương Tây. Nói cách khác: một nhân viên trung bình của Thái Lan làm việc quá nhiều giờ với năng suất tương đối thấp. Hay nói và nhìn khác: nơi bạn cần 1 nhân viên ở nước khác, bạn chắc chắn cần 3 người Thái.
Đánh giá của tôi là thu nhập trung bình trong các lĩnh vực công nghiệp và du lịch (vốn rất cần thiết trong nền kinh tế Thái Lan hiện nay, do quy mô và xuất khẩu của chúng) sẽ tăng rõ ràng trong những năm tới và việc làm - nếu không có lao động giỏi của Thái Lan - sẽ có rất nhiều việc làm. sẽ do nhân viên từ các nước ASEAN khác đảm nhận. Đây là lợi ích của cộng đồng doanh nghiệp và họ chi phối quốc hội.
Sinh viên tốt nghiệp từ một trường đại học Thái Lan với bằng cử nhân về 'khách sạn và du lịch' là đầu bếp, tiếp viên hoặc phục vụ bàn với mức lương tối thiểu (hiện đã được quy định hợp pháp) là 15.000 baht mỗi tháng. Trong quá trình học, họ đã quen với cách chi tiêu (tương đương) 30.000 baht mỗi tháng. Nhiều người trong số họ không thể sống độc lập với cách chi tiêu đó (chưa nói đến việc kết hôn và lập gia đình) và phải dựa vào tiền (thêm) từ cha mẹ trong nhiều năm tới.
Chris,
Thu nhập muốn tăng thì năng suất lao động phải tăng, điều đó là đúng. Và đối với điều này, giáo dục nghề nghiệp tốt nói riêng là điều cần thiết, giáo dục ở Thái Lan quá thiên về học thuật, quá ít tiền và quá ít sự quan tâm đến giáo dục nghề nghiệp.
Còn về năng suất lao động của Thái Lan thì không đến nỗi nào so với nhiều nước khác ở châu Á. Nó thuộc top 30 phần trăm về thực phẩm, dệt may, quần áo và điện tử. Xem liên kết dưới đây:
http://www.set.or.th/th/news/thailand_focus/files/20070913_Mr_Albert_G_Zeufack.pdf
Nhưng chúng tôi trò chuyện, đó là về thuế.
Có một chút lo lắng, nhưng tôi nghĩ hầu hết các công việc thậm chí sẽ không tồn tại nếu người ta thuê những nhân viên làm việc hiệu quả hơn. Nói cách khác, bạn cũng phải đối phó với tình trạng thất nghiệp tiềm ẩn khổng lồ.
Hãy nghĩ về lều phục vụ trung bình. Khi bạn bước vào một vũ trường Thái Lan, nó đã bắt đầu với việc đỗ xe. Có một con số trong mỗi chỗ đậu xe hướng dẫn cách đỗ xe trong một không gian, Không cần thiết. Sau đó, một người nào đó có công việc duy nhất là đưa bạn đến một cái bàn. Có một nhân viên phục vụ trên mỗi 3 bàn, cũng có thể hiệu quả hơn rất nhiều, v.v.
Đi đến tiệm làm tóc. Tôi luôn thấy đó là một trải nghiệm thú vị, với giá 200 baht. Cô gái 1 gội đầu của bạn. Sau đó, chính Meistro sẽ đến và cắt bạn. Sau đó cô gái 2 gội đầu lại và bôi gel vào. Sau đó đến cô gái 3 người sau đó chải tóc cho bạn. Vân vân.
Bằng cách này, bạn có thể đưa ra thêm 1000 ví dụ. Mở rộng điều này thành tiêu chuẩn lãng phí và bạn không thể điều hành vị trí của mình như vậy, bạn sẽ phá sản ngay lập tức. IMHO cần tăng lương ở Thái Lan, nhưng nếu bạn muốn mọi người làm việc hiệu quả hơn thì bạn cũng phải có nhiều cơ hội việc làm hơn, đôi khi tôi có ý kiến rằng ngược lại, mọi người được đưa vào làm việc một cách bừa bãi bởi vì đã có trong tầm tay.
Cũng là một nhận xét tốt về giáo dục nghề nghiệp. Điều bạn cũng thấy theo quan điểm của tôi là những người có mức lương tốt thường có những công việc rất chuyên môn, bao gồm cả trong ngành kỹ thuật, v.v. Những người tôi biết với công việc như vậy kiếm được rất nhiều tiền thậm chí theo tiêu chuẩn phương Tây, chỉ có họ mới làm được. kiếm được nhiều tiền hơn với cùng một công việc ở phía tây.
Tino thân mến;
Tôi không hiểu câu nói của bạn lắm, bạn có đồng ý với việc “nông dân [nông thôn]” đóng thuế quá nhiều hay không!
Cá nhân tôi đồng ý với ông Matichon rằng việc phân phối thuế hơi lệch, hãy nhìn vào mức lương của một đại lý ở BKK và những gì người nông dân "biến".
Gr; Wiliam Scheveningen…
Biên tập viên: Cuộc thảo luận đang diễn ra theo mọi hướng và từ lâu đã không còn là về gánh nặng thuế ở Thái Lan. Vui lòng bám sát chủ đề của bài đăng.
Tại sao không chỉ gọi nó là đóng góp hàng năm của chúng tôi cho cộng đồng.
'tải trọng - áp lực', chỉ từ này làm tôi nặng nề hơn :).
Nhân tiện, tôi muốn nói rằng nền kinh tế ở Thái Lan tốt hơn ở Hà Lan rất nhiều. Và chính xác là vì 'gánh nặng thuế' đã thấp hơn nhiều. Sự đóng góp này đè nặng lên mọi thứ. Loại tiền tốt nhất cho nền kinh tế là tiền đen, loại tiền này chảy dễ dàng để củng cố nền kinh tế.
Các chính phủ có thói quen đáng ghét là muốn điều chỉnh mọi thứ. Lý do đơn giản là mọi người muốn 'làm mẹ', nhưng chính xác thì điều này chống lại tinh thần kinh doanh của chính họ.