Chính sách chống ma túy có hiệu quả?
Mắt tôi đập vào một mẩu tin gần đây (ThaiPBS, 8/2014/XNUMX):
250 binh sĩ, cảnh sát, phòng chống ma túy và chính quyền thành phố cùng với chó nghiệp vụ đã đột kích vào 18 khu dân cư gần chùa Wat Pak Nam Pasicharoen ở Bangkok và bắt giữ 66 người nghiện ma túy. Các cuộc truy quét đồng thời bắt đầu từ rạng sáng theo chính sách của Hội đồng Quốc gia vì Hòa bình và Trật tự (NCPO) nhằm đưa những người nghiện đến các trung tâm cai nghiện và sau đó đưa họ trở lại cộng đồng.
Cơ quan chức năng đã gõ cửa những nhà nghi là 'mục tiêu' (?) và xét nghiệm nước tiểu để phát hiện sử dụng ma túy tại chỗ. Tổng cộng có 66 người, trong đó có XNUMX phụ nữ, cho kết quả dương tính. Họ đã bị giam giữ để sau đó được gửi đến các trung tâm phục hồi chức năng để điều trị…”
Đó là lý do để tôi thổi sức sống mới vào một bài báo mà tôi đã viết năm ngoái. Khi tôi nói về ma túy (nghiện), ý tôi là các loại thuốc mạnh như cocain, thuốc phiện và amphetamine chứ không phải rượu, nicotin hoặc cần sa, trừ khi có quy định khác.
Có những lời nói dối, dối trá trắng trợn và những con số thống kê.
Thống kê giống như bikini. Họ thu hút sự chú ý của bạn nhưng che giấu bản chất.
Trên các phương tiện truyền thông Thái Lan, bạn bị ném đá với những cảnh báo nghiêm trọng về việc sử dụng ma túy ngày càng tăng trong nhiều năm. Cứ vài ngày lại có một bức ảnh trên báo về một chiếc bàn với những túi hàng triệu viên thuốc. Đàn ông và một số phụ nữ ngồi cúi đầu sau bàn và phía sau họ là một số cảnh sát tự hào nói rằng các nghi phạm đã thú tội.
Các chuyên gia nói rằng Thái Lan đang trên bờ vực sụp đổ, và dân chúng phản ánh điều đó. Mọi người Thái đều tin rằng Thái Lan đang phải vật lộn với đại dịch ma túy nghiêm trọng. Tư lệnh Lục quân Prayuth gọi tình hình ma túy là vấn đề "an ninh quốc gia", luôn là lý lẽ để có thể hành động thô bạo và bừa bãi.
'Cuộc chiến chống ma túy' mà Thaksin bắt đầu vào năm 2003 và khiến hơn 2500 người thiệt mạng, trong đó có một tỷ lệ người vô tội không xác định, vẫn còn nguyên trong ký ức. Thaksin tuyên bố rằng những kẻ buôn bán và sử dụng ma túy là vô nhân đạo, không có chỗ cho lòng thương hại, một quan điểm được người dân ủng hộ.
Tôi luôn thấy trạng thái cuồng loạn như vậy là đáng ngờ và bắt đầu làm việc để tìm hiểu thêm về phạm vi và cách tiếp cận của vấn đề ma túy. Bất chấp những trích dẫn ở trên, tôi nghĩ rằng số liệu thống kê nói lên nhiều điều hơn là những giai thoại, những con vẹt và những câu chuyện hoang đường khác.
Mức độ nghiêm trọng của vấn đề ma túy ở Thái Lan
Hầu hết các nghiên cứu và ý kiến về mức độ nghiêm trọng của vấn đề ma túy ở Thái Lan đều dựa trên các con số tiền án vì sử dụng, sản xuất, buôn bán và tàng trữ ma túy, và tôi sẽ chỉ ra sau tại sao điều đó lại rất méo mó trong tình hình Thái Lan. Tôi chỉ tìm thấy một nghiên cứu toàn diện tốt về mức độ sử dụng ma túy toàn cầu của Liên Hợp Quốc từ năm 2007. Xem bảng bên dưới.
Bảng 1 Phần trăm người từ 15 đến 65 tuổi đã sử dụng chất gây nghiện được đề cập một lần trở lên trong năm qua
| Hoa Kỳ | Thailand | Nederland | |
| cần sa | 14.1 | 1.2 | 7.0 |
| cocaine | 2.2 | 0.1 | 1.2 |
| điền trang | 1.2 | 0.3 | 1.4 |
| amphetamine | 1.8 | 1.4 | 0.4 |
| thuốc phiện | 0.6 | 0.1 | không đề cập đến |
Nguồn: Báo cáo về Ma túy Thế giới (UNODC) 2012
Có vẻ gì? Tại Hoa Kỳ, 20 phần trăm nhóm dân số được đề cập đã sử dụng một trong những chất bị cấm ở trên trong năm qua. Ở Thái Lan, tỷ lệ đó là 3% và ở Hà Lan là 10%.
Ngay cả khi chúng ta cho rằng có tình trạng báo cáo không đầy đủ ở Thái Lan và tỷ lệ người nghiện thực sự ở Thái Lan cao hơn những nơi khác, chúng ta vẫn có thể kết luận rằng việc sử dụng ma túy ở Thái Lan không quá tệ so với hai quốc gia còn lại. Các bên quan tâm trên toàn thế giới có thể xem qua các số liệu một cách tương tác trên liên kết bên dưới.
http://www.guardian.co.uk/news/datablog/interactive/2012/jul/02/drug-use-map-world
Sử dụng ma túy ở thanh niên
Tuy nhiên, trong số những người trẻ tuổi, chúng tôi là một bức tranh khác, Thái Lan thực sự nổi bật, gấp XNUMX đến XNUMX lần so với Hà Lan về số lượng ma túy cứng. Xin lưu ý: việc sử dụng ngẫu nhiên và nghiện thực sự không được phân biệt trong các bảng bên dưới.
Sử dụng ma túy trong giới trẻ ở Thái Lan, tất cả các loại thuốc cùng nhau
| không bao giờ | chuyên đề | |
| 15-19 năm | 10 phần trăm | 3.5 phần trăm |
| 20-24 năm | 23 phần trăm | 5.9 phần trăm |
Nguồn: Chai Podhista et all, Uống rượu, hút thuốc và sử dụng ma túy trong giới trẻ Thái Lan, Trung tâm Đông Tây, 2001
Sử dụng ma túy của thanh niên (12-24 tuổi) trong 3 tháng qua ở Thái Lan
| cần sa | 7 phần trăm |
| thuốc cứng (amphetamine, cocaine và thuốc phiện) | 12 phần trăm |
Nguồn: Cuộc thăm dò ý kiến của ABAC trong số 12 triệu thanh niên, 2011 (Tôi cho rằng Cuộc thăm dò ý kiến này của ABAC hơi không đáng tin cậy vì nhiều lý do)
Sử dụng ma túy trong giới trẻ (12 đến 19 tuổi) ở Hà Lan
| không bao giờ | hiện tại (tháng trước) | |
| cần sa | 17 phần trăm | 7 phần trăm |
| thuốc cứng (amphetamine, cocaine, thuốc phiện) | 3.5 phần trăm | 1.5 phần trăm |
Nguồn: Bộ Y tế
Sử dụng và nghiện ma túy
Không phải tất cả việc sử dụng ma túy đều là nghiện, nếu chúng ta định nghĩa nghiện là sử dụng chất kích thích theo cách nó dẫn đến các vấn đề cá nhân, xã hội và tài chính. Ở Thái Lan, mọi người dùng đều bị coi là nghiện.
Năm 2002, ngay trước khi bắt đầu 'Cuộc chiến chống ma túy' của Thaksin, theo Bộ Y tế, có 3 triệu người nghiện ở Thái Lan. Gần đây, ước tính có từ 1 đến 1,5 triệu 'con nghiện', tức là người dùng. Điều này tương ứng với các số trong Bảng 1.
Có lẽ từ 15 đến 20 phần trăm trong số đó là những người nghiện thực sự, từ 150.000 đến 200.000 người, 1 trên 300 đến 400 người. Tại Hoa Kỳ, cứ 1 đến 100 người thì có 200 người nghiện và ở Hà Lan là 1 trên 1.500. Đại đa số "con nghiện" ở Thái Lan thực chất là những người dùng "thỉnh thoảng".
'Trung tâm phục hồi chức năng' ở Thái Lan
Đạo luật phục hồi người nghiện ma túy năm 2002 quy định rằng những người sử dụng ma túy nên được đối xử như bệnh nhân chứ không phải tội phạm. Cũng giống như nhiều luật của Thái Lan, thực tế có khác: người sử dụng ma túy và người nghiện bị coi là tội phạm (tôi không nói về sản xuất và buôn bán).
Nếu bạn bị bắt khi sử dụng nó, bạn có thể lựa chọn điều trị tự nguyện. Nếu không, bạn sẽ nhận được sự điều trị bắt buộc, quyết định bằng một nhát búa tại tòa án. tiếng Orwellian.
Có một số phòng khám tư nhân cai nghiện ma túy rất đắt đỏ (chẳng hạn như 'The Cabin' ở Chiang Mai). Nhưng người sử dụng ma túy 'bình thường' sẽ đến 'cơ sở phục hồi chức năng'. Năm 2008, có 84 trung tâm điều trị bắt buộc, tạm gọi là trại, phần lớn do quân đội điều hành (31 Lục quân, 12 Không quân và 4 Hải quân).
Từ 100 đến 400 người mỗi trại. Tùy thuộc vào đánh giá về mức độ nghiêm trọng của việc lạm dụng, họ ở đó trong khoảng từ 1 đến 6 tuần. Khoảng 200.000 người đi qua các trại này mỗi năm và con số này vẫn đang tăng lên. Nhiều người trải qua một thời gian trong tù trước khi bị gửi đến một trại.
Phần lớn những cá nhân này không phải là người nghiện mà là những người sử dụng không thường xuyên. Một viên thuốc uống sai thời điểm có thể đưa bạn vào trại như vậy. Hầu như không có bất kỳ điều trị nào trong các trại đó. Có một chế độ quân sự tương tự như hazing hoặc tuyển dụng thời gian. Hình thức 'đối xử' chủ yếu bao gồm nhục hình, lao động chân tay và kỷ luật quân đội. Hầu như không có bất kỳ chăm sóc sau. Hậu quả có thể đoán được.
Ma túy và hệ thống pháp luật ở Thái Lan
Tại sao sau đó là sự sợ hãi về ma túy ở Thái Lan? Tôi nghĩ điều này có liên quan đến cách thức đặc biệt mà hệ thống pháp luật xử lý ma túy. Hãy để tôi chỉ từng điểm cụ thể cho Thái Lan.
1 Ở Thái Lan cũng vậy sử dụng cá nhân ma túy bị trừng phạt (mặc dù ít hơn) và không chỉ sản xuất, buôn bán và sở hữu. Nếu bạn bị bắt bằng một cây gậy hoặc một số amphetamine còn sót lại trong nước tiểu của mình, bạn sẽ bị pháp luật trừng phạt và điều đó khá độc đáo trên thế giới.
Ví dụ, bảng dưới đây cho thấy rằng một nửa số vụ kiện ở tòa án vâng là về sử dụng mà thôi. Đối với thuốc phiện, chỉ 10 phần trăm các vụ kiện là về việc sử dụng một mình và 20 phần trăm cho cần sa.
Số vụ kiện ma tuý năm 2007
| sản xuất | buôn bán | sở hữu | sử dụng | |
| cần sa | 456 | 1.283 | 7.826 | 1.875 |
| vâng | 31 | 31.251 | 19.343 | 36.352 |
Nguồn: ONCB (Office of the Narcotics Control Board), Thái Lan 2007
2 Cảnh sát có quyền hạn phi thường trong việc phát hiện ma túy. Nghi ngờ có căn cứ là không cần thiết trong trường hợp bắt giữ, khám xét, bắt giữ và khám xét nhà. Trồng ma túy để bị bắt không phải là hiếm. Các mối đe dọa và bạo lực để buộc phải thú nhận là phổ biến.
3 Việc sở hữu một lượng ma túy thậm chí còn nhỏ hơn (ví dụ 10 viên amphetamine hoặc 20 gram cần sa) luôn bị xem xét xử lý (hình phạt cao, đôi khi là tử hình) và hầu như không bao giờ được xem xét chỉ sử dụng cho mục đích cá nhân (hình phạt thấp).
4 Hình phạt đối với tội phạm ma túy là rất cao. Gần 60% trong tổng số 250.000 tù nhân bị giam giữ vì tội ma túy.
Tôi có hai tuyên bố
1 Vấn đề nghiện ma túy ở Thái Lan ít nghiêm trọng hơn người ta thường giả định. Sử dụng không thường xuyên bị nhầm lẫn với nghiện.
2 Chính sách chống ma túy không nên tập trung vào việc trừng phạt và phạt tiền đối với người sử dụng mà nên tập trung vào nhiều cơ sở hơn để điều trị tự nguyện cho những người nghiện thực sự.
Tino Kuis
Nguồn:
Điều trị bằng thuốc bắt buộc ở Thái Lan, Richard Pearshouse, Mạng lưới pháp lý về HIV/AIDS của Canada, 2009.
Tôi nghĩ bạn đang thiếu điều quan trọng nhất! Vấn đề lớn nhất đối với Thái Lan là nước này là quốc gia trung chuyển để phân phối sang Mỹ và Châu Âu! Và ở Hà Lan thì khác. Ở đó, 80% đang ở tù vì buôn bán hoặc sử dụng ma túy! Và tôi nghĩ rằng tỷ lệ sử dụng ma túy rất cao, nhưng con số thực tế vẫn chưa thực sự được biết đến. Có rất nhiều yaba được sử dụng trong giới trẻ, những phụ nữ làm việc chăm chỉ, tài xế xe tải và tài xế taxi, cũng có rất nhiều thanh niên đến từ Bangkok và trong số sinh viên sử dụng cocaine rất cao để có hiệu suất tốt hơn.
Ở Hà Lan, chỉ dưới 20 phần trăm những người bị giam giữ bị bỏ tù vì vi phạm Đạo luật Thuốc phiện. nhìn thấy:
http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/veiligheid-recht/publicaties/artikelen/archief/2000/2000-0575-wm.htm.
Tội phạm tài sản và tội phạm bạo lực đứng đầu và thứ hai, mỗi tội chiếm 40 phần trăm.
Ở Hà Lan có khoảng 12.000 tù nhân, ở Thái Lan là 250.000 (60% là do tội phạm ma túy, thường chỉ sử dụng tùy tiện), như vậy là gấp 4 lần về mặt tương đối.
2800 người Hà Lan bị cầm tù ở nước ngoài, 80 phần trăm vì tội ma túy.
Liên kết của bạn là khoảng năm 1999.
Ngoài ra, tôi không thể lấy tỷ lệ phần trăm của bạn ra khỏi bảng đó.
1999 Tôi ước tính từ bảng:
tội phạm bạo lực +/- 30%
tội phạm tài sản +/- 27%
luật thuốc phiện +/- 17%
khác +/- 26%
Vì hình phạt đối với việc SỬ DỤNG ma túy ở Thái Lan (từ 18 tuổi) cao đến mức nực cười (2 năm nếu bạn đã từng tiếp xúc với cảnh sát trước đó và 1 năm nếu không), những người sử dụng ma túy là thanh niên thường phải ngồi tù trong một thời gian dài.
Những người trẻ tuổi chỉ đơn giản có ý tưởng rằng không có gì có thể xảy ra với họ.
Vì vậy, điều đó gây ra tỷ lệ chiếm giữ nhà tù liên quan đến ma túy cao.
Nếu những người sử dụng ma túy ở Hà Lan cũng phải ngồi tù, thì tỷ lệ phần trăm ở Hà Lan có lẽ sẽ cao hơn ở Thái Lan.
Vấn đề với số liệu thống kê là chúng thực sự thuộc dòng những lời nói dối nhỏ, nói dối lớn và thống kê.
Cá nhân tôi không thể xác minh các số liệu ở Thái Lan và Hoa Kỳ. Con số 10% dân số Hà Lan sử dụng ma túy là vô nghĩa. Tỷ lệ người hút thuốc có thể gần. Bạn có thể ngửi thấy mùi cần sa. Số lượng điểm bán hàng ở Hà Lan bị hạn chế. Đặc biệt nếu bạn so sánh nó với các vật liệu hút thuốc. Tôi không biết ai trong khu vực của mình là người dùng.
Những loại thống kê này được tạo ra để hỗ trợ các mục đích riêng của cơ quan xuất bản chúng. Người ta thường quên đề cập đến quá trình nghiên cứu diễn ra như thế nào. Hầu hết thời gian, những người mà họ trích dẫn thậm chí còn quên kiểm tra các con số.
Không thể căn cứ vào bất kỳ hình thức chính sách nào trên những con số như vậy. Theo nghĩa đó, tác giả của bài viết này là đúng. Anh ấy và chúng tôi không thể kiểm tra xem có bao nhiêu người sử dụng ma túy và bao nhiêu người trong số họ bị cảnh sát xử lý một cách có hệ thống. Cảnh sát công bố những loại hành động này chủ yếu để khiến mọi người dừng lại hoặc mua đồ chơi (= thiết bị).
Thưa ông Lutein,
Bạn giả vờ rằng bạn có thể kiểm tra các số liệu của Hà Lan một cách cá nhân, dựa trên số người trong môi trường của bạn sử dụng chúng, rồi sau đó coi các số liệu là 'vô nghĩa'.
Điều tuyệt vời về số liệu thống kê là chúng vượt qua nhận thức của bất kỳ cá nhân nào và do đó phù hợp để định hình và đánh giá chính sách.
Với đồ thị, cần phải xác định rất chính xác những gì đang được đo lường.
Nếu bạn so sánh tỷ lệ phần trăm tù nhân liên quan đến ma túy ở Thái Lan và Hà Lan, bạn sẽ hoàn toàn đánh lừa mọi người về những con số đó, nếu bạn không nói với họ rằng việc sử dụng ma túy bị trừng phạt ở Thái Lan chứ không phải ở Hà Lan.
Không giống như nhiều bạn, tôi sống ở Hà Lan. Tôi tích cực tham gia vào các câu lạc bộ khác nhau. Tôi thường xuyên ngồi trên xe điện và đọc báo. Theo tôi, tuyên bố rằng 10% người Hà Lan sử dụng ma túy là không có cơ sở. Điều đó có nghĩa là nếu bạn đang trên xe điện đến nhà ga, 10% những người có mặt là người sử dụng ma túy. Không có gì để chỉ ra điều đó. Tôi không biết bất cứ ai xung quanh tôi sử dụng ma túy. Không còn nghi ngờ gì nữa, điều quan trọng là tôi không sử dụng nó cho mình. Kết quả là, tôi gặp những người sử dụng ít dễ dàng hơn.
Nhận xét của Ruud rằng việc thừa nhận sử dụng ma túy có dẫn đến 25 năm tù hay nhún vai có ảnh hưởng khá lớn đến số người thừa nhận mình là người sử dụng hay không cũng khá quan trọng. Điều đó khiến thống kê ở Hà Lan và Thái Lan không thể so sánh được.
Cá nhân tôi nghĩ rằng tỷ lệ người dùng ở Hà Lan là một phần nhỏ so với con số được đề cập trong số liệu thống kê được trình bày.
Tố cáo chính sách ma túy của Hà Lan là/là một thói quen tốt/xấu trên toàn thế giới. Đôi khi ở các quốc gia khác, người ta phải miễn cưỡng thừa nhận rằng mọi thứ không diễn ra quá tệ ở Hà Lan. Có những tín hiệu từ Mỹ rằng họ đang xem xét sao chép một phần chính sách của Hà Lan.
Tất nhiên, Thái Lan tự do, ngoài sản xuất và thương mại, không chỉ giải quyết vấn đề nghiện ngập mà còn sử dụng thông qua trừng phạt và phạt tiền. Trong trường hợp đó, việc sử dụng 'nhầm lẫn' với chứng nghiện không dẫn đến kết quả không mong muốn liên quan đến chính sách.
Giả sử rằng các số liệu là chính xác và vấn đề nghiện ngập ít nghiêm trọng hơn so với giả định chung và việc sử dụng đó ít hơn đáng kể so với ở Hoa Kỳ và Hà Lan, kết luận duy nhất có thể được rút ra là chính sách chống ma túy hiện tại có vẻ hiệu quả.
Thực tế là, ngoài việc trừng phạt và phạt tiền đối với người sử dụng, nên có nhiều cơ sở điều trị tự nguyện hơn cho những người nghiện thực sự sẽ là một lựa chọn chính trị xã hội mà tôi không nghĩ rằng Thái Lan đã sẵn sàng.
Vấn đề là Thái Lan không tuân thủ luật pháp của chính họ. Xem ở trên, Đạo luật phục hồi người nghiện ma túy năm 2002, quy định rằng người nghiện và người sử dụng nên được đối xử như bệnh nhân, không phải tội phạm.
Không thể xác định chính xác vấn đề ma túy ở Thái Lan lớn đến mức nào. Nó lớn nhưng không lớn như người ta thường nói và chắc chắn không kém ở Mỹ hay Hà Lan nhưng cũng không lớn hơn là bao.
Và nếu, như bạn nói, chính sách chống ma túy rõ ràng hoạt động rất tốt, bạn giải thích thế nào về nhiều tù nhân và nhiều người phải trải qua một trại?
Tôi tự hỏi làm thế nào mà van Laarhoven, 53 tuổi, người Hà Lan, sẽ thoát khỏi chuyện này.
Triệu phú buôn bán ma túy và rửa tiền.
Đầu tiên là một thử nghiệm ở Thái Lan và sau đó gửi trở lại Hà Lan sau trong
thu giữ hàng hóa trị giá 50 triệu baht.
chào hỏi
Louis
Tôi không nghĩ là khôn ngoan (và các bảng của Tino cho thấy điều đó) để nói về vấn đề ma túy ở Thái Lan. Có nhiều loại ma túy khác nhau và vấn đề sử dụng, nghiện và buôn bán/vận chuyển cũng không giống nhau. Ví dụ, nếu tôi phải tin vào các bảng, vấn đề amphetamine ở Thái Lan lớn hơn nhiều lần so với ở Hà Lan.
Ngoài ra, đơn giản là không có dữ liệu đáng tin cậy (vì nó liên quan đến các vấn đề bất hợp pháp hoặc một phần bất hợp pháp, đặc biệt là khi so sánh với các quốc gia khác) và nhiều dữ liệu do Tino trình bày đã lỗi thời. Không thực sự là một tình huống lý tưởng để đưa ra kết luận. Một cuộc thảo luận về hai đề xuất của Tino sau đó cũng có thể biến thành có-không. Không có gì tác giả có thể làm về điều đó.
Để đánh giá hiệu quả của chính sách chống ma túy, trước tiên bạn cần biết lý do tại sao những người Thái Lan khác nhau lại sử dụng các loại ma túy khác nhau. Đôi khi có thể có sự khác biệt lớn về lý do tại sao mọi người sử dụng cocaine (hoặc buôn bán hoặc vận chuyển) hoặc amphetamine. Gộp mọi thứ lại với nhau là một sự hiểu lầm về sự khác biệt và chi tiết. Điều tương tự cũng áp dụng cho các hình phạt. Và bạn phải thực hiện nghiên cứu để đánh giá chính sách theo chuỗi thời gian với những thay đổi trong chính sách truy tố làm điểm chuẩn.
Tôi cũng không nghĩ việc đưa ra những bình luận tiêu cực về hình phạt đối với việc sử dụng hoặc buôn bán ma túy ở đất nước này là phù hợp. Thái Lan là một quốc gia độc lập và tự quyết định, dựa trên hiểu biết sâu sắc cũng như các giá trị và chuẩn mực của riêng mình, những điều mà họ muốn đưa ra là có thể bị trừng phạt và ở mức độ nào. Mọi người nước ngoài đều được cảnh báo về hình phạt sử dụng ma túy ở đất nước này và mọi người đều có trách nhiệm phải hành động phù hợp. Chúng ta sẽ thích thế nào nếu một người Thái Lan sống ở Hà Lan – sau khi bị phạt vì chạy quá tốc độ 50 km trên đường cao tốc – viết rằng so với hình phạt sử dụng ma túy, mức phạt vi phạm giao thông ở Hà Lan thật hà khắc?
Chắc chắn sẽ không có vấn đề gì với một người Thái Lan nước ngoài viết rằng vi phạm giao thông ở Hà Lan so với hình phạt sử dụng ma túy là hà khắc, giống như một người nước ngoài có ý kiến về hình phạt ở Thái Lan liên quan đến chính sách ma túy hoặc bất kỳ chủ đề nào khác.
Có những quốc gia sẽ bị chặt tay vì một vụ trộm nhỏ, có những quốc gia mà phụ nữ bị hãm hiếp dù sao cũng bị kết tội, để thủ phạm nam được tự do, người nước ngoài hoặc bất kỳ tư cách nào không được phép có ý kiến. về nó bởi vì một quốc gia độc lập và do đó có thể xác định, dựa trên những hiểu biết, chuẩn mực và giá trị của chính mình, vấn đề nào họ muốn hình sự hóa và ở mức độ nào? 🙁
Đồng ý rằng mọi người nước ngoài đều được cảnh báo đầy đủ về hình phạt ở Thái Lan và do đó phải hành động có trách nhiệm, vẫn có những người nước ngoài thiếu khôn ngoan đến mức họ có ý thức chấp nhận rủi ro khi ở trong nhiều năm trong một căn phòng có 30 người trở lên trên sàn nhà trống mà không có các tiện nghi cơ bản, thật ngu ngốc làm sao!