ใหม่บน Thailandblog: ให้คะแนนความคิดเห็น
ตั้งแต่วันนี้ ผู้อ่าน Thailandblog สามารถให้คะแนนปฏิกิริยาและให้คะแนนได้
คุณสามารถทำได้โดยคลิก 'ยกนิ้วให้' หรือ 'ยกนิ้วให้' ที่ด้านล่างของความคิดเห็น (ก่อนหน้านี้เคยมีแต่มี 'จุดบกพร่อง' อยู่บ้าง และตอนนี้พวกมันได้รับการแก้ไขแล้ว)
แสดงความคิดเห็น
ผู้คนจำนวนมากขึ้นใช้ Twitter, Facebook หรือ Linkedin เพื่อเชื่อมต่อระหว่างกัน ผู้คนแบ่งปันเรื่องราว ความรู้ และประสบการณ์ผ่านโซเชียลมีเดียเหล่านี้ พวกเขาทำเช่นนี้โดยการเผยแพร่ข้อความหรือโดยใช้ตัวเลือกการตอบกลับในตัว ลองนึกถึงเว็บบล็อก เช่น Thailandblog ที่ผู้อ่านแสดงความคิดเห็นผ่านช่องแสดงความคิดเห็น
ความรับผิดชอบ
ปฏิกิริยาเหล่านี้มีความสำคัญ ความคิดเห็นมักจะอ่านดีกว่าการโพสต์เอง แต่ผู้เยี่ยมชมที่ไม่ตอบสนองเองก็อ่านคำตอบและใช้พวกเขาเช่นกัน ข้อมูล เช่น เพื่อวางแผนการเดินทางผ่าน ประเทศไทย. ดังนั้น ให้ตระหนักถึงผลกระทบที่อาจมีต่อการตอบสนองของคุณ เมื่อคุณเขียนว่าเกาะของไทยบางแห่งไม่สวยงามอีกต่อไปหรือมีอาชญากรรมมาก สิ่งนี้อาจส่งผลต่อนักท่องเที่ยวที่อ่านปฏิกิริยาดังกล่าว พวกเขาอาจตัดสินใจไม่ไปที่เกาะนั้นตามปฏิกิริยาของคุณ ดังนั้นคุณต้องรับผิดชอบบางอย่างซึ่งคุณต้องจัดการอย่างระมัดระวัง
สังคม
ชุมชนที่ตื่นตัวได้ปรากฏขึ้นบนบล็อกของ Thailandblog ซึ่งกล่าวถึงหัวข้อต่างๆ แต่ละโพสต์จะได้รับความคิดเห็นโดยเฉลี่ย 10 รายการ ซึ่งถือว่ามากสำหรับบล็อก ขณะนี้มีความคิดเห็นมากกว่า 36.000 รายการบนบล็อกไทยแลนด์
เป็นหน้าที่ของบรรณาธิการ ผู้ดำเนินรายการ และผู้อ่านในการตรวจสอบคุณภาพของปฏิกิริยาเหล่านั้น ฟอรัมจำนวนมากถูกทำลายด้วยความคิดเห็นที่เต็มไปด้วยเรื่องไร้สาระ การดูหมิ่นหรือการโจมตีส่วนบุคคล เช่นเดียวกับการสนทนาใด ๆ จำเป็นต้องมีผู้นำแผ่นดิสก์เพื่อนำการสนทนาไปในทิศทางที่ถูกต้อง เพราะบางครั้งอารมณ์ก็พุ่งสูง ที่ Thailandblog เป็นผู้ดูแล. แต่ผู้อ่านก็สามารถทำหน้าที่ของตนในการปกป้องคุณภาพได้เช่นกัน
อัตราการตอบสนอง
เพื่อเพิ่มการมีส่วนร่วมกับ Thailandblog และตรวจสอบคุณภาพของการตอบกลับ ขณะนี้คุณสามารถให้คะแนนการตอบกลับแต่ละรายการได้ หากคุณพบว่าความคิดเห็นมีค่า คุณสามารถแจ้งให้เราทราบได้โดยคลิกที่ปุ่มพร้อมชูนิ้วโป้ง หากคุณพบว่าปฏิกิริยาไม่ดี ไร้สาระ หรือทำร้ายจิตใจ คุณสามารถคลิกที่นิ้วหัวแม่มือลงได้
ด้านสังคมนี้ให้ผู้อ่านได้แก้ไขกันบ้าง แต่ที่สำคัญกว่านั้น ผู้อ่านยังสามารถให้รางวัลแก่ผู้เขียนความคิดเห็นที่มีค่าด้วยการยกนิ้วให้
ขั้นตอนต่อไปคือการยกนิ้วให้กับผู้แสดงความคิดเห็นมากที่สุด เพราะกลายเป็นว่าบุคคลผู้นี้มีส่วนสร้างคุณค่าให้กับข้อมูลใน Thailandblog
heel goed initiatief mijn complimenten ben het er helemaal mee eens
ถึงบรรณาธิการ,
ฉันเป็นผู้อ่านบล็อกประจำประเทศไทยและชื่นชมสิ่งนี้มาก อาศัยอยู่ที่เชียงใหม่
ฉันเพิ่งย้ายเข้าไปอยู่ในวิลลาในฝันที่มีอุปกรณ์ตกแต่งครบครัน ข้อมูลที่ฉันอ่านเกี่ยวกับสถานทูตเนเธอร์แลนด์และสถานกงสุลเป็นข้อมูลที่เป็นประโยชน์มากสำหรับผู้ที่อาศัยอยู่ในประเทศไทยและผู้ที่ไปเที่ยวพักผ่อน ฉันอยากจะขอบคุณสำหรับข่าวนี้
ฉันมักจะอ่านหัวข้อต่าง ๆ สำหรับชีวิตในประเทศไทย ภาษานั้นยาก ดังนั้นฉันจึงมีความสุขกับข่าวในภาษาดัตช์ ถ้าคุณมาที่เชียงใหม่ คุณยินดีต้อนรับมาก และฉันจะจัดเตรียมเกสต์เฮาส์ของฉันไว้ให้คุณ
ชูสองนิ้วขึ้น
สวัสดีปาสคาล
และตอนนี้อย่าคลิกปฏิกิริยาของคุณเองเพื่อรับรางวัลสิ้นปีที่ยอดเยี่ยมสำหรับผู้แสดงความคิดเห็นที่ชื่นชมมากที่สุด!
เราจะเห็นได้ว่า…
ปีเตอร์ ฉันหวังว่าจะมีคำถาม/ปฏิกิริยาที่อยากรู้อยากเห็นมากขึ้นเกี่ยวกับรางวัลสิ้นปีที่ยอดเยี่ยมนั้น!
นวดฟรี ดูแลอย่างดี 😉
ดูแลโดยชาวเติร์กที่สร้างมาอย่างดี (เพราะไม่มีใครเคยพูดถึงการนวดแผนไทยหรือความงามของผู้หญิง…) และเบียร์เพื่อหายจากอาการช็อก?
คุณจะรู้ได้ทันทีว่าผู้ชนะรางวัลสามารถเล่นตลกได้หรือไม่ 😉
คุณปีเตอร์ ฉันถือว่าการนวดจบลงอย่างมีความสุข
ดีแม้ว่าจะไม่ใช่ระบบที่ 'สมบูรณ์แบบ' ด้วยวิธีนี้ คุณยังคงสามารถชมเชยการมีส่วนร่วมที่ดีได้ แม้ว่าคุณจะไม่ได้โพสต์ (เพิ่มเติม) ความคิดเห็นด้วยตัวเองก็ตาม หวังว่าผู้คนจะไม่ก้าวเท้าเร็วเกินไปด้วยการกดนิ้วหัวแม่มือลง ตอนนี้เรา - ฉันคิดว่า - โตพอที่นี่ แต่ฉันรู้ว่าในฟอรัมที่มีระบบ "กรรม" หรือ "ชื่อเสียง" เช่น บางครั้งมีผู้เยี่ยมชมที่ลดระดับข้อความเนื่องจากพวกเขาไม่เห็นด้วยกับเนื้อหา แม้ว่าจะเป็น มันเขียนอย่างเรียบร้อยและเคารพ เช่น มีคนเขียนว่าเขาไม่ชอบกิจกรรมบางอย่างเป็นการส่วนตัวแล้วถูกคนที่รักกิจกรรมนี้มาจีบ...ทำให้บางคนเก็บตัวกลัวจะถูกจับอีกถ้าครั้งหน้า พวกเขาบอกว่าพวกเขาอยากจะเข้าไปในป่ามากกว่าอบบนชายหาด (หรือกลับกัน)
แต่ฉันเชื่อว่าบล็อกนี้จะเรียบร้อยและเหมาะสม
มีล็อคสองชั้นที่ประตู ขั้นแรก ผู้ดำเนินรายการจะดูความคิดเห็น จากนั้นผู้อ่านจะลงคะแนนอีกครั้ง
ความคิดที่ดีเกี่ยวกับการยกนิ้วให้ และอย่างน้อยก็เป็นการบ่งชี้ แต่ฉันไม่รู้ว่ามัน 'ตรวจสอบ' คุณภาพของคำตอบหรือไม่ โดยส่วนตัวแล้ว ฉันอยากอ่านปฏิกิริยาโต้กลับที่มีข้อโต้แย้งดีกว่าเห็นนิ้วโป้ง นิ้วโป้งเองก็พูดน้อยมาก
Stel, na een artikel over Thaise politiek, reageert iemand ‘Als ze zo doorgaan zal er nooit iets veranderen voor de arme bevolking’. Duim omhoog – betekent dit dat men het eens is met de reactie? Of betekent dit dat men geen verandering wil in Thailand omdat structurele ontwikkeling bv, ik noem maar wat, het algemene prijsniveau opdrijft en het aanbod van goedkope jonge prostituees in gevaar zou kunnen brengen? Duim omlaag – betekent dit nu dat men het niet eens is met de reactie, of betekent het dat men het juist wel eens is met de reactie en het eindresultaat ook maar niets vind? Betekent het wellicht dat men de overheid juist wel goed vind, en is men het niet met de reageerder eens dat er nooit iets zal veranderen? Of wellicht is met het eens noch oneens met de reageerder, maar betekent een negatieve duim slechts dat men (terecht) vind dat de reactie niet onderbouwd is?
คำถามที่ลึกซึ้งมากมายสำหรับสังคมดิจิทัลที่รวดเร็วนี้ ฉันเข้าใจดี ยังยกนิ้วให้ตัวเลือกบทความ ฉันจะช่วยตัวเองปัญหาในครั้งต่อไป! 😉
ฉันอาจพลาดไปที่ไหนสักแห่ง แต่ (OBV x เสียง) หมายถึงอะไร
นี่เป็นจำนวนโหวตทั้งหมดสำหรับความคิดเห็นหรือไม่?
OBV อ้างอิงจากจำนวนโหวตทั้งหมด
รอนนี่ ถ้ามีคนอยู่ที่ -1 จากคะแนนโหวต 7 คะแนน พวกเขาจะได้รับ 3 ชูมือและ 4 โป้งจากคนละคน อย่างน้อยฉันก็หวังว่าจะเป็นเช่นนั้น
มันสนุก แต่มันทำให้บรรณาธิการทำงานมาก
มันเป็นความจริงที่คุณพูด แบคคัส และเราไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายใดๆ ทุกอย่างดำเนินไปโดยอัตโนมัติ คุณยังสามารถลงคะแนนได้เพียงครั้งเดียว ที่สามารถหลีกเลี่ยงได้ แต่ยุ่งยาก (ไม่มีอะไรกันน้ำได้ 1%)
เกี่ยวกับการชื่นชมเราสามารถเพิ่มซึ่งกันและกัน:
เราสามารถชื่นชมบิตของกันและกัน บวกหรือลบ วัดกันที่อะไรเพิ่ม? นั่นเสริมว่าเราได้รู้ว่าผู้อ่านและบล็อกเกอร์ส่วนใหญ่คิดอย่างไรเกี่ยวกับหัวข้อที่หยิบยกขึ้นมา (หากเราไม่ทราบ หรืออย่างน้อยก็อาจสงสัยหากไม่ได้อ่านเกี่ยวกับพวกเขา) ถ้าฉันต้องการได้รับความชื่นชมมาก ฉันจะเขียนเฉพาะสิ่งที่พวกเขาพอใจ
สมมติว่าฉันอาศัยอยู่ที่ไหนสักแห่งที่คนคิดว่าพวกเขารู้ว่าโลกแบน ฉันติดโน้ตไว้ที่ประตูศาลาว่า "แต่โลกยังเป็นทรงกลม!" ข้าพเจ้าควรทำสิ่งที่มองไม่เห็นและไม่เขียนชื่อข้าพเจ้าไว้ข้างใต้ (หัวข้อนี้กล่าวถึงว่าจะเขียนโดยใช้นามแฝงหรือไม่) ปรากฎว่าทั้งหมู่บ้านล้มลงเหนือฉันเพราะฉันได้โจมตีพวกเขาตามที่ควร
คุณอาจจะเข้าใจว่าฉันได้เลือกหัวข้อในบล็อกข้างต้นซึ่งไม่มีข้อโต้แย้งในบล็อกประเทศไทย ถ้าเป็นเช่นนั้น ผู้ดำเนินรายการ (ไม่เพียงแค่เกี่ยวกับหัวข้อตัวอย่างที่ไม่เหมาะสมเท่านั้น แต่ยังรวมถึง) จะประกาศว่าเนื้อหาทั้งหมดของฉัน 'ไม่อยู่ในหัวข้อ' ทันทีและลบออก และถ้าผลงานทั้งหมดของฉันหลุดรอดสายตาของเขาไป ฉันก็จะไม่ให้คะแนนอะไรนอกจากหักคะแนนผู้ชม ยิ่งกว่าจะเป็นกรณีนี้ต่อไป นั่น - ที่ฉันไม่ได้รับเชิงลบทั้งหมดเท่าที่จะเป็นไปได้ - น่าเสียดายจริงๆ ไม่ใช่ว่าฉันต้องการถีบหน้าแข้งเสมอไป แต่เพราะแน่นอนว่าต้องเป็นกรณีที่ฉันและคนอื่นๆ ต้องได้รับอนุญาตให้เบี่ยงเบนไปจากบรรทัดฐาน พฤติกรรม หรือความคิดเห็นที่ใช้โดยทั่วไปในกลุ่ม โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากสามารถพิสูจน์ได้ว่า 'ความเบี่ยงเบน' ที่เกี่ยวข้องนั้นขึ้นอยู่กับข้อสรุปที่สามารถรักษาได้อย่างสมบูรณ์และเกี่ยวข้องกับความไม่เชื่อที่เกิดขึ้นจริง แต่การคำนวณดังกล่าวไม่เพียงได้รับด้วยความขอบคุณเท่านั้น
เมื่อแต่ละฝ่ายได้รับอนุญาตให้ใช้มาตรการ มีอันตรายที่ในบางจุดเราจะอ่านเพียงการยืนยันในบล็อกประเทศไทยเกี่ยวกับความรู้ทั่วไปที่ควรจะเป็นของชาวต่างชาติเกี่ยวกับบ้านศักดิ์สิทธิ์ของเขา
ปล. ที่ไหนสักแห่งในปี 50 - สปุตนิกกำลังหมุนไปแล้ว - มีการตีพิมพ์หนังสือเล่มหนึ่ง (ในเนเธอร์แลนด์): "แต่โลกก็แบน!" หนังสือเล่มนั้นน่าสนใจ ไม่ใช่เพราะตำแหน่งของเขา แต่เป็นเพราะวิธีการมาตรฐานที่มีอยู่เพื่อปกป้องสิ่งที่ไม่น่าเชื่อ (เรียกมันว่า: ความรู้ที่ถูกกล่าวหา) คราวหน้าผมจะเขียนเกี่ยวกับเรื่องที่เป็นข้อถกเถียงแทนเรื่องโลกกลม แล้วคุณจะเห็นข้อโต้แย้งแบบนั้นในคอลัมน์ของบล็อกประเทศไทยด้วย
วิลเลมที่รัก ฉันเข้าใจข้อโต้แย้งของคุณ แต่ฉันคิดว่าคุณพูดเกินจริงไปหน่อย ฉันไม่คิดว่ามันเป็นความตั้งใจของบรรณาธิการและ/หรือผู้ก่อตั้งที่จะเปลี่ยนบล็อกนี้ให้กลายเป็นกลุ่มเพื่อนที่ซบเซา
พูดตามตรง ฉันไม่รู้ว่าเครื่องมือการให้คะแนนที่เพิ่มเข้ามานี้จะบรรลุเป้าหมายที่บรรณาธิการตั้งใจไว้ในด้านการมีส่วนร่วมและคุณภาพที่มากขึ้นหรือไม่
สิ่งที่ทำคือให้โอกาสพิเศษในการประเมินปฏิกิริยาโดยไม่ต้องเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับใช่-ไม่ใช่ไม่รู้จบ นอกจากนี้ ในทุก ๆ บล็อก คุณมีกลุ่มผู้อ่านที่มีโอกาสน้อยที่จะเข้ามาจับจองไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใดก็ตาม กลุ่มนี้เปิดโอกาสให้มีส่วนร่วมในการอภิปรายด้วยวิธีง่ายๆ โดยการประเมินความคิดเห็น/ปฏิกิริยาในเชิงบวกหรือเชิงลบ ตอนนี้ฉันกำลังเขียนสิ่งนี้ ฉันคิดถึงการปรับปรุงคุณภาพทันที แต่นอกเหนือจากนี้
หากคุณเข้าร่วมในการสนทนาเพื่อจุดประสงค์เพียงเพื่อกำจัดอัตตาของตัวเอง คุณควรทำสิ่งที่คุณเขียน: พูดด้วยความคิดเห็นที่เหนือกว่า อย่างไรก็ตามคนมีเหตุผลที่ชอบแสดงความคิดเห็นจะไม่ได้รับอิทธิพลจากนิ้วหัวแม่มือมากหรือน้อยไปในทิศทางใด
เรียนคุณบาคัส
ขอขอบคุณและขอบคุณสำหรับการตอบกลับของคุณ ขออภัย ฉันไม่ได้ตอบกลับเร็วกว่านี้ แต่คอมพิวเตอร์ของฉันกลับมาทำงานผิดปกติอีกครั้ง ด้วยการประเมินที่ค่อนข้างมองโลกในแง่ดีของคุณ แน่นอนว่า อย่างน้อยคุณก็มีสิทธิในการพูดมากพอๆ กับที่ฉันกลัวว่าความคิดเห็นที่ได้ยินบ่อยที่สุด - และความคิดเห็นที่ขาดความยั้งคิดน้อยที่สุดเท่านั้นที่จะชนะมากกว่าข้อมูลเชิงลึก แน่นอน สิ่งที่ฉันเห็นด้วยกับคุณอย่างเต็มที่คือคนที่มีเหตุผลจะทำดี (ฉันพูดตอนนี้ด้วยคำพูดของฉัน) เพื่อรักษาคุณภาพข้อมูลของเขาโดยไม่ยอมแพ้ต่อความเข้าใจผิดหรือความไม่ฉลาดที่เป็นที่นิยม (และแสร้งทำเป็นจงใจหรือติดอยู่ในนั้น ).