แถลงการณ์ประจำสัปดาห์: อำนาจนิยมส่งผลดีต่อประเทศไทย!

โดยหลักการแล้ว ฉันคิดว่ารูปแบบการปกครองใดๆ ก็ตามที่ทุกคนมีโอกาสเท่าเทียมกันและเสรีภาพอย่างแท้จริง
ฉันคิดว่ารูปแบบการปกครองที่โหดร้ายที่สุดคือลัทธิเสรีนิยม มันวาดภาพของเสรีภาพ แต่ในความเป็นจริงแล้ว "เสรีภาพ" นั้นมีไว้สำหรับคนไม่กี่กลุ่มเท่านั้น

เดอ มองเตสกิเออ พูดถึงการแบ่งแยกอำนาจ ผมเองเห็นมากขึ้นใน 4en ที่ประชาชนตัดสินผู้พิพากษา แล้ววงกลมจะสมบูรณ์ไหม?
Hugo de Groot พูดถึงกฎแห่งสงครามและสันติภาพ (iure belli ac pacis) ส่วนหนึ่งของกฎหมายระหว่างประเทศ
มีการคิดมากมายเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่อย่างไรก็ตาม พลังของคนหรือกลุ่ม 1 คนก็คือ "จุดจบของเสรีภาพสำหรับประชาชนเสมอ"
นอกจากนี้ยังทำให้ฉันประหลาดใจเสมอเมื่อคนเหล่านี้พูดโดยไม่กระพริบตาว่า "เพื่อความสุขของประชาชนของเรา" ไม่ว่าคนทั่วไปในประเทศจะไม่สามารถมีส่วนร่วมในการตัดสินใจได้ก็ตาม!

และชาวต่างชาติ!ใช่ ในความคิดของฉัน คนนอกก็ได้รับอนุญาตให้พูดอะไรบางอย่างได้ ในสังคมสมัยใหม่ โลกก็เป็นของมันเช่นกัน ไม่มีประเทศใดที่สามารถแยกตัวเองออกมาโดยไม่ลดระดับลงไปสู่ระดับเผด็จการ
เวลาจะบอกได้ แต่ประชาธิปไตยกำลังเปราะบางมากขึ้นเรื่อย ๆ ในโลก

การตอบสนองแบบอิสระของฉัน เช่นเดียวกับประชาธิปไตยตะวันตก (สหรัฐอเมริกา ยุโรป) โดยพื้นฐานแล้วคือการไม่ยอมรับ แต่คุณไม่เห็นจริงๆ ว่าประเทศประชาธิปไตยตะวันตกยืนกรานที่จะบังคับใช้มาตรการคว่ำบาตร (อย่างหนักหน่วง) ที่นี่ ทำไม อาจเป็นเพราะพวกเขาเห็นว่าไม่มีระบอบเผด็จการที่โหดเหี้ยมจริงๆ และทางเลือกอื่น: ระบอบประชาธิปไตยแบบรัฐสภาส่วนใหญ่ดูเหมือนจะทำให้ประเทศนี้เป็นอัมพาต

ระบอบประชาธิปไตยแบบรัฐสภาส่วนใหญ่ทำงานในประเทศที่เจริญแล้วโดยมีความเท่าเทียมกันทางรายได้ บริการทางสังคมที่ดี โดยมีการคอรัปชั่นเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย เงื่อนไขเบื้องต้นเหล่านี้ขาดหายไปที่นี่ ดังนั้นคนรวยและ/หรือคอรัปชั่น (อย่างมาก) จึงดำเนินคดีกับฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองที่ยากจนทั้งหมดด้วยทนายความที่เก่งกาจบนพื้นฐานของกฎหมายที่น่าสงสัย และท้ายที่สุดพวกเขาก็มีวิธี / อำนาจ ทำไมต้องเป็นประชาธิปไตย?

ฉันอาศัยและทำงานในประเทศไทยและไม่พบใครบ่นเกี่ยวกับสถานการณ์ที่เกิดขึ้น ไม่ได้หมายความว่าคนเหล่านั้นไม่ได้อยู่ที่นั่น แต่ก็ยัง ในทางตรงกันข้าม คนส่วนใหญ่มองว่ากองทัพร้อนแรงและเซ็กซี่ และชอบแสดงให้เห็นว่าพวกเขาสนับสนุนกองทัพ

ในประเทศนี้ การอภิปรายไม่เกี่ยวกับงบประมาณส่วนบุคคล การเลือกแพทย์ฟรี และเรื่องหรูหราอื่นๆ เรื่องนี้เกี่ยวกับผู้สูงอายุที่ได้รับ AOW 500 บาท (13 ยูโร) ต่อเดือน ในขณะที่ข้าราชการอาศัยอยู่ในบ้านหลังใหญ่ ขับรถคันใหญ่ ฯลฯ ลองเดาดูสิว่าเป็นไปได้อย่างไร?

ฉันก็เชื่อเหมือนกันว่าการคอร์รัปชั่นที่อยู่ลึกลงไปในยีนของประชากรส่วนใหญ่ในประเทศนี้ (จากการสำรวจ 75% ของประชากรเห็นด้วย) คือต้นตอของความชั่วร้ายทั้งหมด ไม่มีรัฐสภาหรือเผด็จการใดสามารถแข่งขันกับสิ่งนั้นได้ ตราบเท่าที่กองทัพสร้างระเบียบและโครงสร้างและจับกินผู้คนที่นี่ก็พอใจกับสิ่งนั้นมานานแล้วภายใต้สถานการณ์ที่กำหนด

การแก้ไขปัญหา? ใครจะรู้อาจบอกว่า……..

ระบบการเมืองมาและไป นั่นคือสิ่งที่ประวัติศาสตร์สอน แม้ว่าข้าพเจ้ามีความเห็นว่าระบอบประชาธิปไตยแบบรัฐสภาของตะวันตกไม่ใช่ประชาธิปไตยที่แท้จริง แต่ประวัติศาสตร์แสดงให้เห็นว่าระบอบประชาธิปไตยแบบรัฐสภาได้รับการสนับสนุนอย่างกว้างขวาง ฉันสงสัยว่าระบอบประชาธิปไตยแบบรัฐสภาเป็นระบบที่อ่อนแอ ในยุโรป ประชาธิปไตยแบบรัฐสภาได้พัฒนาไปในทางบวกหลังสงครามโลกครั้งที่สอง มันนำมาซึ่งสันติภาพ เสถียรภาพ การเติบโตทางเศรษฐกิจและเสรีภาพ วิกฤตเศรษฐกิจในปัจจุบันไม่ได้เปลี่ยนแปลงสิ่งนั้น ในทางตรงกันข้าม. ผู้คนเริ่มตระหนักถึงส่วนเกินเพื่อที่พวกเขาจะสามารถจัดการกับมันได้ ไม่มีใครรู้ว่าประชาธิปไตยจะคงอยู่ไปอีกหลายปีหรือไม่ แต่ในระบบการเมืองทั้งหมดในโลก ระบอบประชาธิปไตยให้หลักประกันมากที่สุดสำหรับความเจริญรุ่งเรือง ความเป็นอยู่ที่ดี และเสรีภาพ ไตรลักษณ์นี้เป็นพื้นฐานของคนที่มีความสุข

ในความเห็นของฉัน ระบบเผด็จการมักจะถึงวาระที่จะล้มเหลว ไม่ช้าก็เร็วระบอบเผด็จการจะนำไปสู่การปราบปรามเสรีภาพและความหวาดกลัวในหมู่ประชาชน ไม่ช้าก็เร็ว ผู้คนจะก่อการกบฏต่อมัน โดยไม่เต็มใจ จากนั้นจึงมุ่งร้าย ลองดูประเทศอาหรับสิ สิ่งที่น่าเศร้าคือในประเทศหนึ่งกำลังได้ยินประชากรและจุดเริ่มต้นของประชาธิปไตยกำลังพัฒนา ในขณะที่อีกประเทศหนึ่ง (เผด็จการเคร่งครัด) สงครามกลางเมืองที่ทำลายล้างกำลังจุดชนวน

ด้วยสถานการณ์การเมืองไทยในปัจจุบัน ดูเหมือนว่าประเทศไทยจะเลื่อนจากระบอบประชาธิปไตยที่กำลังพัฒนาไปสู่ระบบเผด็จการเหมือนที่เคยเป็นมาก่อนปี 1932 พล.อ.ประยุทธ์เป็นคน (ทหาร) ที่ควบคุมเรื่องนี้เป็นหลัก การที่พรรคการเมืองขัดแย้งกันมานานหลายปีก็ไม่เปลี่ยนแปลง ไม่มีชาติใดสามารถสร้างประชาธิปไตยได้ในวันเดียว เนเธอร์แลนด์ก็ทำเช่นนี้มานานแล้วเช่นกัน หรือเราลืมไปว่าเนเธอร์แลนด์ยังห่างไกลจากประชาธิปไตยก่อนสงครามโลกครั้งที่สอง? อดีตราชินีวิลเฮลมินาสละราชสมบัติในปี 1948 เพราะเธอต้องสละอำนาจเผด็จการส่วนใหญ่ของเธอใช่หรือไม่?

กษัตริย์ไทยยังต้องสละอำนาจเผด็จการในปี พ.ศ. 1932 กษัตริย์ไทยตอนนี้เป็นเพียงสัญลักษณ์เท่านั้น เขาไม่มีอำนาจอีกต่อไป แต่ที่อำนาจในยุโรปเปลี่ยนจากผู้ปกครองไปสู่ประชาชน ในประเทศไทยได้พัฒนาจากระบอบประชาธิปไตยที่เพิ่งเกิดใหม่ไปสู่อำนาจเผด็จการในปัจจุบันของประยุทธ์

เมื่อวานผมตอบข่าววันพุธที่ 8 เม.ย. เรื่องมาตรา 44 ผมขออ้างถึงว่า https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/8-april-2015/

โครงสร้างในประเทศสามารถเป็นเช่นนั้นได้ซึ่งคุณต้องเลือกสิ่งที่ดีที่สุดจากโซลูชันที่ดีน้อยกว่า
ในประเทศอย่างประเทศไทยที่ความสัมพันธ์ระหว่างคนรวยและคนจนส่วนใหญ่อยู่ห่างกันมาก นอกจากนี้ ประชากรส่วนใหญ่ไม่เข้าใจความหมายของประชาธิปไตยที่แท้จริง ดังที่เราทราบกันดีว่า ในอนาคตการเลือกตั้งเสรี ปัญหาที่มองเห็นแล้ว
ในความคิดของฉัน สิ่งที่สำคัญที่สุดที่ต้องทำในปีต่อๆ ไป ได้แก่ การต่อสู้กับการทุจริต การตรวจสอบกฎหมายที่มีอยู่อย่างเข้มงวด การศึกษาที่มีคุณภาพดีขึ้น และการพัฒนาค่าจ้างที่มีการควบคุมอย่างดีอย่างมีมนุษยธรรม และทำให้ประชากรคุ้นเคยกับมาตรฐานของประชาธิปไตยที่แท้จริง ซึ่งแน่นอนว่าควรให้ความสำคัญโดยเร็วที่สุดหากเป็นไปได้
ปกติผมไม่ชอบรัฐบาลปกครองตนเอง แต่ประชาธิปไตยแบบไทยที่มาพร้อมกับความไม่สงบอย่างต่อเนื่อง และการคอรัปชั่นก็ไม่ใช่ทางออกเช่นกัน

ผู้ดำเนินรายการ: ข้อความนี้เกี่ยวกับประเทศไทย ไม่เกี่ยวกับเนเธอร์แลนด์