การอภิปรายเกี่ยวกับสถานการณ์การเมืองไทยในปัจจุบันมักจะวนเวียนอยู่กับบทบาทของการเลือกตั้งอย่างเสรีในฐานะการแสดงเจตจำนงของประชาชน

การอภิปรายได้ทวีความรุนแรงขึ้นไม่เพียงแต่ในหมู่ชาวต่างชาติเท่านั้น แต่ยังรวมถึงในหมู่คนไทยด้วย เนื่องจากการเลือกตั้งระดับชาติในวันที่ 2 กุมภาพันธ์ถูกคว่ำบาตรโดยพรรคฝ่ายค้านที่ใหญ่ที่สุด ซึ่งถูกต่อต้าน (และในบางกรณีก็เป็นไปไม่ได้) โดยกปปส. และขณะนี้ยังถูกศาลรัฐธรรมนูญตัดสินให้เป็นโมฆะ ประกาศ. หลังนี้ไม่เหมือนใครเนื่องจากการเลือกตั้งในเดือนเมษายน 2006 ก็ถูกยกเลิกเช่นกัน

ฉันมุ่งเน้นไปที่กระบวนการประชาธิปไตยและกึ่งประชาธิปไตยที่เกี่ยวข้องกับการเลือกตั้งระดับชาติ ฉันสามารถบอกคุณได้ข้อสรุป:

  • เสรีภาพมีมากกว่าเสรีภาพในการเลือกตั้งอย่างเสรีในประเทศไทย
  • การเลือกตั้งเป็นการแสดงเจตจำนงของประชาชนในแง่ของการปกครองที่ต้องการของประเทศนี้เป็นที่น่าสงสัยอย่างมาก

กระบวนการที่ข้าพเจ้าร่างในที่นี้ไม่ใช่ของข้าพเจ้าเอง แต่เป็นข้อสรุปของการศึกษาจำนวนมากที่ทำขึ้นในช่วง 10 ถึง 15 ปีที่ผ่านมาเกี่ยวกับสถานการณ์การเมืองไทย ทั้งโดยชาวไทย (นักข่าวและนักวิชาการ) และโดยนักข่าวต่างประเทศที่ทำงานในเวทีต่างๆ และบน เว็บไซต์ของตนเองและเผยแพร่บันทึก

กระบวนการ 1

สมาชิกรัฐสภาส่วนใหญ่ไม่ได้มาจากความสามารถหรือความคิดทางการเมือง แต่มาจากความนิยม

375 ที่นั่งในรัฐสภาไทยถูกครอบครองโดยผู้ที่ได้รับเลือกจากเขตเลือกตั้งของตนเอง แม้ว่าข้อเท็จจริงนี้ชี้ให้เห็นว่ามีความเชื่อมโยงอย่างมากระหว่างความคิดของสมาชิกรัฐสภาและผู้สนับสนุนโดยตรงของเขา แนวปฏิบัติคือนักการเมืองที่ได้รับความนิยมสูงสุดจะชนะการเลือกตั้งในเขตของเขา/เธอ

ความนิยมนี้เป็นเรื่องส่วนตัว เช่นเดียวกับครอบครัวหรือกลุ่มที่เกี่ยวข้อง และไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับอุดมการณ์ทางการเมืองของผู้สมัครเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย ไม่แม้แต่กับพรรคที่เขา/เธอเป็นตัวแทน

เกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าถ้าพ่อออกจากการเมือง (ไม่ว่าเขาจะลงสมัครรับเลือกตั้งในพรรคการเมืองใด) แม่ ลูกสาว ลูกชาย หรือลูกเขยจะชนะการเลือกตั้งครั้งหน้าได้อย่างง่ายดาย ก่อนการเลือกตั้งระดับชาติ พ.ศ. 2006 ทักษิณเสนอเงินจำนวนมากให้นักการเมืองที่เป็นที่นิยม (ในท้องถิ่น) เพื่อเปลี่ยนมาสังกัดพรรคของเขา ดังนั้นเขาจึงชนะการเลือกตั้งด้วยเหตุสุดวิสัย

กระบวนการ 2

ต้องการเงินมากขึ้นเรื่อย ๆ เพื่อสร้างความนิยมและเครือข่ายท้องถิ่น การเมืองไทยเป็นเรื่องของเงินเป็นหลัก

ต้องการเงินมากขึ้นเพื่อให้เป็นที่นิยมในเขตเลือกตั้งของคุณเอง ท้ายที่สุดแล้ว มันเกี่ยวกับการรักษาเครือข่ายท้องถิ่นและการอุปถัมภ์ เรื่องนี้น่าจะเกิดขึ้นตลอดเวลา เพราะมีการจับตาดูนักการเมืองมากขึ้นเรื่อยๆ ที่ทำแบบนี้เฉพาะช่วงใกล้เลือกตั้งเท่านั้น

ในกรณีนี้จะเรียกว่าการซื้อเสียง (ทางตรงหรือทางอ้อม) และหากพิสูจน์ได้ผู้สมัครจะมีปัญหาและจะได้รับใบเหลืองหรือใบแดง นอกจากการจ่ายค่าเครื่องดื่มและค่าอาหารในงานปาร์ตี้ทุกย่านอย่างสม่ำเสมอแล้ว การให้เงิน (ค่อนข้างมาก) กับเพื่อนบ้านที่แต่งงานหรือมีลูก และการบริจาคจำนวนมากให้กับวัดในท้องถิ่นก็เป็นอีกกลยุทธ์หนึ่งในการผ่านรัฐสภาและของคุณ การเชื่อมต่อ จัดเงินหรือสิ่งอำนวยความสะดวกสำหรับเขตเลือกตั้งของคุณเองที่กระทรวง

เช่น บางเขตที่ถูกน้ำท่วมในปี 2011 ชาวบ้านได้รับเงิน 20.000 บาทต่อบ้านที่ถูกน้ำท่วม 5.000 บาทต่อ 1 หลัง และในเขตอื่นๆ ที่ประสบปัญหาเดียวกัน แถวบ้านผม (ซึ่งถูกน้ำท่วมบางส่วน) ชาวบ้านต้องรอเงินนานกว่า XNUMX ปี ผู้ที่มีอาคารที่ผิดกฎหมายได้รับเงินในเขตเลือกตั้งหนึ่ง แต่ไม่ได้รับในอีกเขตหนึ่ง ความแตกต่างคือพรรคการเมืองของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรที่ได้รับการเลือกตั้ง

'ระบบการเมืองแบบเงินและการอุปถัมภ์' นี้ทำให้ผู้มาใหม่เข้าสู่เวทีการเมืองได้ยาก หากไม่มีเงิน (หรือผู้สนับสนุนที่คาดหวังผลประโยชน์ซึ่งกันและกัน) ชัยชนะของผู้มาใหม่ (ด้วยความคิดที่ยอดเยี่ยมอะไรก็ตาม) แทบจะเป็นไปไม่ได้เลย

ชนชั้นกลางที่กำลังเติบโต (ไม่เฉพาะในกรุงเทพฯ แต่ยังรวมถึงในอุดรธานี ขอนแก่น เชียงใหม่ ภูเก็ต และเมืองอื่นๆ) รู้สึกว่าแทบจะไม่ได้เป็นตัวแทนในรัฐสภาปัจจุบันและมีโอกาสเพียงเล็กน้อยที่จะเปลี่ยนแปลงสิ่งนั้น

กระบวนการ 3

พรรคการเมืองไม่ได้ขึ้นอยู่กับความคิดทางการเมือง (เช่น เสรีนิยม สังคมประชาธิปไตย พุทธศาสนา หรืออนุรักษนิยม) แต่ได้รับและถูกครอบงำโดยอาณาจักรธุรกิจ

ตั้งแต่จุดเริ่มต้นของประวัติศาสตร์รัฐสภา พรรคการเมืองได้รับการจัดตั้งขึ้นและให้ทุนสนับสนุนโดยผู้ประกอบการไทยผู้มั่งคั่ง บางครั้งผู้ก่อตั้งก็ทะเลาะเบาะแว้งกัน เกิดการแตกแยกตามมา และพรรคการเมืองใหม่ก็มองเห็นแสงสว่างของวัน

ตอนนี้สิ่งที่ตรงกันข้ามเป็นเรื่องธรรมดามากขึ้น เนื่องจากการชนะการเลือกตั้งต้องใช้เงินจำนวนมาก จึงมีการควบรวมกิจการระหว่างพรรคมากขึ้น พรรคเล็กรวมเป็นพรรคใหญ่เพียงเพราะมีเงินมากกว่า และมีโอกาสเลือกตั้งใหม่มากกว่า

เป็นที่น่าสังเกตว่าในประเทศไทยแทบจะไม่มีพรรคการเมืองเลยเป็นเวลา 10 ปี แล้วผมไม่ได้พูดถึงการยุบพรรคการเมืองโดยศาล จากความนิยมที่ลดลงของ PT ทักษิณ (อ้างอิงจาก บางกอกโพสต์) ด้วยแนวคิดที่จะลงสมัครรับเลือกตั้งแบบสองพรรคล่าสุด ต่อมาทั้งสองพรรคจะรวมกันในรัฐสภาและหวังว่าจะได้เสียงข้างมากอย่างแน่นอน

นักการเมืองมักเปลี่ยนพรรคการเมือง เหตุมั่นใจจะได้ที่นั่งในสภาอีก 4 ปีข้างหน้า การวิจัยแสดงให้เห็นว่าพฤติกรรมการเปลี่ยนดังกล่าวแทบจะไม่ถูกลงโทษโดยผู้ลงคะแนน

ไม่มีใคร (รวมถึงผมด้วย) จะปฏิเสธว่าทักษิณได้ให้สิทธิ์เสียงแก่กลุ่มประชากรที่ยากจนกว่า มีความมั่นใจในตนเองมากขึ้น และภาคภูมิใจในตนเองมากขึ้นกับพรรคการเมืองของเขา ในวาระแรกของการดำรงตำแหน่ง เขาจึงวางใจได้ว่าจะได้รับการสนับสนุนมากมาย ไม่ใช่เฉพาะจากประชากรในภาคเหนือและภาคตะวันออกเฉียงเหนือเท่านั้น

เพื่อนคนไทยของฉันหลายคนในกรุงเทพฯ ลงคะแนนให้ทักษิณในปี 2001 ความรักนั้นเย็นลงเมื่อเห็นได้ชัดว่าทักษิณดูแลตัวเองและกลุ่มเป็นหลัก แสดงความเย่อหยิ่งต่อชนกลุ่มน้อยมุสลิมในภาคใต้ คนไทยที่ไม่ได้เลือกเขาและทุกคนที่วิพากษ์วิจารณ์เขา

สิ่งที่ดูเหมือนเป็นการปลดปล่อยประชากรกลุ่มยากจนแต่แรกกลับกลายเป็นการใช้ตัวเลข (เฉพาะช่วงเลือกตั้งและการประท้วง) และเอาใจพวกเขาด้วยมาตรการประชานิยมที่มีทั้งข้อดีและข้อเสีย (รายได้มากขึ้นแต่หนี้ก็มากขึ้น เงินมากขึ้นสำหรับ ข้าวที่ปลูกยิ่งเป็นหนี้รัฐบาลไทย)

กระบวนการ 4

มีความพัวพันอย่างใกล้ชิด (มักเป็นสายสัมพันธ์ในครอบครัว) ระหว่างนักการเมืองและเจ้าหน้าที่ระดับสูง

ในสภาที่ยุบไปแล้ว สมาชิก 71 คนจากทั้งหมด 500 คนมีความเกี่ยวข้องกันและไม่ได้มีผลกับพรรคใดพรรคหนึ่งโดยเฉพาะ แต่มีผลกับทุกพรรค ฉันไม่อยากเชื่อเลยว่าความสามารถทางการเมืองจะฝังแน่นอยู่ใน DNA และส่งต่อกันทางสายเลือด ทุกอย่างบ่งชี้ว่าครอบครัวจำนวนค่อนข้างน้อย (บางครั้งเป็นกลุ่มที่ทำสงครามกัน) กำลังต่อสู้เพื่ออำนาจในประเทศนี้

จะยิ่งแย่ไปกว่านั้นถ้าคุณมองไม่เพียงแค่สมาชิกรัฐสภาเท่านั้น แต่ยังมองไปที่ผู้บริหารและเจ้าหน้าที่ระดับสูงที่มีความสำคัญระดับภูมิภาคและระดับท้องถิ่นด้วย สุขุมพันธุ์ ผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร (ซึ่งยังคงดำรงตำแหน่งในระบอบประชาธิปไตย) เป็นลูกพี่ลูกน้องคนแรกของราชินี

กำนันเป๊าะ หัวหน้ามาเฟียพัทยาที่ถูกคุมขังอยู่ในขณะนี้ มีลูกชาย XNUMX คน คนหนึ่งเป็นรัฐมนตรีในรัฐบาลยิ่งลักษณ์ คนที่สองผู้ว่าฯ ชลบุรี และคนที่ XNUMX นายกเมืองพัทยา ลูกชายสองคนนี้เป็นเจ้าของสโมสรฟุตบอลพัทยายูไนเต็ดและชลบุรี คุณคิดอย่างไร? กฎระเบียบและขั้นตอนต่างๆ ของรัฐบาลจะง่ายขึ้นหรือไม่หากสโมสรฟุตบอลหนึ่งหรือทั้งสองแห่งต้องการสิ่งอำนวยความสะดวกใหม่หรือผู้เล่นต่างชาติ

โครงสร้างการเลื่อนตำแหน่งภายในกองทัพมีการวิเคราะห์มาแล้วหลายแห่ง คนที่เคยอยู่ในชั้นเรียนเดียวกันเล่นบอลและงานที่ร่ำรวยซึ่งกันและกัน (และครอบครัวของพวกเขา) เป็นเวลาหลายปี หรือโอนคุณไปยังตำแหน่งที่ไม่ได้ใช้งานหากพวกเขาไม่ชอบคุณ คำนึงถึงคุณภาพหรือไม่? บางทีคุณภาพของการฟังที่ทรงพลังที่สุดในกลุ่มและการปิดปากของคุณ

กระบวนการ 5

แทบจะไม่มีประชาธิปไตยภายในพรรคการเมืองเลย

แทบจะไม่มีการตัดสินใจที่เป็นประชาธิปไตยภายในพรรคการเมือง ผู้นำกลุ่มเล็กๆ เป็นเช่นนี้เกือบทุกพรรค ไม่มีสาขาของพรรคประชาธิปัตย์หรือเพื่อไทย ไม่มีการอภิปรายทางการเมือง สาธารณะเกี่ยวกับการปฏิรูปด้านการเกษตร การศึกษา การป้องกัน การทุจริต ความปลอดภัยทางถนน หรือการท่องเที่ยว ไม่มีการประชุมระดับชาติที่จะกำหนดโปรแกรมของพรรคสำหรับการเลือกตั้ง ไม่มีการอภิปรายหัวหน้าพรรคทางทีวีก่อนการเลือกตั้ง

ใครที่นี่แสร้งทำเป็นว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งโง่เกินไปที่จะตัดสิน? โครงการทางการเมืองของพรรคเพื่อไทยที่ใหญ่ที่สุดอ่านเหมือนแถลงการณ์พรรคคอมมิวนิสต์โดยไม่มีนโยบายที่เป็นรูปธรรม มันคลุมเครือและเข้าใจยากกว่าโครงการของพรรคเสรีนิยมในเนเธอร์แลนด์

เป็นอาการที่ในปี 2014 พรรคการเมืองหลายพรรคพูดถึงการปฏิรูป แต่ไม่มีพรรคใดมีแนวคิดที่เป็นรูปธรรมบนกระดาษ เห็นได้ชัดว่าตอนนี้ผู้คนเพิ่งเริ่มคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้ และต้องได้รับความช่วยเหลือจากชุมชนธุรกิจและโลกวิชาการ

คำลงท้าย

ฉันเป็นประชาธิปไตยในหัวใจ และนั่นคือเหตุผลว่าทำไมฉันถึงเจ็บปวดที่นักการเมืองในประเทศไทยทิ้งขว้างประชาธิปไตยที่แท้จริง พวกเขาไม่สนใจความคิดเห็นของประชาชนและการแก้ปัญหาที่แท้จริงในประเทศนี้ พวกเขาสนใจในความต่อเนื่องของอำนาจของพวกเขา สำหรับอาณัติของพวกเขาซึ่งพวกเขาละเมิดอย่างต่อเนื่อง พวกเขาต้องการการเลือกตั้งที่ 'เสรี' มันต้องมีการพูด


ส่งการสื่อสาร

กำลังมองหาของขวัญที่ดีสำหรับวันเกิดหรือเพียงเพราะ? ซื้อ บล็อกที่ดีที่สุดของประเทศไทย หนังสือเล่มเล็ก 118 หน้าพร้อมเรื่องราวที่น่าสนใจและคอลัมน์ที่น่าสนใจจากบล็อกเกอร์สิบแปดคน แบบทดสอบที่เผ็ดร้อน เคล็ดลับที่มีประโยชน์สำหรับนักท่องเที่ยวและภาพถ่าย สั่งซื้อตอนนี้


13 คำตอบสำหรับ “การเลือกตั้งที่ไม่เสรีในประเทศไทย”

  1. ฝรั่งแลบลิ้น พูดขึ้น

    ชิ้นที่ดีและการศึกษา

    แล้วประชาธิปไตยในประเทศไทยล่ะ?
    Fernand Auwera นักเขียนชาวเฟลมิชเคยกล่าวไว้อย่างดีว่า ประชาธิปไตยเป็นสิ่งที่นักการเมืองพูดถึงเหมือนกับผู้หญิงที่มีศีลธรรมง่ายๆ พูดถึงความรัก

  2. ปีเตอร์ vz พูดขึ้น

    อันที่จริง คริส แม้ว่าฉันจะไม่พูดว่า perlentarid ได้รับเลือกตามความนิยม แต่ขึ้นอยู่กับสังคมแบบพ่อที่ยังคงมีอิทธิพลเหนือเมือง geote ด้วยชนชั้นกลางที่แข็งแกร่ง ตามเนื้อผ้า พรรคการเมืองคือกลุ่มอำนาจระดับจังหวัดหรือระดับภูมิภาคที่ผู้มีพระคุณกำหนดว่าใครสามารถได้รับเลือก ทักษิณเป็นเจ้าแห่งระบบอุปถัมภ์นี้และจัดการรวมกลุ่มอำนาจส่วนภูมิภาคให้เป็นกลุ่มอำนาจระดับชาติ สุเทพก็เป็นผลมาจากระบบนี้เช่นกัน แต่ไม่สามารถชักใยได้นอกจากบางจังหวัดในภาคใต้
    ตัวอย่างที่ดีของพรรคที่ยังมีอยู่ในระดับจังหวัด ได้แก่ พรรคพลังชล ของตระกูลคุณปลื้ม จ.ชลบุรี และพรรคชาติพัฒนาของบรรหาร ศิลปอาชา

  3. ทีโน คูอิส พูดขึ้น

    คริส,
    ฉันคิดว่าคำอธิบายของคุณเกี่ยวกับลักษณะของพรรคการเมืองในปัจจุบันนั้นถูกต้อง มีข้อผิดพลาดอยู่มาก และจำเป็นต้องปรับปรุงอีกมาก แต่ฉันไม่เห็นด้วยกับคุณที่ว่า 'มีการขาดเสรีภาพมากกว่าเสรีภาพในการเลือกตั้งอย่างเสรี' คนไทยได้รับอำนาจ พวกเขาจงใจและตั้งใจเลือกผู้สมัครจากพรรคที่ถูกใจพวกเขามากที่สุด และสิ่งนี้เกิดขึ้นบนพื้นฐานของโครงการประชานิยมเป็นหลักก็ไม่ใช่เรื่องน่าแปลกใจ การเลือกตั้งจึงเป็นการแสดงเจตจำนงของประชาชน ซึ่งไม่ได้เปลี่ยนแปลงข้อเท็จจริงที่ว่าทำได้และต้องปรับปรุงอีกมาก
    หมายเหตุสำคัญบางประการ มีพรรคการเมือง (และยังคงมี) อยู่บนพื้นฐานของแนวคิดทางการเมืองอยู่จริงๆ พรรคเดโมแครตมีอุดมการณ์อนุรักษ์นิยม ครั้งหนึ่งเคยมีพรรคคอมมิวนิสต์ที่ถูกสั่งห้ามมาตั้งแต่ปี 1976 พรรคสังคมนิยมที่ล่มสลายเมื่อผู้ก่อตั้งและเลขาธิการพรรค บุญสนอง ปุณยทยาณา ถูกลอบสังหารในเดือนกุมภาพันธ์ 1976 ระหว่างปี พ.ศ. 1949 ถึง พ.ศ. 1952 สมาชิกรัฐสภาหกคนจากอีสานที่มีแนวคิดสังคมนิยมถูกสังหาร พรรคพลังธรรม ('พลังแห่งธรรม') ซึ่งเป็นพรรคของจำลอง ศรีเมือง เป็นพรรคที่มีพื้นฐานอยู่บนแนวความคิดทางพุทธศาสนาซึ่งมีทักษิณเป็นสมาชิกอยู่ระยะหนึ่งในช่วงปลายทศวรรษ XNUMX
    เหตุใดฝ่ายเหล่านั้นจึงอ่อนแอในแง่ขององค์กร? ผมถือว่าสิ่งนี้เกิดจากการเข้าแทรกแซงบ่อยครั้งของทหาร (รัฐประหาร 18 ครั้งนับตั้งแต่ พ.ศ. 1932 ชาวไทยเรียกว่ารัฐประหาร rátprahāan ซึ่งแปลตรงตัวว่า 'สังหารรัฐ') และศาลในกระบวนการทางการเมือง ปัญหาการเมืองในปัจจุบันมีต้นกำเนิดมาจากรัฐประหาร พ.ศ. 2006 พรรคการเมืองจะพัฒนาไปได้อย่างไรหากถูกกีดกันทุก ๆ ห้าปี? การเมืองจะต้องปฏิรูปตามความเป็นจริงด้วยความช่วยเหลือจากภายนอก แต่ไม่สามารถยุติกระบวนการทางการเมืองโดยสิ้นเชิงได้
    นอกจากนี้ยังหมายความว่าไม่ว่าคุณจะคิดอย่างไรเกี่ยวกับโครงสร้างของพรรค การเลือกตั้งเป็นทางออกเดียวสำหรับความขัดแย้งในปัจจุบัน คนไทยต้องการให้ได้ยินเสียงของพวกเขา หากไม่เกิดขึ้น ฉันคาดการณ์ปัญหาใหญ่ที่จะกลบปัญหาที่มีอยู่ของฝ่ายที่คุณระบุ

  4. LOE พูดขึ้น

    ในกรณีนั้นฉันจะลงคะแนนเสียงตามความชอบให้กับคริส เดอ บัวร์
    เรื่องราวดีมาก!!

  5. Harry พูดขึ้น

    ประชาธิปไตยคือการให้และรับ เสียงข้างมากกำหนดมาก แต่คำนึงถึงคนส่วนน้อยด้วย (ถ้าผ่านไปด้วยดี)
    ราวกับว่าเรามีภูมิปัญญาที่นี่ในตะวันตก:
    TH: โหวตให้ฉัน A แล้วคุณจะกัน B ออกจากหอคอย แล้วจึงเรียกกันในคืนเลือกตั้งเพื่อร่วมกันต่อไป 15 ที่นั่งในรัฐบาลแนวเขต โดยมี 76 ที่นั่ง = ไวน์ 1 แก้ว + น้ำ 4 แก้ว
    D: 5% ของผู้ลงคะแนนไม่สามารถวาดได้ = ออกจากช่องหนี ยังคงเป็น 7 ที่นั่งใน NL
    B: มีหลายฝ่ายที่การประนีประนอมไม่ได้ใส่น้ำลงในไวน์อีกต่อไป แต่เป็นน้ำที่มีกลิ่นไวน์
    สหราชอาณาจักร: ผู้ชนะรับไปทั้งหมด ด้วยคะแนนเสียง 17% จึงเป็นไปได้ในทางทฤษฎีที่จะจัดตั้งรัฐบาลแบบสมบูรณาญาสิทธิราชย์ในประเทศที่มีการเลือกตั้ง 3 พรรค
    สหรัฐอเมริกา: ดีสำหรับประเทศ? เถ้าของฉันเพราะมันมาจากอีกฝ่ายหนึ่ง

  6. ขัดการแตกหัก พูดขึ้น

    เขียนได้ดีจนหัวปักหัวปำ แต่ประชาธิปไตยก็ต้องใช้เวลาอยู่กับเราเช่นกัน มันใช้เวลานานเช่นกัน

  7. จอห์น ฟาน เวลโธเฟน พูดขึ้น

    “สมาชิกรัฐสภาส่วนใหญ่ไม่ได้ถูกเลือกเพราะความสามารถหรือความคิดทางการเมือง แต่มาจากความนิยม” เป็นถ้อยแถลงครั้งแรกของเดอ บัวร์ ซึ่งเขาต้องการกล่าวถึงการขาดเสรีภาพและการขาดตัวแทนของการเลือกตั้งในประเทศไทย ต่างจากเรามากไหม? ข้าพเจ้ามีความประทับใจอย่างแรงกล้าว่าในระบอบประชาธิปไตยแบบตะวันตกอันศักดิ์สิทธิ์ของเรา เราถูกกระหน่ำด้วยการสำรวจความคิดเห็นอย่างต่อเนื่อง และไม่เคยมีการวัดความสามารถของนักการเมือง (และพรรค) (โดยเฉพาะอย่างยิ่งรายสัปดาห์) ไม่มีอะไรผิดปกติกับความนิยม มันแสดงถึงความสัมพันธ์ที่จำเป็นระหว่างผู้มีสิทธิเลือกตั้งและผู้ได้รับเลือก แก่นแท้ของการเลือกตั้งในระบอบประชาธิปไตยคือนักการเมืองนำเสนอความคิดและความสามารถของตนในลักษณะที่พวกเขาได้รับกระแสความนิยม หรืออีกนัยหนึ่งคือกลายเป็นที่นิยม จากนั้นเท่านั้นที่เขาจะสามารถฝึกฝนการเมืองของตนตามที่ควรจะเป็น: ศิลปะแห่งความเป็นไปได้ในสาขาที่ซับซ้อนที่มีผลประโยชน์ทับซ้อน

    • นุ๊กกี้ พูดขึ้น

      อย่างไรก็ตาม มีความแตกต่างที่สำคัญที่คุณมองข้ามไปในความคิดของฉัน: ความนิยมนั้นได้มาอย่างไร?

      ดูสิและนั่นคือจุดที่เจ็บของฉันอยู่ สิ่งนี้ยังไม่ (ยัง) ถูก "ซื้อ" ในเนเธอร์แลนด์ แต่ในประเทศไทย คุณจะเริ่มต้นอะไรไม่ได้เลยหากปราศจาก "การซื้อ"
      อันที่จริง ความนิยมเป็นความผูกพันที่จำเป็นระหว่างผู้มีสิทธิเลือกตั้งและผู้แทนที่ได้รับเลือก แต่วิธีการได้มา/ได้มานี้ ในความคิดของฉัน ถือเป็นความแตกต่างอย่างมากระหว่าง “ประชาธิปไตยตะวันตกอันศักดิ์สิทธิ์” และ “ประชาธิปไตย” ของไทย ตามที่คุณกล่าวไว้

      • จอห์น ฟาน เวลโธเฟน พูดขึ้น

        คำแถลงแรกของ De Boer เน้นไปที่ 'ความนิยม' โดยทั่วไปเป็นหลัก (ประการที่สองเกี่ยวกับเรื่องเงิน) แต่เป็นที่ยอมรับกัน (อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้) ว่ามีความเชื่อมโยงกับทรัพยากรทางการเงิน อย่างไรก็ตาม เป็นการผิดที่จะสรุปว่าความสัมพันธ์นี้ไม่มีอยู่ในระบอบประชาธิปไตยตะวันตกอันศักดิ์สิทธิ์ของเรา ใช้ประชาธิปไตยแบบตะวันตกที่ใหญ่ที่สุดของสหรัฐอเมริกา ในการเลือกตั้งขั้นต้นเพื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดี (ยังมีผู้สมัครจำนวนมากในการแข่งขัน) การแสดงตัวอย่างมักจะวิเคราะห์อย่างแม่นยำว่าผู้สมัครรายใดมีโอกาสที่ดีโดยพิจารณาจาก ... งบประมาณทางการเงินที่พวกเขาต้องใช้เป็นทุนในการหาเสียง ความสัมพันธ์ทางการเงินและผลประโยชน์จำนวนมากยังเป็นปัจจัยชี้ขาดสำหรับผู้สมัครชิงตำแหน่งวุฒิสภาและสภาผู้แทนราษฎร

  8. จันบูเต พูดขึ้น

    ฉันต้องการตอบกลับสั้น ๆ เกี่ยวกับเรื่องนี้
    นาย คริส เดอบัวร์.
    ยังรู้และเห็นว่าสิ่งต่าง ๆ ดำเนินไปอย่างไรในการเมืองไทย
    และเขาไม่ใช่คนเดียวอย่างแน่นอน
    ไม่เกี่ยวกับการเมืองอย่างที่ชาวตะวันตกรู้จักอีกต่อไป
    แต่เฉพาะกับกลุ่มเพื่อนและผู้ที่มีอำนาจทางการเมืองมากที่สุดและมีชื่อเสียง
    ผู้มีสิทธิเลือกตั้งทั่วไปที่นี่มีไม่มากนัก ท้ายที่สุดแล้วพวกเขาล้วนเป็นคนโง่ที่มีการศึกษาต่ำ..

    แจน บิวต์.

  9. แดนนี่ พูดขึ้น

    คริสที่รัก
    เรื่องราวทางการเมืองที่ยอดเยี่ยมพร้อมการพิสูจน์ที่ดี
    ฝ่ายรัฐบาลเกิดมาจากการทุจริตอย่างที่คุณอธิบาย
    โชคดีที่ Tino เห็นด้วยกับเรื่องราวของคุณเป็นส่วนใหญ่ ต่างจาก Tino ตรงที่ฉันคิดว่าการรัฐประหารบางครั้งยังหยุดการคอรัปชั่นซึ่งเป็นประโยชน์ต่อประเทศ (การรัฐประหารหลายครั้งก็แย่เช่นกัน)
    โชคดีที่ฮันส์มักจะพูดตลกและมักจะมีความหมายตรงกันข้าม
    ฉันมีประสบการณ์เรื่องของคุณเป็นวิทยาทานที่ดี
    หากมีการเลือกตั้ง 375 ที่นั่ง ก็จะมีการเลือกตั้งแบบแบ่งเขต 375 เขตด้วย?
    คำทักทายที่ดีจากแดนนี่

  10. ม.ค. โชคดี พูดขึ้น

    คริสเป็นนักเขียนที่ดี ฉันถอดหมวกออก แต่ประโยคในหัวข้อนี้คือความจริง
    เราในฐานะคนนอกสามารถเปลี่ยนแปลงอะไรเกี่ยวกับสิ่งนั้นได้ไหม…………….ไม่ อย่างที่หลายๆ คนได้เขียนไว้ก่อนหน้าฉันแล้ว นี่เป็นเพียงงานภาษาไทยเท่านั้น

  11. พอล ปีเตอร์ส พูดขึ้น

    เรื่องดีและชัดเจน การเปลี่ยนแปลงต้องใช้เวลา คนไทยมาถูกทางแล้ว

    ขอแสดงความนับถืออย่างสูง
    พอล


ทิ้งข้อความไว้

Thailandblog.nl ใช้คุกกี้

เว็บไซต์ของเราทำงานได้ดีที่สุดด้วยคุกกี้ วิธีนี้ทำให้เราสามารถจดจำการตั้งค่าของคุณ สร้างข้อเสนอส่วนบุคคลให้กับคุณ และคุณช่วยเราปรับปรุงคุณภาพของเว็บไซต์ อ่านเพิ่มเติม

ใช่ ฉันต้องการเว็บไซต์ที่ดี