Wall's Ice Cream ขออภัยสำหรับรูปภาพที่มีการชี้นำทางเพศ
บริษัทไอศกรีมวอลล์ สาขาประเทศไทย ขออภัยที่อ้างถึงคำดูหมิ่นเพศทางทวารหนักในโพสต์บนเฟซบุ๊กเพื่อเฉลิมฉลองคำตัดสินของศาลสูงสหรัฐที่ตัดสินให้การแต่งงานเพศเดียวกันถูกต้องตามกฎหมายในทุกรัฐ
เมื่อสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา วอลล์ ประเทศไทย โพสต์ภาพโคนไอศกรีมรสถั่วดำลงเฟซบุ๊กพร้อมแคปชั่นว่า "วอลล์ สนับสนุนความรักทุกรูปแบบ #เลิฟวินส์"
โพสต์นี้ได้รับการแสดงความคิดเห็นอย่างกว้างขวางในสื่อสังคมออนไลน์ของไทย เนื่องจากมีการอ้างถึงคำว่า “ถั่วดำ” (ถั่วดำในภาษาไทย) ซึ่งใช้ในลักษณะที่เสื่อมเสียสำหรับเกย์ที่มีเพศสัมพันธ์ทางทวารหนัก จากบทความในหนังสือพิมพ์แนวหน้าในปี 2007 คำนี้เกิดขึ้นเมื่อประมาณ 70 ปีที่แล้ว เมื่อชายชื่อแต๋วดำถูกจับกุมในปี 1935 ในข้อหามีเพศสัมพันธ์ทางทวารหนักกับเด็กชายที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะในกรุงเทพฯ
กระแสวิจารณ์ปะทุขึ้นหลายชั่วโมงหลังตีพิมพ์ และวอลล์รีบเปลี่ยนรูปด้วยโพสต์ใหม่ที่มีไอติมสีรุ้ง อย่างไรก็ตาม ความคิดเห็นยังคงดำเนินต่อไปและมีการเรียกร้องคำขอโทษอย่างเป็นทางการ หลังจากนั้นบริษัทได้โพสต์ข้อความต่อไปนี้บน Facebook: "Wall's ขออภัยและขออภัยหากภาพที่โพสต์ก่อนหน้านี้ทำให้เกิดความเข้าใจผิด เราไม่มีเจตนาทำร้ายใคร เราได้ลบภาพที่ก่อให้เกิดความเข้าใจผิดออกไปแล้ว”
ในโพสต์ขนาดยาวที่เผยแพร่บน Medium.com ผู้อ่านชาวไทยระบุว่า "เรื่องตลก" ของบริษัทไอศกรีมจะยืนยันการเหมารวมเกี่ยวกับชายรักร่วมเพศ พวกเขาจะหมกมุ่นอยู่กับเรื่องเพศและพฤติกรรมสำส่อน “มีแต่จะนำไปสู่ความเข้าใจที่น้อยลงสำหรับเกย์” เขาเขียน “นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่บริษัทใช้ถั่วดำในการโฆษณา ในวันวาเลนไทน์ปีนี้ วอลล์ ประเทศไทย โพสต์ภาพไอติมถั่วดำพร้อมแคปชั่นว่า "ฉันรักคุณ บัดดี้" ซึ่งอ้างอิงถึงภาพยนตร์ไทยเรื่องเกย์ในปี 2007
การแต่งงานระหว่างเพศเดียวกันไม่ได้รับการยอมรับในประเทศไทย แม้ว่าจะมีการรณรงค์ร่วมกันโดยกลุ่ม LGBT ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา แม้ว่าชุมชน LGBT จะมองเห็นและยอมรับในประเทศไทยมากกว่าในประเทศเพื่อนบ้านอย่างมาเลเซียหรือเมียนมาร์ ตัวอย่างเช่น ไม่มี “กฎหมายการมีเพศสัมพันธ์ที่ผิดเพศ” ในประเทศไทย แต่เกย์ชายและหญิงยังคงเผชิญกับการเลือกปฏิบัติทั้งในสถานที่ส่วนตัวและในที่ทำงาน
รายงานล่าสุดของกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ เกี่ยวกับสถานะของสิทธิมนุษยชนในประเทศไทยระบุว่า “มีการเลือกปฏิบัติทางการค้าอย่างต่อเนื่องในประเทศไทยเนื่องจากรสนิยมทางเพศและอัตลักษณ์ทางเพศ ตัวอย่างเช่น บริษัทประกันชีวิตบางแห่งปฏิเสธที่จะขายกรมธรรม์ให้กับชาวเกย์ แม้ว่าบางบริษัทยินดีทำประกันให้กับชาว LGBT และยอมรับคู่ค้าที่เป็นเพศเดียวกันเป็นผู้รับผลประโยชน์ ไนต์คลับ บาร์ โรงแรมหลายแห่งปฏิเสธการเข้าถึง LGBT โดยเฉพาะคนข้ามเพศ” รายงานยังระบุด้วยว่าตำรวจมักจะมองข้ามอาชญากรรมทางเพศที่กระทำต่อชายและหญิงที่เป็นเกย์
ที่มา: Khaosod English – http://goo.gl/nLfqFQ