รัฐบาลพลาดประเด็นนโยบายข้าว
ระบบรับจำนำข้าวที่รัฐบาลยิ่งลักษณ์รื้อฟื้นมานั้นนำไปสู่อะไร?
วิชิต ฉันทานุสรณ์ศิริ นักข่าวเศรษฐศาสตร์ เขียนใน Bangkok Post: ส่งออกทรุด; ค่าใช้จ่ายมหาศาลสำหรับรัฐบาล รายได้ของชาวนาแทบจะไม่ดีขึ้นเลย เพราะราคาข้าวที่สูงขึ้นทำให้ต้นทุนค่าเชื้อเพลิง ค่าปุ๋ย และค่าอาหารสูงขึ้น การใช้พนักงานรับจ้างแทนสัญญาเช่าหลายปี และ 'บางทีอาจเป็นอันตรายที่สุด' ข้อเท็จจริงที่ว่าเกษตรกรให้ความสำคัญกับปริมาณมากกว่าคุณภาพ ความพยายามที่จะปรับปรุงพันธุ์ข้าวหรือแนะนำวิธีการทำเกษตรอินทรีย์จึงถูกบั่นทอน
วิชิต – คนอื่นเคยพูดแบบนี้มาก่อน – โต้แย้งเรื่องการปรับปรุงคุณภาพ เพื่อการพัฒนาพันธุ์ข้าวใหม่และวิธีการแปรรูปใหม่ที่ตอบสนองความต้องการของผู้บริโภคที่ต้องการผลิตภัณฑ์ที่ดีต่อสุขภาพ ตัวอย่างเช่น เขากล่าวถึงข้าวไรซ์เบอร์รี่ [?] ข้าวหอมนิลที่ยังไม่ได้แกะเปลือกสีม่วงและข้าวขาวดอกมะลิ 105 ข้าวพันธุ์นี้พัฒนาโดยมหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ ได้รับความนิยมเนื่องจากมีวิตามิน แร่ธาตุ และสารต้านอนุมูลอิสระสูง และยังมีความเป็นไปได้อีกมากมาย เช่น ขนมที่ทำจากข้าว หรือแม้แต่การใช้แป้งข้าวเป็นแป้งเด็ก
โชคไม่ดีที่วิชิตตั้งข้อสังเกตว่ารัฐบาลดูเหมือนจะให้ความสำคัญกับการปั่นราคาและผลักดันราคาข้าวมากกว่านโยบายที่รอบคอบในการปรับปรุงคุณภาพและมูลค่า แต่ใช่ว่า '15.000 บาทต่อตัน' ฟังดูเซ็กซี่กว่าโครงการฝึกอบรมใหม่ การปรับปรุงระบบชลประทาน และวิธีการผลิตที่ยั่งยืน
www.dickvanderlugt.nl – ที่มา: บางกอกโพสต์
รัฐบาลที่คิดโครงการฝึกอบรม ปรับปรุงระบบชลประทาน และวิธีการผลิตที่ยั่งยืนจะไม่มีอายุยืนยาว
ในทางกลับกัน รัฐบาลที่รับปากว่าจะแก้ไขโดยด่วน (นโยบายข้าว) ได้คะแนนเสียงเกิน 50% ทันที! น่าเสียดายที่เกษตรกรจำนวนมากในประเทศไทย
ผู้ดำเนินรายการ: ความคิดเห็นนี้ไม่เป็นไปตามกฎของเรา โปรดอ่านกฎของที่พักของเราก่อน
เป็นผู้ปราศจากหาย โยนหินก้อนแรกให้ข้าพเจ้า พึงปรารถนาให้มนุษย์ทั้งหลาย ดูตนของตนแล้วละเสีย
มีเรื่องราคาข้าวโลก อะไรก็ตามที่คุณชักใยในฐานะรัฐบาล ผลที่ตามมาก็คือการขาดทุนหรือข้าวกองโตที่ขายไม่ได้ในราคาที่อุดหนุน มีกลไกควบคุมตนเองที่ไม่รบกวน mopet be ราคาต่ำเกินไปและผู้คนจะสร้างอย่างอื่น มันเป็นอย่างนั้นเสมอมา มันไม่ได้เปลี่ยนความจริงที่ว่าบทความนี้เขียนด้วยแว่นตาสีเหลืองอ่อน เช่นเดียวกับความคิดเห็นของเขยโง่