การล้มละลายทางศีลธรรมและทางปัญญาของชนชั้นกลางไทย
Tino แปลบทความเกี่ยวกับการล้มละลายทางศีลธรรมและทางปัญญาของชนชั้นกลางไทยในปัจจุบัน เผยแพร่เมื่อวันที่ 1 พฤษภาคมบนเว็บไซต์ข่าว AsiaSentinel นักเขียน พิทยา พุกกะมาน เป็นอดีตเอกอัครราชทูตประจำประเทศไทย และยังเป็นสมาชิกคนสำคัญของพรรคเพื่อไทย
ทำไมชนชั้นกลางในเมืองส่วนใหญ่จึงยึดติดกับระบบเผด็จการ? คำอธิบายที่ชัดเจนที่สุดคือความสนใจที่พวกเขามีต่อระบบนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงคนที่มีการศึกษาสูง ข้าราชการ และนักธุรกิจ อย่างไรก็ตาม ชนชั้นกลางส่วนใหญ่ยังงมงายหรือไม่สนใจในเงาของการเมืองไทยเช่นนี้ หรือแย่กว่านั้นคือไม่เข้าใจประชาธิปไตย โลกาภิวัตน์ และค่านิยมสากล
นับตั้งแต่การปฏิวัติประชาธิปไตย พ.ศ. 1932 เป็นต้นมา ประเทศไทยมีระบอบการปกครองที่มีลักษณะเผด็จการที่แตกต่างกันเป็นส่วนใหญ่ และพวกเขาได้ปลูกฝังความคิดของคนไทยให้ยอมรับในการปกครองโดยพลการของทหารและการดูหมิ่นหลักนิติธรรม
ทำรัฐประหาร
เพียงหนึ่งปีหลังการปฏิวัติ พ.ศ. 1932 พระยาพหลฯ ก่อการรัฐประหารเพื่อให้ประเทศไทยกลับสู่เส้นทางประชาธิปไตย มันคือ 'การรัฐประหารเพื่อยุติการรัฐประหารทั้งหมด' นั่นไม่ควรเป็น จากนั้นทหารต้องรับผิดชอบการรัฐประหารอีก 20 ครั้ง ซึ่ง 14 ครั้งประสบความสำเร็จ เพื่อรักษาอำนาจที่กำมือไว้ต่ออำนาจรัฐของประเทศไทยด้วยอาวุธ
ในปัจจุบัน ความอดทนที่ไม่เหมือนใครของชนชั้นกลางในเขตเมืองของไทยต่อระบอบเผด็จการดูเหมือนจะทำให้พวกเขายอมรับและสนับสนุนการรัฐประหารโดยกองทัพในปี 2014 โดยปราศจากการต่อต้านมากนัก การอุทิศตนอย่างน่าเศร้านี้ให้กับระบบการเมืองยุคกลางที่ล้าสมัยได้กระตุ้นให้พวกเขาแก้ตัวต่อระบอบเผด็จการโดยขัดกับบรรทัดฐานที่ยอมรับในระดับสากล
ฟลุค เสม็ด / Shutterstock.comชนชั้นกลาง
เป็นเรื่องที่ขัดแย้งพอสมควร การที่ชนชั้นกลางส่วนใหญ่อดทนต่อการปกครองแบบเผด็จการได้ทำให้พวกเขาไม่อดทนต่อเสรีภาพในการพูดและกระบวนการประชาธิปไตย พวกเขากลายเป็นคนหูหนวกและไม่อ่อนไหวต่อความอยุติธรรมและการละเมิดสิทธิขั้นพื้นฐานอย่างชัดเจนของผู้ที่ท้าทายระบอบการปกครองให้แสดงเรื่องราวร้องทุกข์ของพวกเขา แกนกลางทางศีลธรรมของพวกเขานั้นเปลี่ยนแปลงได้ง่ายจนสามารถกลายเป็นเครื่องมือสำหรับการดูหมิ่นศาสนาและการกดขี่ข่มเหงเพื่อต่อต้านศีลธรรม มันแสดงความเมินเฉยต่อความอยุติธรรม เหยียดหยามเพื่อนร่วมชาติที่อยู่ชายขอบของสังคม ดูถูกกระบวนการประชาธิปไตย หวาดระแวงในเสรีภาพ
ความรักชาติที่ผิดตำแหน่งทำให้ชนชั้นกลางของไทยหวาดระแวงการเลือกตั้งและรัฐบาลตัวแทนที่พวกเขามองว่าเป็นการนำเข้ามาจากภายนอก ในขณะที่พวกเขามองรัฐบาลเผด็จการและรัฐบาลทหารอย่างผิดๆ ว่าเป็นตัวแทนของค่านิยมดั้งเดิมของไทย อีกทั้งความยับยั้งชั่งใจของสื่อไทยก็มีส่วนในการไม่พูดความจริงทั้งหมด
ความวุ่นวายทางการเมือง
ชนชั้นกลางในเขตเมืองของไทยกล่าวโทษรัฐบาลประชาธิปไตยในอดีต จากนั้นชื่นชมระบอบเผด็จการที่คืนความสงบและเสถียรภาพหลังจากความวุ่นวายทางการเมืองเป็นเวลานานซึ่งทำให้บางส่วนของเมืองหลวงเป็นอัมพาต มันเป็นไปตามมนต์ของ 'คณะรัฐประหารเพื่อหยุดการคอร์รัปชั่น' แม้ว่าการคอร์รัปชั่นจะขัดแย้งกันพอสมควรภายใต้ระบอบการปกครองปัจจุบันและจะไม่รับผิดชอบต่อมัน ยิ่งกว่านั้น มันไม่สนใจข้อเท็จจริงที่ว่าประชาธิปไตยถูกทหารก่อวินาศกรรมมาโดยตลอดและไม่เคยถูกปล่อยให้พัฒนาอย่างเต็มที่ เมินความจริงที่ว่าเหตุการณ์ความไม่สงบในปี 2013-2014 เกิดจากการที่กองทัพเองร่วมมือกับพันธมิตรทางการเมืองสร้างข้ออ้างในการทำรัฐประหารแล้วเรียกร้องให้ตัวเองฟื้นฟูเสถียรภาพและความสงบสุข
การเซ็นเซอร์และการกดขี่
แต่เสถียรภาพที่เกิดจากการหลอกลวง สองมาตรฐาน การเซ็นเซอร์สื่อ การจำกัดเสรีภาพในการแสดงออก การจับกุมตามอำเภอใจ การข่มขู่และกักขังพลเรือนในสถานที่ลับทางทหารนั้นไม่ยั่งยืน
ความมั่นคงจอมปลอมไม่สามารถทดแทนความก้าวหน้าได้ ผู้ที่ให้ความสำคัญกับความมั่นคงมักจะสูญเสียวิสัยทัศน์ทางเศรษฐกิจและการเมืองที่กว้างขึ้นซึ่งจำเป็นต่อการขับเคลื่อนประเทศไปข้างหน้า ไม่ควรให้ความสำคัญกับเศรษฐกิจที่ไม่ได้ฟื้นตัวมากนักตั้งแต่การรัฐประหารทำให้ความเป็นอยู่ของคนจำนวนมากแย่ลง
รัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตยจะเหมาะสมกว่าหรือไม่ที่จะกอบกู้เกียรติและศักดิ์ศรีของประเทศในเวทีระหว่างประเทศให้สอดคล้องกับกระแสโลกาภิวัตน์มากกว่ากัน รัฐบาลไม่ควรกลับไปทำตามคำสัญญาซ้ำๆ ที่ให้ไว้กับสหประชาชาติว่าจะฟื้นฟูประชาธิปไตยหรือไม่?
สิทธิมนุษยชน
ชนชั้นกลางของไทยมองไม่เห็นความขัดแย้งในสิ่งที่เรียกว่า 'โรดแมป' ของการเลือกตั้งที่ถูกเลื่อนออกไปอีกหรือ? อ้างสนับสนุน “วาระสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ” ขณะที่สิทธิมนุษยชนถูกหยาม? การอ้างตนว่าเป็นประชาธิปไตยร้อยละ 99 ในเมื่อรัฐธรรมนูญฉบับใหม่และไม่เป็นประชาธิปไตยและวุฒิสภาที่ได้รับการแต่งตั้งอย่างสมบูรณ์จะขัดขวางกระบวนการประชาธิปไตยที่แท้จริงและทำให้บทบาทของพรรคการเมืองอ่อนแอลงหรือไม่? ทั้งหมดนี้เพื่อให้นิ้วทหารในอนาคตที่อ้วนอยู่ในวงกลม? เรียกร้องการปรองดองเมื่อโพลาไรเซชันเพิ่มขึ้น?
การพูดคุยเรื่องความปรองดองนั้นไร้ประโยชน์ตราบใดที่ระบอบการปกครองใช้อำนาจเบ็ดเสร็จโดยไม่มีการกำกับดูแลหรือความรับผิดชอบใดๆ ในขณะเดียวกัน ระบอบการปกครองใช้การวิจารณ์ในทางอาญา ตัดสินเจตนาของนักศึกษา นักวิชาการ และสื่ออย่างผิดๆ กักขังพลเรือนโดยไม่มีเครื่องป้องกันใด ๆ จากการปฏิบัติมิชอบ และใช้สองมาตรฐานเพื่อทำลายล้างอีกฝ่ายหนึ่ง
เผด็จการ
การแบ่งขั้วที่น่าสับสนและขัดแย้งดังกล่าวทำให้ระบอบการปกครองปัจจุบันมีลักษณะเฉพาะจากรูปแบบเผด็จการที่โหดร้ายกว่าในทศวรรษที่ XNUMX และ XNUMX แต่ลักษณะเฉพาะนี้ไม่ได้ช่วยประเทศและประชาชนได้ดีในช่วงสี่ปีที่ผ่านมา
อย่างไรก็ตาม ตำราเล่มนี้ต้องใช้มากกว่าเพื่อกำจัดความหลงผิดของชนชั้นกลางไทย
พิทยา พุกกะมาน อดีตเอกอัครราชทูตประจำบังกลาเทศ ภูฏาน ชิลี และเอกวาดอร์ ปัจจุบันอาศัยอยู่ในกรุงเทพฯ
ที่มา: www.asiasentinel.com/opinion/moral-intellectual-bankruptcy-thailand-middle-class/
เรียน ทีน่า
ผมคิดว่าประชาชนส่วนใหญ่ไม่สนใจค่านิยมประชาธิปไตยเลย
บางครั้งฉันพูดคุยกับภรรยาของฉันและเธอก็ไม่ชอบระบอบการปกครองมากนัก แต่เธอมองโลกใบเล็กของเธอและกลุ่มเพื่อนมากขึ้น
คนเหล่านี้ยังยุ่งอยู่กับการหาเลี้ยงชีพของตัวเอง และพวกเขาไม่สนใจว่าใครจะชักใยเพราะพวกเขารู้ว่าพวกเขามีอิทธิพลเพียงเล็กน้อยอยู่แล้ว
ฉันคิดว่ามันเป็นปรากฏการณ์ระดับโลกเช่นกัน เพียงแค่ดูที่ NL ที่ซึ่งประชาชนทั่วไปกังวลกับ Iphone รุ่นล่าสุดหรือการเช่ารถยนต์คันใหม่ของพวกเขามากกว่า ในขณะที่รัฐบาลกำลังทำลายระบบสังคมทีละเล็กทีละน้อยเพื่อประโยชน์ของส่วนรวม ธุรกิจ.
เป็นเวลาหลายปีที่รัฐบาลคิดว่าการบริโภคมากขึ้นถูกกดลงคอเพราะนั่นเป็นสิ่งที่ดีสำหรับเศรษฐกิจ ในขณะเดียวกันเราก็ใช้ประชาธิปไตยของเราอย่างสุรุ่ยสุร่าย
ฉันคิดว่าเข็มทิศศีลธรรมในประเทศไทยหรือ NL หรือที่ใดก็ตามค่อนข้างแย่
มันเป็นความรู้สึกที่น่าเศร้าและฉันไม่คิดว่ามันดีขึ้นเรื่อยๆ
นั่นเป็นเรื่องจริง มันเป็นปรากฏการณ์ระดับโลก ฉันคิดว่าความแตกต่างก็คือในประเทศไทยนั้นสิ้นหวังและหวาดกลัวมากกว่า ผู้คนกลัวที่จะพูดหรือทำอะไรบางอย่าง คำถามมักเกิดขึ้นว่าคุณจะถูกรับฟังในเนเธอร์แลนด์หรือไม่ แต่จะไม่มีใครจับกุมคุณหรือขังคุณไว้หากคุณพูดอะไรหรือต่อต้าน เมื่อผมถามคนไทย: ทำไมไม่ทำอะไรเลย? จากนั้นพวกเขาก็ทำท่าทางการยิงเป็นประจำ นั่นคือความแตกต่าง
เป็นประสบการณ์ของฉันที่คนไทยส่วนใหญ่ต้องการพูดมากกว่านี้
ความเห็นของพิทยา พุกกะมาน จึงแสดงไว้ ณ ที่นี้ แน่นอนคุณสามารถอ้างถึงคนจำนวนมากและมีความคิดเห็นมากมายที่แตกต่างกัน แต่คุณสามารถค้นหาบางสิ่งที่ถูกต้องหรือไม่ถูกต้องได้เสมอ ฉันเห็นด้วยกับคุณ Marco คนไทยกลุ่มใหญ่ขาดความสนใจและความสามารถ (ความรู้และทักษะ) ที่จะยุ่งในระดับนี้และเข้าใจเพียงพอหรือมีความคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้ที่เหมาะสม มันไม่ใช่เรื่องง่ายและการจะควบคุมบางอย่างในสภาพแวดล้อมของคุณเองก็ยากพอสำหรับหลาย ๆ คน คนรวยและ/หรือคนไทยที่เข้มแข็งในประเทศแบบนี้จะเป็นผู้รับผิดชอบเสมอ พวกเขาสร้างสถานที่นั้นเป็นของตนเองและจะไม่ถูกทอดทิ้งในไม่ช้า
แนวคิดประชาธิปไตยแบบตะวันตกอาจกลายเป็นเรือเหาะของชนชั้นสูง ในเนเธอร์แลนด์ เรายังอยู่ภายใต้แอกของ VVD และฝ่ายอื่นๆ อีกด้วย และพวกเขาส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับเงินจำนวนมาก ไม่ใช่โดยเฉลี่ย ไม่ต้องพูดถึงพลเมืองที่ยากจนเลย ยังคงมีความยากจนจำนวนมากในเนเธอร์แลนด์ และสิ่งต่างๆ ก็ไม่เป็นผลดีต่อผู้สูงอายุเช่นกัน ดูสิ่งที่เกิดขึ้นกับเงินบำนาญของเรา (โดยเฉลี่ยประมาณ 700 ยูโรต่อเดือน) และวิธีการที่กลุ่มข้าราชการได้รับการแต่งตั้งให้เป็นกระทรวงเพียงเพื่อกำหนดกฎเกณฑ์ว่าตามคำจำกัดความแล้วจะทำให้คนกลุ่มใหญ่ในสังคมของเรายากจนเท่านั้นแทนที่จะทำอย่างนั้น ทำให้พวกเขาดีขึ้น การตัดสินใจที่ไม่สามารถเข้าใจได้กำลังเกิดขึ้นในด้านภาษี และบริษัทขนาดใหญ่ก็ถูกควบคุมด้วยข้อกำหนดพิเศษ เช่น การยกเว้นจำนวนมาก ถ้าคิดนานอีกหน่อยก็จะปวดหัว
นี่ก็เป็นสิ่งที่คนไทยหลายคนคิดเหมือนกัน อย่าคิดมากเพราะฉันมีจิตใจพอเลี้ยงชีพอยู่แล้ว มีความแตกต่างและจะมีความแตกต่างอยู่เสมอ แต่ก็ไม่ได้แตกต่างกันมากนักสำหรับคนกลุ่มใหญ่
คำว่า 'ไม่มีประเด็น' กึ่งซึมเศร้าพบได้ในหมู่ชาวดัตช์และชาวไทย โชคดีที่ผมสามารถพูดคุยกับคนรักเกี่ยวกับเหตุการณ์ปัจจุบันได้ดี ทั้งการเมืองไทยและการเมืองไทย แม้ว่าการโหวต 1 ครั้งจะไม่สร้างความแตกต่างใดๆ แต่การพูดถึงสิ่งที่สามารถและควรปรับปรุงยังคงเป็นส่วนหนึ่งของมัน
คิดบวกนะมาร์ค Noem เป็นประเทศที่มีความเจริญรุ่งเรืองและเสรีภาพสำหรับพลเมืองในระดับที่สูงกว่าเนเธอร์แลนด์ เราไม่รู้ว่าชีวิตที่ดีในประเทศนี้เป็นอย่างไร ดินแดน Cockaigne และสวรรค์ไม่มีอยู่จริง
เรื่องราวทั้งหมดของคุณพุกกะมานรั่วเหมือนกระบุงหรือทรายดูด
ชนชั้นกลางในเมืองไม่มีอยู่ในประเทศไทยเลย การเติบโตของชนชั้นกลางในประเทศไทยไม่ได้เกิดขึ้นที่กรุงเทพฯ (เพราะอ่านเจอว่าระหว่างบรรทัด พวกอธรรมที่สนับสนุนเผด็จการล้วนอาศัยอยู่ที่นั่น) แต่ในภูมิภาคที่เป็นประเพณีสีแดง เช่น เชียงใหม่ เชียงใหม่ เมืองคอน ขอนแก่น อุดร และอุบล. นอกจากคนชั้นกลางในกรุงเทพส่วนหนึ่งก็(หรือกลายเป็น)แดงไปแล้วด้วย (ดูการสนับสนุนพรรคอนาคตใหม่)
นายพุกกะเมนยังแปลกไปกับการวิจารณ์ตนเอง ชนชั้นกลางส่วนใหญ่สนับสนุนทักษิณ แต่เขากลับใช้จ่ายสุรุ่ยสุร่ายด้วยความละโมบ ความเห็นแก่ตัว และวิธีการปกครองแบบเผด็จการ (ในฐานะนายกรัฐมนตรีที่มาจากการเลือกตั้ง) ชนชั้นกลางที่มีพื้นฐานมาจากเงินใหม่ (อุตสาหกรรมใหม่และภาคบริการ) คิดว่าพวกเขาสามารถสู้กับทักษิณได้ (ดูรายชื่อครอบครัวไทยที่ร่ำรวยจาก Forbes เช่น พ.ศ. 2000) แต่ก็ต้องผิดหวัง ปัญหาของประเทศนี้ไม่ได้อยู่ที่ทหาร แต่อยู่ที่นักการเมืองและพรรคการเมือง กลุ่มที่ร่ำรวยกลุ่มหนึ่งต้องการแทนที่กลุ่มที่ร่ำรวยอีกกลุ่มหนึ่ง และเห็นได้ชัดว่าต้องทำในประเทศไทยผ่านการเลือกตั้งและเหนือประมุขของคนไทยทั่วไป
คนไทยก็เป็นคนธรรมดา พวกเขาต้องการอยู่อย่างสงบและเงียบสงบ ไม่กลัวการโจมตีด้วยระเบิดและการประท้วงที่เกินเหตุ นั่นคือเหตุผลและเพราะเหตุนี้ ชนชั้นกลางส่วนหนึ่งจึงนิ่งเฉย ไม่ใช่เพราะสนับสนุนเผด็จการ แต่ประชาชนยังต้องกลั้นหายใจเพื่ออนาคต หากความแตกแยกเกิดขึ้นอีกครั้งหลังการเลือกตั้งและการต่อสู้บนท้องถนน นั่นเป็นสถานการณ์วันโลกาวินาศที่คนอย่าง Pookaman เท่านั้นที่ทำได้และควรหลีกเลี่ยง แต่จนถึงตอนนี้ดูเหมือนจะไม่เป็นอย่างนั้น
คุณอยู่บนจุดทีออฟแล้ว คริสที่รัก ชนชั้นกลางในเมืองคือใคร? แล้วชนชั้นกลางนอกเมืองก็กำลังเติบโตเช่นกัน? มีการเปลี่ยนแปลงอะไรบ้างระหว่างชั้นเรียนและภายในชั้นเรียน? อย่างไรก็ตาม คุณบ่อนทำลายคำวิพากษ์วิจารณ์การใช้คำว่า 'ชนชั้นกลาง' ของพิทยา โดยต่อมากล่าวถึง 'ชนชั้นกลาง' หลายครั้ง มันซับซ้อนกว่าที่ Pithaya คิดไว้เล็กน้อย แต่เดี๋ยวก่อน คุณเคยกล่าวไว้ว่าจำเป็นต้องมีการสรุปข้อมูลทั่วไป
คุณคิดถูกเช่นกันที่บางครั้งพิทยาและนักการเมืองคนอื่น ๆ สามารถเอามือกุมอกตัวเองได้ พวกเขาทำเช่นนั้นน้อยเกินไป
แต่ที่ผมไม่เห็นด้วยอย่างยิ่งก็คือ 'การทหารไม่ใช่ปัญหาของประเทศนี้' คุณได้ปกป้องกองทัพเสมอ บางครั้งฉันคิดว่า ต่อต้านการตัดสินที่ดีกว่าของคุณ ประเทศไทยมีปัญหามากมาย แต่ทัศนคติและพฤติกรรมของทหารเป็นปัญหาใหญ่ที่สุดปัญหาหนึ่ง เมื่อผมดูประวัติศาสตร์ไทย ผมเกือบจะแน่ใจว่าหากไม่มีปฏิบัติการของทหาร ประเทศไทยจะอยู่ในสถานะที่ดีขึ้นในทุกด้าน
'
ถ้าแดงเหลืองและผู้นำของพวกเขาประพฤติตัวดีขึ้น เป็นผู้ใหญ่ขึ้น มีความรับผิดชอบมากขึ้น และไม่โลภน้อยลง การรัฐประหารในปี 2006 และ 2014 ก็จะไม่เกิดขึ้น และประเทศไทยจะอยู่ในสถานะที่เป็นประชาธิปไตยมากขึ้น ดีขึ้นมาก การเลือกตั้งสำหรับพวกเขาเป็นเพียงความพยายามที่จะได้รับอำนาจเบ็ดเสร็จและจากนั้นก็เพื่อยกระดับตนเอง และฉันคาดการณ์ว่าฝ่ายเหล่านั้นไม่ได้เรียนรู้อะไรจากอดีตและตำหนิทหารสำหรับทุกสิ่ง แต่ประชาชนรู้ดีกว่า
บังเอิญ เพื่อนร่วมงานของฉันทุกคน (ซึ่งทั้งหมดเป็นคนชั้นกลางและควรสนับสนุนเผด็จการ) วันนี้ได้ค้นหาการเฉลิมฉลองและงานเลี้ยงเหล่านั้นทั้งหมดโดยเปล่าประโยชน์เพื่อเป็นเกียรติแก่ระบอบเผด็จการที่คุณประกาศเมื่อสองสามสัปดาห์ก่อน คนอีสานก็ผลิต “ข่าวปลอม” เช่นกัน
อ้าง:
บังเอิญ เพื่อนร่วมงานของฉันทุกคน (ซึ่งทั้งหมดเป็นคนชั้นกลางและควรสนับสนุนเผด็จการ) วันนี้ได้ค้นหาการเฉลิมฉลองและงานเลี้ยงเหล่านั้นทั้งหมดโดยเปล่าประโยชน์เพื่อเป็นเกียรติแก่ระบอบเผด็จการที่คุณประกาศเมื่อสองสามสัปดาห์ก่อน คนอีสานก็ผลิต “ข่าวปลอม” เช่นกัน
เอาเลย คริส เคยได้ยินเรื่องประชดประชันไหม?
ถ้า ถ้า... ถ้าทหารยังคงอยู่ในค่ายทหารในช่วง 20 ปีที่ผ่านมา (รัฐประหาร 15 ครั้ง สำเร็จ XNUMX ครั้ง) ประเทศไทยคงมีประชาธิปไตยที่สมบูรณ์แล้วในตอนนี้
คุณสามารถประเมินจำนวนพลเรือนที่เสียชีวิตที่กองทัพต้องรับผิดชอบได้หรือไม่?
เราจะพูดถึงบทบาทของทหารซึ่งในสายตาของคุณไม่เคยทำผิด แต่ไม่เห็นด้วย
จำเหตุการณ์ชุมนุมของนักศึกษามหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ในปี 1973 กองทัพหลายร้อยนายยิง
คุณ (ยัง) มีปัญหามากมายเกี่ยวกับความคิดเห็นที่เหมาะสมยิ่ง ฉันได้เขียนมากมายเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในประเทศนี้ เรื่องนี้ไม่เพียงแต่ทหารเท่านั้นที่ต้องโทษ แต่รวมถึงนักการเมืองที่ควรทำงานด้วยอำนาจของประชาชนด้วย
และไม่ ถ้าอย่างนั้นประเทศไทยก็จะไม่มีประชาธิปไตยที่สมบูรณ์ เพราะทัศนคติของชาวไทยแดงและเหลืองที่มีอิทธิพลนั้นยังคงเป็นศักดินาอยู่
ถ้าตอนนี้คุณประเมินการเสียชีวิตของทหารตามมโนสำนึกของพวกเขา ผมจะคำนวณการเสียชีวิตทั้งหมดที่รัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งในระบอบประชาธิปไตยมีส่วนทำให้โดยไม่ทำอะไรเป็นชิ้นเป็นอันเกี่ยวกับปัญหาภาคใต้ของประเทศไทย ปัญหายาเสพติด , การฆ่าอย่างผิด ๆ เนื่องจากการบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์มากเกินไปและการครอบครองอาวุธอย่างผิดกฎหมาย
คิดว่าทหารเก่ง
(หมายเหตุ: พ่อแม่ของฉันสอนให้ฉันมองทั้งสองทางเสมอเมื่อข้ามถนน)
ดีบุกที่รัก…
ชนชั้นกลางในเมืองในประเทศไทยไม่มีอยู่จริง ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมคนทั้งโลกถึงไร้สาระที่สุด ชนชั้นกลางที่เพิ่มขึ้น (ในเมืองและนอกเมือง) - เท่าที่ฉันสามารถบอกได้ - รู้แน่นอนว่าเกิดอะไรขึ้นในโลกและไม่ได้หลงใหลในระบอบเผด็จการเลย แต่เราก็ทราบดีว่าผู้เล่นหลักในการเมืองในช่วง 20 ปีที่ผ่านมาปล่อยให้มันมาถึงจุดนี้ อาจมีข้อกังขาเกี่ยวกับการเมืองมากกว่าเรื่องรัฐบาลทหาร และน้อยคนนักที่จะกระตือรือร้นกับการเลือกตั้งที่ก่อให้เกิดเงื่อนไขทางการเมืองเช่นเดียวกับในอดีตที่ผ่านมา
เพราะพูดตามตรงตอนนี้ นักการเมืองไม่ได้สร้างเศรษฐกิจ และเท่าที่ประเทศไทยมีลมมาตลอดในช่วง 15 ปีที่ผ่านมา รายได้ก็หายไปในกระเป๋าของคนไม่กี่กลุ่ม (เหลืองและแดง)
เรียนคริส
คุณโต้แย้งว่ากลุ่มคนรวยกลุ่มหนึ่งต้องการแทนที่อีกกลุ่มหนึ่ง และกองทัพไม่ใช่ปัญหา
กองทัพ (และเจ้าหน้าที่ระดับสูงที่สำคัญที่สุดด้วย) และกลุ่มเก่าที่คุณกล่าวถึงเป็น 1 กลุ่ม พันธมิตรเก่าช่วยให้แน่ใจว่าคนที่เหมาะสมอยู่ในตำแหน่งที่สำคัญที่สุดสำหรับพวกเขา เพื่อให้พวกเขาสามารถเป็นตัวแทนผลประโยชน์ทางธุรกิจและการเงินของพวกเขาได้ดีที่สุด เป็นเครือข่ายระดับบนสุดที่ยากจะทำลาย
กลุ่มที่ 'รวย' ใหม่เป็นภัยคุกคามต่อเครือข่ายนี้ และนั่นคือเหตุผลหลักที่ทำให้กองทัพเข้าแทรกแซงในปี 2006 และ 2014 'กลุ่มใหม่' ที่คุณกล่าวถึงยังคงยึดอำนาจกองทัพและเครื่องมือราชการน้อยเกินไป เพื่อท้าทายพันธมิตรเก่าให้สำเร็จ
ในระหว่างการเลือกตั้ง กลุ่มใหม่มีโอกาสที่ดีกว่าอย่างมาก ตำแหน่งที่ได้รับการเลือกตั้งโดยประชาชนไม่สามารถบรรจุโดยกลุ่มเก่าได้เนื่องจากมีจำนวนน้อย กลุ่มเก่า (และทุกคนที่เกี่ยวข้องในแง่บวก) มักจะเห็นระบอบเผด็จการที่ปกป้องผลประโยชน์ของพวกเขามากกว่ารัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งที่พวกเขาควบคุมได้เพียงเล็กน้อย
รัฐประหารเหล่านี้มีการออกแบบที่แตกต่างกันโดยพื้นฐานจากครั้งก่อน ในปี พ.ศ. 2006 และ พ.ศ. 2014 มีการจัดให้มีการประท้วงครั้งใหญ่ (และได้รับการสนับสนุนทางการเงินจากกลุ่ม 'เศรษฐี' เก่า) เพื่อสร้างสถานการณ์ที่ "ป้องกันไม่ได้" เพื่อให้กองทัพสามารถเข้าแทรกแซงในฐานะ "อัศวินม้าขาว" ได้
หากไม่มีการสร้างสถานการณ์ที่ไม่ยั่งยืน การรัฐประหารอาจนำไปสู่การประท้วงที่รุนแรงขึ้นในฝั่งตะวันตก และแม้แต่การคว่ำบาตร และกลุ่มเก่าไม่ต้องการเสี่ยง
กลุ่มเก่าไม่สนใจว่าเศรษฐกิจจะไม่ดีจริง ๆ พวกเขาไม่เห็นการเติบโตของตนเองในประเทศไทยอีกต่อไปและกำลังลงทุนในเศรษฐกิจอื่นมากขึ้น ความมั่งคั่งโดยรวมของพันธมิตรเก่าแก่นี้กำลังเติบโตอย่างมหาศาล ในขณะที่ส่วนที่เหลือของประเทศยังคงนิ่งเฉย และพวกเขาต้องการที่จะคงไว้อย่างนั้น
ข้อสังเกตเล็กน้อยก่อนที่ฉันจะเริ่มเขียนหนังสือ:
- กลุ่มเก่ากับกองทัพไม่ใช่กลุ่มเดียวกัน บุคลากรทางทหารชั้นนำหลายคนยังเป็นผู้ประกอบการและบางคนทำเงินได้จากธุรกิจใหม่
– สัปดาห์เครือข่ายเหล่านั้นพังทลายเมื่อเปลี่ยนรัฐบาลทุกครั้ง เจ้าหน้าที่ระดับสูงจะตกงานหากไม่ได้อยู่ในกลุ่มเลือดที่ถูกต้อง (กลุ่มและสังกัดทางการเมือง) มีตัวอย่างมากมาย
– บางครั้งกลุ่มใหม่ให้เงินแก่กลุ่มเก่าและในทางกลับกัน คุณต้องดูที่ระดับบุคคลเพื่อดูว่าบางคนมีชีวิตอยู่ค่อนข้างแตกแยก
– สาเหตุของการเปลี่ยนแปลงอำนาจในปี 2006 เนื่องจากทักษิณมีอำนาจมากเกินไป นอกจากนี้ยังมาเหมือนสายฟ้าจากสีน้ำเงินและไม่ได้อยู่ในสถานการณ์ที่มีการประท้วงครั้งใหญ่
– การประท้วงและการเดินขบวนทั้งหมดในประเทศนี้ได้รับการสนับสนุนทางการเงินจากกลุ่มการเมือง นอกจากนี้ในปี 2011;
– กลุ่มคนรวยใหม่ที่เพิ่มขึ้นนั้นใหญ่กว่ากลุ่มเก่ามาก
ทหารไม่ใช่ปัญหา
? !!
ฉันเกือบตกเก้าอี้ ตั้งแต่ปี 1932 เป็นต้นมา กองทัพก็อยู่ในอำนาจมาโดยตลอด! พิเบณ, แปลก, ถนอม, สฤษดิ์, เปรม... ประเทศไทยที่สวยงามแทบจะไม่มีโอกาสพัฒนาไปสู่ระบอบประชาธิปไตยมาตั้งแต่ปี พ.ศ. 1932 ทหารเหล่านั้นคือส่วนสำคัญของปัญหา ใช่ ร่วมกับกลุ่มผู้มั่งคั่งอื่นๆ จากแถบต่างๆ ที่แข่งขันกันเพื่ออำนาจและความมั่งคั่ง ประชาชนจะต้องกำจัดโซ่สีเขียวและเผ่าของตน เมื่อนั้นเราจะเห็นว่าพลังไม่ได้ต่อสู้บนท้องถนนด้วยรถถังและปืนกล
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Prime_Ministers_of_Thailand#Prime_Ministers_of_the_Kingdom_of_Thailand_(1932–present)
อ้าง:
'ปัญหาของประเทศนี้ไม่ได้อยู่ที่ทหาร แต่อยู่ที่นักการเมืองและพรรคการเมือง กลุ่มที่ร่ำรวยกลุ่มหนึ่งต้องการแทนที่กลุ่มที่ร่ำรวยอีกกลุ่มหนึ่ง '
ใช่ คุณพูดถูก ฉันเห็นแล้ว ชวน หลีกภัย นักการเมือง ลูกชายเจ้าของร้านเล็กๆ ได้รับเลือกเป็นนายกรัฐมนตรี (1992-95 และ 1997-2001) ไม่คุ้มที่จะเจาะจมูก รวย? เขาอาศัยอยู่ในบ้านเช่าโกโรโกโสบนถนนที่เป็นหลุมเป็นบ่อ ไม่สามารถทำให้ตัวเองร่ำรวยขึ้นได้อีก คลัทซ์.
แต่แล้วจอมพลสฤษดิ์ ธนะรัชต์ (รองนายกรัฐมนตรี พ.ศ. 1959-1963)! ผู้ชายที่ดี. ทำงานหนักเพื่อผลประโยชน์ของชาติแม้จะมี 100 mia nois ก็ตาม ในระหว่างนั้น เขายังต้องประหารชีวิตผู้ลอบวางเพลิงหรือคอมมิวนิสต์ที่ข้างถนนเป็นครั้งคราว แบกภาระหนักถึง 100 ล้านดอลลาร์ (ปัจจุบันมีมูลค่าถึงพันล้าน) เนื่องจากภาระหน้าที่หนักของเขา เขาจึงเสียชีวิตด้วยโรคตับแข็งจากแอลกอฮอล์ ลูกผู้ชายตัวจริง! แล้วพลเอกสุจินดา! จัดการยิงผู้ชุมนุมอย่างสงบ 1992 คน ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 60 ได้รับการนิรโทษกรรมและเป็นผู้อำนวยการทรูมูฟ บุคลากรทางทหารไม่ใช่ปัญหาไม่ใช่จริงๆ
ข้อยกเว้นยืนยันกฎ
ดูนายกรัฐมนตรีคนอื่น ๆ ทั้งหมดจาก 40 ปีที่ผ่านมา…..และใช่ จากสีแดงและสีเหลือง…
ในความเห็นของผม การเมืองและการทหารต้องโทษทุกอย่างที่ผิดพลาดทั้งในอดีตและปัจจุบัน สิ่งนี้ได้รับการระบุไว้อย่างชัดเจนโดย Tino และ Chris ดูเหมือนว่ากระจกจะถูกยกขึ้นเมื่อทั้งสองคนโต้เถียงกัน พวกเขายังไม่เปิดใจให้กันมากพอ และความจริงก็อยู่ตรงกลาง ฉันกล้าพูดได้เต็มปาก ทหารไม่ได้เป็นของรัฐบาลแต่ควรปกป้องประเทศและนักการเมืองควรทำหน้าที่ให้ดีที่สุดเพื่อความเป็นอยู่ที่ดีของสังคมนี้ เราได้เห็นตัวอย่างที่ชัดเจนของสิ่งนั้นหรือไม่ คุณตัดสินด้วยตัวคุณเอง พวกเขาได้รับยกนิ้วใหญ่ขึ้นจากฉัน หรือเยาวชนและนักประชาธิปไตยใหม่ เพราะมีคนที่อาจทำสิ่งที่มีความหมาย ขอพื้นที่พอที่จะมีส่วนร่วม ผมอยากจะทำ แต่ผมก็ยังสงสัย เพราะเงินยังคงเป็นกฎเกณฑ์อยู่
สวัสดีมาร์โก
Tino ไม่ได้เขียนชิ้นนี้ แต่แปลมัน
ผู้เขียน : ผู้เขียน พิทยา ภูคาแมน อดีตเอกอัครราชทูตประจำประเทศไทยและเป็นสมาชิกคนสำคัญของพรรคเพื่อไทย
มาร์โกที่คุณเขียน: ฉันคิดว่าพลเมืองส่วนใหญ่ไม่เกี่ยวข้องกับค่านิยมประชาธิปไตยเลย
พรรคเพื่อไทยเขียนและยืนยันอย่างนั้นไม่ใช่หรือ?!
ขอแสดงความนับถือ
Duco
อัมสเตอร์ดัม
ประชาชาติมีความเห็นนี้ว่า 'รัฐบาลนี้ไม่เหมาะกับใคร'
http://www.nationmultimedia.com/detail/opinion/30345973
สองคำพูด:
'ผู้สังเกตการณ์ทั้งในและนอกประเทศเห็นพ้องต้องกันว่ารัฐบาลทหารชุดนี้ไม่ได้ดำเนินการปฏิรูปเพื่อประโยชน์ของประชาชน แต่เพื่อรวมอำนาจของตน'
'คนไทยส่วนใหญ่ไม่ได้ประโยชน์อะไรจากการรัฐประหาร “สันติภาพและความมั่นคง” ที่เราควรจะได้รับจากนายพลนั้นเป็นเพียงภาพลวงตา มีความเกลียดชังมากมายที่เดือดปุดอยู่ใต้พื้นผิว สี่ปี – และเราไปไหนไม่ได้เลย'
ในตัวเองมีความจริงอยู่ในเรื่องราว แต่ทุกประเทศได้รับรูปแบบของประชาธิปไตยที่ชาวเมืองสมควรได้รับ
รัฐบาลก็ไม่ต่างอะไรจากบริษัท และบางครั้งต้องใช้มาตรการที่ไม่เป็นที่นิยมเพื่อให้เรือลอยอยู่ได้ หากสิ่งต่าง ๆ หลุดมือไปจริง ๆ ประเทศอื่น ๆ ของสหประชาชาติจะรู้เรื่องนี้มานานแล้ว แต่ในขณะนี้มันเป็นเรื่องภายในประเทศเพราะนั่นคือวิธีการทำงานของเทพนิยายประชาธิปไตย
ฉันเห็นด้วยกับ Marco ว่าผู้คนมองและทำตัวอยู่ในโลกของตัวเองมากขึ้น ในแง่นั้นก็ไม่แตกต่างกันในเนเธอร์แลนด์เป็นต้น ครอบครัวและบางทีครอบครัวมาก่อน และเมื่อเรารู้สึกสัมผัสทางวิญญาณเราเริ่มคิดถึงผู้อื่น
บางทีอาจเป็นความจริงที่ว่าหากมีความเห็นอกเห็นใจต่อเพื่อนมนุษย์มากขึ้นอีกนิด ความเข้าใจก็จะเกิดขึ้น ซึ่งจะเปลี่ยนแปลงกระบวนการประชาธิปไตยด้วย
ดูเหมือนว่านักเขียนที่เก่งที่สุดไม่เคยสามารถทำให้เจ้านายของเขาเข้าใจได้ ซึ่งไม่น่าแปลกใจเมื่อพิจารณาจากประวัติของปาร์ตี้นั้น
โตโน่ สตรอง!
ขอบคุณสำหรับการแปลของคุณ! น่าสนใจมากและในความคิดของฉันน่าเชื่อถือมาก นักการเมืองพูดอะไรไม่ได้...
ดูที่สังคมไทยทั้งหมด ระบอบการปกครองเป็นเผด็จการมาโดยตลอด คนไทยทุกคนใช้ชีวิตตั้งแต่เด็กจนโต
ดูการประชุม "การจัดการ" ครั้งแรกที่ดีที่สุด: ความผิดพลาดที่สมบูรณ์แบบของเขา, อัจฉริยะรอบรู้ขนาดมหึมาของเขาที่เรียกว่า Zhe Bozz, พูดคนเดียว, ตัดสินใจและส่วนที่เหลือ ... ดำเนินการตัดสินใจของเขาโดยไม่ต้องป้อนข้อมูลใด ๆ นับประสาอะไรกับการสนทนา
ในความคิดของฉัน ในช่วง 20 ปีที่ผ่านมา มีการต่อสู้ระหว่างกลุ่มคนที่ร่ำรวยมาก - กับชายในเลเดอร์โฮเซนแลนด์ในฐานะตัวแทนที่สำคัญที่สุด - โดยมีผลประโยชน์ทางการเงินเป็นหลักในระบบเศรษฐกิจ "เก่า" (เน้นการผลิตเพื่อการส่งออก) และ กลุ่มที่ร่ำรวยมาก - โดยมีกลุ่มชินวัตรเป็นตัวแทนที่สำคัญที่สุด - มีผลประโยชน์ทางการเงินเป็นหลักในระบบเศรษฐกิจ "ใหม่" (เน้นการใช้จ่ายในประเทศ)
เพื่อผลกำไร เศรษฐกิจแบบ “เก่า” ได้ประโยชน์จากค่าแรงต่ำ ในขณะที่ระบบเศรษฐกิจแบบ “ใหม่” ได้ประโยชน์จากกำลังซื้อ
เมื่อกลุ่ม "ใหม่" เริ่มกำหนดวาระทางการเมือง กลุ่ม "เก่า" ก็พยายามขัดขวางเรื่องนี้อย่างถูกกฎหมาย และเมื่อแค่นั้นยังไม่พอ - ก่อความไม่สงบทางการเมืองเพื่อให้ทหารที่สังกัดกลุ่ม "เก่า" มีข้ออ้าง เพื่อทำรัฐประหาร
เนื่องจากการรัฐประหารครั้งหลังสุดไม่ได้ผลลัพธ์ตามที่ต้องการ กลุ่ม "ใหม่" ชนะการเลือกตั้งอีกครั้งด้วยกำลังที่เหนือกว่า จึงต้องใช้ปืนที่หยาบกว่า ดังนั้นหลังรัฐประหารครั้งล่าสุดจึงมีการสร้างรัฐธรรมนูญใหม่เพื่อรับรองอำนาจของกลุ่ม “เก่า” การที่ทหารวางแผนการรัฐประหารในปัจจุบันมีความผูกพันอย่างแน่นแฟ้นกับชายผู้นี้ในเลเดอร์โฮเซนแลนด์ เห็นได้ชัดจากการที่เขาสามารถแก้ไขรัฐธรรมนูญได้ไม่กี่ประเด็นหลังจากผ่านการทำประชามติ (ซึ่งไม่อนุญาตให้วิจารณ์ล่วงหน้า)
ดูเหมือนว่ากลุ่ม "เก่า" จะชนะการต่อสู้แล้วในตอนนี้