การรายงานข่าวสีของ CNN

ที่มา: บางกอกโพสต์ – แอนดรูว์ บิ๊กส์

บทความเกี่ยวกับการรายงานข่าวการจลาจลในกรุงเทพฯ ของ CNN ซึ่งค่อนข้างเป็นสีแดง Andrew Biggs นักข่าวที่มีชื่อเสียงให้ความเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้

การรายงานข่าวของสื่อต่างประเทศเกี่ยวกับสถานการณ์ในกรุงเทพฯ ทำให้เป็นที่ต้องการอย่างมาก และบางส่วนก็ผิดธรรมดา

ย้อนกลับไปในปี 1989 ฉันเป็นนักข่าวที่ทำงานให้กับหนังสือพิมพ์รายวันในออสเตรเลีย และหนึ่งในงานมอบหมายสุดท้ายที่ฉันได้รับก่อนที่จะเริ่มเดินทางไป ประเทศไทย เป็นหนึ่งในสิ่งที่ยากที่สุด ผ่านการติดต่อไม่กี่ครั้งและชื่อเสียงของฉันในการเป็นนักข่าวที่ยุติธรรม (จำไว้เมื่อนานมาแล้ว) ฉันได้สัมภาษณ์กลุ่มคนเฒ่าหัวงูที่พบกันสัปดาห์ละครั้งในบ้านชานเมืองที่ไม่เปิดเผยตัวตน

เป็นคืนที่น่าจดจำที่สุดคืนหนึ่งในอาชีพนักข่าวของฉัน นี่คือกลุ่มผู้ชายอายุต่างกันประมาณ 10 คน นั่งล้อมวงคุยกันอย่างเห็นภาพเกี่ยวกับความพยายามที่จะเอาชนะความปรารถนาที่จะนอนกับเด็กชายและเด็กหญิงตัวเล็กๆ ตลอดการประชุม ฉันต่อสู้กับความรู้สึกขยะแขยงและขยะแขยงส่วนตัว ไม่ต้องพูดถึงความเกลียดชังในตอนแรกที่คนเหล่านี้มีต่อฉันในฐานะนักข่าวหนังสือพิมพ์

แต่ฉันทำมัน ฉันผ่านมันไปได้ จากนั้นจึงพยายามแยกความรู้สึกส่วนตัวออกจากความรู้สึกมืออาชีพ และเขียนบทความสารคดีเพื่ออธิบายสิ่งที่เกิดขึ้นในคืนนั้นอย่างเป็นกลางที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ในภารกิจระดับมืออาชีพของฉันในการเขียนเรื่องราวที่ยุติธรรมและสมดุล

เรื่องราวนี้ไม่ได้จบลงด้วย: “และผลที่ได้คือบทความที่ยอดเยี่ยมที่ทุกคนชื่นชอบ” ฉันไม่รู้ว่าสิ่งที่ฉันเขียนนั้นดีหรือไม่ นั่นไม่ใช่ประเด็นที่จะบอกคุณ

ฉันเป็นอดีตนักข่าวหนังสือพิมพ์ที่ได้รับการศึกษาจากงานเป็นหลักโดยคนแก่ที่แข็งกระด้างซึ่งสูบบุหรี่มากเกินไปและดื่มเบียร์มากเกินไปในมื้อกลางวัน พวกเขาเป็นนักจดบันทึกที่ดีที่สามารถเจาะข้อเท็จจริงแล้วทุบพวกเขาลงในข่าวที่เปลือยเปล่าซึ่งเหมาะสำหรับหน้าหนึ่งในวันถัดไป

อาจดูเหลือเชื่อเล็กน้อยที่คิดว่าฉันเคยทำแบบนั้น มีอะไรเกี่ยวกับคำคุณศัพท์ที่เต็มไปด้วยดอกไม้ที่ทำให้หน้านี้ดูหนักอึ้งทุกวันอาทิตย์ ฉันไม่คิดว่าฉันเคยไปถึงความสามารถของ journos ที่แข็งกระด้างเหล่านั้น แต่ฉันได้เรียนรู้อะไรมากมายจากพวกเขา

บันทึกของยุค 80 และทศวรรษก่อนหน้านี้มีข้อบกพร่องมากมาย หยาบกระด้างโดยใช้ภาษาที่ไม่เหมาะสม แต่งกายไม่ดี และแทบจะไม่เป็นแบบที่คุณนำกลับไปให้พ่อแม่ที่บ้าน นอกเสียจากว่าธุรกิจครอบครัวของคุณจะเป็นโรงเบียร์ แต่พวกเขาแบ่งปันความปรารถนาที่จะคุ้ยหาข้อเท็จจริงและได้เรื่องราวออกมา มันอยู่ในสายเลือดของพวกเขา และนั่นดึงดูดให้ฉันสนใจอาชีพนี้

การเป็นผู้ชายและผู้หญิงที่ไม่สมบูรณ์หมายความว่าบางครั้งความจริงก็ถูกยืดออกเพื่อผลประโยชน์ในการรับเรื่องราว แต่อย่างน้อยนักข่าวที่ดี อย่างน้อยที่สุดก็พยายามมองให้เห็นถึงความเป็นกลาง แม้ในสถานการณ์ที่ยากลำบากซึ่งความเที่ยงธรรมเป็นสิ่งที่เข้าใจยาก ฉันไม่มีปัญหากับการพลาดท่า ตราบใดที่ยังมีความพยายาม

สัปดาห์นี้ ฉันกำลังนึกถึงวันเวลาเหล่านั้นจากเก้าอี้ที่น่าหงุดหงิดของฉันที่นี่ในลอสแองเจลิส ขณะที่ฉันนั่งดู CNN ด้วยความไม่อยากเชื่อว่าท้ายที่สุดแล้ว CNN ได้ปล่อยให้ตัวเองกลายเป็นกระบอกเสียงที่ใหญ่ที่สุดในโลกสำหรับคนเสื้อแดง ที่นั่นฉันพูดมัน นั่นเป็นวิธีที่ฉันรู้สึกผิดหวัง

อยู่ในอเมริกาฉันไม่มีทางเลือกมากนักสำหรับข่าวสารเกี่ยวกับประเทศไทย BBC News ไม่มีให้บริการทางเคเบิลทั่วไป และ Fox News Channel เป็นช่องสำหรับบุคคลที่แพทย์เผลอทำศีรษะหล่นลงพื้นโรงพยาบาลหินอ่อนตั้งแต่แรกเกิดเท่านั้น เมื่อวานฉันปิด CNN และสาบาน - เป็นครั้งที่หกแล้ว - จะไม่ดูช่องนี้อีก

ปกติแล้วฉันเป็นคนที่ค่อนข้างมีเหตุผลเมื่อพูดถึงการเผยแพร่ข่าวสารในศตวรรษที่ 21 เราอยู่ในโลกที่แตกต่างจากยุค 80 ทุกวันนี้เราไม่ได้ตรวจสอบข้อเท็จจริงอีกครั้ง ในกรณีส่วนใหญ่ เราไม่มีข้อเท็จจริงด้วยซ้ำ บล็อกและ Perez Hiltons ของโลกนี้เป็นอย่างไร โยนข้อเท็จจริงที่ว่าหนังสือพิมพ์กำลังจะตายไปทั่วโลก และถึงกระนั้นฉันก็ไม่ได้รู้สึกสิ้นหวังเกินไป – ในที่สาธารณะอยู่ดี

แต่ซีเอ็นเอ็นทำให้ฉันเสียใจมากในช่วงสองสัปดาห์ที่ผ่านมา และไม่ใช่แค่รายงานข่าวเดี่ยวเท่านั้น ฉันได้ดูอย่างช่วยไม่ได้ในฐานะ Dan-ใครบางคนและ Sara Snide ที่มีชื่อเหมาะเจาะ - หรือว่า Snider กันแน่? – รายงานอย่างกระหืดกระหอบจากค่ายเสื้อแดง เพื่อนใหม่ของพวกเขาคือนักต่อสู้เพื่อเสรีภาพที่ต่อสู้กับรัฐบาลไทยที่ชั่วร้ายในนามของประชาธิปไตย กรุงเทพฯ ลุกเป็นไฟ! ลูกทุ่งสมัยเก่าที่ดีจะเอาชนะทหารชั่วได้หรือไม่? ประชาธิปไตยจะอยู่รอดหรือไม่? กลับมาหาคุณโรสแมรี่!

สำหรับพวกเราที่อาศัยอยู่ในประเทศนี้จริงๆ ตรงข้ามกับการยอมจ่ายค่าธรรมเนียมก่อนเข้ารับตำแหน่งในแอตแลนตา เรารู้ดีว่าท่าทีดังกล่าวมีข้อบกพร่องและอันตรายเพียงใด และขี้เกียจแค่ไหน

ฉันไม่ด่าแดนและซาร่าที่ถูกหลอกหรือแม้แต่ถูกชักนำให้เข้าใจผิดจากการติดต่อของพวกเขา – นั่นเกิดขึ้นกับพวกเราทุกคน ฉันไม่ชอบพวกเขาเพราะขี้เกียจ พวกเขาใช้เส้นทางง่ายๆ นั่นคือ เดินเข้าไปในค่ายคนเสื้อแดงและรายงานจุดยืนมากกว่าข้อเท็จจริง มีความแตกต่าง แดนและหญิงสไนด์รายงานอย่างเอียงอายจนลืมผูกผ้าพันคอสีแดงไว้รอบศีรษะ

ฉันต้องตอบคำถามและแสดงความคิดเห็นในแต่ละวันจากคนอเมริกัน ซึ่งมีเพียง CNN เท่านั้นที่รู้ว่าเกิดอะไรขึ้นในประเทศไทย เหตุใดรัฐบาลไทยที่ชั่วร้ายที่ “ไม่ได้มาจากการเลือกตั้ง” จึงสังหารประชาชนของตนเอง ในเมื่อ “สิ่งที่พวกเขาต้องการคือประชาธิปไตย” แม้แต่แม่ของฉันก็ใจลอย “มันแย่มากกับสิ่งที่เกิดขึ้นที่นั่น” เธอกล่าว “สิ่งที่คนเสื้อแดงต้องการคือประชาธิปไตย และพวกเขากำลังถูกฆ่าเพื่อประชาธิปไตย”

ดังนั้น พวกที่มีการศึกษาต่ำและเมามากจากต่างจังหวัดที่ถือระเบิดและปืนเหล่านี้จึงกลายเป็นวีรบุรุษ ต้องขอบคุณเงินของทักษิณและการเข้าถึงทั่วโลกของ CNN สิ่งที่เลวร้ายที่สุดคือ เมื่อชาวอเมริกัน (และแม่ของฉัน) เริ่มถามคำถามเหล่านี้ ฉันพบว่าตัวเองดูเหมือนโฆษกรัฐบาล ผมไม่ต้องการปกป้องอภิสิทธิ์ ฉันไม่ใช่ผู้สนับสนุนรัฐบาล ฉันเป็นผู้สนับสนุนระบอบประชาธิปไตย และการติดป้ายว่าพวกแดงเหล่านี้เป็นนักสู้เพื่อประชาธิปไตย ก็เหมือนกับการติดป้ายว่าฉันเป็นชาวต่างชาติที่หล่อที่สุดที่อาศัยอยู่ในประเทศไทยในปัจจุบัน

ฉันคิดว่าปัญหาของสถานการณ์ในประเทศไทยคือมันซับซ้อนเกินกว่าที่นักข่าวของ CNN จะเข้าใจได้ พวกมันคุ้นเคยกับการโฉบเข้ามา รับข้อมูลสรุป รวบรวมเสียงกัด 10 วินาที และรายงานให้โลกรู้ภายใน 60 วินาที ก่อนที่จะบินออกไป

คนเราจะก้มลงและพยายามทำความเข้าใจการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองที่ดำเนินมา 10 ปีและคาดว่าจะรายงานภายใน 60 วินาทีได้อย่างไร มันเป็นไปไม่ได้ แดนและซาร่ากำลังทำสิ่งที่เราเคยทำมาอย่างน่าละอายในบางครั้งในอาชีพนักข่าวของเรา ทำให้มันดีขึ้นเมื่อเราทำมันและเชื่อว่าเราเป็นผู้เชี่ยวชาญในหัวข้อนี้ ในขณะที่เราเพิกเฉยต่อเรื่องราวอีกด้านหนึ่ง

สิ่งที่คนเสื้อแดงทำกับประเทศไทยที่รักของฉันนั้นน่าสลดใจ พวกเขาไม่ได้ต่อสู้เพื่อระบอบประชาธิปไตย พวกเขากำลังรุมข่มขืนมันด้วยความโกลาหลและความขัดแย้ง แต่ฉันจะอธิบายเรื่องนั้นกับแม่ที่อยู่ห่างไกลหรือคนอเมริกันที่ใกล้ชิดได้อย่างไร โดยไม่ใช้เวลามากกว่า 10 วินาทีในการอธิบาย

คุณจะเห็นว่าฉันเป็นกระต่ายที่ไม่มีความสุขในสัปดาห์นี้ ขอบคุณพระเจ้าสำหรับ YouTube ซึ่งเป็นสื่อเดียวในปัจจุบันที่ฉันได้รับข้อเท็จจริง – เพียงแค่ข้อเท็จจริง – จากภาพที่ฉันเห็น โดยไม่ต้องมีนักข่าวตาโตที่ถ่ายรูปออกมาบอกฉัน แทนที่จะแสดงให้ฉันเห็นว่าเกิดอะไรขึ้น

นักข่าวควรระบุข้อเท็จจริงที่แปลกสำหรับผู้ชมหรือตัวพวกเขาเอง โดยไม่จมอยู่กับความคิดและความรู้สึกของตนเอง นั่นคือเหตุผลที่ผมเล่าเรื่องเฒ่าหัวงูให้คุณฟังในตอนต้นของคอลัมน์นี้ ฉันไม่สามารถจินตนาการได้ว่านักข่าวสมัยใหม่จะครอบคลุมคนเฒ่าหัวงูเหล่านั้นได้อย่างไร

“อนาจารมีชื่อเสียจริงๆ” ใครๆ ก็พูดได้ ยืนอยู่นอกคุก ถือไมโครโฟนไว้หน้าหน้าอกที่ทำศัลยกรรม “แต่อย่างที่คุณเห็นจากรายงานที่เฉียบขาดของฉัน พวกเขาก็แค่คนธรรมดาอย่างคุณและฉัน ที่ไม่ต้องการอะไรมากไปกว่าการใช้เวลาคุณภาพกับลูกๆ โรสแมรี่?"