อาจใช้เวลาหลายเดือนก่อนที่ประเทศไทยจะเข้าสู่การเลือกตั้งอีกครั้ง ต้องจัดการเลือกตั้งใหม่เนื่องจากศาลรัฐธรรมนูญประกาศเมื่อวันพฤหัสบดีที่ 2 กุมภาพันธ์ว่าการเลือกตั้งเป็นโมฆะ

เมื่อวานนี้ นักเคลื่อนไหวผูกผ้าสีดำขนาดมหึมารอบอนุสาวรีย์ประชาธิปไตยเพื่อประท้วงคำตัดสิน ระเบิดมือ XNUMX ลูกระเบิดใกล้กับบ้านของผู้พิพากษาคนหนึ่งในเย็นวันพฤหัสบดี

สภาการเลือกตั้งจะพิจารณาคำตัดสินของศาลในวันจันทร์ สมชัย ศรีสุทธิยากร กรรมการการเลือกตั้ง กล่าวว่า มีทางเลือก 1 ทาง คือ 60 สภาการเลือกตั้งและรัฐบาลกำหนดวันเลือกตั้งใหม่ภายใน 2 วันนับจากนี้; 60 สภาการเลือกตั้งและทุกพรรคการเมืองปรึกษากันเกี่ยวกับวันเลือกตั้งซึ่งไม่จำเป็นต้องอยู่ภายในระยะเวลา XNUMX วัน

ทางเลือกทั้งสองขึ้นอยู่กับคำพิพากษาของศาลในปี 2006 การเลือกตั้งในปีนั้นก็ถูกประกาศว่าเป็นโมฆะเช่นกัน พรรคการเมืองจึงตัดสินใจเลื่อนการเลือกตั้งออกไป พวกเขาควรจะมีขึ้นในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2006 แต่ถูกยกเลิกไปเนื่องจากกองทัพทำรัฐประหารในเดือนกันยายนซึ่งเป็นจุดสิ้นสุดของรัฐบาลทักษิณ

ศาล: การเลือกตั้งขัดต่อรัฐธรรมนูญ

เมื่อวานนี้ ศาลตัดสินด้วยคะแนน 2 ต่อ XNUMX เสียงว่ากล่องลงคะแนนในวันที่ XNUMX กุมภาพันธ์ ไม่เป็นไปตามกฎหมาย เพราะไม่ใช่ทุกเขตที่จะลงคะแนนพร้อมกันได้ โดยอาศัยพระราชกฤษฎีกายุบสภาผู้แทนราษฎรและกำหนดวันเลือกตั้ง

อย่างไรก็ตาม การเลือกตั้งในวันนั้นไม่ได้จัดขึ้นใน 28 เขตเลือกตั้งในภาคใต้ เนื่องจากผู้ประท้วงต่อต้านรัฐบาลขัดขวางการลงทะเบียนผู้สมัครรับเลือกตั้งแบบเขต

กฎหมายกำหนดให้มีการเลือกตั้งในวันเดียว เมื่อมีการเลือกตั้งใหม่ใน 28 เขต ก็เท่ากับว่าไม่ได้จัดการเลือกตั้งในวันเดียว ศาลจึงวินิจฉัยว่าการเลือกตั้งขัดต่อกฎหมาย

พรรคเพื่อไทย: กบฏต่อรัฐบาล

อดีตรัฐบาล พรรคเพื่อไทย ออกแถลงการณ์เมื่อวานนี้ เรียกร้องให้ศาลมีคำพิพากษาเป็นกบฏต่อรัฐบาล จากข้อมูลของ PT ศาลไม่ควรจัดการกับคดีนี้เพราะคดีนี้ถูกยื่นต่อผู้ตรวจการแผ่นดินแห่งชาติ และผู้ตรวจการแผ่นดินไม่ได้รับอนุญาตให้ทำเช่นนั้น PT เชื่อว่า พรรคกล่าวว่าการพิจารณาคดีเป็นแบบอย่างที่อันตรายสำหรับการเลือกตั้งในอนาคต

พีทียังตั้งคำถามถึงทัศนคติของผู้ตัดสินที่ทำการตัดสินด้วยคะแนนเสียง 6 ต่อ 3 ผู้พิพากษาบางคนมักทำให้ชีวิตนักการเมืองและพรรคการเมืองต้องลำบาก เช่น คดียุบพรรคไทยรักไทยและพรรคพลังประชาชน XNUMX พรรคก่อนหน้าพรรคเพื่อไทย

อภิสิทธิ์: คำพิพากษาเปิดโอกาสให้หลุดพ้นจากการหยุดชะงัก

อภิสิทธิ์ ผู้นำฝ่ายค้าน กล่าวว่า คำพิพากษาเปิดโอกาสให้นายกฯ ยิ่งลักษณ์ หลุดพ้นจากวิกฤตการเมืองในปัจจุบัน โดยเริ่มเจรจากับกลุ่มผู้ชุมนุม ทั้งสองฝ่ายควรนั่งลงเพื่อดูว่าจะทำอย่างไรเพื่อลดความขัดแย้งทางการเมืองก่อนที่จะมีการเลือกตั้งใหม่

จตุพร พรหมพันธุ์ ประธานเสื้อแดง เชื่อ ศาลควรเสนอแนะวิธีจัดการเลือกตั้งใหม่โดยไม่หยุดชะงัก

สุเทพ เทือกสุบรรณ แกนนำผู้ชุมนุมกล่าววานนี้ที่เวทีเคลื่อนไหวในสวนลุมพินีว่า การเลือกตั้งใหม่ควรจัดขึ้นหลังจากมีการปฏิรูปประเทศแล้วเท่านั้น ตามที่เขาพูด 'มวลมหาประชาชน' ต้องการเช่นนั้น หากกกต.จัดการเลือกตั้งใหม่เร็ว ๆ นี้ พวกเขาจะถูกต่อต้านยิ่งกว่าวันที่ 2 ก.พ. และจะเป็นการเสียเงินโดยเปล่าประโยชน์ สุเทพขู่

ระเบิดมือ XNUMX ลูกใส่บ้านพักผู้พิพากษา

การโจมตีด้วยระเบิด 200 ลูกในคืนก่อนวันพิพากษาเป็นเป้าหมายที่ไม่ถูกต้อง หากพวกเขามุ่งเป้าไปที่บ้านของผู้พิพากษาจรัล ภักดีธนากุล หนึ่งในผู้พิพากษาที่ลงมติว่า 'ไม่ถูกต้อง' ขึ้นบ้านห่างจากบ้านจรัล XNUMX เมตร

คนแรกทะลุหลังคาบ้านและตกลงข้างเตียงของผู้อยู่อาศัยที่กำลังพักผ่อน เขาได้รับบาดเจ็บจากกระสุน คนที่สองโจมตีบ้านที่อยู่ห่างออกไป 100 หลา แต่ไม่มีใครอยู่บ้าน พยานกล่าวว่าพวกเขาได้ยินเสียงระเบิด XNUMX ครั้ง แต่ตำรวจยืนยันได้เพียง XNUMX ครั้ง

(ที่มา: บางกอกโพสต์, 22 มีนาคม 2014)

9 คำตอบ “ไทยจะเลือกตั้งอีกเมื่อไหร่”

  1. นีโอ พูดขึ้น

    น่าเสียดายที่การจัดเลือกตั้งในระยะสั้นไม่สามารถแก้ปัญหาทางตันทางการเมืองในปัจจุบันได้

    คนนับล้านที่ลงคะแนนให้พรรคเพื่อไทยด้วยการสนับสนุนและการอนุมัติแบบเฉยเมย มีส่วนรับผิดชอบต่อนโยบายที่หยิ่งยโสและไร้ความสามารถของรัฐบาลยิ่งลักษณ์ การกระทำที่ไม่เป็นประชาธิปไตยและผิดกฎหมายของรัฐบาลชุดนี้ส่งผลให้ประชากรส่วนใหญ่ต้องก่อการจลาจล
    คนไทยธรรมดาในทั้งสองค่ายไม่เคยมีสิทธิ์พูด และภายในชนชั้นนำทั้งสองพบว่าตนเองและครอบครัวมีความสำคัญมากกว่าความเป็นอยู่ที่ดีของประชากรและการส่งเสริมผลประโยชน์สาธารณะ

    หากจุดประสงค์เดียวของการเลือกตั้งคือการสร้างเผด็จการเสียงข้างมากให้กับพรรคใดพรรคหนึ่ง หลังจากนั้นเจ้าหน้าที่ที่ได้รับเลือกภายใต้หน้ากากประชาธิปไตยก็สามารถทำทุกอย่าง "สิ่งที่พระเจ้าห้าม" ได้ ถ้าอย่างนั้นการตกลงกฎเกณฑ์ (การปฏิรูป) บางประการล่วงหน้าอาจเป็นประโยชน์ ไม่เช่นนั้นเราทุกคนก็จะกลับไปสู่จุดหนึ่งหลังการเลือกตั้งครั้งนั้น และความทุกข์ยากทั้งหมดก็เริ่มต้นใหม่อีกครั้ง

  2. น้า พูดขึ้น

    การที่ศาลรัฐธรรมนูญจะวินิจฉัยเช่นนี้ถือเป็นการล้อเลียนอย่างยิ่ง หน่วยเลือกตั้งเกือบ 90% ลงคะแนนปกติ สโมสรของสุเทพ/อภิสิทธิ์ (ซึ่งไม่เข้าร่วมการเลือกตั้งอย่างชัดเจน) สามารถขัดขวางการลงคะแนนเสียงในหน่วยเลือกตั้งได้ประมาณ 10%

    นั่นหมายความว่าทุกสโมสรในอนาคตสามารถก่อวินาศกรรมการเลือกตั้งได้ (ซึ่งพวกเขาเองอาจเสนอผู้สมัครรับเลือกตั้งหรือเข้าร่วมเป็นพรรคหรือไม่ก็ได้): เพียงแค่ลงคะแนนในวันที่เกี่ยวข้องในหน่วยเลือกตั้งอย่างน้อย 1 หน่วย (!!!) คือ เป็นไปไม่ได้และการเลือกตั้งจะเป็นโมฆะ

    ช่างเป็นความคิดที่ไร้สาระของศาลรัฐธรรมนูญ

    ในการทำเช่นนี้ถือเป็นการยกย่องความหวาดกลัวของชนกลุ่มน้อย

    • ดิก ฟาน เดอร์ ลุกต์ พูดขึ้น

      @ น้าตูน นั่นคือสิ่งที่อดีตรัฐบาลพรรคเพื่อไทยหมายถึงโดยกล่าวว่าคำตัดสินนี้สร้างแบบอย่างที่เป็นอันตรายต่อการเลือกตั้งในอนาคต ไม่ว่าจะเป็นกรณีนี้เราไม่ทราบ (ยัง) คุณจะต้องมีคำตัดสินสำหรับสิ่งนั้น จนถึงตอนนี้ เรามีเพียงคำแถลงจากศาลซึ่งออกให้ภายหลังการพิจารณาคดี รูปยังไม่ครบ

  3. นีโอ พูดขึ้น

    ดังนั้น Zwarte Piet จึงไปที่ศาลรัฐธรรมนูญ ...

    ในระบอบประชาธิปไตยที่แท้จริง รัฐบาลซึ่งผ่านการผูกขาดอำนาจและความรุนแรง จะต้องสามารถรับประกันได้ว่าทุกคนสามารถลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งได้ การป้องกันไม่ให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งลงคะแนนโดยฝ่ายตรงข้ามรัฐบาลตกอยู่ภายใต้การก่อวินาศกรรมและการโกงบัตรเลือกตั้ง ข้อเท็จจริงที่ว่าการเลือกตั้งไม่เป็นไปด้วยดี ดังนั้น ตามกฎหมายแล้วรัฐบาลพรรคเพื่อไทยต้องรับผิดชอบอย่างเต็มที่

    จากมุมมองทางกฎหมายล้วนๆ (นั่นคือสิ่งที่พวกเขากำลังทำอยู่) ฉันคิดว่านี่เป็นคำตัดสินของศาลที่เข้าใจได้ พรรคเพื่อไทยจึงไม่ควรบ่น แต่เอามือกุมอกตัวเองสักครั้ง

    นอกจากนี้ หากคุณเป็นพรรคที่เป็นประชาธิปไตยอย่างแท้จริง คุณคงไม่ต้องการชนะการเลือกตั้ง ซึ่งถูกคว่ำบาตรโดยผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนมาก หากคุณต้องการกำไรจากสิ่งนี้ในฐานะปาร์ตี้แสดงว่าคุณผิดศีลธรรมอย่างสมบูรณ์

    • ดิก ฟาน เดอร์ ลุกต์ พูดขึ้น

      @ Eugenio ในรายงานทั้งหมดที่ฉันได้อ่านเกี่ยวกับเรื่องนี้ สภาการเลือกตั้งถูกตำหนิว่าละเลยหน้าที่ของตน เขาควรทำให้แน่ใจว่าการเลือกตั้งจะดำเนินไปอย่างราบรื่น

      ฉันเห็นด้วยกับจุดยืนของคุณว่านี่คืองานหลักของรัฐบาล แต่รัฐบาลหรือพรรคเพื่อไทยขี้ขลาดเกินกว่าจะรับรู้เรื่องนี้ คุณมั่นใจได้ว่าจะมีการพยายามกล่าวหาสภาการเลือกตั้งว่าละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ด้วยวิธีการทางกฎหมาย

      นอกจากนี้ ข้าพเจ้าเชื่อว่ายังเร็วเกินไปที่จะตัดสินว่าคำตัดสินของศาลมีความถูกต้องตามกฎหมายหรือไม่ เนื่องจากเราไม่ทราบคำตัดสินของศาล เราทราบเพียงหนึ่งคำสั่งที่ออก ฉันคิดว่ามันสำหรับนักกฎหมายมากกว่าคนทั่วไป

    • ทีโน คูอิส พูดขึ้น

      ยูจินิโอ คุณพูดว่า:
      'ข้อเท็จจริงที่ว่าการเลือกตั้งไม่เป็นไปด้วยดี ดังนั้น ตามกฎหมายแล้วรัฐบาลพรรคเพื่อไทยต้องรับผิดชอบอย่างเต็มที่'
      คุณอาจแย้งว่าหากเกิดไฟไหม้ที่ไหนสักแห่ง หน่วยดับเพลิงควรรับผิดชอบ หรือให้ตำรวจเป็นผู้รับผิดชอบในการขโมยและไม่ใช่ขโมย ความรับผิดชอบในการก่อวินาศกรรมการเลือกตั้งเป็นของกปปส. หากรัฐบาลส่งกำลังตำรวจและทหารไปทุกที่ ความตายแทบจะเกิดขึ้นแน่นอน ขอชมเชยที่รัฐบาลมีท่าทีอดกลั้นเช่นนี้และจัดการป้องกันสถานการณ์เหมือนเมื่อ 4 ปีที่แล้วได้

      • นีโอ พูดขึ้น

        เรียน ทีน่า
        นี่ไม่ใช่แค่เรื่องไฟไหม้แบบสุ่ม...

        ในประเทศที่เจริญแล้ว รัฐบาลมีหน้าที่รับผิดชอบต่อการจัดการเลือกตั้งที่เป็นระเบียบเรียบร้อย การคุ้มครองผู้มีสิทธิเลือกตั้ง และเจ้าหน้าที่ที่ต้องอำนวยความสะดวกในการเลือกตั้ง หากไม่สามารถหรือไม่ต้องการทำเช่นนี้ก็ไม่ควรจัดให้มีการเลือกตั้งและควรอำนวยความสะดวก

        การปกครองหมายถึงการมองไปข้างหน้า และจนถึงตอนนี้ฉันยังไม่สามารถจับได้ว่ารัฐบาลชุดนี้ทำเช่นนั้น เธอไม่ชอบที่จะรับผิดชอบเช่นกัน แต่ภายหลังได้เติมเชื้อไฟโดยกล่าวหาศาลรัฐธรรมนูญว่า “สมรู้ร่วมคิดต่อต้านรัฐบาล”

        ป.ล. ผมยังวิพากษ์วิจารณ์ กปปส. โดยใช้คำว่า "ก่อวินาศกรรม" และ "โกงบัตรเลือกตั้ง"

  4. คริส พูดขึ้น

    มีการประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินในเขตกรุงเทพมหานครและปริมณฑลในวันที่ 2 กุมภาพันธ์ วันเลือกตั้ง สภาการเลือกตั้งได้ระบุไว้ล่วงหน้าแล้วว่าคุณไม่สามารถเรียกสถานการณ์ปกติเหล่านี้สำหรับการเลือกตั้งได้ อย่างไรก็ตาม สถานการณ์ฉุกเฉินนี้ห้ามการชุมนุมเกิน 5 คน ดังนั้นทีมงาน 9 คนที่ต้องปฏิบัติหน้าที่ในสำนักงานเลือกตั้งทุกคนถือเป็นการละเมิด ในขณะที่รัฐบาลต้องการดำเนินคดีกับบางคนที่ละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ อาจกลายเป็นเกมหมากรุกทางกฎหมายที่สนุกสนานหากรัฐบาลยุยงให้เกิดพฤติกรรมที่ผิดกฎหมาย
    เงื่อนไขในการลงประชามติในไครเมียเมื่อเร็วๆ นี้นั้น 'ปกติมากขึ้น' อย่างไรก็ตาม ระบอบประชาธิปไตยตะวันตกทั้งหมดได้เช็ดพื้นด้วยผลลัพธ์และไม่ยอมรับผลลัพธ์
    กล่าวคือ ประชาธิปไตยไม่ได้หมายถึงการเลือกตั้ง

  5. คริส พูดขึ้น

    มาดูข้อเท็จจริงของการเลือกตั้งในวันที่ 2 กุมภาพันธ์ 2014 โดยพิจารณาจาก 375 ลบ 69 เขตเลือกตั้ง (ใน 69 เขตเป็นการเลือกตั้งที่ซับซ้อน ใน 9 จังหวัดไม่มีการลงคะแนนเลย):
    – เปอร์เซ็นต์ผลงาน: 47.7 % และ 16.6 % โหวต “ไม่โหวต”;
    – เปอร์เซ็นต์ผู้ออกมาใช้สิทธิ์ในกรุงเทพฯ: 26% โดย 23% โหวตว่า 'ไม่โหวต';
    – ผู้สมัครไม่สามารถลงทะเบียนใน 28 เขตได้ ดังนั้นจึงไม่มีการเลือกตั้ง ซึ่งหมายความว่าที่นั่งในรัฐสภาอย่างน้อย 28 ที่นั่งยังคงว่างอยู่และต้องมีการเลือกตั้งใหม่ ในบางเขตมีผู้สมัครเพียง 1 คนและการเลือกตั้งของผู้สมัครคนนี้จะใช้ได้ก็ต่อเมื่อเปอร์เซ็นต์การออกมาใช้สิทธิ์เป็นอย่างน้อย 20%


ทิ้งข้อความไว้

Thailandblog.nl ใช้คุกกี้

เว็บไซต์ของเราทำงานได้ดีที่สุดด้วยคุกกี้ วิธีนี้ทำให้เราสามารถจดจำการตั้งค่าของคุณ สร้างข้อเสนอส่วนบุคคลให้กับคุณ และคุณช่วยเราปรับปรุงคุณภาพของเว็บไซต์ อ่านเพิ่มเติม

ใช่ ฉันต้องการเว็บไซต์ที่ดี