กรุงเทพฯ รั้งตำแหน่งเมืองท่องเที่ยวที่ดีที่สุด
หลังจากสี่ปีที่อยู่ในอันดับต้น ๆ ของเมืองท่องเที่ยวที่ดีที่สุดในโลกและเอเชีย กรุงเทพฯ สูญเสียตำแหน่งสูงสุดในปีนี้ ด้วยการปลอบใจเล็กๆ น้อยๆ นั่นคือเมืองหลวงของประเทศไทยยังคงอยู่ในอันดับที่สามในสิบอันดับแรกของเมืองในเอเชีย
ความพ่ายแพ้อันละเอียดอ่อนไม่ใช่เรื่องที่คาดไม่ถึงเพราะอารมณ์ทั้งทางออนไลน์และออฟไลน์ของนิตยสารที่มีอำนาจ Travel + Leisure เกิดขึ้นระหว่างวันที่ 2 ธันวาคมถึง 31 มีนาคม ซึ่งเป็นช่วงเวลาที่ประเทศต่าง ๆ แนะนำให้พลเมืองของตนหลีกเลี่ยงกรุงเทพฯ หรือใช้ความระมัดระวังอย่างที่สุด
เกียวโตครองตำแหน่งเมืองท่องเที่ยวที่ดีที่สุดในโลกและเอเชียในปีนี้ กรุงเทพมหานครยังถูกแซงโดยเสียมราฐของกัมพูชาในทั้งสองรายการ เชียงใหม่ซึ่งอยู่ในอันดับที่ 2013 ของโลกในปี XNUMX ก็ลดลงเช่นกัน
ในการสำรวจความคิดเห็น ผู้เข้าร่วมให้คะแนนสถานที่ท่องเที่ยว วัฒนธรรม อาหาร ผู้คน และสิ่งที่ไม่เหมือนใคร เงินสำหรับมูลค่า
“อมร กิจเชวงกุล” รักษาการผู้ว่าฯกทม.ไม่แปลกใจผล เขากล่าวว่าเทศบาลได้วางแผนที่จะพูดคุยกับชุมชนธุรกิจเกี่ยวกับการปรับปรุงมาตรการด้านความปลอดภัยและโครงสร้างพื้นฐาน
จะมีกล้องวงจรปิดมากขึ้นในที่สาธารณะและปรับปรุงทางเท้าและ จัดใหม่ [?].
มาตรการรักษาความปลอดภัยพิเศษน่าจะทำให้นักท่องเที่ยวประทับใจและดึงดูดใจให้กลับมา จากข้อมูลของอมร กรุงเทพฯ ยังคงเป็น "จุดหมายปลายทางที่มีแนวโน้ม"
(ที่มา: บางกอกโพสต์, 6 มิถุนายน 2014)
ถึงเวลาถามนายสุเทพว่าตนและพรรคพวกจะรับผิดชอบความเสียหายที่เกิดขึ้นหรือไม่? ฉันคิดว่ากรุงเทพฯ จะไม่เป็นที่ 1 อีกต่อไปในอีกสิบปีข้างหน้า ฉันยังคิดว่ากรุงเทพจะตกต่ำลงในรายการนี้อีก ประเทศไทยไม่ได้รับความนิยมในด้านการท่องเที่ยว เวียดนามและเมียนมาร์อยู่ในดินแดนแห่งความโกลาหล ขอโทษนะ ยิ้ม . ออกอย่างสมบูรณ์
@ดิ๊ก ฟาน เดอร์ ลุกต์
“มีกล้องวงจรปิดมากขึ้นในพื้นที่สาธารณะ และทางเท้าได้รับการทำความสะอาดและจัดระเบียบใหม่ [?]”
การจัดโครงสร้างใหม่สามารถแปลได้ว่าการจัดโครงสร้างใหม่ (นอกเหนือจากการปรับปรุงใหม่ยัง 'จัดระเบียบใหม่' หรือไม่ ไม่รู้ว่าหมายถึงอะไร)
@ Franky R เมื่อแก้ไขข้อความจาก Bangkok Post ฉันมักจะเจอสูตรและคำที่ทำให้ฉันสงสัยว่า: หมายความว่าอย่างไรกันแน่? ฉันสงสัยว่าเป็นเพราะภาษาไทยมีความแม่นยำน้อยกว่าภาษาอังกฤษมาก การจัดระเบียบใหม่อาจหมายถึงอะไรก็ได้ ในฐานะนักข่าวฉันจะถาม: คุณหมายความว่าอย่างไร แต่ดูเหมือนนักข่าวไทยจะถามคำถามไม่ตรงประเด็น พีระ สุดธรรม ผู้เขียน People of Esarn เขียนเป็นภาษาอังกฤษเพราะเขาสามารถแสดงตัวตนในภาษานั้นได้แม่นยำกว่าภาษาไทย
ฉันสงสัยว่าเมื่อไหร่จะจัดระเบียบทางเท้าใหม่ ประกาศมาสักพักแล้วแต่ยังไม่เห็นอะไรเลย สมมติว่าสุขุมวิทไม่มีแผงขายของ อะไรจะเละเทะขนาดนั้น
การแจงนับที่แปลกเพราะเมืองมีขนาดและความหนาแน่นของประชากรแตกต่างกันมาก เกียวโตแซงหน้ากรุงเทพฯ ไปแล้วหรือ? ไม่แปลกใจเลย เป็นเมืองที่มีวัด สวนสาธารณะ และปราสาทที่สวยงาม เป็นระเบียบดีด้วย เมื่อคุณมาถึงสถานี คุณสามารถซื้อตั๋วรถบัสที่ใช้ได้ทั้งวันและจะพาคุณผ่านวัดส่วนใหญ่ เข้าออกได้บ่อยเท่าที่ต้องการ
ท่านสามารถเช่าจักรยานและเที่ยวชมเมืองได้
คุณสามารถทำสิ่งเหล่านี้ได้มากมายในกรุงเทพฯ แต่คุณต้องจำไว้ว่ากรุงเทพฯ นั้นใหญ่กว่าเกียวโตหลายเท่า และการจราจรที่วุ่นวาย
แล้วจะพิจารณาอะไรเมื่อกำหนดเมืองในระดับความนิยม? ชาร์ลสตันในอันดับสอง? เมืองนี้ทำอะไรถึงสมควรได้รับสิ่งนั้น? อาจเป็นเวลาหลายปีแล้วตั้งแต่ฉันอยู่ที่นั่น แต่ไม่มีอะไรพิเศษเกี่ยวกับสิ่งที่ฉันเห็น
กรุงเทพน่าเที่ยวกว่าเยอะ
เช่นเดียวกับ Sjaak S ฉันก็สงสัยว่าเกณฑ์ใดตัดสินในการจัดอันดับ ตัวอย่างเช่นเสียมราฐอยู่ในอันดับที่ 4 เป็นสถานที่ที่ดี แต่ไม่มากไปกว่านั้นและเทียบไม่ได้กับพนมเปญและยิ่งน้อยกว่ากรุงเทพฯที่ใหญ่กว่ามาก คิดด้วยตัวคุณเองว่าความใกล้ชิดของนครวัดที่สวยงามนั้นมีอิทธิพลอย่างมากต่อพฤติกรรมการลงคะแนนเสียง แต่ในความคิดของฉัน คอมเพล็กซ์วัดขนาดใหญ่พอๆ กับจังหวัดอูเทรคต์เป็นประสบการณ์ที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงจากมหานคร และจากนั้นก็เป็นการเปรียบเทียบแอปเปิ้ลกับส้ม