ข่าวจากประเทศไทย – 12 กุมภาพันธ์ 2015
หน้านี้ประกอบด้วยข่าวไทย เรารวบรวมพาดหัวข่าวจากแหล่งข่าวหลัก เช่น Bangkok Post, The Nation, ThaiPBS, MCOT เป็นต้น
มีเว็บลิงค์ด้านหลังรายการข่าว เมื่อคุณคลิกที่มัน คุณสามารถอ่านบทความฉบับเต็มได้ที่แหล่งภาษาอังกฤษ
ข่าวจากประเทศไทย – 12 กุมภาพันธ์ 2015
วันนี้ The Nation เปิดใจด้วยข้อความว่า นางสาวยิ่งลักษณ์ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี ต้องการขอลี้ภัยในสหรัฐอเมริกา เดอะ อุปทูตอเมริกัน, Patrick Murphy กล่าวว่าเขาไม่ทราบข้อความนี้และไม่ต้องการแสดงความคิดเห็น: http://goo.gl/ezzqfJ
หนังสือพิมพ์บางกอกโพสต์ยังมาพร้อมกับบทบรรณาธิการว่ายิ่งลักษณ์ต้องการขอลี้ภัยทางการเมืองในสหรัฐฯ ข่าวลือเหล่านี้เกิดขึ้นหลังจากการจับกุมรถของเธอที่ด่านตรวจในเชียงใหม่: http://goo.gl/9FAHVf
ในการประชุมคณะ คสช. สำหรับผู้ช่วยทูตฝ่ายทหาร 21 คน และเจ้าหน้าที่สถานทูต 4 คน กองทัพปฏิเสธอีกครั้งว่าการดำเนินคดีอาญากับยิ่งลักษณ์และการปลดออกจากตำแหน่งของเธอไม่ใช่ข้อตกลงทางการเมือง แต่เป็นคดีอาญาทั่วไป
– จะมีการสร้างถนนและทางรถไฟเชื่อมสนามบินอู่ตะเภา (ใกล้พัทยา) เพื่อพัฒนาสนามบินใช้ในเชิงพาณิชย์ต่อไป กระทรวงคมนาคมได้ลงนามในข้อตกลงกับกองทัพเรือไทยซึ่งเป็นเจ้าของสนามบิน มีความตั้งใจที่จะให้อู่ตะเภารองรับเที่ยวบินเช่าเหมาลำและผู้โดยสารได้มากขึ้น จำนวนดังกล่าวควรเพิ่มขึ้นจากผู้โดยสารประมาณ 100.000 คนต่อปีเป็น 800.000 คนต่อปี: http://t.co/40zhdMBn2x
– ไทยจะดำเนินการปฏิรูปภาคการท่องเที่ยวในประเทศ อ.ส.ค.พล อิฐชวนะ ที่ปรึกษารัฐมนตรีว่าการกระทรวงการท่องเที่ยวและกีฬา กล่าวว่า ขั้นตอนแรกจะเป็นการพัฒนาพื้นที่เป็นฐาน ปัจจุบันประเทศไทยมีคลัสเตอร์การท่องเที่ยวทั้งหมด 2015 คลัสเตอร์ ในปี XNUMX จะเน้นห้าคลัสเตอร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์จะจัดทำรายงานพร้อมคำแนะนำสำหรับทุกภาคส่วนของสังคมไทย จะให้ความสนใจมากขึ้นในการพัฒนาการท่องเที่ยวอย่างยั่งยืน นอกจากนี้ ประเทศไทยต้องการเน้นไปที่ตลาดนักท่องเที่ยวเฉพาะกลุ่มมากขึ้น: http://goo.gl/06uJ2G
– การปฏิเสธการทดสอบเครื่องช่วยหายใจโดยตำรวจจะได้รับการจัดการที่รุนแรงมากขึ้น หญิงวัย 28 ปีจากนครปฐมสังเกตเห็นสิ่งนี้เมื่อเธอปฏิเสธที่จะให้ความร่วมมือในการตรวจลมหายใจที่จุดตรวจในกรุงเทพฯ เนื่องจากการปฏิเสธของเธอ ผู้หญิงคนนี้อาจถูกตัดสินจำคุก 1 ปีและ/หรือปรับเป็นเงินจำนวนมาก: http://t.co/Yi6G8SV6lr
– คุณสามารถอ่านข่าวปัจจุบันเพิ่มเติมได้ที่ฟีด Twitter ของ Thailandblog.nl: twitter.com/thailand_blog
หากรัฐบาลไทยต้องการส่งเสริมการท่องเที่ยวอย่างยั่งยืน หัวหอกอาจเป็นไปได้ว่ารัฐบาลให้ความสำคัญกับการหลั่งไหลของผู้รับบำนาญ อ่านนโยบายวีซ่า เช่น ระยะเวลาที่นานขึ้นสำหรับ Non-Immigrant O หรือผู้รับบำนาญ OA
ผู้เกษียณอายุจะใช้เวลาในประเทศไทยไม่ต่ำกว่า 12 X 1 เดือนต่อปี นั่นคือนักท่องเที่ยว 12 คนที่เข้าพักที่นี่เป็นเวลา 4 สัปดาห์ หากสามารถรับสมัครผู้เกษียณอายุใหม่ได้ 100.000 คน นั่นหมายถึงนักท่องเที่ยว 12 คนที่มาเยือนประเทศไทยทุกปี
ฉันขอให้รัฐบาลไทยมีสติปัญญาในการตัดสินใจ พวกเขาควรให้ผู้รับบำนาญมีส่วนร่วมในการสร้างความคิดเห็นเกี่ยวกับการแก้ไขวีซ่า
นิโคบี
ทุกอย่างเริ่มต้นด้วยข้อผิดพลาดในการคำนวณ หนึ่งปีมี 12 เดือน แต่ในกรณีใด ๆ ก็มี 13 ช่วงเวลา 4 สัปดาห์ สิ่งนี้เป็นไปตามความเข้าใจผิด: ผู้รับบำนาญไม่ใช่นักท่องเที่ยว ไม่ได้ตั้งใจที่จะทำเช่นนั้น และไม่ประพฤติตนตามนั้น นักท่องเที่ยวพยายามหาวันหยุดที่สะดวกสบายในช่วงเวลาสั้น ๆ ผู้รับบำนาญพยายามหาที่อยู่อาศัยถาวรตลอดชีวิตที่เหลือของเขา นอกจากนี้ รัฐบาลไม่ได้เกี่ยวข้องกับตำแหน่งของตนเองในกระบวนการตัดสินใจด้วยซ้ำ ไม่ต้องพูดถึง penionados
ถูกต้อง ต้องการให้ง่าย 13 งวด 4 สัปดาห์ ดังนั้นมันจึงเป็น 1.300.000
ค่อนข้างถูกต้องนักท่องเที่ยวแตกต่างจากเพนนาโด
แต่ฉันอ่านบ่อยมากที่นี่ในบล็อกประเทศไทยว่าผู้รับบำนาญต้องการมีที่ดินเป็นชื่อของตนเองหากจำเป็น ซึ่งเป็นไปไม่ได้
ฉันก็เช่นกันที่หลายคนจะมอบกรรมสิทธิ์ในที่ดินให้กับภรรยาหรือหุ้นส่วนที่รักของพวกเขา หลายคนจะมีบ้านสร้างแล้วเช่าเป็นเวลา 30 ปีหรือจัดให้มีการใช้ประโยชน์หรือบริษัท
ซึ่งหมายความว่าผู้เกษียณอายุเหล่านี้ใช้เงินก้อนใหญ่เพียงครั้งเดียวในการพำนักระยะยาวในประเทศไทย
ไม่มีนักท่องเที่ยวคนใดสามารถแข่งขันกับการใช้จ่ายของผู้รับบำนาญได้แม้ว่าเขาจะมาประเทศไทยปีละหลายครั้งก็ตาม
บอกว่าที่ดิน 1 ล้านบาท บ้านราคาตั้งแต่ 1 ล้านถึง 5 ล้าน เฉลี่ย 3 ล้าน รถยนต์ 1/2 ล้าน รวมเป็น 4.1/2 ล้าน ไม่ใช่จำนวนเล็กน้อยแน่นอน นั่นคือมากกว่า 20 ยูโรสำหรับคนเกษียณ ซึ่งอยู่เมืองไทยมา 5.000 ปีแล้ว ฉันไม่เห็นว่าโดยเฉลี่ยแล้วนักท่องเที่ยวที่เดินทางมาประเทศไทยเพื่อใช้จ่ายในประเทศไทยส่วนใหญ่ของงบประมาณนั้นจะใช้ไปกับตั๋วเครื่องบิน นอกเหนือจากข้อเท็จจริงที่ว่านักท่องเที่ยวไม่ได้ไปเที่ยวพักผ่อนที่ประเทศไทยเท่านั้น
นี่ไม่ใช่กรณีสำหรับเงินบำนาญทุกรายการ แต่จำนวนเงินที่คำนวณได้จะรวมค่าใช้จ่ายรายวันของเงินบำนาญ
นอกจากนี้ยังมีผู้รับบำนาญที่ใช้จ่ายเพื่อสร้างที่อยู่อาศัยถาวรมากกว่าจำนวนเงินที่ฉันคิดไว้ที่นี่
วิทยานิพนธ์ของฉันจึงเห็นว่าผู้รับบำนาญในฐานะ "นักท่องเที่ยว" ถาวรใช้จ่ายโดยรวมมากกว่านักท่องเที่ยว ดังนั้นจึงเป็นการดีสำหรับประเทศไทยที่จะกระตุ้นสิ่งนี้
แนะนำให้ติดต่อที่ ม.ธรรมศาสตร์ ก็ดี จะได้คำนวณได้แม่นยำขึ้น สิ่งนี้นำไปสู่อิทธิพลใด ๆ ต่อนโยบายหรือไม่?
นิโคบี
บทความ การปฏิรูปภาคการท่องเที่ยว.
กล่าวโดยย่อคือต้องการคงความเป็นไทยไว้กับตัวเองและนักท่องเที่ยว
แน่นอนว่าควรเป็นนักท่องเที่ยวที่ร่ำรวยที่ทุ่มเงิน แต่นักท่องเที่ยวชาวดัตช์ก็ยินดีต้อนรับเช่นกัน
เนเธอร์แลนด์ลงทุนต่อหัวในประเทศไทยมากที่สุด รองจากญี่ปุ่น
แน่นอนพวกเขาจะเอาจริงเอาจังกับเรา?
คุณสามารถติดต่อมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ได้
พวกเขาทำวิจัยเกี่ยวกับความปรารถนาของประชาชนในนามของกระทรวงการท่องเที่ยวและกีฬา ทำไมพวกเขาถึงไม่หมายถึงคุณ? พวกเขารายงานว่าการท่องเที่ยวเป็นรายได้ส่วนใหญ่
RoyalThaiconsulateamsterdam.nl ด้วย และด้วยความสนใจเป็นพิเศษสำหรับ O / OA ดูเหมือนว่าคุณต้องการรายได้เพียง €600 p / เดือน มีอยู่จริง.
ดังนั้นหากคุณไปประเทศไทยเมื่ออายุขั้นต่ำ 50 ปี คุณจะมีอายุไม่ถึง 15-17 ปีที่จะได้รับเงินบำนาญจากรัฐ
ฉันจะพูดว่า 20 ปีด้วยซ้ำ กล่าวคือ AOW ตอนอายุ 70 (แล้วลูกหลานที่อ่านไปด้วยก็หวังว่าจะได้ประโยชน์จากมันด้วย) แม้แต่ผู้ที่มีเงินบำนาญของรัฐน้อยก็ยังมีเงินบำนาญของรัฐถึง 60% ซึ่งเพียงพอที่จะผ่านข้อกำหนดของ Visa O เมื่ออายุ 50 ปี ดีไม่ได้หรือไม่
พวกเขาไม่จำเป็นต้องสร้างเงินบำนาญเพิ่มเติม แต่พวกเขาจะต้องชินกับมัน และไม่ว่าจะฉลาดแค่ไหนทุกคนสามารถตัดสินใจได้เอง ทางการไทยพอใจ ข้อกำหนดเพิ่มเติม 20.000 ยูโรนั้นแน่นอนว่าเป็นหลักสำหรับกรณีดังกล่าวโดยไม่มีประกัน
ฉันไม่สามารถพูดได้อย่างแน่นอนว่าทั้งหมดนี้เป็นความจริงหรือไม่ เกิดอะไรขึ้นกับ 65.000 Bt ?
ในวัยชราในต่างประเทศไม่มีประกันใด ๆ จริงหรือที่ชาวดัตช์อย่างเราอยู่คนเดียวในยุโรป? พื้นที่ส่วนที่เหลือของยุโรปจะยังคงอยู่โดยไม่มีประกันสุขภาพหรือไม่? ในทางกลับกัน ดูเหมือนว่าเราจะสะสมเงินบำนาญที่สูงที่สุด และในฐานะคนดัตช์ คุณจะต้องรับเงินบำนาญกลับคืนอย่างแน่นอน ดูเหมือนอ่านคำตอบก่อนหน้านี้ว่าต้องออกนอกประเทศทุกเดือนด้วยวีซ่า O หรืออะไรสักอย่าง ตามเว็บรายงานปีละ 4 ครั้ง ต่ออายุทุกปี ไม่เห็นปัญหา. จากนั้นผมจะมองหาทางเลือกอื่นทั่วไทยและต่อไปยังเอเชีย
ประเทศส่วนใหญ่ลาออกทันทีเพราะคุณเป่านกหวีดได้ครึ่งหนึ่งของ AOW พวกเขาไม่พาคุณไปที่นั่น เนเธอร์แลนด์ไม่จ่ายเงิน แต่ก็ใช่ว่าจะเป็นเช่นนั้น สิ่งที่เหลืออยู่ : โชคไม่ดีที่ญี่ปุ่นมีราคาแพงเกินไป และในเกาหลีท้องถนนเต็มไปด้วยรถฮุนได ถ้าอย่างนั้นเราก็มีอินโดนีเซีย! Nasi Goreng แน่นอนว่ารสชาติดีกว่า NederChinese แต่อย่างอื่น… ค่อนข้างเรียกร้อง!
ไม่ คุณจะเห็นว่าพวกเขาไม่ได้ไร้เหตุผลในประเทศไทย ประเทศไทยเป็นเพียงตัวเลือกที่มีเหตุผล
ดูเหมือนมีเหตุผลสำหรับฉันที่คุณต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดต่อไป คุณจะต้องสามารถช่วยเหลือตัวเองได้
สิ่งที่พวกเขาสามารถทำได้คือบังคับให้ Thai ZKV บังคับทันทีเมื่อยื่นขอวีซ่าเกษียณอายุ เช่น 30 ยูโร? ภาระผูกพันหรือข้อกำหนดที่เข้มงวดสำหรับผู้ที่คิดว่าสามารถทำได้โดยปราศจากมัน โอ้ มันสามารถดีกว่าได้เสมอแน่นอน
ศิลปะคือการเพลิดเพลินกับสิ่งที่คุณมี
เรียน เอ็ดวิน
ข้อกำหนด 600 ยูโร ที่คุณอ่านบนเว็บไซต์ RoyalThaiconsulateamsterdam.nl นั้นมีไว้สำหรับวีซ่าประเภท "O" เท่านั้น วีซ่ามีอายุการใช้งานสูงสุด 1 ปี (เข้าได้หลายครั้ง) และคุณต้องเดินทางออกนอกประเทศทุกๆ 90 วัน
http://www.royalthaiconsulateamsterdam.nl/index.php/visa-service/visum-aanvragen
เงินจำนวน 600 ยูโรนี้ไม่ได้เกิดขึ้นโดยไม่คาดคิด สอดคล้องกับที่ระบุไว้ในเว็บไซต์ MFA Thailand ประมาณ 20 บาท
http://www.mfa.go.th/main/en/services/123/15398-Issuance-of-Visa.html – ดูผู้ไม่อพยพ – เอกสารที่จำเป็น
“หลักฐานทางการเงินเพียงพอ (20,000 บาทต่อคน และ 40,000 บาทต่อครอบครัว)”
หากคุณต้องการขยายเวลาในประเทศไทยในภายหลัง คุณจะต้องมีข้อกำหนดทางการเงิน 800/000 บาท และนั่นไม่เกี่ยวว่าคุณมีประกันหรือไม่
หากคุณไม่สามารถปฏิบัติตามข้อกำหนดนี้ได้ คุณสามารถขอวีซ่า "O" ใหม่ได้ตลอดเวลา
ไม่มีอะไรเกี่ยวกับวีซ่า “OA” บนเว็บไซต์ RoyalThaiconsulateamsterdam.nl
นี่เป็นเพราะคุณต้องไปที่สถานทูตเพื่อทำสิ่งนี้และข้อกำหนดทางการเงินสำหรับวีซ่า "OA" เป็นจำนวนเงินที่เทียบเคียงได้ในยูโร 800/000 บาท
http://www.thaiembassy.org/hague/th/services/42919-Doing-BussinessStudyLong-Stay-or-other-purposes.html – ดูการพำนักระยะยาว
http://www.royalthaiembassy.nl/site/pages/visaservices/doing_business-study-other.html – ดูการพำนักระยะยาว
“สำเนาใบแจ้งยอดเงินฝากที่มีเงินฝากตั้งแต่ 800,000 บาทขึ้นไป หรือหนังสือรับรองรายได้ (ฉบับจริง) ที่มีรายได้ต่อเดือนไม่ต่ำกว่า 65,000 บาท หรือบัญชีเงินฝากบวกรายได้ต่อเดือนรวมกันไม่เกิน ต่ำกว่า 800,000 บาท”
มีรายการหลายรายการและแต่ละรายการคุณจะได้รับการพำนักในประเทศไทยอย่างต่อเนื่องหนึ่งปี (รายงานทุก ๆ 90 วันเท่านั้น)
นอกจากนี้ยังสามารถขยายในภายหลังในประเทศไทยและคุณจะต้องปฏิบัติตามข้อกำหนด 800 000/65 000 บาท
ฉันจะไม่ลงรายละเอียดมากเกินไป สำหรับสิ่งนี้คุณสามารถไปที่ Dossier Visa
https://www.thailandblog.nl/dossier/visum-thailand-2/
https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/TB-2014-12-27-Dossier-Visum-Thailand-volledige-versie.pdf
เรียน รอนนี่ลาดพร้าว
ไม่ โอเค ชัดเจนแล้ว 65000.
จากนั้นเงิน 20000 นั้นเกี่ยวกับความประหยัดซึ่งพวกเขายอมทนได้ในช่วงเวลาสั้น ๆ ในช่วงเริ่มต้น
ขอบคุณมาก
เรียน ผู้เกษียณอายุของ niceB จะไม่ได้รับเงินจากนักท่องเที่ยวที่มาเป็นเวลา 4 สัปดาห์ เพราะเหตุนี้มันถึงไม่แตกต่างกันเลยแม้แต่น้อย คุณไม่มีอะไรจะพูดหรือมีส่วนร่วมกับ gr Marcel ที่อ้างว่าเป็นพวกเขาจริงๆ
Aow'er ที่ใช้จ่าย Aow ต่อปีเพียง 10.000 ยูโรในประเทศไทย ซึ่งตอนนี้ประมาณ 360.000 บาท ซึ่งไม่ใช่จำนวนเงินที่นักท่องเที่ยวทั่วไปใช้จ่ายใน 4 สัปดาห์ในประเทศไทย ดูคำตอบของฉันด้านบน โปรดจำไว้ว่า ข้อกำหนดสำหรับการย้ายถิ่นฐานคือ 65.000 บาทต่อเดือน ซึ่งไม่ต่ำกว่า 1.800 ยูโร
ฉันคิดว่าคำกล่าวของฉันที่ว่าผู้รับบำนาญโดยเฉลี่ยใช้เวลามากกว่านักท่องเที่ยวหลายเท่าต่อปีไม่ว่าจะกลับมาหรือไม่ก็ตาม
ดูคำตอบของฉันด้านบนด้วย
นิโค บี
เปรียบเทียบระหว่าง 1 pensionado ต่อปีกับ 12 นักท่องเที่ยวที่มาเดือน ดังนั้นรวมกัน 1 ปี
ข้อกำหนดการย้ายถิ่นฐานคือ 65.000 บาทต่อเดือน เงินในธนาคาร 800.000 บาท หรือการรวมกันของเงินในธนาคารและรายได้
และ AOW มักจะไม่ 100% หากคนออกจากประเทศไทยก่อนเกษียณ
จริงอยู่ สิ่งเหล่านี้เป็นข้อกำหนดของด่านตรวจคนเข้าเมืองและความจริง ไม่ใช่ทุกคนที่มี Aow 100% แต่ก็มีหลายคนที่มีรายได้มากกว่า Aow ที่ลดลงมากเพื่อใช้จ่าย เมื่อพิจารณาจากเงินบำนาญสะสม
รวมถึงผู้ที่มีทรัพย์สินจำนวนมากหรือไม่มีนัยสำคัญ เช่น ผ่านการขายบ้านปลอดจำนองในประเทศเนเธอร์แลนด์หรือไม่ และใช้จ่ายในระหว่างที่อยู่ในประเทศไทยระยะยาวและถาวร
นอกจากนี้ยังมีประเภทของผู้รับบำนาญของรัฐที่ยังคงได้รับเบี้ยเลี้ยงสำหรับคู่ครองอยู่
กล่าวโดยย่อ ข้าพเจ้าเชื่อมั่นอย่างยิ่งว่าบ้านพักรับรอง "นักท่องเที่ยว" แบบถาวรใช้เวลากับนักท่องเที่ยวมากกว่า 12 คนใน 1 เดือนต่อปี นอกจากนี้ ไม่ใช่นักท่องเที่ยวทุกคนที่จะอยู่ในประเทศไทยเป็นเวลาหนึ่งเดือน
นิโคบี
วิธีเดียวที่ผู้เกษียณอายุจะเป็นที่ดึงดูดใจสำหรับประเทศไทยก็คือ หากพวกเขาต้องการเปิดกระเป๋าเงินเพื่อรับสิทธิพิเศษเพิ่มเติมด้วยวีซ่าหรือเพื่อถิ่นที่อยู่ถาวร
ผู้รับบำนาญมักใช้จ่ายโดยเฉลี่ยต่อวันน้อยกว่านักท่องเที่ยวมาก
เขามักจะสร้างบ้านเพียงครั้งเดียว
หลังจากนั้นก็จะประหยัดมากขึ้น
นอกจากนี้ คนที่อาศัยอยู่ในประเทศไทยก็ลำบากมากขึ้นสำหรับรัฐบาลไทย เพราะพวกเขาต้องการมีสิทธิในประเทศไทย
คุณไม่ได้รับสิ่งนั้นกับนักท่องเที่ยว
เงินมีสองประเภท
อาจจะฟังดูแปลกแต่เงินจากต่างประเทศก็คุ้มค่ากว่า นั่นคือเงินที่พวกเขาไม่มีก่อนที่จะมีคนเข้ามา บุคคลหนึ่งอาจใช้เวลาหนึ่งปีในการเผยแพร่เป็น Pensionado บางคนโยนเงินลงถังในอากาศในช่วงวันหยุด แต่ไม่ว่าพวกเขาจะสนุกขนาดไหน ก็ไม่มีใครได้เงินเท่าที่คนอายุ 65 ปีขึ้นไปใช้จ่ายทุกปี ฉันยังควรได้รับอนุญาตให้ยอมรับมันหรือไม่? ไม่สำคัญหรอก มันคือเงินทั้งหมด ออกอย่างรวดเร็วหรือเป็นปีก็ได้ทั้งคู่ เงินก็คือเงินและพวกเขายังไม่มีเงินของเรา พวกเขาก็ต้องให้เราเข้าไปอยู่ดี เงินของเราเข้าสู่เศรษฐกิจไทยกับเรา พวกเขาชอบมัน และนั่นคือเหตุผลว่าทำไมเราทุกคนถึงได้รับการต้อนรับด้วยเงินเท่าๆ กัน น่าแปลกที่งานคนไทยไม่ได้ค่าตอบแทนมากนัก เงินเดือนที่ได้รับจะมีเฉพาะในประเทศไทยเท่านั้น แน่นอนว่าเงินต้องไหลและนั่นจะเป็นสิ่งที่ดีเท่านั้น อย่างไรก็ตาม เงินของเราตกลงมาจากสวรรค์ และใช่แล้ว เงินนั้นจากคุณเช่นกันทุกเดือน