สัปดาห์นี้มีข่าวสำคัญในสื่อที่อาจส่งผลกระทบต่อผลประโยชน์ของเด็กสำหรับเด็กที่อาศัยอยู่ในประเทศไทย ผู้พิพากษาในอัมสเตอร์ดัมตัดสินว่าการลดผลประโยชน์เด็กลง 40% ซึ่งใช้กับประเทศไทยด้วยนั้นไม่ชอบด้วยกฎหมายในบางสถานการณ์
หลักการประเทศที่อยู่อาศัย
ตั้งแต่มกราคม 2013 จำนวนสวัสดิการเด็กสำหรับเด็กนอกสหภาพยุโรปได้รับการปรับตามกำลังซื้อในประเทศที่เกี่ยวข้อง ตามหลักการที่เรียกว่าประเทศที่พำนักนี้ ผลประโยชน์สำหรับเด็ก เช่น โมร็อกโก ตุรกี อียิปต์ และประเทศไทย คิดเป็นร้อยละ 60 ของระดับชาวดัตช์
ผิดกฎหมาย
ผู้ปกครองบางคนจากโมร็อกโก ตุรกี และอียิปต์ไม่เห็นด้วยกับส่วนลดดังกล่าวและขอให้ศาลตัดสิน สิ่งนี้มาถึงข้อสรุปที่น่าทึ่ง ผลประโยชน์ของเด็กที่ตกเป็นของโมร็อกโกอาจไม่ลดลงเนื่องจากข้อตกลงระหว่างเนเธอร์แลนด์และโมร็อกโก อย่างไรก็ตาม ผู้ปกครองทุกคนไม่ได้พูดถูก ไม่มีข้อตกลงเกี่ยวกับผลประโยชน์ของเด็กกับตุรกี ผู้พิพากษาตัดสิน ในทุกกรณี พ่อแม่ชาวตุรกีอาศัยอยู่ในประเทศตุรกี คู่สามีภรรยาชาวอียิปต์อาศัยอยู่ในเนเธอร์แลนด์ ในกรณีของพวกเขา ศาลตัดสินว่าผลประโยชน์ของเด็กอาจไม่ลดลง เนื่องจากเงินสมทบค่าเลี้ยงดูภาคบังคับจะไม่ลดลงเช่นกัน
รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกิจการสังคมและการจ้างงานอาจจะอุทธรณ์ แต่เขาต้องการศึกษาคำตัดสินก่อน หากเขาปฏิบัติตามผู้พิพากษา นั่นหมายความว่ารัฐบาลจะต้องจ่ายเงิน 5 ล้านยูโรมากกว่าที่คิดไว้ในตอนแรก
เพื่อคัดค้าน
หากคุณอาศัยอยู่ในเนเธอร์แลนด์แต่มีบุตรในประเทศไทยและได้รับหรือขอรับสวัสดิการบุตรสำหรับสิ่งนี้ และคุณได้รับการลดหย่อนตามหลักเกณฑ์ของประเทศที่พำนัก การคัดค้านเรื่องนี้อาจมีประโยชน์ ดูเหมือนว่า คุณสามารถยืนยันสิทธิ์ของคุณตามที่กำหนดสำหรับคู่สามีภรรยาชาวอียิปต์ เนื่องจากเงินค่าเลี้ยงดูบุตรภาคบังคับจะไม่ลดลงเช่นกัน
หากรัฐเนเธอร์แลนด์ยื่นอุทธรณ์ต่อศาลที่สูงขึ้นและตัดสินว่าหลักการของประเทศที่พำนักนั้นไม่ชอบด้วยกฎหมาย วันที่ที่คุณคัดค้านอาจเป็นปัจจัยกำหนดสิ่งที่คุณจะได้รับเป็นการตอบแทน สำหรับการแจ้งคัดค้านธนาคารประกันสังคม คุณสามารถว่าจ้างทนายความหรือทนายความได้ หากคุณมีประกันความช่วยเหลือทางกฎหมาย ให้เปิดใช้งาน
หากตอนนี้มีใครเสียเปรียบจากการกระทำนี้ของรัฐบาลเนเธอร์แลนด์และมีปัญหาในการร่างคำคัดค้าน โปรดติดต่อฉัน
ฉันเป็นนักกฎหมายด้านภาษีและรู้กลอุบายของการค้า ที่อยู่อีเมลของฉันปรากฏสองครั้งในบล็อกนี้
ผู้ดำเนินรายการ: ความคิดเห็นดังกล่าวขัดต่อกฎของที่พัก
ฉันไม่ได้รับผลประโยชน์เกี่ยวกับบุตร ฉันถูกยกเลิกการจดทะเบียนในเนเธอร์แลนด์ กฎต่างๆ มีผลกับฉัน ฉันบอกเมื่อ 8 ปีก่อน พวกเขาส่งจดหมายมาหาฉัน ฉันต้องตอบภายใน 6 สัปดาห์ แต่ฉันอยู่ในประเทศไทย ต่อมา ฉันถูกถามว่าเป็นอย่างไรบ้าง คำตอบคือ ไปฉันหาผู้ตรวจการแผ่นดินไม่เจอ แย่จัง แต่มันเป็นเรื่องจริง
ไซมอนนั่นเป็นคำตอบไร้สาระ
คุณจะไปหาผู้ตรวจการแผ่นดินได้ก็ต่อเมื่อคุณได้ดำเนินการเยียวยาทางกฎหมายผ่านช่องทางปกติจนหมดสิ้นแล้วเท่านั้น ดังนั้นหากเป็นไปได้ ให้คัดค้าน อุทธรณ์ อุทธรณ์ และสุดท้ายในการพิจารณาคดีต่อศาลฎีกา
ไม่กี่ปีที่ผ่านมา ฉันได้โทรหาผู้ตรวจการแผ่นดินเพราะ UWV ไม่ได้ให้คำตอบที่สมเหตุสมผลสำหรับคำถามของฉันว่าทำไมผลประโยชน์จึงจ่ายเป็นดอลลาร์สหรัฐ เนื่องจากเคล็ดลับการแลกเปลี่ยนที่ชาญฉลาดของ Bank of America ฉันสูญเสียผลประโยชน์ระหว่าง XNUMX ถึง XNUMX เปอร์เซ็นต์ไปเป็นตั๋วเงินและค่าธรรมเนียมธนาคาร ตอนนี้มันเพิ่งเกิดขึ้นในยูโร ไม่มีความเป็นไปได้อีกต่อไปที่จะยื่นอุทธรณ์คำตัดสินของ UWV ดังนั้นจึงมีความเป็นไปได้ที่จะเรียกร้องและประสบความสำเร็จ!
ที่อยู่ของผู้ตรวจการแผ่นดินคือ:
http://www.nationaleombudsman.nl/
ลูกคนเล็กสองคนของฉันเรียนโรงเรียนนานาชาติที่นี่ คนละ 20000 ยูโรต่อปี
ภรรยาของฉันอาศัยอยู่ในเนเธอร์แลนด์ ผลประโยชน์สำหรับบุตรของเราลดลงเกือบครึ่งแล้ว ฉันต้องการอุทธรณ์หากช่วยได้ ฉันควรเขียนอะไร และเขียนถึงใคร กรุณาส่งอีเมลถึง Jan dekker
มันเป็นข่าวที่นี่ในฮอลแลนด์เมื่อวานนี้ ผู้ปกครองบางคนจากตุรกีหรือโมร็อกโกคัดค้านการลดผลประโยชน์ของเด็กเนื่องจากพวกเขาอาศัยอยู่/เติบโตในสภาพแวดล้อมที่ถูกกว่า ลูกจึงอาศัยอยู่ที่บ้านเกิด
การพิจารณาคดี: เนเธอร์แลนด์ไม่อาจลดเงินสงเคราะห์บุตรสำหรับผู้ที่อาศัยอยู่นอกประเทศเนเธอร์แลนด์ ฉันไม่รู้ว่าสิ่งนี้มีผลกับคุณด้วยหรือไม่ แต่แน่นอนว่ามันสร้างพื้นฐานทางกฎหมายสำหรับการคัดค้าน
Clon เมื่อฉันดูไซต์ SVB ภายใต้สวัสดิการเด็ก > การใช้ชีวิตหรือทำงานนอกประเทศเนเธอร์แลนด์ ( http://www.svb.nl/int/nl/kinderbijslag/sitemap.jsp ) จริง ๆ แล้วไม่ได้แสดงว่าก๊อกปิดตามประเทศเกิดหรือสัญชาติ มันเกี่ยวข้องกับประเทศที่พำนัก (ของผู้ปกครอง) กล่าวไว้ว่าหากทั้งครอบครัวไปอาศัยอยู่นอกประเทศเนเธอร์แลนด์ โดยหลักการแล้ว คุณจะไม่ได้รับสวัสดิการเกี่ยวกับบุตรอีกต่อไป ไม่ว่าคุณจะเป็นคนพื้นเมืองหรือผู้อพยพก็ตาม ตามคำตัดสินของศาล ข้อยกเว้นดูเหมือนจะเป็นโมร็อกโก หากคุณกำลังจะอาศัยอยู่ในประเทศนั้นพร้อมครอบครัวทั้งหมดของคุณ คุณอาจไม่ถูกตัดสิทธิ์เนื่องจากสนธิสัญญา/ข้อตกลงระหว่าง NL และโมร็อกโก
ในประเทศอื่นๆ ที่คุณอาจมีสิทธิ์ได้รับผลประโยชน์สำหรับเด็ก (ตุรกี ไทย ฯลฯ) คุณสามารถได้รับผลประโยชน์สำหรับเด็กได้ หากผู้ปกครอง 1 คนหรือทั้งคู่อาศัยอยู่ในเนเธอร์แลนด์ และเด็กอาศัยอยู่ในประเทศนั้น สิทธิประโยชน์นี้ลดลง 40% (การจ่ายเงิน 60%) ตามที่ผู้พิพากษาระบุ ไม่ควรอนุญาตเพราะได้ชำระเบี้ยประกันเต็มจำนวนแล้ว SVB (กระทรวง) อาจจะเปลี่ยนแนวทาง - รัฐจะไม่คัดค้าน - เหมือนที่เคยทำก่อนหน้านี้กับการพิจารณาคดีเกี่ยวกับส่วนลด AOW และดังนั้น (ต้อง) กลับส่วนลด แต่นั่นก็ยังต้องรอดูต่อไป ในระหว่างนี้ อาจเป็นการฉลาดที่จะคัดค้านการลดผลประโยชน์เด็กลง 40%
โดยส่วนตัวแล้ว ฉันคิดว่าระบบการให้เบี้ยเลี้ยงและการประเมินทั้งหมดเพียงแค่สูบฉีดเงินโดยไม่จำเป็น และดังนั้นจึงเสี่ยงต่อการฉ้อโกงมากกว่า ตัวอย่างเช่น ฉันต้องการให้สิทธิประโยชน์สำหรับเด็กรวมอยู่ในส่วนลดภาษีโดยตรงหรือมาตรการที่คล้ายกันเพื่อให้ทุกอย่างมีราคาไม่แพงสำหรับเด็กที่ไปโรงเรียนในประเทศเนเธอร์แลนด์ เช่นเดียวกันกับสิทธิประโยชน์ด้านการดูแลสุขภาพ เป็นต้น ที่น่าจะสะดวกกว่าและไม่เสี่ยงต่อการถูกฉ้อโกง ผลประโยชน์ที่เหลืออยู่ก็จะล้าสมัยในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า ฉันคิดว่า (เฉพาะหญิงม่ายและหญิงม่ายของผู้ตายที่เกิดก่อนอายุ 19 ปีเท่านั้นที่มีสิทธิ์ได้รับสิ่งนี้) สถานการณ์ที่ไร้สาระดังที่ Nieuwsuur littlebruari 2013 บรรยายไว้ ( http://nieuwsuur.nl/onderwerp/475512-uitkeringen-marokko-flink-gekort.html ) ควรเป็นกรณีหมดอายุด้วย AOW ที่เหลือควรละมือจากสิ่งนั้น เพียงกำหนดมาตรฐานโดยไม่มีส่วนลดหรือโบนัส คุณได้จ่ายเงินมาหลายปีแล้ว ขึ้นอยู่กับผลงานที่คุณต้องจ่าย ไม่ว่าคุณจะอยู่ที่ใดในโลก ด้วยการแก้ไขกฎหมายและสิทธิประโยชน์ทางภาษีที่จำเป็น พระราชบัญญัติหลักที่พักอาศัยทั้งฉบับควรถูกทำให้ซ้ำซ้อน
ขณะนี้ SVB ใช้หลักการของแหล่งกำเนิด (หลักการของประเทศที่พำนัก) เช่นเดียวกับที่ใช้กับภาษีเงินได้ อย่างไรก็ตาม เรื่องนี้ถูกปฏิเสธโดยศาลฎีกาเมื่อต้นปี 2013
“สภากลางยังสันนิษฐานอย่างถูกต้องว่าในการตอบคำถามที่อ้างถึงใน 3.1 จะต้องคำนึงถึงสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องทั้งหมดของคดีและสิ่งที่สำคัญคือว่าสถานการณ์เหล่านี้มีลักษณะที่ผูกพันถาวรตามธรรมชาติส่วนบุคคลหรือไม่ ระหว่างผู้มีส่วนได้เสียกับเนเธอร์แลนด์ (ดู HR 21 มกราคม 2011 เลขที่ 10/00563, LJN BP1466, BNB 2011/98 และ HR 4 มีนาคม 2011 เลขที่ 10/04026, LJN BP6285, BNB 2011/127) ในมุมมองของคำตัดสินเหล่านี้ สภากลางได้สันนิษฐานอย่างถูกต้องว่าความผูกพันที่ยั่งยืนกับเนเธอร์แลนด์ไม่จำเป็นต้องแข็งแกร่งกว่าความผูกพันกับประเทศอื่นใด ดังนั้นสำหรับที่อยู่อาศัยในประเทศนี้จึงไม่จำเป็นสำหรับศูนย์กลางของ ชีวิตทางสังคมของใครบางคนที่จะอยู่ในเนเธอร์แลนด์ ตั้งอยู่ เช่นเดียวกับเกณฑ์ที่เปรียบเทียบได้สูงของศูนย์กลางของผลประโยชน์ที่สำคัญส่วนบุคคลของใครบางคนที่ SVB ใช้ในกฎนโยบาย ด้วยเหตุนี้ จึงมีความเป็นไปได้ที่บางคนอาศัยอยู่ในเนเธอร์แลนด์และในประเทศอื่นตามความหมายของข้อ 3 ของ AKW แม้ว่าสิ่งนี้จะเกิดขึ้นในกรณีพิเศษเท่านั้น”
SVB เขียนสิ่งต่าง ๆ บนเว็บไซต์ที่ไม่สอดคล้องกับคำตัดสินของกรรมการ
สวัสดี จอห์น เดกเกอร์
ฉันพยายามค้นหาที่อยู่อีเมลของคุณในบล็อกแล้ว แต่น่าเสียดายที่ฉันไม่ประสบความสำเร็จ
คุณต้องการส่งต่อให้ฉันไหม
คุณสามารถส่งอีเมลถึงฉันโดยตรงได้ที่ [ป้องกันอีเมล].
ขอบคุณล่วงหน้า,
เฮง