ในอีเมลที่ส่งถึงฉันเมื่อวันที่ 27 มิถุนายน 2017 หน่วยงานด้านภาษีได้แจ้งให้ฉันทราบว่าการกำหนด 'ฐานการโอนเงิน' ตามที่อ้างถึงในมาตรา 27 ของสนธิสัญญาระหว่างประเทศเนเธอร์แลนด์และประเทศไทยนั้น 'ไม่ถูกต้องตามกฎหมาย' และภาษี เจ้าหน้าที่จะไม่ใช้เกณฑ์นี้อีกต่อไป จัดการ
ฉันได้รับแจ้งว่า 'สามารถลบออกได้ตามคำขอเป็นลายลักษณ์อักษร' 'ฐานการโอนเงิน' เป็นส่วนหนึ่งของคำถามสี่ข้อของฉันที่ส่งถึงหน่วยงานด้านภาษี
ฉันได้อ่านที่นี่ว่ามีคนจำนวนมากที่อ่านและเขียนที่นี่โดยมีรายได้จากเนเธอร์แลนด์ใช้ระบบนั้นกับพวกเขา พวกเขาสามารถเขียนจดหมายถึง 'Heerlen' และขอแก้ไขได้ เมื่อมีการแก้ไขคำตัดสินในแง่นี้แล้วเท่านั้น ผู้ให้บริการเงินบำนาญจึงจะนำมาพิจารณาได้ และเงินบำนาญสามารถจ่ายเข้าบัญชีธนาคารนอกประเทศไทยได้ตามต้องการ
แม้ว่าฉันจะถูกห้ามไม่ให้ 'โพสต์' อีเมลที่ส่งถึงฉันในบล็อก แต่ฉันถือว่าอีเมลส่วนนี้มีความสำคัญต่อผู้คนที่อาศัยอยู่ในประเทศไทยโดยมีรายได้จากเนเธอร์แลนด์ ซึ่งฉันขอย่อข้อความไว้ที่นี่ .
เนื้อหาอื่น ๆ ของอีเมลที่มีองค์ประกอบที่สำคัญที่สุดไม่ว่าจะส่งเอกสารจากหน่วยงานภาษีของไทยหรือไม่นั้นกำลังอยู่ในระหว่างการศึกษา ฉันจะเก็บอีเมลนั้นไว้กับฉันจนกว่าฉันจะสามารถปรึกษากับเพื่อนร่วมงานและทนายความได้
หน่วยงานด้านภาษีสามารถห้ามการเผยแพร่อีเมลนอกเหนือจากชื่อผู้ส่งได้หรือไม่
ฉันสามารถจินตนาการถึงการตั้งถิ่นฐานเช่นนี้ได้ โดยที่คุณตกลงว่าจะยังคงเป็น "ระหว่างเรา"
แต่ไม่ใช่กับข้อมูลทั่วไป
Ruud ฉันจะไปพร้อมกับทนายความ คำถามของฉันเกี่ยวกับ 'นโยบาย' และนั่นควรเปิดเผยต่อสาธารณะ
หากเกี่ยวข้องกับผู้เสียภาษีโดยเฉพาะ ข้อตกลง คำวินิจฉัย ความลับเป็นเรื่องปกติ
แต่ 'ข้อความ' อาจมีลิขสิทธิ์ได้ นั่นคือเหตุผลที่ฉันระมัดระวังและเลือกคำพูดของตัวเองเป็นหลักในบทความนี้ ฉันจะไม่เปิดเผยชื่อและอีเมลของฉันอย่างแน่นอน หากมีการร้องขอเป็นการเฉพาะ
คดีนี้อยู่กับเพื่อนที่ปรึกษาและทนายความ ดังนั้นโปรดรอหัวข้ออื่นๆ
นั่นเป็นข่าวดีเพราะหมายความว่าคุณสามารถมีกระแสเงิน / รายได้ฝากเข้าบัญชีธนาคารในเนเธอร์แลนด์ได้ จึงสามารถตัดสินใจได้เองเมื่อโอนเงินมาที่ประเทศไทย เช่น อัตราแลกเปลี่ยนเงินบาทดีหรือไม่
เรียน Erik
ขอบคุณสำหรับข้อมูล. ฉันแนะนำเพิ่มเติม
ไม่พวกเขาทำไม่ได้ แน่นอนว่าพวกเขาได้รับอนุญาตให้ถามคำถามได้เสมอ แต่พวกเขาไม่ได้รับอนุญาตให้กำหนดในลักษณะของข้อห้าม เว้นแต่จะมีข้อมูลส่วนบุคคลที่อาจก่อให้เกิดความเสียหายหากมีการเปิดเผยต่อสาธารณะ คุณจึงสามารถแบ่งปันเนื้อหาของจดหมายนั้น แต่ไม่ต้องเอ่ยชื่อ หมายเลขโทรศัพท์ หรือรายละเอียดส่วนบุคคลอื่น ๆ ของเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้อง ไม่ว่าคุณจะแบ่งปันข้อมูลส่วนบุคคลของคุณหรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับคุณแต่เพียงผู้เดียวและไม่ได้ขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของเจ้าหน้าที่ภาษี
ขอบคุณเอริค และด้วยสิ่งนี้ คุณได้ดำเนินการขั้นต่อไปไปสู่ความจริงที่ว่า มีเพียงข้อกำหนดหลักที่อยู่อาศัยของข้อตกลงเท่านั้น!
อ๊าด นั่นเป็นเครดิตมากเกินไปเพราะฉันไม่ได้ทำมากกว่าที่ขอบริการ
แต่สิ่งที่ยังคงอยู่คือคำถามว่ากรมอุทยานฯได้หรือจะติดต่อกับผู้คนที่เกี่ยวข้องในประเทศไทยด้วย 'การเปลี่ยนแปลงความคิดเห็น' และ 'ขออภัยสำหรับเรื่องนี้' และ 'เราจะแก้ไขปัญหานี้ให้กับคุณ' ฉันได้ถามคนสองสามคนเกี่ยวกับเรื่องนี้และพวกเขาไม่ได้ยินอะไรจากบริการเลย
เอริค ขอบคุณ
คุณได้ช่วยฉันไปแล้วครั้งหนึ่ง และต้องขอบคุณความรู้และความอุตสาหะของคุณ ตอนนี้ชาวดัตช์จำนวนมากขึ้นจะพอใจกับผลลัพธ์แรกนี้
ฉันได้รับการอนุมัติหลังจากคัดค้านการจัดหาเอกสารสนับสนุนจากหน่วยงานด้านภาษีของไทย
ที่สำคัญต้องอ้างอิงกฎหมายไทย ผู้ที่อยู่ในประเทศไทยเกิน 180 วันถือเป็น “ผู้ต้องเสียภาษี” ตามกฎหมายไทย
(บทความกฎหมายที่เป็นปัญหาเมื่อเร็ว ๆ นี้ปรากฏที่นี่ในบล็อกนี้)
“ต้องเสียภาษี”. นั่นคือทั้งหมดที่สนธิสัญญาต้องการ
และด้วยเหตุนี้ สำนักงานบริหารภาษีและกรมศุลกากรจึงจัดการอย่างถูกต้อง และข้าพเจ้าได้รับการยกเว้นตามที่ควรจะเป็น
Joop จดหมายนี้ก่อนหรือหลังวันที่ 1-1-2017?
เอริก ฉันอธิบายว่าสนธิสัญญามีเนื้อหาเกี่ยวกับ "ประเทศในสนธิสัญญาที่คุณต้องเสียภาษี" และตามสนธิสัญญา คุณเป็น "ผู้มีถิ่นที่อยู่ในรัฐนั้น" ในประเทศนั้น
แนบสำเนากฎหมายไทยและหนังสือเดินทางของข้าพเจ้า และแจ้งว่า ดูได้จาก “ตราเข้าและออก” ว่าข้าพเจ้าอยู่ในประเทศไทยเกิน 180 วันต่อปีปฏิทิน
แล้วฉันก็ “ต้องเสียภาษี” ในประเทศไทยตามกฎหมายไทย
นั่นคือทั้งหมดที่สนธิสัญญาต้องการ
ตามที่กล่าวมาแล้ว การอนุมัติตามมา
เอริก
ข้อความที่ดี คุณรู้หรือไม่ว่าเหตุใดจึง "ไม่ถูกต้องตามกฎหมาย" หน่วยงานด้านภาษีและศุลกากรได้ให้แรงจูงใจด้วยหรือไม่ และเป็นตำแหน่งชั่วคราวที่พวกเขากำลังดำเนินการเพื่อให้ได้ฐานการส่งกลับที่พวกเขาต้องการหรือไม่
แรมแบรนดท์,
ศาลฎีกาได้ตัดสินในคำตัดสิน (จากความทรงจำ: ในปี 1977) ว่า 'ฐานการส่งเงิน' อาจไม่ถูกกำหนด หากส่วนประกอบรายได้ในสนธิสัญญาได้รับการจัดสรรโดยเฉพาะสำหรับการเก็บภาษีไปยังประเทศที่พำนัก ประเทศที่ชำระเงินจะต้องถอนตัวออก หรือคุณควรจัดเตรียมสิ่งนี้ไว้ในสนธิสัญญา เช่นเดียวกับที่นอร์เวย์ทำ และบางทีอาจจะเป็นประเทศอื่นๆ ด้วย
วิธีการที่นอร์เวย์ดำเนินการกับประเทศไทยสามารถดูได้จากไฟล์ภาษีในบล็อกนี้ คำถามที่ 6 ถึง 9 นอร์เวย์จะต้องดำเนินการลดหย่อนหรือขอคืนภาษีหากคุณแสดงพร้อมจดหมายจากกรมบริการไทยซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของนอร์เวย์ เงินบำนาญที่คุณได้ประกาศไว้ในประเทศไทย
ข้อกำหนดนี้ไม่รวมอยู่ในสนธิสัญญาระหว่าง NL และ TH NL กำลังหารือกับ TH เกี่ยวกับสนธิสัญญาโบราณที่มีอยู่ตั้งแต่ปี 1975 เมื่อเกิดรัฐประหาร และตอนนี้เรื่องก็หยุดนิ่ง
เรียน Erik
ขอบคุณสำหรับข้อความที่เป็นประโยชน์ของคุณ เป็นเรื่องน่าละอายที่หน่วยงานด้านภาษีพยายามปกปิดความลับของคุณ ในขณะที่พวกเขาไม่ได้รับอนุญาตให้ทำเช่นนั้นในกรณีเช่นนี้ หน่วยงานด้านภาษีมักจะพยายามใช้ "เรื่องตลก" นั้นและคงจะดีหากพวกเขาได้รับการตบที่ข้อมือสำหรับเรื่องนี้
ตอนนี้เพื่อทลายกำแพงที่วางไว้ผิดที่ซึ่งกำหนดให้คุณต้องแสดงให้เห็นว่าคุณจ่ายภาษีในประเทศไทย แล้วเราก็กลับมาอยู่ในสถานการณ์เดิมที่เราอยากเป็น
ขอแสดงความนับถือ Joost (ผู้เชี่ยวชาญด้านภาษี)
ป.ล.: ฉันจะไม่คาดหวังให้หน่วยงานด้านภาษีเข้าหาผู้ที่เกี่ยวข้องด้วยตัวเองด้วยข้อมูลเชิงลึกที่ "ดีขึ้น" ของพวกเขา และคนเหล่านั้นก็ไม่ควรคาดหวังคำขอโทษเช่นกัน
เรียน Erik
นอกจากนี้จากสถานที่นี้: ขอบคุณสำหรับความพยายามของคุณ จนถึงขณะนี้ยังไม่มีข่าวใด ๆ จาก Heerlen เกี่ยวกับเรื่องนี้ และนั่นคือเหตุผลที่ฉันตั้งใจแน่วแน่ที่จะริเริ่มเพื่อปรับเปลี่ยนการตัดสินใจของฉันเอง “น่าเสียดาย” ค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมของบอลลูนภาษีนี้ต่ำกว่าที่ฉันคาดไว้ในตอนแรก เพราะไม่เช่นนั้นฉันคงยื่นฟ้องเรียกร้องค่าเสียหายด้วยซ้ำ
ฉันดูเหมือนจะจำได้ว่าในการบริจาคครั้งก่อน คุณได้ออกความคาดหวังในอนาคตเกี่ยวกับความสัมพันธ์ทางภาษี NL-TH ถ้าฉันตีความถูกต้อง (แก้ไขฉันถ้าฉันผิด) ความคาดหวังของคุณก็คือการส่งเงินนี้เป็นเพียงการดำเนินการเกี่ยวกับกองหลังเท่านั้น และเราจะไปที่แบบจำลองของนอร์เวย์ในอนาคต
ตอนนี้ฉันอ่านจากคำตอบของคุณข้างต้นแล้วว่าการเจรจาเกี่ยวกับสนธิสัญญาฉบับใหม่หยุดนิ่งมาตั้งแต่ปี 2014 เนื่องจากการรัฐประหาร สิ่งนี้มีความหมายอย่างไรต่อความสมบูรณ์ของสนธิสัญญาฉบับใหม่? สมมติว่าเรามีรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งในปีหน้า เราจะต้องจัดการกับอนุสัญญาภาษีฉบับใหม่เมื่อใด
ริชาร์ด เจ ฉันก็ไม่รู้ว่าอนาคตจะเป็นอย่างไร และสนธิสัญญาใหม่ที่เงินบำนาญทั้งหมดจะถูกจัดสรรให้กับประเทศที่จ่ายภาษีก็เป็นไปได้เช่นกัน ดูเหมือนง่ายกว่าสำหรับหน่วยงานด้านภาษีในการตรวจสอบ
ฉันไม่รู้ว่าประเทศต่างๆ จะนั่ง 'ที่โต๊ะ' เมื่อไร และจะใช้เวลานานแค่ไหน แต่โรงสีในระบบราชการไม่ได้เปลี่ยนเร็วขนาดนั้น อย่างที่คุณทราบ
แล้วทำไมเราไม่จ่ายภาษีในประเทศไทยกันเร็วๆ ล่ะ? ดังนั้นการที่ประเทศไทยมีเหตุผลที่จะยึดหลักการพำนักอาศัยที่เป็นที่ยอมรับในระดับสากล?