ไฟล์ภาษี: ฐานการส่งเงิน การตัดสินชั่วคราว
ผู้ย้ายถิ่นฐานหลายคนติดต่อหน่วยงานด้านภาษีเกี่ยวกับการใช้ฐานการส่งเงิน มาตรา 27 ของสนธิสัญญาระหว่างสองประเทศ
ท้ายที่สุด ในช่วงกลางปี 2014 Tax and Customs Administration ได้นำตำแหน่งอื่นมาใช้ ซึ่งคุณสามารถอ่านได้ใน Post-Active Tax File คำถามที่ 6 ถึง 9
วิสัยทัศน์นั้นถูกละทิ้งตามจดหมายบางฉบับ หน่วยงานด้านภาษีจะใช้มาตรา 27 และเราต้องการดึงความสนใจของคุณไปยังประเด็นสำคัญบางประการ
- หน่วยงานด้านภาษีมีความเห็นว่าการโอนเงินโดยตรงโดยเงินบำนาญหรือเงินรายปีไปยังบัญชีธนาคารไทยก็เพียงพอแล้ว เงินที่ได้รับครั้งแรกในบัญชีธนาคารของตนเอง (ในเนเธอร์แลนด์หรือที่อื่น ๆ แต่ไม่ใช่ในประเทศไทย) ไม่ถือว่าเป็นไปตามมาตรา 27
การตัดสินใจใหม่ที่จะออกให้กับหน่วยงานที่จ่ายเงินจะอยู่ภายใต้เงื่อนไขนี้ และเฉพาะในกรณีที่องค์กรนั้นจ่ายโดยตรงไปยังบัญชีธนาคารไทยเท่านั้นที่จะได้รับการยกเว้น หากคุณไม่ให้บัญชีธนาคารในประเทศไทย ภาษีค่าจ้างจะถูกหัก ณ ที่จ่าย มันง่ายมาก
- การตัดสินใจในปัจจุบันจะไม่ถูกเพิกถอน เว้นแต่การตัดสินใจนั้นจะถูกเพิกถอนในครั้งแรก จากนั้นระบอบการปกครองใหม่จะมีผลตามการตัดสินใจใหม่ที่ออกมา
- ความเห็นของเราคือคุณควรยอมรับการจัดการใหม่กับเงื่อนไขนี้และให้ตัวแทนชำระเงินมีบัญชีธนาคารในประเทศไทย อาจเป็นบัญชีเงินบาทหรือบัญชีเงินสกุลยูโรหรือสกุลอื่นก็ได้ตราบเท่าที่เป็นบัญชีสาขาธนาคารในประเทศไทย
จากข้อมูลของหน่วยงานด้านภาษี ข้อเท็จจริงที่ว่ามีค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องไม่ใช่เหตุผลที่จะต้องผ่านสนธิสัญญา ท้ายที่สุดแล้ว เป็นทางเลือกของเราที่จะอาศัยอยู่นอกภูมิภาคที่การโอนเงินประเภทนี้มีค่าใช้จ่ายเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย
- มาตรการนี้ใช้กับแหล่งที่มาของรายได้ที่เก็บภาษีในประเทศไทยภายใต้สนธิสัญญาเท่านั้น
- แน่นอนว่าทุกคนมีอิสระที่จะมองในมุมที่ต่างออกไป
วิธีการคัดค้านการหักภาษีค่าจ้างมีระบุไว้ในไฟล์ข้างต้น การขึ้นศาลเกี่ยวข้องกับค่าใช้จ่าย (สูง) และความไม่แน่นอนเป็นเวลานาน เรารายงานอีกครั้ง
- นี่คือการกระทำของกองหลัง มีการบันทึกไว้แล้วว่าในสนธิสัญญาฉบับใหม่ระหว่างเนเธอร์แลนด์และสหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนี เงินบำนาญ (อื่นๆ) จะถูกจัดสรรเป็นภาษีให้กับประเทศที่ชำระเงิน และเราจะไม่แปลกใจหากบทบัญญัตินี้ปรากฏในสนธิสัญญาฉบับใหม่ระหว่างเนเธอร์แลนด์ด้วย และประเทศไทย.
เท่าที่เราทราบ การเจรจายังไม่ได้เริ่ม (ใหม่) ดังนั้นสนธิสัญญาฉบับใหม่จะมีขึ้นในระยะสั้นหรือไม่
- เฮเรนวีน, แลมเมิร์ต เดอ ฮาน
- หนองคาย, เอริก ไคเปอร์ส
ดูเหมือนว่าสมเหตุสมผลสำหรับฉันที่ผู้คนต้องเสียภาษีในประเทศที่พวกเขาอาศัยอยู่
ท้ายที่สุดผู้คนยังใช้สิ่งอำนวยความสะดวกทั่วไปในประเทศที่พวกเขาอาศัยอยู่
ถ้าฉันอาศัยอยู่ในประเทศไทย ไม่ว่าฉันจะทำอะไร ฉันไม่เห็นตรรกะของการจ่ายภาษีใน NL เพราะฉันไม่ได้อะไรตอบแทนเลย ยิ่งกว่านั้น ฉันไม่ได้อะไรตอบแทนเลย
ในกรณีนี้ ฉันหลีกหนีจากตรรกะของการจ่ายเงิน AOW และเงินบำนาญเข้าบัญชีไทยโดยสิ้นเชิง
การชำระเงินเข้าบัญชีดัทช์หรือไทยไม่สำคัญเลยใช่หรือไม่?
ฉันกลัวว่าถ้าเนเธอร์แลนด์เริ่มเก็บภาษีจากเงินที่จ่ายให้กับชาวต่างชาติที่อยู่นอกยุโรป ซึ่งตรงข้ามกับตรรกะทั้งหมด ประเทศไทยจะถือเอาสิ่งนี้สูงมากและจะยังคงเก็บภาษีรายได้ต่อไป หรือแย่กว่านั้นคือรายได้ที่ได้รับในบัญชีของคนไทย
ดังนั้นจ่ายภาษีซ้ำซ้อนทั้ง NL และ TH
โอกาสที่ดี
สำหรับฉันแล้ว ดูเหมือนว่าพวกเราหลายคนต้องกลับไปเนเธอร์แลนด์ และจะลงเอยด้วยสวัสดิการและเงินอุดหนุนจากคณะละครสัตว์ที่นั่นอีกครั้ง
และจะลบล้างรายได้ภาษีพิเศษของ NL
แต่ไม่ต้องนับการอาศัยอยู่ในประเทศไทยเป็นเวลา 2017 เดือนและส่วนที่เหลือในเนเธอร์แลนด์ เพราะตั้งแต่ปี XNUMX ค่ารักษาพยาบาลที่เกิดขึ้นในประเทศไทยจะไม่ได้รับการชดใช้อีกต่อไป
HansNL กล่าวว่า: "สำหรับฉันแล้ว ดูเหมือนว่ามีเหตุผลอย่างสมบูรณ์ที่คนๆ หนึ่งต้องเสียภาษีในประเทศที่เราอาศัยอยู่..."
ไม่เห็นด้วย: ใน NL เงินสมทบในปีก่อนหน้าถูกหักออกจากภาษี ดังนั้นจึงมีเหตุผลมากกว่าที่คุณจะจ่ายภาษีใน NL สำหรับเงินบำนาญของคุณ ฯลฯ
นอกจากนี้ HansNL ระบุว่าอาจต้องชำระภาษีซ้ำซ้อนในอนาคต ดูเหมือนว่าจะเป็นไปได้น้อยมากสำหรับฉัน เพราะได้มีการสรุปสนธิสัญญาภาษีสำหรับจุดประสงค์นี้ และการป้องกันการชำระเงินซ้ำซ้อนเป็นหนึ่งในรายการที่สำคัญที่สุดในนั้น แน่นอนที่จะคงอยู่ในสนธิสัญญาภาษีใหม่ใด ๆ
HansNL ยังกล่าวด้วยว่า: "สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าพวกเราหลายคนต้องกลับไปเนเธอร์แลนด์และจะจบลงด้วยผลประโยชน์และเงินช่วยเหลือจากคณะละครสัตว์ที่นั่นอีกครั้ง และจะลบล้างรายได้ภาษีพิเศษของ NL”
สิ่งนี้ไม่ถูกต้องทั้งหมด: ประโยชน์ใด เงินบำนาญของรัฐ? คุณได้รับแล้ว เงินบำนาญ? คุณได้รับสิ่งนั้นแล้ว โอ้ เดี๋ยวก่อน ส่วนลดเล็กน้อยสำหรับการขนส่งสาธารณะและตั๋วพิพิธภัณฑ์?
แต่ที่ HansNL ผิดเป็นพิเศษคือเขากล่าวว่าหากหลายคนต้องกลับไป NL สิ่งนี้จะส่งผลเสียต่อรัฐดัตช์: ในทางกลับกัน หากชาวต่างชาติ 1000 คนกลับมา อย่างน้อย 1.000.000 ยูโรต่อเดือนจะเข้า เศรษฐกิจของเนเธอร์แลนด์อย่างถูกต้อง ซึ่งคลัง (เช่น ภาษีมูลค่าเพิ่ม) ได้ประโยชน์
เพื่อความสะดวก Kees 2 ลืมพูดถึงการกลับเข้าสู่ระบบการรักษาพยาบาลของเนเธอร์แลนด์ที่นี่ คุณคิดว่าค่าใช้จ่ายสำหรับ Kees ผู้สูงอายุที่กลับมาทั้งหมดจะเป็นอย่างไร
2,
การตอบสนองของคุณสายตาสั้น
แต่ฉันจะพยายามอธิบายเรื่องราวของฉัน
การแก้ไขสนธิสัญญาภาษีระหว่าง NL และ DE ขึ้นอยู่กับการแลกเปลี่ยนซึ่งกันและกัน พลเมืองชาวดัตช์ในเยอรมนีจะถูกเก็บภาษีโดยเนเธอร์แลนด์ และชาวเยอรมันในเนเธอร์แลนด์จะถูกเก็บภาษีโดยเยอรมนี
ตอนนี้มันมาถึงแล้ว
เนื่องจากมีชาวเยอรมันในเนเธอร์แลนด์มากกว่าชาวดัตช์ในเยอรมนีมาก คุณจึงคิดได้แต่เพียงว่าการเก็บภาษีชาวดัตช์ในเยอรมนีควรถูกมองว่าเป็นความปรารถนาที่เลวร้าย เพียงเพราะรายได้จากภาษีจากชาวเยอรมันในเนเธอร์แลนด์อาจสูงกว่า
ประเด็นเกี่ยวกับการเก็บภาษีซ้อนและสนธิสัญญาใหม่ที่เป็นไปได้ระหว่าง NL และ TH นั้นขึ้นอยู่กับข้อสรุปของสนธิสัญญาฉบับใหม่
สมมติว่าไม่มีสนธิสัญญา เนเธอร์แลนด์เริ่มเก็บภาษี
และไทยเห็นว่ารายได้ภาษีของตนหายไปจากฮอลันดา
โอกาสที่ไทยจะบอกว่า บิงโก นี่เราจะเก็บภาษีจริง ๆ แล้วใครเป็นกับสาลี่ทอด?
ได้ คุณสามารถขอคืนภาษีที่จ่ายไปแล้วได้ แต่ NL สามารถปฏิเสธได้
เอ่อ การเก็บภาษีซ้อน
ข้อสันนิษฐานที่แปลกประหลาดผิดปกติ?
เลขที่
เท่าที่เกี่ยวข้องกับการจ่ายภาษี รัฐ เช่น รัฐบาล สามารถจัดเก็บภาษีเพื่อให้มีข้อกำหนดสำหรับผู้อยู่อาศัยในท้ายที่สุด
ฉันไม่ได้อาศัยอยู่ในเนเธอร์แลนด์ ดังนั้นฉันต้องจ่ายภาษี แต่โชคไม่ดี ฉันไม่สามารถเพลิดเพลินกับบทบัญญัติที่รัฐจัดทำขึ้นจากภาษีของฉันได้
ในทางกลับกัน ประเทศที่ฉันอาศัยอยู่เปิดโอกาสให้ฉันได้เพลิดเพลินกับสิ่งอำนวยความสะดวกต่างๆ ที่จัดหาให้ รวมถึงตัวฉันเองด้วย แต่ฉันไม่ต้องจ่ายอะไรเลย
การเก็บภาษีไม่ใช่จุดสิ้นสุดในตัวเอง แต่เป็นการจัดเตรียม
ดังนั้นจึงไม่มีเหตุผลที่จะกีดกันค่าจ้าง ค่าจ้างรอการตัดบัญชี สิทธิประโยชน์ทางภาษี และอะไรก็ตาม
เป็นการไม่เหมาะสมที่จะเก็บภาษีและไม่ตั้งข้อกำหนดสำหรับภาษีที่ผู้เสียภาษีสามารถใช้ได้
ดูเหมือนมีเหตุผลสำหรับฉัน
ต่อไปนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับความต้องการที่เป็นไปได้ในการกลับมาของชาวดัตช์
การแตะเงินจากเนเธอร์แลนด์กำลังถูกบีบมากขึ้นในขณะที่ทุกอย่างในประเทศไทยมีราคาแพงขึ้นมาก
ข้อเท็จจริงที่ว่าชาวดัตช์จำนวนมากไม่สามารถปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านรายได้และ/หรือไม่สามารถหาเลี้ยงตัวเองได้อีกต่อไป แท้จริงแล้วมีความเป็นไปได้ที่ใกล้เข้ามาสำหรับพวกเราหลายคน
การกลับมาของชาวดัตช์ได้อธิบายไว้ข้างต้นว่าเป็นประโยชน์ต่อคลังเท่านั้น
โดยลืมไปว่าผู้ที่กลับมาจะได้รับความสุขจากสิ่งอำนวยความสะดวกของเราอย่างเต็มที่
และนั่นอาจมีค่าใช้จ่ายใช่ไหม
หากชาวต่างชาติ 1000 คนกลับมา อาจมีการเก็บภาษีมากขึ้น แต่รัฐเนเธอร์แลนด์ไม่ได้พิจารณาถึงค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการกวาดล้างนี้
เรียน คีธ 2
การยืนยันของคุณว่าฉันผิดอย่างสมบูรณ์ในข้อสันนิษฐานของฉันเป็นข้อสังเกตในบัญชีของตัวเอง
ฉันไม่ผิดอย่างแน่นอน ที่รัก Kees 2
ด้วยความกระหายเงิน รัฐเนเธอร์แลนด์จึงตกเป็นของสมาคมคนงี่เง่าไร้ความคิด
อันที่จริง สิ่งที่ฉันได้อธิบายไว้ข้างต้นเกี่ยวกับการเก็บภาษีซ้อนนั้นมีความเป็นไปได้ที่ดีมาก
และเท่าที่มีความกังวลเกี่ยวกับชาวต่างชาติที่กลับมา คนเหล่านี้มักเป็นคนที่มีอายุมาก ซึ่งแน่นอนว่าจะต้องสร้างภาระหนักให้กับสิ่งอำนวยความสะดวก ดังนั้นจะลดหรือทำให้รายได้ภาษีที่วางแผนไว้ลดลงอย่างสมเหตุสมผล
ข้อเท็จจริงที่ตกทอดมาถึงนักการเมืองบางคน เช่น การเก็บภาษีชาวเยอรมัน 10000 คนในเนเธอร์แลนด์ให้ผลตอบแทนมากกว่าการเก็บภาษีชาวดัตช์ 1000 คนในเยอรมนี
แล้วฉันก็ไม่ได้พูดถึงว่าปฏิกิริยาของไทยจะเป็นอย่างไรหากไม่มีสนธิสัญญาภาษีฉบับใหม่ หรือสนธิสัญญาภาษีที่มีอยู่ถูกยกเลิกโดยเนเธอร์แลนด์ในแง่หนึ่ง
ขอโทษที่ยืดยาวของฉัน
แต่ฉันอาจผิดอย่างสิ้นเชิงในสมมติฐานของฉัน
แต่ Kees 2 อาจผิดอย่างสมบูรณ์
จริงๆ แล้ว คำตอบของเขาเปรียบได้กับคำตอบที่เป็นทางการ
สำหรับชาวต่างชาติ สิ่งต่าง ๆ จะแตกต่างกัน
สำหรับชาวต่างชาติ สิ่งสำคัญที่คุณทำงานตามสัญญา หากคุณมีนายจ้างชาวดัตช์ที่จ่ายเงินให้คุณในเนเธอร์แลนด์ แต่คุณอยู่ในประเทศไทยเพื่อทำงาน ฉันคิดว่าคุณต้องเสียภาษีในเนเธอร์แลนด์
หากคุณเป็นพลเมืองเนเธอร์แลนด์และรายได้ของคุณมาจากประเทศอื่น โดยหลักการแล้วประเทศนั้นมีสิทธิ์หักภาษี ณ ที่จ่าย หากไม่เป็นเช่นนั้น เนเธอร์แลนด์สามารถอ้างสิทธิ์ได้ (แต่มีกฎบางประการที่ต้องแก้ไข)
ในตัวของมันเอง ฉันไม่คิดว่ามันน่าสนใจมากนักที่จะจ่ายเงินเข้าบัญชีธนาคารใด
สุดท้ายก็ต้องใช้เงินที่ไทยอยู่ดี ก็เลยต้องมาจบที่ธนาคารนี่แหละ
คุณยังสามารถพิจารณาได้ว่าการเสียภาษีในเนเธอร์แลนด์นั้นเสียเปรียบหรือไม่
เปอร์เซ็นต์ของเงินที่ต้องเสียภาษีในประเทศไทยเพิ่มขึ้นค่อนข้างเร็ว
ถ้าอย่างนั้น มันอาจจะน่าสนใจกว่าถ้าคุณมีส่วนของรายได้ของคุณที่ต้องเสียภาษีในเนเธอร์แลนด์
แต่คุณจะต้องคำนวณว่า
คุณยังสามารถใช้รายได้เฉลี่ยของคุณในช่วง 3 ปี หากคุณได้รับ 90% ของรายได้ทั่วโลกของคุณในเนเธอร์แลนด์
ฉันยังไม่ทราบว่า 90% ของรายได้ทั่วโลกนั้นใช้กับรายได้รวมในช่วง 3 ปีหรือไม่ หรือ 90% ของแต่ละปีที่คุณต้องการเฉลี่ยในช่วงเวลานั้น
มันไม่ได้ระบุไว้โดยเฉพาะในข้อความ
ปัญหาเพิ่มเติมเกี่ยวกับการขอคืนภาษีในประเทศไทยคือ คุณต้องมีใบแจ้งยอดจากหน่วยงานด้านภาษีของเนเธอร์แลนด์เพื่อขอยกเว้นจากหน่วยงานด้านภาษีของไทยสำหรับรายได้ภาษีในเนเธอร์แลนด์
แต่ถ้าคุณต้องยื่นแบบแสดงรายการในประเทศไทยแล้ว ภาษีของคุณในประเทศเนเธอร์แลนด์ยังไม่ได้รับการดำเนินการโดยหน่วยงานด้านภาษี
.
ตัวฉันเองมีหน้าที่เสียภาษีในประเทศอื่นที่ไม่ใช่เนเธอร์แลนด์ แต่สิ่งที่ฉันทำที่นั่น ส่งคำประกาศทั้งสองพร้อมกันและรวมเอกสารแนบคำประกาศภาษาดัตช์ของฉัน แค่นี้ก็รับได้ โอกาสที่ประเทศไทยจะทำเช่นเดียวกัน
ต่อจากส่วนสุดท้าย ฉันมีคำถามดังต่อไปนี้
เนื่องจากคนส่วนใหญ่ในประเทศไทยเป็นผู้รับบำนาญชาวดัตช์ การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวจึงเป็นเรื่องรุนแรงทางการเงินสำหรับคนส่วนใหญ่
จะเกิดอะไรขึ้นหากคุณอาศัยอยู่ในประเทศไทยเป็นเวลาหลายปีและได้เลือกตัวเลือกนี้ ส่วนหนึ่งอยู่บนพื้นฐานของสนธิสัญญาภาษีที่มีอยู่และผลที่ตามมาทางการเงิน
มีตัวอย่างและประสบการณ์ของประเทศอื่นๆ (เช่น อินโดนีเซีย) ที่มีการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวหรือไม่?
คุณมีสิทธิในอดีตหรือไม่ และเนื่องจากคุณได้ยกเลิกการจดทะเบียนจากเนเธอร์แลนด์และจดทะเบียนในประเทศไทยแล้ว คุณสามารถดำเนินการเรียกร้องต่อไปภายใต้ระบอบเก่าได้
เยี่ยมเลย...ฉันอาศัยอยู่ในประเทศไทยและเป็น 'ผู้ไม่มีถิ่นที่อยู่' ในเนเธอร์แลนด์ แต่ฉันยังมีค่าใช้จ่ายค่อนข้างน้อยที่ฉันต้องจ่ายในเนเธอร์แลนด์ รวมถึงการจำนอง ฯลฯ ของบ้านชาวดัตช์ของฉันตลอดจน สิทธิในท่อน้ำทิ้ง ฯลฯ ฯลฯ...ดังนั้นตอนนี้ฉันต้องส่งห้องอาบน้ำไปยังบัญชีชาวดัตช์ของฉัน...2 x ขาดทุนจากอัตราแลกเปลี่ยน ???? หรือเป็นไปได้ไหมที่จะเปิดบัญชียูโรกับธนาคารไทย โดยสามารถโอนเงินยูโรกลับเนเธอร์แลนด์ได้ด้วย??
ชอบที่จะได้ยิน
ปิเอท
ขอบคุณเอริคสำหรับการอัพเดท
อย่างไรก็ตามฉันอยากจะแสดงความคิดเห็นเล็กน้อย
คุณเขียนว่า “ความเห็นของเราคือคุณควรยอมรับคำสั่งซื้อใหม่ที่มีเงื่อนไขนี้” ฉันอยากจะพูดว่า: "คุณกำลังทำอย่างชาญฉลาด" และเฉพาะในกรณีที่คุณไม่สามารถเรียกคืนภาษีค่าจ้างที่หัก ณ ที่จ่ายได้
หากคุณจ่ายภาษีในประเทศไทย การขอคืนภาษีค่าจ้างที่หัก ณ ที่จ่ายใน NL นั้นง่ายมาก ในปี 2006 ฉันสามารถทำสิ่งนี้ได้อย่างง่ายดายและไม่ต้องถูกดำเนินคดีทางกฎหมาย
หากคุณไม่จ่ายภาษีเป็น TH และไม่ต้องการจ่ายภาษี คุณควรยอมรับฐานการส่งเงิน
ประการสุดท้าย: หากฉัน "ตีความใหม่" สิ่งที่คุณเขียน คุณจะบอกว่า: ยังไม่มีการดำเนินการขั้นตอนการคัดค้านเฉพาะที่มุ่งเป้าไปที่การขอคืนภาษีเงินเดือนที่เกี่ยวข้องกับการสมัครส่งเงิน (และอาจทำให้ต้องใช้เวลาและค่าใช้จ่ายจำนวนมาก)
ขอขอบคุณ Erik Kuijpers และ Lammert de Haan สำหรับคำอธิบายและคำอธิบายเกี่ยวกับการตัดสินใจของ Tax and Customs Administration
ตอนแรกเขาขอหลักฐานการเสียภาษีที่ไทย ผมก็ค้านไป ตอนนี้ฉันกำลังรอการตอบกลับจาก Tax and Customs Administration อย่างมีความสุขเกี่ยวกับคำขอใหม่สำหรับการยกเว้น หากฉันได้รับจดหมายที่คล้ายกันเกี่ยวกับการโอนเงิน ฉันจะยอมรับเงื่อนไขนี้ อนึ่ง มันไม่น่ามีปัญหาถ้าฉันยังคงโอน AOW ของฉันไปยังบัญชีธนาคารของเนเธอร์แลนด์ ใช่ไหม? ฉันได้จ่ายภาษีจริงตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม 2015 (นำไปใช้กับ SVB ด้วยตัวเอง) ไม่นับรวมเงินออมในเนเธอร์แลนด์ ฉันขอสันนิษฐานได้ไหม
นอกจากภาษีค่าจ้างแล้วยังมีรายการอะไรที่ต้องหักอีกไหม? เบี้ยประกันสังคม ? หักไม่ได้ด้วยเหรอ?
Piet คุณสามารถเปิดบัญชีสกุลเงินในประเทศไทยและดังนั้นจึงเป็นสกุลเงินยูโรด้วย แต่มีค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับเงินจองไปมา
RichardJ เราไม่ทราบถึงการดำเนินการใดๆ ที่กำลังดำเนินอยู่ แต่โดยทั่วไปจะมีการเผยแพร่หลังจากการตัดสินของศาลในตัวอย่างสุดท้ายเท่านั้น เรายังไม่เห็นใครขึ้นศาลเพราะดอกเบี้ยทางการเงินจำกัดอยู่ที่ต้นทุนธนาคารและความเสี่ยงจากอัตราแลกเปลี่ยน
นอกจากนี้เรายังคิดว่าหน่วยงานด้านภาษีมีกรณีที่แข็งแกร่ง
สวัสดีเอริค
ฉันได้พยายามใช้คำแนะนำของคุณเกี่ยวกับการเปิดบัญชียูโร
คุณอาจเดาได้
ที่ธนาคาร SCB ของฉัน: เป็นไปไม่ได้อย่างแน่นอนสำหรับชาวต่างชาติที่ไม่มีใบอนุญาตทำงาน
คำตอบตลกๆ จาก SCB เพราะในฐานะผู้รับบำนาญคุณอาจไม่ได้ทำงานและแทบไม่ได้ใบอนุญาตทำงาน เมื่อถูกถามว่าฉันสามารถโอนเงินกลับจากประเทศไทยจากบัญชี SCB ไปยังบัญชีเดิมใน NL ได้หรือไม่ เราทำไม่ได้
ต่อมาธนาคารขนาดใหญ่อีก 4 แห่งถูกถามคำถามเดียวกัน สำหรับธนาคารทุกแห่ง คำตอบสำหรับทั้งสองคำถามคือ NO ที่สั้นและชัดเจน
ซึ่งหมายความว่าหากเงินบำนาญของคุณต้องเข้าบัญชีธนาคารไทย คุณจะไม่สามารถรับเงินบำนาญไปที่ NL ได้อีก
ยกเว้นเงินสดฉันหวังว่า
ฉันรู้กฎเกี่ยวกับการนำเข้ามากกว่า €10.000 ใน NL
สมมติว่าฉันต้องการนำเข้า 30.000 ยูโรในสกุลเงินยูโรไปยังเนเธอร์แลนด์ ฉันต้องสำแดงต่อศุลกากรไทยเมื่อส่งออกด้วยหรือไม่
ฉันถามเรื่องนี้เพราะฉันเริ่มเบื่อแล้วและกำลังคิดอย่างจริงจังที่จะกลับไปเล่น NL เอาเงินของฉันไปกับฉันแน่นอน🙂
น่าเสียดายเกี่ยวกับการแต่งงานที่ดีในประเทศไทย แต่จริง ๆ แล้วเป็นไปไม่ได้ที่คุณจะอยู่ที่นี่ในวันนี้ แล้วเราก็ไม่รู้ว่าเรื่องตลกอะไรจะมาอีก
ขอแสดงความนับถือและขอบคุณมากสำหรับการอัปเดตของคุณ
วิม เดอ วิสเซอร์
เรียน คุณวิม
บังเอิญปีที่แล้วมีเรื่องแบบนี้เกิดขึ้น เพื่อนของฉันต้องกลับไปเนเธอร์แลนด์ด้วยเหตุผลด้านสุขภาพ ไม่สามารถโอนเงินผ่านธนาคารทางอินเทอร์เน็ตได้ เราต้องไปที่ธนาคาร กรอกแบบฟอร์ม และเงินก็ถูกโอนไปยังเนเธอร์แลนด์อย่างเรียบร้อย
ขอแสดงความนับถือ
ปล้น
สวัสดีวิม
ฉันเพียงรับรายได้โดยตรงจาก ABP ไปยังธนาคารกรุงเทพ ฉันมีธนาคารทางอินเทอร์เน็ตกับพวกเขา ฉันสามารถโอนเงินไปเนเธอร์แลนด์ได้ หากฉันต้องการโอนไปยังบัญชีอื่นในประเทศเนเธอร์แลนด์ ฉันไม่สามารถเปลี่ยนแปลงตัวเองได้ในครั้งแรกเพราะฉันมี “ชาวต่างชาติที่มีถิ่นที่อยู่ถาวรในประเทศไทยโดยไม่มีใบอนุญาตทำงาน” ที่สาขาของฉัน กรอกรายละเอียดได้ตามต้องการ จากนั้นฉันก็สามารถโอนผ่านอินเทอร์เน็ตได้เลย มันถูกเรียกว่าการส่งเงินเดือนกลับประเทศ ฉันก็เลยไม่เข้าใจว่าทำไมทุกคนถึงไปยุ่งเกี่ยวกับเรื่องนี้
ถึงคุณ. วิม เดอ วิสเซอร์
ฉันอาศัยอยู่ที่นี่โดยขยายเวลาการเกษียณอายุแบบง่ายๆ มานานกว่า 11 ปีแล้ว
ผมเป็นลูกค้าธนาคารอยุธยามาหลายปีแล้ว ธนาคารนี้มีสีเหลือง
ฉันมีบัญชี FCD ที่นั่นในสกุลเงิน Eurooos ที่ธนาคารกรุงศรี (ชื่อไทย) ซึ่งเปิดดำเนินการมาหลายปีแล้ว
สามารถโอนเงินจากบัญชีธนาคารดัตช์ของฉันในสกุลเงิน EUR ไปยังประเทศไทย และในทางกลับกันในสกุลเงินยูโรกลับไปยังฮอลแลนด์
คุณยังสามารถเชื่อมโยงบัตรเดบิตกับบัญชี FCD นี้ได้โดยเสียค่าธรรมเนียมรายปี
และคุณสามารถถอนเงินที่ตู้ ATM ในพื้นที่และแปลงจาก EUR เป็น THB
มันไม่ง่ายเลย
ดังนั้นฉันจึงส่งเงินจากค่างวดไปยัง fcd ของฉันในประเทศไทยเพื่อประหยัดค่าใช้จ่ายในการโอน 4 เท่าหรือ 2 เท่าแล้วแต่สถานการณ์
และถ้าผมชอบเรทผมก็แลกเป็นบาท
แจน บิวต์.
ก่อนอื่นฉันขอขอบคุณข้อความจาก Lammert de Haan และ Erik Kuijpers
อย่างไรก็ตาม ความแตกต่างบางประการ:
1. สิ่งที่รายงานเกี่ยวกับสนธิสัญญาฉบับใหม่กับประเทศเยอรมนีนั้นไม่ถูกต้องทั้งหมด แต่คงต้องใช้เวลามากเกินกว่าจะลงลึกในสนธิสัญญา เนื่องจากไม่เกี่ยวข้องกับผู้รับบำนาญในประเทศไทยมากนัก
2. สิ่งที่ผู้คนคิดเกี่ยวกับสิ่งนี้เป็นการส่วนตัวและการคัดค้านส่วนบุคคล (พื้นฐานเช่นกัน) ที่พวกเขามีก็ไม่เกี่ยวข้องเช่นกัน มันเกี่ยวกับวิธีการที่ “Heerlen” จัดการกับมัน เพราะนั่นคือสิ่งที่เรากำลังเผชิญอยู่
3. "คนฉลาด" สองสามคนได้ปลุกสุนัขที่หลับใหลใน "Heerlen"; ไม่ค่อยมีประโยชน์!
4. เฮร์เลนอาจเรียกร้องการย้ายทีมโดยตรง หากคุณไม่ต้องการปฏิบัติตาม คุณจะไม่ได้รับการยกเว้นภาษีหัก ณ ที่จ่าย
5. ต้องมีบางสิ่งที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงหรือการโอนโดยตรงเพื่อรับภาษีเงินเดือนที่ถูกหัก ณ ที่จ่ายคืนโดยการยื่นแบบแสดงรายการภาษีเงินได้ (แบบฟอร์ม C)
6. หากคุณอาศัยอยู่ในประเทศไทย ไม่ว่าในกรณีใดก็ตาม คุณจะได้รับการยกเว้นจากเงินสมทบประกันสังคมและเงินสมทบ Zvw
7. ประเทศไทยจะ (ในทางทฤษฎี!) เรียกเก็บจากรายได้ที่โอนมายังประเทศไทยเท่านั้น
8. การมีภาษีส่วนหนึ่งในเนเธอร์แลนด์และส่วนหนึ่งในประเทศไทย (เพื่อลดความก้าวหน้า) ดูเหมือนจะสมเหตุสมผล แต่ก็ควรจะเป็นไปได้จริงเช่นกัน หากมีเงินบำนาญ หน่วยงานผลประโยชน์อาจไม่ต้องการแบ่งการชำระเงิน แต่ถ้าคุณมีเงินบำนาญหลายชุด แน่นอนว่าเป็นไปได้ที่จะมีเงินบำนาญก้อนหนึ่งจ่ายในประเทศเนเธอร์แลนด์และอีกก้อนหนึ่งจ่ายในประเทศไทย
9. เนเธอร์แลนด์ต้องการเก็บภาษีหากไทยไม่เก็บภาษี เพราะผู้คนเกลียดการที่ผู้รับบำนาญได้รับเงินบำนาญโดยไม่ต้องเสียภาษี นั่นเป็นเหตุผลในการแก้ไขสนธิสัญญากับเยอรมนี
ต้องใช้สติปัญญาในการเลือกและการแสดง!
Joost (ที่ปรึกษาด้านภาษี)
ความเห็นในข้อ 7
ประเทศไทยไม่เรียกเก็บจากรายได้ที่โอน แต่จะคิดภาษีจากเงินทั้งหมดที่โอนมายังประเทศไทย เว้นแต่คุณจะสามารถแสดงหลักฐานจากหน่วยงานด้านภาษีว่าได้ชำระภาษีสำหรับเงินในเนเธอร์แลนด์แล้ว
เช่นเดียวกับเงินออมที่โอน
นั่นคือผลลัพธ์ของการสนทนากับเจ้าหน้าที่ที่เป็นมิตรมากที่สำนักงานใหญ่ประจำภูมิภาคในประเทศไทย
วิธีที่คุณได้รับหลักฐานดังกล่าวเป็นเรื่องที่แตกต่างกันแน่นอน
โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคุณต้องยื่นคำร้องในประเทศไทยก่อนสิ้นเดือนมีนาคม
แสดงว่าคุณยังไม่ได้รับการแจ้งการประเมินจากหน่วยงานด้านภาษีในเนเธอร์แลนด์
เป็นข้าราชการที่เป็นมิตรมากจริงๆ เพราะหลังจากสนทนากับถ้วยชาอย่างเพลิดเพลินแล้ว ฉันได้รับใบเสร็จรับเงินจำนวน 0,00 บาทบนนั้น
ผมคิดว่าน่าจะมีมากกว่านี้สักหน่อย
อนึ่ง กฎหมายกำหนดให้ต้องจดทะเบียนกับหน่วยงานด้านภาษีหากคุณอยู่ในประเทศไทยมากกว่า 180 วันในปีปฏิทิน
แม้ว่าขณะนี้ยังไม่มีการดำเนินการใด ๆ เกี่ยวกับการดำเนินการตามกฎหมายนั้น
ฉันคาดหวังว่าจะมีบางอย่างเกิดขึ้นกับมันในอนาคตอันใกล้นี้
มันไม่ยากเลย
ไม่ว่าคุณจะอยู่ในประเทศเป็นเวลา 180 วันก็สามารถออกมาจากคอมพิวเตอร์ที่ด่านตรวจคนเข้าเมืองได้เลย
จากนั้นพวกเขาอาจขอหลักฐานการจดทะเบียนของคุณกับหน่วยงานด้านภาษี
วีซ่าเกินกำลังได้รับการแก้ไขแล้ว
ภาษีอากรจะตามมาอย่างไม่ต้องสงสัย
รัฐบาลไทยยังสามารถใช้เงินได้ดี
เรียน คุณรุด
เกี่ยวกับความคิดเห็นแรกของคุณที่ว่าประเทศไทยจะเรียกเก็บจากทุกสิ่งที่โอนมายังประเทศไทย ต่อไปนี้: ฉันไม่คิดว่าสิ่งที่คุณพูดนั้นถูกต้องทั้งหมด แต่คุณต้องสามารถแสดงให้เห็นว่าคุณไม่ได้โอนรายได้มาที่ประเทศไทย แต่ (เช่น) เงินออม ในกรณีหลังคุณไม่ได้ชำระเงินในประเทศไทยสำหรับส่วนที่โอนแล้ว จึงเป็นเรื่องที่ต้องพิสูจน์เพราะต้องสามารถพิสูจน์ได้ว่าประหยัดจริง
ขอแสดงความนับถือ Joost Heringa
แค่คำใบ้ Joost นอกเหนือจากคำตอบที่ฉันให้ไว้ก่อนหน้านี้
โปรดติดต่อเพื่อนร่วมงานของเราจากมาซาร์ กรุงเทพฯ ดังที่ข้าพเจ้าได้ประสบมา พวกเขาจะพูดกับท่านด้วยความกรุณาอย่างยิ่ง พวกเขาสามารถให้ข้อมูลมากมายเกี่ยวกับระบบภาษีของไทยและความเป็นมาของระบบได้ แต่คุณสามารถเดิมพันได้ว่าพวกเขาจะถามมากเกี่ยวกับระบบดัตช์
http://www.mazars.co.th/Home/Doing-Business-in-Thailand/Payroll/Personal-Income-Tax
สวัสดี Erik
ฉันสงสัยว่าควรโอน AOW มาที่ประเทศไทยด้วยหรือไม่ เราไม่ต้องจ่ายภาษีสำหรับสิ่งนั้นในเนเธอร์แลนด์เหรอ?
เนื่องจาก AOW ถูกเก็บภาษีในเนเธอร์แลนด์ จึงไม่มีเหตุผลที่จะโอนที่เกี่ยวข้องกับการยกเว้นภาษีเงินเดือน คุณจึงสามารถใช้ AOW นั้นในเนเธอร์แลนด์สำหรับภาระผูกพันทางการเงินต่างๆ ได้หากจำเป็น
ฉันเข้าใจเบื้องหลังของเรื่องนี้เป็นอย่างดี
ฉันยังเป็นผู้มีถิ่นที่อยู่ทางภาษีในประเทศไทยเป็นเวลาสองสามปีแล้ว
ประเทศไทยเก็บภาษีเฉพาะรายได้ที่โอนเข้าประเทศไทยเท่านั้น
หน่วยงานด้านภาษีของเนเธอร์แลนด์จึงเกรงว่าจะมีหลายคนที่ไม่ต้องเสียภาษีในเนเธอร์แลนด์อีกต่อไป แต่ปัจจุบันต้องเสียภาษีในประเทศไทย
จากนั้นให้ฝากเงินบำนาญหรือเงินรายปีไว้ในบัญชีธนาคารของเนเธอร์แลนด์ เพื่อไม่ให้ต้องจ่ายภาษีที่ไหน
ฉันยังคงโอนเงินงวดของฉันเป็นงวดหกเดือนซึ่งช่วยประหยัดค่าใช้จ่ายในการโอนรายเดือน
แจน บูเต
แต่ถ้ากองทุนบำเหน็จบำนาญของคุณไม่ต้องการฝากเข้าบัญชีต่างประเทศ (เนื่องจากปัญหาก่อนหน้านี้กับยูโกสลาเวีย) ได้รับรายงานถึงฉันในระหว่างการประชุมข้อมูล
เฮอร์แมน
เหตุใดบทความนี้จึงเขียนขึ้นในภาษาเนเธอร์แลนด์ที่พิการอย่างไม่สามารถเข้าใจได้
ซึ่งหมายความว่า: "การตัดสินใจใหม่ที่จะออกให้กับนิติบุคคลที่ชำระเงินจะรวมเงื่อนไขนั้นไว้และเฉพาะในกรณีที่นิติบุคคลนั้นชำระเงินโดยตรงไปยังบัญชีธนาคารไทยเท่านั้นจึงจะสามารถใช้การยกเว้นได้"
และ: "บุคคลจะไม่ย้อนกลับไปในการตัดสินใจในปัจจุบัน เว้นแต่ว่าการตัดสินใจนั้นจะถูกเพิกถอนก่อน จากนั้นระบอบการปกครองใหม่จะมีผลตามการตัดสินใจใหม่ที่ออกมาในตอนนั้น"
และ: "ตามที่หน่วยงานด้านภาษีระบุว่ามีค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องไม่ใช่เหตุผลที่จะผ่านสนธิสัญญา"
และ: ฉันต้องการสิ่งเหล่านี้อีกสองสามอย่าง . . . แม้ว่าจะมีค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้อง การตัดสินใจในปัจจุบันจะไม่อยู่ภายใต้เงื่อนไขนี้ เงื่อนไขนี้จะมีผลเฉพาะในกรณีที่หน่วยงานนั้นชำระเงินเข้าบัญชีธนาคารไทย
กะหล่ำปลีลิงแปลก ๆ นี้คืออะไร? เขียนภาษาดัตช์ได้ปกติชัดเจน!
Joost
Rob1706 เงินฝากออมทรัพย์และทรัพย์สิน 'สังหาริมทรัพย์' อื่น ๆ อยู่นอกกรอบที่ 3 หลังจากการย้ายถิ่นฐานมายังประเทศไทย ดูไฟล์ภาษีสำหรับข้อมูลสรุปของสิ่งที่เหลืออยู่ที่ต้องเสียภาษีในช่องที่ 3 ใน NL
Joost โฆษณา 3 ดูแข็งแกร่งสำหรับฉัน ผู้เชี่ยวชาญใน Heerlen ลังเลมานานหลายปีกับข้อเท็จจริงที่ว่าคนในประเทศไทยไม่ต้องการอธิบายเกี่ยวกับภาษีเงินได้เสมอไป (ฉันถูกส่งตัวไปหลังจากอธิบายอย่างละเอียดเป็นภาษาไทย แต่ ' ผู้เชี่ยวชาญ' และฝ่ายช่วยเหลือรู้ดีกว่า…);
โฆษณา 5 สงสัยว่าใครจะเป็นคนดำเนินการ ผมยังได้รับการยกเว้น 5 ปีตามกฎเดิม ก็เลยไม่มีปัญหานี้ และใน 5 ปี สนธิสัญญาอาจแตกต่างออกไป และเงินบำนาญของบริษัทของฉันอาจถูกหักภาษีเป็น NL ด้วย;
โฆษณา 8 เป็นตัวเลือกที่ให้ผลตอบแทนหากคุณอยู่ในวงเล็บแรกใน NL และนั่นเป็นเรื่องของการคำนวณ
เรียน Erik
Repoint 5: เกี่ยวกับการสมัครขอยกเว้น Heerlen สามารถกำหนดเงื่อนไขของการโอนโดยตรงได้ แต่ก็เพียงพอแล้วสำหรับกฎการส่งเงินที่เงินจะถูกโอนมายังประเทศไทย (ภายใน 1 ปี) ดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องโอนโดยตรงจากสถาบันผู้จ่ายเงินบำนาญไปยังบัญชีธนาคารของไทย
มันคุ้มค่ากับการทำหัตถการอย่างแน่นอน เพราะผลลัพธ์ของหัตถการนั้นใช้ได้นานหลายปี!
ขอแสดงความนับถือ Joost Heringa
มีคนถามถึงความคาดหวังในอนาคตเกี่ยวกับสนธิสัญญาภาษี: นั่นเป็นการคาดเดาเล็กน้อย แต่ฉันคาดว่าการเปลี่ยนแปลงสนธิสัญญาจะใช้เวลาหลายปีเพราะประเทศไทยไม่มีส่วนได้เสียในการเปลี่ยนแปลง
หากมีการเปลี่ยนแปลง มันอาจจะไปในทิศทางของสนธิสัญญากับโปรตุเกส โดยเนเธอร์แลนด์อาจเก็บภาษีหากประเทศที่พำนักไม่เก็บภาษี (หรือบางที เช่นเดียวกับเยอรมนี ที่เนเธอร์แลนด์อาจ "เก็บภาษีเพิ่มเติม" เสมือนอยู่ในเนเธอร์แลนด์ที่ต้องเสียภาษี (เช่น น้อยกว่าที่เรียกเก็บในประเทศที่พำนัก))
@เอริค
ในคำตอบของคุณเกี่ยวกับขั้นตอนที่เป็นไปได้ ดูเหมือนว่าคุณจะสันนิษฐานว่าการขึ้นศาลเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ ฉันสงสัยว่าจะเป็นกรณีนี้ คุณระบุได้ไหมว่าทำไมคุณถึงคิดเช่นนี้?
ฉันนึกภาพแนวทางการดำเนินการต่อไปนี้:
การตัดสินใจ “โอนเงิน” ที่คุณได้รับจาก BD ถือเป็นการยกเว้นแบบมีเงื่อนไข ในการตัดสินใจดังกล่าว BD รับทราบอย่างชัดเจนว่าเงินบำนาญของคุณได้รับการยกเว้นภาษีหัก ณ ที่จ่ายในประเทศเนเธอร์แลนด์ อย่างไรก็ตาม การยกเว้นที่เกิดขึ้นจริงจะอยู่ภายใต้เงื่อนไข "การโอนเงิน" ภายใต้มาตรา 27
สมมติว่าคุณไม่ปฏิบัติตามข้อเสนอการส่งเงินของ BD ซึ่งมีผลให้กองทุนบำเหน็จบำนาญใช้ภาษีเงินเดือนกับเงินบำนาญของคุณ
ตัวอย่างเช่น หลังจาก 6 เดือน คุณโอนเงินรวมทั้งหมดของเงินบำนาญของ 6 เดือนนั้นไปยังธนาคารของคุณในประเทศไทย
จากนั้นคุณยื่นคำร้องคัดค้านต่อ BD เกี่ยวกับการหักภาษีค่าจ้างโดยมิชอบ อาร์กิวเมนต์อ่าน:
-ว่าเงินบำนาญได้รับการยกเว้นจากภาษีค่าจ้างและเงินสมทบประกันสังคมตามการตัดสินใจของตนเองและ
- ตามข้อ 27 รายได้เงินบำนาญทั้งหมดได้โอนมายังประเทศไทยแล้ว (ส่งใบแจ้งยอดธนาคาร)
@จูสท์
ในบทความของ Erik ฉันอ่าน:
6. นี่คือการกระทำของกองหลัง มีการบันทึกไว้แล้วว่าในสนธิสัญญาฉบับใหม่ระหว่างเนเธอร์แลนด์และสหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนี เงินบำนาญ (อื่นๆ) จะถูกจัดสรรเป็นภาษีให้กับประเทศที่ชำระเงิน และเราจะไม่แปลกใจหากบทบัญญัตินี้ปรากฏในสนธิสัญญาฉบับใหม่ระหว่างเนเธอร์แลนด์ด้วย และประเทศไทย.
เนื่องจากข้อความนี้ ฉันและผู้คนจำนวนมากกำลังกังวลเกี่ยวกับอนาคตทางการเงินของพวกเขา
ในการตอบสนองของคุณฉันอ่าน:
1. สิ่งที่รายงานเกี่ยวกับสนธิสัญญาฉบับใหม่กับประเทศเยอรมนีนั้นไม่ถูกต้องทั้งหมด แต่คงต้องใช้เวลามากเกินกว่าจะลงลึกในสนธิสัญญา เนื่องจากไม่เกี่ยวข้องกับผู้รับบำนาญในประเทศไทยมากนัก
ใน:
9. เนเธอร์แลนด์ต้องการเก็บภาษีหากไทยไม่เก็บภาษี เพราะผู้คนเกลียดการที่ผู้รับบำนาญได้รับเงินบำนาญโดยไม่ต้องเสียภาษี นั่นเป็นเหตุผลในการแก้ไขสนธิสัญญากับเยอรมนี
เห็นได้ชัดว่าคุณมีความคิดเห็นเกี่ยวกับเนื้อหาในอนาคตของสนธิสัญญาภาษี NL-TH แตกต่างจาก Erik
คุณสามารถอธิบายความคิดเห็นของคุณให้เราทราบโดยละเอียดได้หรือไม่?
โปรดดูการตอบกลับของฉันต่อคำตอบของ Erik ต่อโพสต์ของฉัน
ขอแสดงความนับถือ Joost Heringa
RichardJ คำถามของคุณคือจะเกิดอะไรขึ้นหากคุณไม่ได้โอนโดยตรงและหักภาษีเงินเดือนเป็น NL แล้วคุณโอนเงินจำนวนรวมมาที่ประเทศไทยในภายหลังและเรียกคืนภาษีเงินเดือนนั้นในการคัดค้านหรือในการคืนภาษี
ฉันมีข้อสงสัยอย่างมากว่าหน่วยงานด้านภาษีจะปฏิเสธการคืนเงินหรือข้อตกลงตามเกณฑ์ 'โดยตรง' พวกเขาจะได้รับการอนุมัติจากผู้พิพากษาหรือไม่? ความคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้แตกแยก แต่ถ้าเกี่ยวข้องกับกรณีของฉัน ฉันจะไม่เข้าร่วมกระบวนการ
ดังที่ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ การโอนโดยตรงมีความสำคัญต่อการสมัครขอยกเว้นเท่านั้น แต่ฉันคิดว่าน่าจะเพียงพอสำหรับหลักเกณฑ์การโอนเงิน หากเงินถูกโอนมายังประเทศไทยภายในหนึ่งปี
เท่าที่ฉันกังวล มันคุ้มค่ากับการทำหัตถการแน่นอน!
ขอแสดงความนับถือ Joost Heringa
ฉันไม่แน่ใจว่าเหตุผลใดที่หน่วยงานด้านภาษีสามารถปฏิเสธการคืนเงิน/หักกลบลบหนี้ได้
คุณลงทะเบียนเป็นผู้เสียภาษีที่ไม่ใช่ผู้มีถิ่นที่อยู่ (ฉันถือว่า)
การสมัครขอยกเว้นอาจถูกปฏิเสธ แต่เมื่อยื่นแบบแสดงรายการภาษีในเนเธอร์แลนด์ คุณจะต้องได้รับการปฏิบัติเสมือนเป็นผู้เสียภาษีนอกประเทศเท่านั้น ดูเหมือนว่าสำหรับฉัน
อะไรคือความแตกต่างที่สำคัญสำหรับประเทศไทยในขณะนี้ระหว่างการโอนเงินไปยังบัญชีธนาคารในประเทศไทยของคุณด้วยตนเองหรือการโอนเงินผ่านกองทุนบำเหน็จบำนาญโดยตรง มองไปในอนาคตมีเพียงไม่กี่คนเท่านั้น การคาดเดาสิ่งที่อาจเกิดขึ้นเป็นเพียงเรื่องของการรอคอย เราไม่มีอิทธิพลต่อ
นั่นไม่สำคัญสำหรับประเทศไทย เป็นสิ่งสำคัญเท่านั้นที่หน่วยงานด้านภาษีของเนเธอร์แลนด์จะสามารถจัดเก็บได้ (นอกจากนี้ คุณยังมีตัวเลือกในการโอนบางส่วนด้วยตัวคุณเอง ไม่ใช่ส่วนที่เหลือ เพราะฉันคิดว่ากองทุนบำเหน็จบำนาญจะไม่ต้องการจ่ายแบบแยกส่วน)
ฉันเคยอ่านเจอว่าถ้าคุณไม่ได้โอนรายได้ในประเทศไทยเป็นประเทศไทยในปีที่จ่าย คุณก็ไม่ต้องเสียภาษี
หากขั้นตอนตามที่อธิบายให้ฉันฟังที่สำนักงานสรรพากรในประเทศไทยนั้น / จะถูกนำไปใช้โดยทั่วไป สำหรับการยกเว้นภาษีจากเงินที่คุณนำเข้ามาในประเทศไทย คุณต้องแสดงให้เห็นว่าคุณได้ชำระภาษีในเนเธอร์แลนด์แล้ว
ด้วยเหตุนี้หน่วยงานด้านภาษีของไทยจึงวางภาระในการพิสูจน์ว่าไม่ต้องเสียภาษีให้กับชาวต่างชาติและการโอนเงินกลับประเทศไทยล่าช้านั้นไม่คุ้มค่าอีกต่อไป
ในความเป็นจริง อาจเป็นเรื่องยากที่จะพิสูจน์ว่าคุณได้จ่ายภาษีในประเทศเนเธอร์แลนด์แล้วสำหรับเงินที่คุณนำเข้ามา หากคุณปล่อยให้เงินดังกล่าวอยู่ในบัญชีของเนเธอร์แลนด์เป็นเวลาสองสามปี
ในกรณีนั้น การจัดการของรัฐบาลเนเธอร์แลนด์ในการโอนเงินโดยตรงมายังประเทศไทยอาจกลายเป็นเรื่องเล็กน้อยหลังมื้ออาหาร
การตอบกลับความคิดเห็นบางส่วนที่ส่งมา
ปฏิกิริยาบางอย่างได้รับคำตอบแล้วโดยเพื่อนร่วมงาน Erik Kuijpers อย่างไรก็ตาม ยังมีความคิดเห็นบางส่วนที่ต้องการคำอธิบายเพิ่มเติมหรือคำตอบ นอกจากนี้ฉันจะทำซ้ำข้อความที่ฉันตอบกลับในภายหลังให้น้อยที่สุดเท่าที่จะทำได้ โดยหลักการแล้ว ฉันพอเพียงแล้วกับการอ้างอิงถึงความคิดเห็นที่โพสต์
BA เขียนเมื่อ 22 กุมภาพันธ์ 2016 เวลา 20:59 น
“หากคุณเป็นคนสัญชาติเนเธอร์แลนด์และรายได้ของคุณมาจากประเทศอื่น ประเทศนั้นมีสิทธิ์หักภาษี ณ ที่จ่ายโดยหลักการ หากไม่เป็นเช่นนั้น เนเธอร์แลนด์สามารถอ้างสิทธิ์ได้ (แต่มีกฎบางอย่างที่ต้องแก้ไข)”
สิ่งนี้ไม่ถูกต้อง หากประเทศใดปฏิเสธที่จะเรียกเก็บภาษีจากคุณ สิทธิ์ในการเรียกเก็บภาษีจะไม่ได้รับการฟื้นฟูสำหรับเนเธอร์แลนด์
หากเนเธอร์แลนด์ไม่ได้ทำสนธิสัญญาภาษีกับประเทศดังกล่าว เนเธอร์แลนด์อาจเรียกเก็บภาษีจาก "รายได้ทั่วโลก" ได้ตลอดเวลา หากประเทศที่มีปัญหาเรียกเก็บภาษีด้วย พระราชกฤษฎีกาเนเธอร์แลนด์ว่าด้วยการป้องกันการเก็บภาษีซ้ำซ้อนสามารถบังคับใช้ได้ในเนเธอร์แลนด์ ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเงื่อนไขพิเศษ
อารีย์ 22 กุมภาพันธ์ 2016 เวลา 13:37 น
ภาษีค่าจ้างและเงินสมทบประกันสังคมไม่สามารถ “หักลดหย่อน” เพื่อวัตถุประสงค์ทางภาษีได้ หากครบกำหนด พวกเขาจะถูกหักออกจากค่าจ้างหรือผลประโยชน์ของคุณ หรือนำเสนอให้คุณทราบในภายหลังโดยการประเมิน นอกเหนือจากข้อยกเว้น คุณไม่ได้เป็นหนี้เงินสมทบประกันสังคมอีกต่อไปหากคุณอาศัยอยู่นอกประเทศเนเธอร์แลนด์
Joost 22 กุมภาพันธ์ 2016 เวลา 15:17 น
ฉันจะอธิบายรายละเอียดเกี่ยวกับความแตกต่างของคุณ:
โฆษณา 1. ถ้าโดย "ไม่ถูกต้องทีเดียว" คุณหมายถึง "กระชับ" ฉันต้องเห็นด้วยกับคุณ ตัวเลือกนี้ถูกเลือกด้วยเหตุผลเดียวกับที่คุณระบุไว้ (อาจใช้เวลานานเกินไป และประเด็นปลีกย่อยก็มีความเกี่ยวข้องน้อยกว่าด้วย)
เรื่อง 5. คุณปล่อยให้สิ่งที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงเมื่อยื่นแบบแสดงรายการภาษีเงินได้ (แบบฟอร์ม C) คุณระบุว่าคุณเป็น 'ที่ปรึกษาด้านภาษี' แล้วฉันควรจะคาดหวังคำตอบที่ละเอียดกว่านี้จากคุณ
หากคุณหมายความว่าคุณสามารถกำหนดให้เงินบำนาญของบริษัทที่ตามหลักการไม่ต้องเสียภาษีในเนเธอร์แลนด์เป็น "ไม่ต้องเสียภาษีในเนเธอร์แลนด์" คุณอาจกลับบ้านได้จากการตื่นนอนที่หยาบคาย สิ่งนี้ไม่จริงสำหรับ 'นักท่องเที่ยวชาวไทย': ฉันนึกไม่ถึงว่างานแสดงสินค้าจะหนาวจัดที่นั่น (แต่นั่นเป็นเพียงเรื่องตลก)
กฎหมายไทยในประเด็นนี้:
“ผู้มีถิ่นที่อยู่จะต้องเสียภาษีจากรายได้ทั้งหมดในประเทศไทยตามเกณฑ์เงินสดโดยไม่คำนึงว่าเงินนั้นจ่ายไปที่ใด และตามส่วนของรายได้ที่นำเข้ามาในประเทศไทยในปีเดียวกับที่ได้รับ”
การแสดง 'แนะนำประเทศไทย' อาจจะไม่เป็นปัญหาใหญ่เช่นนี้ แต่คุณสามารถคาดหวังคำถามได้ทันทีจากหน่วยงานด้านภาษีเพื่อแสดงให้เห็นว่าเงินที่นำเข้ามาในประเทศไทยได้รับในเนเธอร์แลนด์ในปีภาษีที่เกี่ยวข้องด้วย ('ได้รับ' ตามที่กฎหมายไทยระบุไว้)
เป็นไปได้ แต่ขอให้มีการดูแลระบบอย่างสมบูรณ์ (ซึ่งฉันจะไม่ลงรายละเอียดมากเกินไปในบริบทนี้)
โฆษณา 7. ไม่ถูกต้อง (ดูความคิดเห็นก่อนหน้าของฉัน)
โฆษณา 8. ชาวดัตช์ส่วนใหญ่ที่อาศัยอยู่ในประเทศไทยมีรายได้สองแหล่งจากเนเธอร์แลนด์ ให้ฉันเรียกพวกเขาทั้งสองว่า 'เกษียณ' เพื่อความสะดวก เรื่องนี้เกี่ยวข้องกับผลประโยชน์ AOW (เก็บภาษีในเนเธอร์แลนด์) และเงินบำนาญของบริษัท (ตามหลักการเก็บภาษีในประเทศไทย)
หากคุณไม่ต้องการเงินบำนาญเต็มจำนวนสำหรับค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นในประเทศไทย และคุณต้องการจ่ายภาษีให้น้อยที่สุดในเนเธอร์แลนด์ อย่างน้อยที่สุดก็โอนเงินบำนาญของบริษัทมาที่ประเทศไทย อย่างไรก็ตาม สิทธิประโยชน์ AOW ของคุณจะถูกหักภาษีในเนเธอร์แลนด์เสมอ รวมถึงเมื่อคุณนำเข้ามาในประเทศไทยด้วย!
โฆษณา 9. เหตุผลที่คุณให้เหตุผลในการเปลี่ยนสนธิสัญญาภาษีกับเยอรมนีนั้นแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง คำตอบที่ถูกต้องสำหรับสิ่งนี้มีอยู่อย่างถูกต้องมากในการตอบกลับของ Kees 2 ของวันที่ 22 กุมภาพันธ์ 2016 เวลา 13:53 น.
อนึ่ง ในฐานะที่ปรึกษาด้านภาษี คุณควรทราบว่าตำแหน่งของรัฐบาลเนเธอร์แลนด์ในการคืนภาษีของรายได้ที่ได้รับจากเนเธอร์แลนด์ไปยังเนเธอร์แลนด์นั้นมีขึ้นตั้งแต่ช่วงปลายทศวรรษที่ 1973 ลองดูสนธิสัญญาภาษีเนเธอร์แลนด์-อินโดนีเซียปี 2002 และสนธิสัญญาภาษีเนเธอร์แลนด์-อินโดนีเซียปี XNUMX เพื่อความสนุก และดูว่านโยบายดังกล่าวมีมาเป็นเวลาหลายปีแล้วอย่างไร
ฉันคิดว่าคุณมีสิทธิ์เข้าถึงสนธิสัญญาทั้งสองฉบับ มิฉะนั้นเพียงส่งข้อความผ่านเว็บไซต์ของฉัน: http://www.lammertdehaan.heerenveennet.nl
Ruud 22 กุมภาพันธ์ 2016 เวลา 20:00 น
Ruud เกี่ยวกับการโอน 'การออม' อ่านคำตอบก่อนหน้าของฉันภายใต้โฆษณา 5 (“นำเข้าประเทศไทยในปีเดียวกับที่ได้รับ”)
Christian H 22 กุมภาพันธ์ 2016 เวลา 15:59 น
คุณไม่จำเป็นต้องโอนผลประโยชน์ AOW ของคุณไปยังประเทศไทยด้วยเหตุผลที่คุณระบุด้วยตัวเอง ดูการตอบสนองของฉันต่อ Joost ภายใต้โฆษณา 8
ม.ค. บิวต์ 22 กุมภาพันธ์ 2016 เวลา 16:28 น
มีอันตรายในการโอนหกเดือน ตามที่ฉันได้ระบุไว้ในคำตอบก่อนหน้านี้ ท้ายที่สุดแล้ว มันเกี่ยวกับ 'การบริจาคให้ประเทศไทย' ของเงินได้ (ชาวดัตช์) ที่ได้รับในปีภาษี
RichardJ 23 กุมภาพันธ์ 2016 เวลา 04:51 น
ฉันเกรงว่าการแจ้งคัดค้านเนื่องจากการหักภาษีค่าจ้างโดยมิชอบจะไม่ให้ผลลัพธ์ที่เป็นบวกสำหรับคุณ
เช่นเดียวกับภาษีเงินได้ ภาษีค่าจ้างก็เป็นภาษีประจำเดือนเช่นกัน จากนั้นระยะเวลาสำหรับภาษีเงินเดือนคือหนึ่งเดือน และหากคุณไม่สามารถแสดงให้เห็นว่ารายได้ที่ได้รับในปีภาษีได้จ่ายให้กับประเทศไทยจริง ๆ ในช่วงเวลาหนึ่งเดือนนั้น คุณจะไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าประเทศไทยได้รับอนุญาตให้จัดเก็บภาษีนี้ (เช่น ไม่รวมเนเธอร์แลนด์)
การหักภาษีค่าจ้างในรอบระยะเวลาภาษีดังกล่าวจึงเป็นสิ่งที่ชอบธรรม
จากนั้นคุณอาจประสบปัญหากับการคืนภาษีรายได้ของคุณ ดูความคิดเห็นก่อนหน้าบางส่วน
RichardJ 23 กุมภาพันธ์ 2016 เวลา 05:04 น
ทำไมคุณ (และหลายๆ คนที่อยู่กับคุณ) จู่ๆ ถึงเริ่มกังวลเกี่ยวกับอนาคตทางการเงินของคุณ?
ฉันคิดว่าคุณไม่ต้องจ่ายภาษีในเนเธอร์แลนด์และไม่ได้อยู่ในประเทศไทยเมื่อคุณอพยพเข้ามาในประเทศไทย ไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงสำหรับคุณ (และคนอื่นๆ ทั้งหมด) หากคุณนำเงินบำนาญของบริษัทที่มีความสุขอย่างเต็มที่เข้ามาในประเทศไทยในปีภาษี ประเทศไทยอาจเรียกเก็บภาษีจากเงินดังกล่าวและเนเธอร์แลนด์จะไม่สามารถทำได้ และหากในภายหลังหน่วยงานด้านภาษีของไทยปฏิเสธที่จะลงทะเบียนคุณในฐานะผู้เสียภาษี (ซึ่งฉันได้ยินบ่อยเกินไป) สิทธิ์ในการเรียกเก็บภาษีสำหรับสิ่งนี้จะไม่ได้รับการฟื้นฟูสำหรับเนเธอร์แลนด์
Rob1706 23 กุมภาพันธ์ 2016 เวลา 07:58 น
ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างการโอนเงินไปยังบัญชีธนาคารในประเทศไทยของคุณด้วยตนเองหรือการโอนเงินผ่านกองทุนบำเหน็จบำนาญโดยตรงนั้นอยู่ที่ข้อเท็จจริงที่ต้องปฏิบัติตามเกณฑ์สองข้อเพื่อให้มีรายได้ (อาจ) ถูกเก็บภาษีโดยประเทศไทย ได้แก่ :
1. จะต้องได้รับการแนะนำจริงในประเทศไทยและ
2. จะต้องมีความสุขในปีที่แทรก
หากคุณไม่ได้โอนเงินบำนาญของคุณมาที่ประเทศไทยโดยตรง แต่ดำเนินการด้วยตนเอง เป็นความรับผิดชอบของคุณที่จะต้องแสดงให้เห็นว่าเป็นไปตามเกณฑ์ที่สอง และไม่เกี่ยวข้องกับยอดเงินออมเก่า!
ฉันจะไม่ปล่อยให้มันถึงจุดนั้น
อนึ่ง Rob1706, Erik และฉันไม่ได้มองไปไกลกว่าอนาคตที่ปรากฏขึ้นบนขอบฟ้า เช่น ขั้นตอนเบื้องต้นขั้นแรกที่ได้ดำเนินการไปแล้วในการแก้ไขสนธิสัญญาภาษีระหว่างเนเธอร์แลนด์และไทย ในขณะที่รู้ว่าอะไร นโยบายของดัตช์มีขึ้นตั้งแต่ปลายทศวรรษที่ XNUMX
เราไม่มองไปไกลกว่านี้อย่างแน่นอน
และถ้าฉันพูดเพื่อตัวเองสักครู่: ถ้าฉันสามารถมองไกลไปในอนาคตได้ ฉันจะไม่จัดการกับกฎหมายภาษีระหว่างประเทศในแต่ละวันอีกต่อไป แต่ฉันจะตั้งเต็นท์ที่งาน (ล้อเล่น)
แลมเบิร์ตที่รัก
ก่อนอื่นขอขอบคุณสำหรับคำตอบโดยละเอียดของคุณ ได้ข้อสรุปแล้วที่จะออกจาก AOW ในเนเธอร์แลนด์และโอนเงินบำนาญของบริษัทโดยตรงไปยังประเทศไทยหากจำเป็นเพื่อรับการยกเว้น อย่างไรก็ตาม ฉันยังคงรอจดหมายถึงผลกระทบดังกล่าวจากหน่วยงานด้านภาษี กฎนี้ไม่ได้กล่าวถึงในจดหมายลงวันที่ 20 มกราคม เนื่องจากพวกเขาขอหลักฐานการชำระเงินในแง่ของภาษีโดยใช้สำเนาการคืนภาษี/การประเมินภาษีครั้งล่าสุดของประเทศที่พำนัก
ฉันโอนเงินบำนาญของบริษัทส่วนใหญ่มาที่ประเทศไทยมากว่า 9 ปีแล้ว ต้องจัดทำงบกำไรขาดทุนทุกปีเมื่อต่ออายุวีซ่า non-immigrant เกษียณอายุ ดังนั้นจึงเป็นไปตามเงื่อนไขทั้งหมดในประเทศไทย
ความคิดเห็นของฉันเกี่ยวกับการไม่สามารถมองไปในอนาคตเกี่ยวข้องกับความจริงที่ว่าเราไม่ควรกังวลมากเกินไปเกี่ยวกับสิ่งที่อาจเกิดขึ้น แก้วน้ำครึ่งแก้ว ว่างเปล่าครึ่งแก้ว หรือมนุษย์ต้องทนทุกข์ทรมานมากที่สุดจากความทุกข์ที่เขากลัว ฉันแก่เกินไปที่จะกังวลเรื่องนั้นอีกต่อไป การยกเลิกเครดิตภาษีเงินเดือน ณ วันที่ 1 มกราคม 2015 ทำให้ฉันต้องเสียเงิน ฉันกังวลเกี่ยวกับเรื่องนี้หรือไม่ก็ใช้ชีวิตต่อไปและฉันก็ทำเช่นนั้น ฉันไม่สามารถเปลี่ยนแปลงสิ่งเหล่านี้ได้ ดังนั้นฉันจึงไม่ใช้เวลามากเกินไปกับสิ่งนั้น
พูดง่ายๆ คือ อะไรเปลี่ยนแปลงและอะไรคือการปรับที่ดีที่สุด หากกำหนดให้มีการยกเว้นการโอนเงิน ฉันเพียงแค่โอนเงินบำนาญของบริษัทเข้าบัญชีธนาคารไทยของฉันโดยตรงทุกเดือน
ขอให้โชคดีกับการทำงาน ผมเองก็มีส่วนร่วมในกระบวนการแรงงานมากว่า 41 ปี แต่ดีใจที่หนังสือปิดไปแล้ว