บันทึกนโยบายกงสุลฉบับใหม่ในเนเธอร์แลนด์

ไม่กี่วันที่ผ่านมามีบทความในบล็อกนี้ประกาศว่ารัฐบาลเนเธอร์แลนด์กำลังดำเนินการเกี่ยวกับบันทึกนโยบายด้านกงสุล ซึ่งมีการกำหนดนโยบายด้านกงสุลสำหรับปีต่อๆ ไป ในการปรึกษาหารือ บุคคลที่สนใจสามารถนำเสนอแนวคิด คำแนะนำ และความคิดเห็น

ความคิดที่ดี?

ความคิดแรกของฉันคือ: เป็นความคิดที่ดีที่จะให้พลเมืองชาวดัตช์ในต่างประเทศมีส่วนร่วมในการพัฒนาเอกสารนโยบายนั้น แต่ไม่นานความกระตือรือร้นของฉันก็หายไป เพราะฉันไม่ชอบวิธีการให้คำปรึกษา แน่นอนว่าในฐานที่มั่นของกระทรวงการต่างประเทศซึ่งครั้งหนึ่งเคยมีชื่อว่า “Monkey Rock” มีคนพบว่าพนักงาน 6000 คนจากสูงไปต่ำสามารถจัดทำเอกสารนโยบายนั้นได้โดยไม่ต้องขอความช่วยเหลือจากคุณและฉัน

สัมผัสประชาธิปไตย

ฉันยังพบว่าการให้คำปรึกษาดังกล่าวนั้นไม่เหมือนใครเลย เพราะมีการเผยแพร่เป็นประจำในหลายพื้นที่ ในความเห็นของฉัน ดังนั้น การปรึกษาหารือจึงไม่มีอะไรมากไปกว่าการให้สัมผัสที่เป็นประชาธิปไตยกับกระบวนการตัดสินใจ โดยที่ไม่ได้ทำอย่างอื่น ใช่ ผลลัพธ์ของการปรึกษาหารือนี้จะ 'รวม' ในการพัฒนานโยบายด้านกงสุลและการปรับปรุงบริการด้านกงสุลต่อไป ฉันไม่มีภาพลวงตาว่าข้อเสนอแม้แต่ข้อเดียวจะถูกนำมาใช้จากภายนอก และถ้าสิ่งนั้นเกิดขึ้นโดยไม่คาดหวัง ผู้ยื่นข้อเสนอก็สมควรได้รับตำแหน่งอัศวินอย่างแน่นอน

คัดค้าน

แต่การคัดค้านที่สำคัญคืออะไร? ในตอนแรกมันเป็นการประกาศการปรึกษาหารือนี้ บนเว็บไซต์และบน Facebook แต่นั่นเพียงพอที่จะเข้าถึงชาวดัตช์ทุกคนทั่วโลกหรือไม่ ฉันสงสัยมัน. โปรดทราบว่าเว็บไซต์กระทรวงการต่างประเทศระบุว่าชาวดัตช์มากกว่า 1 ล้านคนอาศัยอยู่ในต่างประเทศ การกระจายควรดีกว่านี้ และยิ่งกว่านั้น กำหนดส่งอาจล่าช้ากว่านั้นเล็กน้อย

ประการที่สอง ในความคิดของฉัน คำถามคือกว้างเกินไป ในการตอบสนองชุดแรกซึ่งเผยแพร่บนเว็บไซต์ คุณไม่เห็นข้อเสนอแนะมากนัก แต่มีการร้องเรียนเป็นรายบุคคลมากขึ้น นั่นไม่ใช่ความตั้งใจ

กว้างเกินไป

คำถามนี้กว้างเกินไป เนื่องจากไม่มีการพิจารณาถึงการกระจายทางภูมิศาสตร์ของชาวดัตช์เหล่านั้นในต่างประเทศ เริ่มต้นด้วย ฉันคิดว่าฉันสามารถสรุปได้ว่าชาวดัตช์ส่วนใหญ่ในต่างประเทศได้ตั้งรกรากอยู่ที่ไหนสักแห่งในสหภาพยุโรป ความปรารถนาและเหนือสิ่งอื่นใดคือสิทธิระหว่างชาวดัตช์และเพื่อนร่วมชาติที่อาศัยอยู่นอกสหภาพ แต่นั่นไม่ใช่ทั้งหมด เพราะใน – แค่ชื่อไม่กี่คน – ชาวชิลีสามารถมีความปรารถนาและคำแนะนำที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง – ขอบอกแค่ไม่กี่ข้อ – ประเทศไทย การใช้ชีวิตและอาศัยอยู่ในประเทศหนึ่งนั้นหมายถึงสถานการณ์ที่แตกต่างจากอีกประเทศหนึ่ง ดังนั้นจึงแสดงความปรารถนาที่แตกต่างกัน

แนวทางระดับภูมิภาคหรือระดับชาติ

หากกระทรวงการต่างประเทศต้องการฟังเสียงของชาวดัตช์ในต่างประเทศจริง ๆ การวิจัยควรทำมากกว่านี้ในระดับประเทศหรือในระดับภูมิภาค ออกคำสั่งให้สถานทูตและสถานกงสุลดำเนินการสอบสวนเพื่อส่งรายงานไปยังกรุงเฮกผ่านการพิจารณาที่เสริมด้วยการตอบกลับเป็นลายลักษณ์อักษร .

ประเทศไทย

การสอบสวนในท้องถิ่นสามารถและควรเกิดขึ้นในประเทศที่ฉันอาศัยอยู่ ประเทศไทย มีปัญหาและความปรารถนามากมายที่อาจใช้ไม่ได้กับประเทศอื่น ๆ เพียงแค่นึกถึงกฎของวีซ่า ประกันสุขภาพ ใบแจ้งยอดรายได้ พาสปอร์ตเล่มใหม่ และอื่น ๆ มีชาวดัตช์จำนวนมากพอสมควรในประเทศไทย หนึ่งคนคิดเป็น 10 ถึง 20.000 คน และมีจำนวนมากในหมู่พวกเขา ซึ่งหลังจากประสบการณ์หลายปีสามารถช่วยเหลือบางอย่างในเอกสารนโยบายด้านกงสุลที่ดีขึ้นได้

ข้อเสนอแนะ

ฉันจะไม่เข้าร่วมในการปรึกษาหารือในลักษณะที่เสนอโดยกระทรวงการต่างประเทศ ฉันไม่มีข้อเสนอแนะใด ๆ ? ใช่ หลายหัวข้อไม่ใช่ของฉัน แต่มีการพูดคุยหลายหัวข้อในแวดวงกงสุลในบล็อกนี้และแจ้งให้สถานทูตทราบ นอกเหนือจากการกลับรายการบัญชีรายรับรายจ่ายที่ไร้สาระโดยกรุงเฮกแล้ว คำตอบคือ: “ที่ไม่เป็นไปตามกฎ ไม่สอดคล้องกับนโยบาย เราไม่สามารถยกเว้นประเทศไทยได้ ซึ่งไม่ได้รับอนุญาตจาก กรุงเฮก หรือที่แย่กว่านั้น - ซึ่งทำขึ้นโดยขัดต่อข้อตกลงในกรุงบรัสเซลส์

อีกอย่าง ฉันไม่อยู่แล้ว คุณล่ะ?