'นโยบายโคโรนาเป็นสิ่งที่ไร้มนุษยธรรม' ดร. นักจริยธรรมทางคลินิกกล่าว เออร์วิน กอมปันเย (วิดีโอ)

เรื่องนี้เกี่ยวข้องกับเนเธอร์แลนด์ ฉันไม่รู้ว่าคำว่า 'นโยบายโคโรนา' ถูกต้องหรือไม่ สำหรับฉันแล้ว ดูเหมือนว่าจะไม่มีนโยบายใดๆ เลย แต่จู่ๆ จากความตื่นตระหนก นักไวรัสวิทยา RIVM ฯลฯ ก็ถูกรัฐบาลตามล่าอย่างกะทันหัน ตอนนี้พวกเขาไม่รู้อีกต่อไปแล้ว ดูเหมือนเป็นไปไม่ได้ที่นักการเมืองจะทำให้สถานการณ์กลับสู่ปกติด้วยขั้นตอนที่ชัดเจนเพียงไม่กี่ขั้นตอน ก้าวเล็กๆ ได้รับการประกาศอย่างครึกโครมในลักษณะที่เป็นครู เดอ จองเกพูดถึง 'แอพ' และ 'แดชบอร์ด' และในขณะเดียวกันการว่างงานพุ่งสูงขึ้นและการเติบโตทางเศรษฐกิจก็ลดลง ฉันไม่เห็นนโยบายใดๆ การเล่นซอที่ตื่นตระหนกและไร้ความสามารถในการดำเนินการเท่านั้น

ฉันเห็นด้วยกับหมอคนนี้อย่างสมบูรณ์

โคโรนาเป็นโรคใหม่และไม่มีใครรู้ว่าวิธีรักษาที่ดีที่สุดคืออะไร และจะแพร่กระจายได้อย่างไร ดูเหมือนว่าไม่มีและไม่เพียงพอที่จะรักษาผู้ป่วยที่เป็นโรคร้ายแรงได้ ดังนั้นจึงต้องมีทางเลือก หวังว่าเราจะได้เรียนรู้บทเรียนจากเดือนที่ผ่านมา และดูเหมือนว่าเราจะต้องใช้เงินมากขึ้นหากต้องการช่วยเหลือทุกคน

แม่ของฉัน (93) อาศัยอยู่ในบ้านพักคนชราในเมืองไอนด์โฮเวน ช่วงเวลาทางสังคมของวันคือการรับประทานอาหารเย็นกับผู้อยู่อาศัยคนอื่นๆ ที่หยุดไปหลายสัปดาห์แล้วเนื่องจาก Covid-19 ตอนนี้เธอสามารถมารับและทานอาหารในอพาร์ตเมนต์ของเธอได้แล้ว ระหว่างทางไปร้านอาหารและขากลับ เธอเห็นเพื่อนร่วมบ้านบางคน แต่เธอต้องรักษาระยะห่างไว้ ทุกคนตกใจกลัว ห้ามบุตรหลานและลูกหลานเข้าชม
น้องสาวของฉันมีกุญแจที่ประตูด้านข้างซึ่งไม่มี 'ความปลอดภัย' เธอไปเยี่ยมแม่ของฉันเพื่อดื่มกาแฟและซื้อของชำ (ส่วนใหญ่เป็นอาหารเช้าและผลไม้) สองสามครั้งต่อสัปดาห์ แม่ของฉันมีความสุขเท่านั้น
ฉันแน่ใจว่าถ้าคุณถามแม่ว่าอยากมีชีวิตอยู่อีก 5 ปีภายใต้ระบอบโควิดหรือ 2 หรือ 3 ปีกับเสรีภาพทั้งหมดก่อนวิกฤต เธอจะไม่ต้องคิดสองครั้ง: กลับสู่ปกติไม่ใช่ 'ใหม่' ' ปกติ. ดร. เออร์วินพูดถูกจริงๆ

วิธีการควรแตกต่างกันหรือไม่? ตั้งแต่เริ่มต้น ฉันสงสัยอย่างจริงจังว่ามาตรการที่เข้มงวดทั้งหมดในกรณีของ Covid-19 นั้นจำเป็นจริงๆ หรือไม่ นอกจากการติดตามข่าวสารและอ่านบทความแล้ว ทุกวันจนถึงสิ้นเดือนมีนาคม ฉันออกไปตามท้องถนน ใช้บริการขนส่งสาธารณะเพื่อทำงานในกรุงเทพฯ และจำนวนผู้ติดเชื้อก็แทบจะเป็นศูนย์ จนกระทั่งแรงงานต่างด้าวชาวไทยเดินทางกลับจากกรุงโซล แต่ฉันเป็นเสียงร้องไห้ในถิ่นทุรกันดาร ตอนนี้ฉันพบว่าตัวเองอยู่ในกลุ่มที่ไม่พึงปรารถนาของ PVV และ FvD ซึ่งในตอนแรกเห็นด้วยกับมาตรการ (เช่น การปิดโรงเรียน) แต่จู่ๆ ก็เปลี่ยนความคิดเห็นทันทีที่มีการประท้วงต่อต้านนโยบายของรัฐบาลมากขึ้น พวกเขาไม่ได้ต่อต้านเพราะนโยบายจำเป็นต้องเปลี่ยนแปลง แต่ด้วยเหตุผลด้านเสรีภาพและการไม่มีพื้นฐานทางกฎหมายสำหรับมาตรการที่เข้มงวด
วิธีการอาจแตกต่างกันหรือไม่? แน่นอน. ข้อเท็จจริงที่ว่าไวรัสโคโรนาเป็นเรื่องใหม่และนักการเมืองไม่รู้ว่าต้องทำอย่างไรเป็นการบิดเบือนความจริงอย่างร้ายแรงถึงสิ่งที่นักการเมืองควรทำ ซึ่งก็คือการนำไปสู่การแก้ไขปัญหาที่ประเทศกำลังเผชิญอยู่ ถ้าพวกเขาแค่ดูแลร้าน ลูกพี่ลูกน้องของฉันก็อาจจะบริหารประเทศได้เช่นกัน และ - ที่น่าสงสัยมากพอ - มีวิกฤตที่ไม่คาดคิดในเนเธอร์แลนด์มากพอที่นักการเมืองจะรับมือได้: การโจมตีด้วยระเบิด, การฆาตกรรมคนรู้จัก, การจี้รถไฟและเครื่องบิน, การยิงเครื่องบินที่มีชาวดัตช์อยู่บนเรือ ฯลฯ ความผิดพลาดครั้งใหญ่ที่สุดของโคโรนา นโยบายคือ (ยังคง) ให้ทุกอย่างอยู่ภายใต้ความคิดเห็นและคำแนะนำของภาคการแพทย์และจากนั้นก็เป็นเพียงบางส่วนที่จำกัดของภาคส่วนนั้น (นักไวรัสวิทยา) มันกลายเป็นความเชื่อแบบหนึ่งซึ่งไม่สามารถวิจารณ์ได้และไม่ได้รับการยอมรับ จนกระทั่งเมื่อเร็ว ๆ นี้ . วิดีโอที่มีการสัมภาษณ์แพทย์ชาวอเมริกัน 2 คนที่ถูกวิพากษ์วิจารณ์ ถูกลบออกจาก Youtube เป็นครั้งที่สองแล้ว (เพราะรอบคัดเลือกข่าวปลอม)
ถ้าใครเคยศึกษาทฤษฎีความโกลาหลมาบ้างจะรู้ว่าไม่มีอะไรใหม่ในโลกนี้ที่ใหม่ทั้งหมด แต่ส่วนใหญ่เป็นไปตามรูปแบบที่มีอยู่แล้ว “เริ่มแรก ทฤษฎีความโกลาหลเป็นหลักการทางวิทยาศาสตร์ที่อธิบายความไม่แน่นอนของระบบ เช่น รูปแบบของสภาพอากาศ ระบบนิเวศ และการไหลของน้ำ แม้ว่าระบบดังกล่าวจะแสดงพฤติกรรมที่วุ่นวายแบบสุ่ม แต่ก็สามารถกำหนดได้ด้วยสูตรทางคณิตศาสตร์และไม่ได้เกือบจะวุ่นวายอย่างที่คิด” สิ่งนี้ใช้ได้กับอัลกอริทึมที่ FB ใช้เช่นกัน อัลกอริทึมสามารถระบุได้ว่าวันนั้นคุณเครียดแค่ไหน โดยพิจารณาจากพฤติกรรมการค้นหาและแสดงความคิดเห็นและกดถูกใจก่อนเที่ยง ไวรัสโคโรนาเป็นไปตามรูปแบบบางอย่างที่นักวิจัยเดอ ฮอนด์เปิดเผยในการสัมภาษณ์หลายครั้ง ความรู้ที่ก้าวหน้านี้ไม่ได้ทำอะไรเลยจากการวิจัย ไม่สงบ.