แถลงการณ์ประจำสัปดาห์: 'สีแดง' ไม่ใช่ทางออกการเมืองไทย และ 'สีเหลือง' ก็เช่นกัน

ประเทศไทยไม่ใช่ประเทศอย่างเนเธอร์แลนด์ ซึ่งเป็นที่ยอมรับกันว่ารัฐบาลเก็บรายได้รวมมากกว่า 40% และอีก 30% ถูกธนาคารและบริษัทประกันยึดไป แล้วแบ่งส่วนใหญ่ให้กับทุกคนที่ไม่ต้องการ ไปทำงาน.
นอกจากนี้ ประเทศเนเธอร์แลนด์ยังใช้เวลาหลายสิบปีในการแนะนำสิ่งนี้อย่างลับๆ เพื่อให้ผู้คนคุ้นเคยกับความจริงที่ว่าค่าจ้างที่พวกเขาได้รับเหลือน้อยลงเรื่อยๆ
แน่นอนว่าค่าจ้างในเนเธอร์แลนด์นั้นสูงกว่าในประเทศไทยมาก โดยเฉลี่ยแล้วสูงถึง 3 เท่า แต่ค่าครองชีพในเนเธอร์แลนด์ก็สูงกว่าที่นี่มากเช่นกัน ซึ่งสูงกว่า 5 เท่า
หากรัฐบาลไทยจะจัดตั้งระบบสังคมนิยมเช่นเดียวกับเนเธอร์แลนด์ ค่าจ้างขั้นต้นจะต้องเพิ่มขึ้นอย่างน่ากลัวจนสินค้าส่งออกมีราคาแพงเกินไปทำให้ขายไม่ได้
แน่นอนว่าในเอเชียนั้นเป็นไปไม่ได้ ประเทศเพื่อนบ้านจะไม่ดำเนินการตามระบบดังกล่าวอย่างรวดเร็ว อันเป็นผลมาจากการที่ประเทศไทยจะตีราคาตัวเองออกจากตลาด และระบบนี้จะไม่สามารถซื้อได้เร็วกว่าที่เป็นในเนเธอร์แลนด์
ชาวตะวันตกจำนวนมากมองว่ารัฐสวัสดิการหรือระบบสังคมนิยมเป็นอุดมคติ แต่น่าเสียดายที่ไม่เห็นข้อเสียที่สำคัญและค่าใช้จ่ายสูง
ระบบทุนนิยม/อนุรักษ์นิยมก็ไม่เหมาะเช่นกัน เพราะคนจำนวนมากไม่เคยคำนึงถึงอนาคต ไม่ใช่ว่าพวกเขาจะป่วยได้ ไม่ใช่ว่าจะต้องเก็บเงินไว้ใช้ยามชรา ซึ่งจริงๆ แล้วส่วนใหญ่ไม่มีอะไรเลย แม้ว่าพวกเขาจะมีรายได้รวมมากกว่าในระบบสังคมนิยมถึง 50% ก็ตาม
ดังนั้นขึ้นอยู่กับว่าคุณถามว่าใครดีกว่ากัน ระบบสังคมนิยมหรือทุนนิยม: คนทำงานหนักที่มีสติสัมปชัญญะพอที่จะรักษาตัวยามชราหรือเจ็บป่วยจะเลือกใช้ระบบทุนนิยม คนเกียจคร้านชอบเลือกระบบสังคมนิยมเหมือนในเนเธอร์แลนด์

ฉันเห็นความเพ้อฝันมากมายในชิ้นงานที่มีโทนเชิงลบเท่าที่เกี่ยวข้องกับสีแดง ฉันยังอ่านคำแนะนำนักการเมืองไทย คุณอาจให้คำแนะนำแบบเดียวกันกับนักการเมือง NL และ/หรือนักการเมืองทั่วโลก

คำถามเชิงทฤษฎี: หากคุณลดเงินเดือนของตัวแทนประชาชนในเนเธอร์แลนด์ลงครึ่งหนึ่ง จำกัดการจ่ายเงินซ้ำซ้อนให้กับสวัสดิการการว่างงาน และห้ามไม่ให้นักการเมืองรุ่นเก่าเข้าถึงงานเสริมและ/หรืองานธุรการทุกประเภทเป็นเวลา 5 ปี ฉันอยากเห็น ใครคือนักอุดมคติ ใครไปหาประชาชนเพื่อทำงาน?

น่าเสียดายที่คำตอบนั้นแทบจะไม่มีใครเลย

และเพื่อความชัดเจน ทุกสิ่งที่เป็นสังคมและเพื่อผู้ด้อยโอกาสล้วนมาจากการเมืองสีแดง น่าเสียดายที่ความทุกข์ยากในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมามาจากด้านขวา ประชานิยมเป็นปีกขวามากกว่าปีกซ้าย

มาดูประวัติศาสตร์ประชาธิปไตยกัน ยุโรปในปลายศตวรรษที่ 19 และอเมริกาในต้นศตวรรษที่ 20 แตกต่างจากประเทศไทยในปัจจุบันมากไหม? “ผู้สำเร็จราชการและขุนนาง” ในยุโรปและ “คหบดีจอมโจร” ในสหรัฐอเมริกามีหน้าที่รับผิดชอบและสูญเสียที่ดินเพียงเพราะ: 1. สร้างความยากจนจนถึงจุดที่ประชากร “รับไม่ได้อีกต่อไป” และ 2. ให้ความรู้แก่ ประชากรกลุ่มเดียวกันตระหนักถึงความไร้เหตุผลของสถานการณ์มากขึ้น
ข้อความข้างต้น "ปล่อยให้พวกเขาโง่และเป็นเรื่องง่ายที่จะทำให้พวกเขายากจนด้วย" มีความจริงอยู่มาก

วิธีเดียวที่จะแก้ไขสถานการณ์ได้บ้างคือการศึกษา ไม่ค่อยได้รับการคาดหวังจากฝ่ายศาสนา การศึกษาที่ดีขึ้นให้พื้นฐานแก่กลุ่มที่เกิดขึ้นพร้อมกับความคิด เช่น สหภาพแรงงานและการรวมกลุ่มทางการเมืองที่ดำรงอยู่โดยพระคุณของความคิดและหลักการมากกว่าความนิยมของบุคคล

ประเทศไทยตกที่นั่งลำบาก หมดศักดินาถึง พ.ศ. 1932 เป็นศักดินาใหม่มาจนทุกวันนี้ ช้ามากมีความตระหนักว่าหางเสือต้องเปลี่ยน แต่กลุ่มที่เชื่อมหางเสือนั้นยังคงแข็งแกร่งเกินไปโดยได้รับความช่วยเหลือจากวัฒนธรรมที่ให้ความเคารพและเชื่อฟัง

มีหลายคนที่มุ่งสู่โครงสร้างทางสังคมและเศรษฐกิจใหม่ โดยเฉพาะคนอย่างปรีดี (หนึ่งในผู้ริเริ่มเหตุการณ์ พ.ศ. 1932) แต่การพัฒนาสังคมจนถึงทุกวันนี้ยังช้าอย่างเลือดตาแทบกระเด็น เมื่อผู้มีวิสัยทัศน์อย่างชวนและทักษิณปรากฏตัวขึ้น ชีวิตของพวกเขาก็เป็นไปไม่ได้เพราะชนชั้นศักดินา ในเรื่องนี้ ผมจำบทสัมภาษณ์ของนายกรัฐมนตรีชวนกับ CNN ได้ ผู้สัมภาษณ์ถามว่าทำไมการพัฒนาหลายอย่างถึงช้ามาก นายชวนยิ้มและอธิบายว่าในการเมืองไทยแม้แต่นายกรัฐมนตรีก็ไม่สามารถเลือกเพื่อนได้ อย่าเชื่อว่าผู้สัมภาษณ์เข้าใจว่าทั้งหมดนี้เกี่ยวกับอะไร

ประเทศไทยแย่ขนาดนั้นเลยเหรอ? ไม่ใช่ถ้าคุณเปรียบเทียบกับประเทศอื่น ๆ บนเส้นทางยาวไปสู่เศรษฐกิจที่ครอบคลุมมากขึ้นและความสัมพันธ์ทางสังคมที่เท่าเทียมกันมากขึ้น ทำงานเองในหลายๆประเทศที่เทียบชั้นกับไทยได้ ปัญหาเหมือนกันทุกที่ ชนชั้นนำปกครองมวลชน มวลชนได้รับความสนใจเพียงเล็กน้อยและเงินเพียงน้อยนิดในการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตยทุกครั้ง แล้วชีวิตที่ยากลำบากก็ดำเนินต่อไป

ยังมีโอกาสในการปรับปรุงหรือไม่? เห็นได้ชัดว่าในบางประเทศได้รับโอกาสจากผู้นำที่ไม่เห็นแก่ตัวและเห็นผลในทันที อย่างน้อยก็ในระยะสั้น เพื่อให้เป็นไปตามนี้ในระยะยาว เราจะกลับไปที่ EDUCATION ความคิดเกิดจากบุคคลที่เรียนรู้ที่จะคิด เมื่อนักคิดที่ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของชนชั้นนำที่แสวงหาผลกำไรได้จัดตั้งพรรคการเมืองที่มีอุดมการณ์และกลุ่มกดดัน ชนชั้นนำนั้นจะมีช่วงเวลาที่ยากลำบากและในที่สุดก็ต้องยอมจำนน ในประเทศไทยอีกด้วย

การเมืองจะแตกแยกเสมอ เพราะประชาธิปไตยไม่ได้ผล และอาจนำไปสู่สงครามกลางเมืองได้ ยกเลิกการเมืองและเงิน และให้สิทธิทุกคนเท่าเทียมกันในการใช้ชีวิต การเรียน การรักษาพยาบาล และการพัฒนาตนเอง แผนดังกล่าวมีมาตั้งแต่ปี 1978 และได้รับการกล่าวถึงอย่างกว้างขวางใน Cnn โดย Jacque Fresco น่าเสียดายที่เสียชีวิตด้วยวัยเพียง 101 ปีเท่านั้น แต่โครงการของเขายังคงเติบโต

ผลงานที่ดีมากจากคริส ไม่เข้าใจว่าทำไมยังมีคนเชื่อเรื่องทักษิณอยู่ สำหรับเขา ชาวอีสานเป็นเพียงตัวเลือกหนึ่งที่จะเข้ามามีอำนาจเพื่อผลประโยชน์ของตนเอง

http://www.nationmultimedia.com/detail/politics/30328653

สิ่งเดียวที่เขาทำสำเร็จคือชาวนามีหนี้สินเพิ่มมากขึ้น เพราะเขาทำให้พวกเขายืมได้ง่ายขึ้น และคนไทยก็รักสิ่งนั้น โครงการ 30 บาทของเขาล้มเหลว เนื่องจากมีเงินทุนไม่เพียงพอและครอบคลุมเฉพาะความต้องการขั้นพื้นฐานเท่านั้น และบางส่วน ไม่เคยมีการสร้างโรงพยาบาลเอกชนมากเท่านี้เหมือนโครงการ 30 บาท เขายังซื้อโรงพยาบาลของตัวเองคือโรงพยาบาลพระราม 9 ในกรุงเทพฯ

https://www.thaimedicalvacation.com/praram-9-hospital-bangkok-rama-nine-hospital-treatment-center-review/

ทางออกที่ดีที่สุดสำหรับประเทศไทย ฉันจะสาบานในคริสตจักรฝ่ายซ้าย
ว่ากองทัพจะยังอยู่ในอำนาจต่อไปอีก 20 ปี ถือเป็นทางออกที่ดีที่สุด คนไทยต้องการความแข็งแกร่งซึ่งต้องเผชิญกับความท้าทายครั้งใหญ่ เพราะพวกเขาไม่ติดอาวุธเพื่อต่อสู้กับความท้าทายที่กำลังจะเกิดขึ้น การศึกษาเป็นตัวอย่างที่ดีที่สุดของเรื่องนี้ การศึกษานั้นไม่ได้ผลิตช่างเทคนิคและผู้เชี่ยวชาญอย่างที่ต้องการ นอกจากนี้ บริษัทต่างชาติยังลังเลที่จะสร้างโรงงานในประเทศไทย ไม่เพียงเพราะขาดแรงงานที่ได้รับการฝึกอบรมมาเป็นอย่างดี แต่ยังเป็นเพราะจรรยาบรรณในการทำงานเป็นปัญหาสำคัญอีกด้วย ในบางพื้นที่ ชาวบ้านจำเป็นต้องเตะตูด ฉันแค่มองไปที่ประเทศอย่างเกาหลีใต้และสิงคโปร์ ซึ่งเมื่อ 50 ปีที่แล้วเป็นประเทศที่มีการพัฒนาน้อยที่สุดและยากจนที่สุดในโลก แต่เนื่องจากกึ่งเผด็จการ พวกเขาจึงอยู่ในอันดับต้น ๆ ของโลกในแง่เศรษฐกิจ
และแน่นอนว่ากองทัพทุจริต แต่พวกเขาเป็นคนเดียวที่จะทำอะไรให้สำเร็จได้

ฉันสามารถไปได้ไกลกับ Chris, Jacques, Henri, Tino และ Niek การที่คนไทยไม่สนใจการเมืองนั้นเป็นเรื่องไร้สาระ ฉันสังเกตเห็นว่าผู้คนจำนวนพอสมควรพูดถึงเรื่องนี้น้อยกว่าชาวดัตช์เพราะกลัวความขัดแย้งหรือเพราะมันไม่มีจุดหมายมากหรือน้อย

ตัวอย่างเช่น เพื่อนของฉันคนหนึ่งกล่าวว่าเสรีภาพและประชาธิปไตยเปรียบเสมือนสายรุ้ง สวยงามและมองเห็นได้ แต่ไม่สามารถบรรลุได้ อีกคนบอกว่าประเทศไทยไม่ใช่ประชาธิปไตยแต่เป็นระบอบธรรมาธิปไตย ใครก็ตามที่ทราบเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยของ Tino เกี่ยวกับอิทธิพลและการทำให้ศาสนาพุทธมีความเท่าเทียมกับวิสัยทัศน์ของกรุงเทพฯ และชนชั้นสูงจะรู้ว่าความหมายในที่นี้คืออะไร

เมื่อฉันถามความรักของตัวเองว่ามีพรรคหรือนักการเมืองที่เธอสามารถสนับสนุนได้จริงหรือไม่ คำตอบคือไม่ เพราะขาดสิ่งที่ดีกว่า เธอจึงลงคะแนนให้อภิสิทธิ์ หุ่นอย่างเธอถูกตราหน้าว่าลิงหอนน่าเกลียด โง่ แต่ฉันไม่ได้รับอนุญาตให้แบ่งปันสิ่งนั้นกับคนอื่น

รายการของคริสเป็นสิ่งที่ดีมาก ทั้งหมดนี้ต้องเกิดขึ้นอย่างแน่นอน แต่คุณจะทำสิ่งนั้นสำเร็จได้อย่างไร? ด้วยการเติมพลังการตั้งคำถาม การคิดอย่างมีวิจารณญาณ รวมถึงงานด้านการศึกษาด้วย หากนั่นทำให้นักเรียนกล้าแสดงออกมากขึ้น การเปลี่ยนแปลงอาจเกิดขึ้นทีละน้อย ไม่สอดคล้องกับสิ่งที่บุคคลที่มีสถานะสูงกว่า (ยศ ตำแหน่ง อายุ ...) พูดโดยอัตโนมัติอีกต่อไป หากผู้คนรวมตัวกันเป็นสหกรณ์และสหภาพแรงงานและกลุ่มผลประโยชน์ที่คล้ายกัน Klotjesvolk ก็สามารถยืนหยัดต่อต้านชนชั้นสูงทางเศรษฐกิจและการเมืองได้ และด้วยเหตุนี้จึงใช้เส้นทางแห่งประชาธิปไตยที่แท้จริง

แต่ประเทศไทยยังอีกยาวไกล ผมเข้าใจว่า บางคนท้อแท้หรือสิ้นหวัง แต่ประเทศไทยก็สมควรจะดีขึ้นทีละนิด ทุกคนที่มีส่วนร่วมไม่ว่าจะเล็กหรือใหญ่สมควรได้รับเสียงปรบมือและกำลังใจ