ร่างรัฐธรรมนูญและการออกเสียงประชามติในวันที่ 7 สิงหาคมนี้
ประเทศไทยกำลังเผชิญกับช่วงเวลาที่น่าตื่นเต้น อย่างไรก็ตาม การลงประชามติร่างรัฐธรรมนูญที่กำลังจะมีขึ้นนั้นไม่สามารถแก้ไขความขัดแย้งที่มีอยู่ในแวดวงการเมืองได้ หากร่างกฎหมายนี้ได้รับการยอมรับจากประชาชน ก็หมายความว่าอำนาจในปัจจุบันของระบอบชนชั้นสูงทางทหารจะคงอยู่เป็นส่วนใหญ่ และข้อมูลของประชากรโดยรวมจะลดลง ฉันอธิบายด้านล่าง
หากการลงประชามติไม่รับร่างรัฐธรรมนูญ มีโอกาสดีที่ระบอบปัจจุบันจะอยู่ในอำนาจนานขึ้นและโยนความผิดให้กับฝ่ายตรงข้าม ความอดกลั้นและความไม่แน่นอนเกี่ยวกับอนาคตจะส่งผลมากขึ้น มันกลายเป็นการเลือกระหว่างปีศาจกับเบลเซบับ
การลงประชามติ มีสองคำถาม:
1 ข้อแรกง่ายๆ คือ 'คุณรับร่างรัฐธรรมนูญนี้หรือไม่' รับ —- ไม่รับ ráp—mâi ráp หรือ ใช่—ไม่
2 คำถามที่สองซับซ้อนและชี้นำ การแปลที่ดีที่สุดของฉันมีดังนี้:
“ท่านเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยที่จะให้การปฏิรูปตามแผนยุทธศาสตร์ชาติสำเร็จ สภาทั้ง XNUMX สภาควรร่วมกันเลือกนายกรัฐมนตรี”
หากคำถามสุดท้ายผ่าน วุฒิสภา (สมาชิก 250 คน) ซึ่งแต่งตั้งโดยรัฐบาลทหารทั้งหมด ร่วมกับสภาผู้แทนราษฎรที่มาจากการเลือกตั้ง (สมาชิก 500 คน) จะเลือกนายกรัฐมนตรี มีความเป็นไปได้อยู่แล้วที่นายกรัฐมนตรีจะเป็นคนที่ไม่ลงสมัครรับเลือกตั้ง
การเปลี่ยนแปลงเชิงประชดประชันในคำถามที่สอง (และชี้นำพอๆ กัน) อาจอ่านได้ว่า: "คุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการที่รัฐบาลทหารเพิกเฉยต่อเจตจำนงของประชาชนโดยให้วุฒิสภาร่วมตัดสินใจเลือกบุคคลของนายกรัฐมนตรี"
อุดมการณ์เบื้องหลังร่างรัฐธรรมนูญและสองวิสัยทัศน์ของ 'ประชาธิปไตย' ของไทย
ฉันสามารถอธิบายสิ่งนี้ได้ดีที่สุดด้วยข้อความสามข้อต่อไปนี้
นี่คือสิ่งที่นายกรัฐมนตรี ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร เขียนบนหน้า Facebook ของเธอเมื่อสองสัปดาห์ก่อนการรัฐประหารเมื่อวันที่ 24 พฤษภาคม 2014:
ตอนนี้ผมทำหน้าที่นายกรัฐมนตรีมาสองปี เก้าเดือนกับอีกสองวัน ทุกนาทีฉันภูมิใจที่ได้ทำหน้าที่นายกรัฐมนตรีที่มาจากการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตย ฉันจะยืนอยู่ข้างประชาชนเสมอ
นี่คือสิ่งที่นายกรัฐมนตรีคนปัจจุบัน พลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชา กล่าวในรัฐสภาที่ได้รับการแต่งตั้งในระหว่างการนำเสนองบประมาณของรัฐบาลในเดือนสิงหาคม 2014:
“ใครยังจำได้บ้างว่าพระองค์ท่านทรงมีพระราชอำนาจแก่พวกเราอย่างไร จากจุดยืนของรัฐบาล พระองค์ทรงใช้อำนาจทั้งสาม คือ นิติบัญญัติ บริหาร และตุลาการ ซึ่งเป็นของพระองค์แต่เพียงผู้เดียว อำนาจนั้นไม่ได้เป็นของคุณ คุณไม่ได้รับอำนาจนั้นหากคุณได้รับเลือก เป็นอำนาจที่มาจากพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว พระองค์พระราชทานอำนาจนี้ให้เราจัดตั้งรัฐบาล พลังที่ฉันมีในวันนี้ได้รับจากกษัตริย์
ในระหว่างการกล่าวสุนทรพจน์ปีใหม่ที่ผ่านมา พลเอก ประยุทธ์ นายกรัฐมนตรีได้กล่าวดังนี้
'ทำชาวสวนที่อยู่นอกสภาฯ (เขาชี้) ทำงานอะไรเกี่ยวกับประชาธิปไตย? ไม่แน่นอน! อย่าพูดถึงชนชั้นนายทุนกับฉันเลย….คนเหล่านี้ลงคะแนนเพียงเพราะพวกเขาได้รับค่าจ้างในการทำเช่นนั้น'
ในสองวิสัยทัศน์ของประชาธิปไตย 'ไทย' ดูเพิ่มเติมที่: https://www.thailandblog.nl/geschiedenis/veldmaarschalk-sarit-thanarat-democratie-thailand/
ผู้ออกแบบร่างรัฐธรรมนูญซึ่งมีชัย ฤชุพันธุ์ เป็นประธาน ล้วนได้รับการแต่งตั้งจากคณะรัฐประหาร พวกเขาสมัครรับอุดมการณ์ของรัฐบาลทหาร: นักการเมืองทุกคนเป็นคนเลว ออกไปเพื่อเงินและอำนาจเท่านั้น เพราะพวกเขาได้รับเลือกจากคนที่โง่เขลา ล้าหลัง และมักจะไร้ศีลธรรม รัฐธรรมนูญฉบับนี้ต้องตรวจสอบและจำกัดอิทธิพลของนักการเมืองหากจำเป็น ที่ต้องทำคือ 'คนตาย' คนดี คนไม่ถูกเลือก
ข้อโต้แย้งบางประการจากร่างรัฐธรรมนูญ
ประเด็นเหล่านี้สอดคล้องกับที่ผมได้กล่าวมาแล้วว่าเป็นรากฐานทางอุดมการณ์ของร่างรัฐธรรมนูญ
- ระบบการเลือกตั้งแบบใหม่จะทำให้พรรคใดพรรคหนึ่งได้รับเสียงข้างมาก แม้ว่าพรรคจะได้เสียงข้างมากก็ตาม พรรคที่ใหญ่ที่สุดจะได้รับผู้แทนน้อยลง ส่วนพรรคอื่นๆ เช่น พรรคเดโมแครตและพรรคอื่นๆ สภาผู้แทนราษฎรจะแตกแยกมากขึ้นและรัฐบาลจะต้องเป็นแนวร่วม ประวัติศาสตร์แสดงให้เห็นว่าในสถานการณ์ของไทย สิ่งเหล่านี้ไม่ส่งผลดีต่อเสถียรภาพของรัฐบาล
- วุฒิสภา ทั้งหมดนี้เป็นการเลือกโดยคณะรัฐประหาร ผู้บัญชาการเหล่าทัพ กองทัพอากาศ และกองทัพเรือ XNUMX คนได้รับการเสนอชื่อแล้ว วุฒิสภาจะทำหน้าที่เป็นเวลาห้าปี และจะมีอิทธิพลต่อรัฐบาลชุดต่อไปด้วย (สภาผู้แทนราษฎรที่มาจากการเลือกตั้งจะทำหน้าที่เป็นเวลาสี่ปี) ดังนั้นจึงสามารถช่วยในการเลือกนายกรัฐมนตรีสองคนได้ นอกจากนี้ วุฒิสภายังมีอำนาจในการตรวจสอบแผนของรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งกับวาระการปฏิรูปของรัฐบาลทหารและขัดขวางแผนดังกล่าวหากจำเป็น นอกจากนี้เธอยังมีส่วนสำคัญในการแต่งตั้งองค์กรอิสระอีกด้วย
- พวกองค์กรอิสระ หลักๆ ได้แก่ ศาลรัฐธรรมนูญ กกต. และคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ อำนาจของพวกเขาเพิ่มขึ้นในการควบคุมและเป่านกหวีดรัฐบาล สมาชิกของพวกเขาแต่งตั้งกันเองด้วยความช่วยเหลือของวุฒิสภา
- แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะแก้ไขรัฐธรรมนูญ เป็นกระบวนการไบแซนไทน์ อย่างน้อย 20% ของแต่ละพรรคต้องลงคะแนนเสียงเห็นชอบ หากสมาชิกพรรคเล็กเพียงสี่คนลงคะแนนไม่เห็นด้วยก็จะไม่ผ่าน
- ภาระผูกพันที่กำหนดให้กับรัฐบาลที่ตามมาทั้งหมดในการดำเนินการตามแผนปฏิรูป 20 ปีของรัฐบาลทหาร ซึ่งดูแลโดยวุฒิสภาและองค์กรอิสระ
แน่นอน ร่างรัฐธรรมนูญลงท้ายด้วยการนิรโทษกรรมทั่วไปสำหรับทุกคนและการกระทำของคณะรัฐประหารทั้งในอดีต ปัจจุบัน และอนาคต เป็นเรื่องน่าขันอย่างยิ่งที่การประท้วงต่อต้านรัฐบาลยิ่งลักษณ์ครั้งแรกในเดือนธันวาคม 2013 มีเนื้อหาเกี่ยวกับร่างกฎหมายนิรโทษกรรมในวงกว้าง
ทั้งหมดนี้หมายความว่าอำนาจของตัวแทนที่มาจากการเลือกตั้งของประชาชนถูกจำกัดอย่างมาก พวกเขามีที่ว่างเพียงเล็กน้อยในการซ้อมรบ จะเป็นอีกครั้งที่ 'คนดี' ที่ได้รับการเสนอชื่อและไม่ได้รับเลือกจะควบคุมการเมืองและสานต่อนโยบายของรัฐบาลทหาร ผู้คนกำลังดูอยู่
พ.ร.บ.การออกเสียงประชามติ พ.ศ. 2016
กฎหมายนี้ใช้ควบคุมการอภิปรายเกี่ยวกับร่างรัฐธรรมนูญและการออกเสียงประชามติ ในทางปฏิบัติ สิ่งนี้นำไปสู่การจำกัดเสรีภาพอย่างร้ายแรงในการอภิปรายเกี่ยวกับการออกแบบ ไม่ต้องพูดถึงการวิจารณ์ วิจารณ์ถูกเรียก'ปรับทัศนคติ' ห้ามเรียกร้องให้ลงคะแนนเสียงว่า 'ไม่'
สื่อการเขียนโดยทั่วไปมีอิสระที่จะเขียนอะไรก็ได้ตามต้องการ อย่างไรก็ตาม โทรทัศน์และวิทยุถูกจำกัดอย่างเคร่งครัด
ในอีกไม่กี่วันข้างหน้า ช่อง ThaiPBS จะออกอากาศการอภิปรายรายวันเกี่ยวกับร่างรัฐธรรมนูญ แต่ฝ่ายตรงข้ามที่ดุร้าย เช่น สมาชิกพรรคเพื่อไทยบางส่วนและนักกิจกรรมนักศึกษาจะถูกปฏิเสธ การอภิปรายไม่ได้ 'ถ่ายทอดสด' แต่ได้รับการบันทึกเพื่อ 'แก้ไข' ดังที่สมาชิกคนหนึ่งของคณะกรรมการการเลือกตั้งกล่าว
ฉันได้รับโทรศัพท์ให้โหวตเจ้าของบ้านเช่าในกล่องจดหมายของฉัน การเรียกร้องนั้นมาพร้อมกับโบรชัวร์ที่อธิบายรายละเอียดเฉพาะจุดดีของร่างรัฐธรรมนูญ ซึ่งแน่นอนว่ามีอยู่เช่นกัน รัฐธรรมนูญที่สมบูรณ์แบบ โหวตให้!
สำหรับผู้ที่สนใจ นี่คือคำแปลของร่างรัฐธรรมนูญภาษาอังกฤษอย่างไม่เป็นทางการ: www.khaosodenglish.com/politics/2016/06/28/whats-draft-constitution-actually-say-read-english/
ส่งโดย: ไม่ระบุชื่อ (ชื่อบรรณาธิการเป็นที่รู้จัก)
จริงๆแล้วมันไม่ใช่เรื่องยากขนาดนั้น พวกเขาเพียงแค่วางแผนอันชาญฉลาด (ใช่แล้ว บัลดริก!) เพื่อไม่ให้เสื้อแดงออกไป ที่น่ารำคาญคือคนอีสานชนะการเลือกตั้งตลอด และพวกเขาไม่พอใจกับเรื่องนั้นในกรุงเทพฯ
ร้านขายเนื้อ ถ้าคุณเอาคนเสื้อแดงมาจากภาคเหนือด้วย ก็เป็นบทสรุปที่สมบูรณ์แบบของจุดมุ่งหมายของรัฐธรรมนูญฉบับนี้
ตัวละครที่ดี แวน แคมเปน นั่นคือ 'แผนการเจ้าเล่ห์' โดย Baldrick จากซีรีส์ชื่อดัง 'Blackadder'!
ประชาธิปไตยเหมาะกับประเทศอย่างเนเธอร์แลนด์ค่อนข้างดี แต่บางครั้งฉันก็สงสัยว่านี่เป็นวิธีที่ดีที่สุดในการเป็นผู้นำประเทศอย่างประเทศไทยหรือไม่ และนั่นใช้ได้กับประเทศอื่นๆ มากขึ้น แต่แล้วไงล่ะ? น่าเสียดายที่ฉันไม่มีข้อเสนอแนะที่ดีสำหรับเรื่องนั้นเช่นกัน แต่ตราบใดที่ผู้คนจำนวนมากติดตามผู้นำอย่างทรัมป์ ปูติน ทักษิณ และเออร์โดกัน... เผด็จการที่ได้รับการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตยไม่ใช่ทุกอย่าง
พูดตามตรงฉันไม่เข้าใจสองห้องนั้น
สภาที่สอง (ของรัฐบาลทหาร) จะมีอิทธิพลต่อการออกกฎหมายได้ก็ต่อเมื่อพวกเขาสามารถลงคะแนนเสียงในห้องแรกได้
แต่มันไม่ใช่สองห้อง
สิ่งที่สภาสูงสามารถทำได้คือการชะลอ (ปฏิเสธที่จะแนะนำ) กฎหมายอย่างไม่สิ้นสุด เช่นเดียวกับที่รัฐบาลทหารทำได้ในวุฒิสภา
เช่น การร่างกฎหมายบังคับในลักษณะที่วุฒิสภาไม่อาจยอมรับได้
อย่างไรก็ตาม ผมคิดว่าพวกเขาอาจถูกยุบโดยนายกรัฐมนตรี หรือไม่ก็ถูกรัฐประหารอีกครั้ง
แต่ฉันไม่ได้ติดตามมันอย่างดี
Ruud ดูเหมือนว่าคุณกำลังเปรียบเทียบกับระบบดัตช์ ในแง่นั้น คุณควรมองว่าสภาผู้แทนราษฎรเป็นสภาผู้แทนราษฎร และวุฒิสภาที่แต่งตั้งโดยรัฐบาลทหารเป็นวุฒิสภาของเรา วุฒิสภาประเมินร่างกฎหมายที่ได้รับอนุมัติจากสภาผู้แทนราษฎร ดังนั้น ในระบบ NL จึงไม่มีสิทธิในการริเริ่ม แต่วุฒิสภาสามารถเสนอขอแก้ไขเพิ่มเติมต่อสภาผู้แทนราษฎรได้ ซึ่งเป็นอำนาจที่วุฒิสภาบ้านเราไม่มี
อนึ่ง วุฒิสภาที่ไม่ได้มาจากการเลือกตั้งก็เกิดขึ้นในทวีปของเราเช่นกัน เช่น ในสภาขุนนางอังกฤษ
ฉันเปรียบเทียบสิ่งนั้นกับเนเธอร์แลนด์จริงๆ แต่นั่นหมายความว่าวุฒิสภาไม่มีอิทธิพลใดๆ ในการออกกฎหมายนอกเหนือจากแผน 20 ปีนั้น เว้นแต่ว่าจะสามารถปิดกั้นกฎหมายได้
และนั่นหมายความว่ากฎหมายที่อยู่ในแผน 20 ปีสามารถกำหนดในลักษณะที่วุฒิสภาจะไม่ผ่าน
นั่นทำให้วุฒิสภาส่วนใหญ่เป็นเสือที่ไร้อำนาจ
ยกเว้นแผน B ยุบรัฐบาลแล้วเลือกตั้งใหม่ รัฐประหารใหม่ รัฐธรรมนูญใหม่
สภาขุนนางอังกฤษไม่ทำงานด้วยการสืบทอดตำแหน่งอีกต่อไป
ที่ถูกยกเลิกเมื่อหลายปีก่อน
มีเพียงลอร์ดที่นั่งอยู่เท่านั้นที่ได้รับอนุญาตให้อยู่ต่อ
แต่ฉันไม่รู้ว่าการแทนที่ของพวกเขาเป็นอย่างไรในตอนนี้
หากตอนนี้คนส่วนใหญ่สนับสนุนรัฐธรรมนูญก็จะเกิดช่วงแห่งความมั่นคงและสันติภาพในระยะยาวในแนวการเมืองและผมคิดว่ามันจะเป็นประโยชน์ต่อสังคมด้วย ไม่มีความไม่สงบ ข้อพิพาท ฯลฯ หากมองดูสิ่งนี้ มันเป็นเชิงบวก บางทีอาจมีหลักสูตรการฝึกอบรมสำหรับนักการเมืองที่มีคุณสมบัติ ข้อกำหนด และอื่นๆ อีกมากมาย มีเพียงนักการเมืองที่ผ่านการฝึกอบรมและผ่านการฝึกอบรมทางการเมืองอย่างถี่ถ้วนเท่านั้นที่จะเป็นประโยชน์ต่อชาติและไม่ใช่บุคคลภายนอก ในระยะยาวคุณจะมีนักการเมืองที่มีพื้นฐานที่มั่นคง
ประชาธิปไตยจะได้ผลก็ต่อเมื่อหลักการ “โดยประชาชน เพื่อประชาชน” ได้รับการสนับสนุนอย่างกว้างขวางและทุกคนเข้าใจไม่มากก็น้อย "ให้และรับ" อย่างรวบรัดมาก
สิ่งนี้ต้องการการศึกษาที่ทันสมัย ประวัติศาสตร์. สำหรับผู้ที่ไม่รู้ประวัติศาสตร์ถึงวาระที่จะทำซ้ำ
ในประเทศไทย การชนะการเลือกตั้งหมายความว่าฝ่ายค้านสามารถถูกเพิกเฉยได้และผลประโยชน์ของ "ผู้ชนะ" เป็นหลัก จากมุมมองที่เขียนไว้ข้างต้น จะมีการต่อต้านอย่างรุนแรงที่ไม่เพียงแต่จะตั้งถิ่นฐานในสถานที่ราชการเท่านั้น บวกกับความหวาดระแวงที่ไม่ไว้วางใจของอีกฝ่ายและการทุจริตและความวุ่นวายที่อาละวาดอยู่เสมอ
บทสรุป. บางประเทศและประชาชนบางกลุ่มยังห่างไกลจากความพร้อมสำหรับประชาธิปไตยอย่างที่เราทราบ ได้รับประโยชน์จากความเป็นผู้นำที่มั่นคง จากนั้นด้วยเสรีภาพของสื่อที่น้อยลงและระบบกฎหมายที่ค่อนข้างมืดมน ดีสำหรับทุกสิ่ง
แต่ก็จะไม่มีวันเป็นประชาธิปไตยอีกต่อไป ดังที่เห็นได้ในหลายประเทศ เผด็จการครองอำนาจและประชาธิปไตยไม่มีวันพัฒนา
31.7.2016 / 12.25
– ครอบครัวของฉันมักถูกเสนอให้โหวตให้ชินวัตรโดยไม่จ่ายเงิน….
( ยังไม่เสร็จ)
– การชำระเงินสำหรับสิ่งนี้เป็นที่รู้จักกันโดยทั่วไป
_-คอร์รัปชันในประเทศไทยเปรียบเสมือนลมหายใจ เป็นนิสัยที่ควรได้รับการแก้ไข
– ความปรารถนาและความหวังว่าจะดีขึ้นด้วยเปอร์เซ็นต์มากมาย
– เหมือนเดิม… เป็นไปไม่ได้อย่างแน่นอน และไม่ได้รับอนุญาตอีกต่อไป ได้โปรด ได้โปรด ได้โปรด
– หากคุณมีเคล็ดลับที่ดีกว่าซึ่งมีคุณค่าให้เราอ่านด้วย
แน่นอนว่า ยุค 'ประชาธิปไตย' เมื่อสองสามปีก่อนไม่ใช่ทุกอย่าง แต่ข้อเสนอในปัจจุบันแทบจะมองไม่ออกว่าเป็นหนทางข้างหน้า อำนาจที่จัดตั้งขึ้นไม่ต้องการให้สิทธิพิเศษแก่คนส่วนใหญ่ ฉันแค่หวังว่าไม่ว่าผลลัพธ์จะเป็นอย่างไร คนไทยเองจะได้รับการสนับสนุนอย่างกว้างขวาง และสำหรับพวกเรา ฉันหวังว่า เช่น การทุจริตและเทปสีแดงทุกชนิดเกี่ยวกับการยื่นขอวีซ่าจะลดลง
จริงๆ แล้วระบบของเบลเยียมไม่ได้แตกต่างอะไรมากนัก ที่นายกรัฐมนตรีจะได้รับการแต่งตั้งจากพรรคที่ไม่ชนะการเลือกตั้ง และเสียงของประชาชนมักไม่ได้รับการปฏิบัติตาม
คนไทยส่วนใหญ่ที่ผมคุยด้วยไม่เข้าใจครึ่งนึงที่เสนอ คนนึงไปโหวต เพราะระบบ 30 บาท/วัน ถ้าเข้ารพ. ก็คงหายไปกับกฎบัตรใหม่ ที่เขาว่ามา ไม่รู้ แต่ขอบอกตามตรงว่าระบบประชานิยมที่ทักษิณนำมาใช้นั้นไม่ยั่งยืนทางการเงินของประเทศและระบบประกันสังคม ผมอยากรู้ผล
จริงอยู่ที่ระบบ 30 บาท ในรูปแบบปัจจุบันไม่ยั่งยืนอีกต่อไป แต่...... มีทางเลือกอื่นที่ดีกว่านี้ไหม ฟังดูเหมือน Greens ในเบลเยี่ยมที่วิพากษ์วิจารณ์ทุกอย่างแต่ไม่ได้ให้ความชัดเจน โซลูชั่น
การที่ประชาชน (การศึกษาต่ำ / รายได้) จะโหวตว่า "ไม่" ก็ชัดเจนเพียงพอแล้วสำหรับผู้ปกครองคนปัจจุบัน และตอนนี้พวกเขากำลังจัดการกับสาวกทักษิณทุกคน
ตระกูลบูรพกร (นายกเทศมนตรีชั่วคราวเชียงใหม่) เป็นตัวอย่างที่ชัดเจนในเรื่องนี้
เหลือแต่แก๊งผ้าเหลืองของสุเทพคนเดียว!
บางทีคุณควรพิจารณาประวัติศาสตร์ของประเทศไทยให้ละเอียดยิ่งขึ้นและสิ่งที่เรียกว่าประชาธิปัตย์เคยเป็นมาอย่างไรเมื่อพวกเขามีอำนาจ โดยยกตัวอย่างผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครคนปัจจุบันอภิรักษ์และรถดับเพลิงและลูกชายชาติชายชุณเฮเวนเป็นตัวอย่าง!
คนอีสานและคนเหนือไม่นิ่งดูดายและไม่ลืมสิ่งเหล่านี้ และนั่นยังบ่งบอกถึงการเลือก NO VOTE ของพวกเขาด้วย!
ดี
แต่ในประเทศเนเธอร์แลนด์ นายกรัฐมนตรีไม่ได้มาจากการเลือกตั้งของประชาชน เช่นเดียวกับประเทศไทย
ในความคิดของฉัน ระบอบประชาธิปไตยเช่นในประเทศเนเธอร์แลนด์ใช้ไม่ได้ในประเทศไทย
คนไทยมีความเป็นมิตรอย่างยิ่งโดยธรรมชาติและไม่กล้าพูดกับบุคคลที่สูงกว่าว่าเขาไม่เห็นด้วยกับความคิดเห็นของเขา (อ่านเรื่องทุจริต)
มีเพียงระบอบการปกครองที่เข้มงวดเช่นกองทัพหรือทหารที่มองข้ามพวกเขาเท่านั้นที่ใช้งานได้ในประเทศไทย
อาศิรพจน์
สิ่งที่ฉันหรือสิ่งที่เราเป็นชาวดัตช์ที่อาศัยอยู่ต่างประเทศตอนนี้คิดว่ารัฐธรรมนูญนั้นเป็นเรื่องสนุกสำหรับการอภิปราย แต่จะไม่ปรับปรุงหรือทำให้สถานการณ์ในประเทศนี้แย่ลง
ประชาธิปไตยไม่มีรูปแบบเดียว คุณต้องมองไปรอบ ๆ เพียงเล็กน้อยในโลกนี้ และไม่ใช่เฉพาะในประเทศไทยเท่านั้นที่มีการโกงการเลือกตั้ง ที่นี่อาจจะโดยตรงกับเงินหรือของขวัญหรือคำสัญญาอื่น ๆ ในประเทศตะวันตกมากขึ้นผ่านทางสื่อ
ฉันคิดว่ามีกฎพื้นฐานที่เป็นสากลสองสามข้อสำหรับประชาธิปไตยที่สมเหตุสมผลและทำงานได้ดี:
– ความเท่าเทียมกันของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง โดยไม่คำนึงถึงการศึกษา เพศ และภูมิหลังทางชาติพันธุ์
- เสรีภาพในการพูด
– การเคารพผลประโยชน์ของชนกลุ่มน้อยทางสังคม เศรษฐกิจ และการเมือง
– รัฐบาลและนักการเมืองที่รู้สึกรับผิดชอบต่อสิ่งที่พวกเขาทำ
– รัฐสภาที่ควบคุมรัฐบาล ไม่ถือเอาทุกสิ่งเป็นของกำนัล และไม่ยึดหลักการ: 'ผู้ชนะรับไปทั้งหมด'
– การเคารพกฎหมายและตุลาการที่เป็นอิสระ
เรื่องเหล่านี้ควรได้รับการควบคุมและบัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญของประเทศประชาธิปไตย นั่นไม่ใช่กรณีในหลายประเทศ ไม่มีในไทยด้วย และตราบใดที่ชายหญิงบนท้องถนนไม่เปลี่ยน นักการเมืองก็จะไม่เปลี่ยนเช่นกัน การเปลี่ยนแปลงมักไม่ค่อยมาจากเบื้องบน แต่มักจะต่อสู้เพื่อมัน
สิ่งที่สำคัญที่สุดเกี่ยวกับนายกรัฐมนตรีคนนั้นคืออำนาจของเขาคืออะไรหรือเขามีอำนาจในรัฐบาลมากน้อยเพียงใด
ที่แตกต่างกันในทุกประเทศ
นายกรัฐมนตรีไทยได้รับเลือกร่วมกันโดยสภาหอการค้าและวุฒิสภา
วุฒิสภานั้นประกอบด้วยคน 250 คนและสภา 500 คน
วุฒิสภาได้รับการแต่งตั้งจากกองทัพและผู้สนับสนุน
ดังนั้นพวกเขายังต้องการ 126 คนจาก 500 คนในห้องเพื่อเลือกนายกรัฐมนตรีที่ต้องการ
สมมติว่าเสียงข้างมากเพียง 1 เสียงก็เพียงพอแล้ว
ตอนนี้ฉันไม่รู้ว่าอำนาจคืออะไร แต่ฉันคิดว่าฉันอ่านเจอว่าเขามีอำนาจในการส่งรัฐบาลกลับบ้านและจัดให้มีการเลือกตั้ง
ถ้าเป็นเช่นนั้นก็ควรชัดเจนว่าอำนาจอยู่ที่ใด
มีความแตกต่างระหว่างประชาธิปไตย "ของเรา" กับสิ่งที่เป็นไปได้ในประเทศกำลังพัฒนาจำนวนมากหรือประเทศที่มีวัฒนธรรมที่ไม่ขึ้นอยู่กับรัฐสภา Lee Kwan Yu พูดอย่างชัดเจนเมื่อหลายปีก่อน นั่นไม่ได้หมายความว่าประเทศควรเปลี่ยนกลับไปเป็นรัฐศักดินา ทางทหารหรือเผด็จการ (ดู เมียนมาร์ จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ (หรือยังคงเป็นบางส่วน)) สถานการณ์ในประเทศไทยจึงน่าเป็นห่วง การกลับไปสู่ความโกลาหลภายใต้ระบอบเดิม แท้จริงแล้ว ทุกอย่างหลังพลเอกเปรม ไม่ใช่ทางออก แต่การที่ระบอบปฏิกิริยาจะเป็นผลลัพธ์จะเป็นคำถามหรือไม่ การยอมรับรัฐธรรมนูญฉบับใหม่จะนำไปสู่ความตึงเครียดทางสังคมครั้งใหม่อย่างไม่ต้องสงสัย ซึ่งเกิดจากคนกลุ่มใหญ่ที่กฎหมายใหม่ไม่ครอบคลุม ท้ายที่สุดแล้ว ลีกวนยู (หรือผู้นำอย่าง พอล คากาเม ประธานาธิบดีรวันดา) จะต้องมีความก้าวหน้าอย่างแท้จริง อย่างไรก็ตามจะใช้เวลาสักครู่ พัฒนาการของเพื่อนบ้านในมาเลเซีย ซึ่งนายกรัฐมนตรีคนหนึ่งตกเป็นเป้าประเด็นอื้อฉาวเรื่องการทุจริตครั้งใหญ่ และมีการตอบโต้ด้วยการออกกฎหมายที่ทำให้เขามีอำนาจเกือบเป็นเผด็จการ แสดงให้เห็นว่าไม่เพียงแต่ประเทศไทยเท่านั้นที่กำลังทำงานในสถานการณ์ที่ยากลำบากมากขึ้น ถือหัวใจของฉัน
ฉันเข้าใจเหตุผลว่าทำไมจึงเผยแพร่โดยไม่ระบุตัวตน ผู้เขียนกำลังอุทิศความคิดเห็นและความคิดเห็นอย่างชัดเจนให้กับผู้อ่านที่นี่ ไม่มีที่ไหนบอกว่า “รัฐบาลทหาร” หรือมากกว่ารัฐบาลชุดปัจจุบันเคยชินกับการกุมอำนาจนี้ ระยะเวลาดังกล่าวมีการวางแผนนานกว่า 8 ปีเพื่อให้รัฐบาลพลเรือนที่มาจากการเลือกตั้งสามารถจัดตั้งรัฐบาลผสมได้ เหตุผลที่มีการตรวจสอบและถ่วงดุลอย่างชัดเจนในระยะแรกนี้คือประวัติที่ชัดเจนของการทุจริตและการใช้อำนาจในทางที่ผิดโดยฝ่ายเดียว จะต้องป้องกันไว้เพียง 1 หน้าเท่านั้นที่มีสิ่งที่จะพูด รัฐบาลชุดปัจจุบันจึงนิยม "ปรองดอง" โดยจัดตั้งรัฐบาลที่โปร่งใส หมายความว่าอำนาจอยู่ที่ "JUNTA" แต่เมื่อเวลาผ่านไป อำนาจก็เปลี่ยนไปเป็นพลเรือน กองทัพมีอิทธิพลอย่างมากในประเทศประชาธิปไตยส่วนใหญ่ และใช่ มีบางประเทศที่ถูกทารุณกรรมอย่างหนัก แต่ประเทศที่วุ่นวายต้องการใครสักคนมาจัดระเบียบ เมื่อพิจารณาจากเวทีทางการเมืองและประวัติศาสตร์เชิงลบ เป็นที่แน่ชัดว่าพระมหากษัตริย์ได้ทรงเลือกในกรณีนี้ที่จะให้อำนาจในการปฏิรูปประเทศแก่กลุ่มที่ภักดีที่สุด (กองทัพ) และฉันคิดว่าคงใช้เวลาค่อนข้างมาก ขั้นตอนที่ดีและถูกต้องในการปฏิรูปคือ
หากบุคคลเหล่านั้นในวุฒิสภาได้รับอนุญาตให้ตรวจสอบแผน 20 ปีเท่านั้น ก็จะจำกัดส่วนต่างของนโยบายอย่างรุนแรงเพื่อตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงทางสังคม ซึ่งแน่นอนว่าทั่วโลก
เป็นที่น่าสงสัยว่าเป็นทรัพย์สินของประเทศและประชาชนหรือไม่
หากคนเหล่านั้นในสภาผู้แทนราษฎรแทบจะไม่มีอำนาจที่จะกำหนดนโยบายในอนาคตอย่างมีความรับผิดชอบ นอกจากสิ่งที่กองทัพเคี้ยวเอื้องมาตลอด 20 ปี พวกเขาจะบรรลุตำแหน่งได้อย่างไร? พวกเขาจะทำอะไรต่อไป? โดยบำเพ็ญสาธารณประโยชน์? ไม่ เพราะพวกเขาขาดคุณสมบัติโดยพฤตินัยตามรัฐธรรมนูญใช่หรือไม่ อย่ากังวล การรับใช้ทางเลือกเพื่อผลประโยชน์ส่วนตัวจะนำมาซึ่งความสบายใจ แต่สำหรับใคร? เพื่อไทยและประชาชน?
หากผู้ปกครองที่แท้จริงปฏิบัติตามความตั้งใจอันดีเพื่อผลประโยชน์ของประเทศ ดังที่ Davidoff เชื่อ ประเทศไทยและประชาชนจะมีอนาคตที่สดใส จำเป็นต้องมีคุณธรรมมากมายเพื่อเติมเต็มความตั้งใจเหล่านั้น หากเจตนาถูกขับเคลื่อนด้วยความชั่วร้ายของมนุษย์ ประเทศไทยและประชากรส่วนใหญ่ก็จะกลายเป็นซิการ์ มีเพียงชนชั้นนำกลุ่มเล็กๆ เท่านั้นที่จะสามารถซื้อซิการ์ที่หนาขึ้นได้
ฉันเป็นฝรั่ง (แก่(เอ้อ)) ที่ไม่มีความรัก มี "ความกระตือรือร้น" เต็มเปี่ยม ติดตามคู่ของเขาเดินทางกลับบ้านเกิดของเธอหลังจากรัก "ชีวิต-การทำงาน" ในยุโรปมาหลายปี แม้จะมีแดดเมืองไทยและคนไทยที่มีแดดจัด แต่ฉันมักสงสัยว่านี่เป็นวิธีที่ถูกต้องหรือไม่สำหรับสถานการณ์ทางเศรษฐกิจสังคมและการเมืองในประเทศไทย?
Que Sera, เซร่า,
สิ่งที่จะเป็นจะเป็น
อนาคตไม่ใช่ของเรา ต้องดู
(ดอริส เดย์, เจย์ ลิฟวิงสตัน, เรย์ อีแวนส์)