ความเป็นมาของรัฐสยามและการต่อต้านกับพระบาทสมเด็จพระจุลจอมเกล้าเจ้าอยู่หัวในฐานะเจ้าอาณานิคม

บทนำ: พระบาทสมเด็จพระจุลจอมเกล้าเจ้าอยู่หัวกับการเป็นเมืองขึ้นของสยาม

สิ่งที่เล่าสู่ลูกหลานไทยและชาวตะวันตกอย่างภาคภูมิเสมอคือความจริงที่ว่ารัฐสยามไม่เคยตกเป็นอาณานิคม สาเหตุหลักมาจากพระบาทสมเด็จพระจุลจอมเกล้าเจ้าอยู่หัวที่ชาญฉลาดและทำงานหนัก (รัชกาลที่ 1868 ครองราชย์ พ.ศ. 1910-XNUMX) ซึ่งทรงสามารถยับยั้งความทะเยอทะยานของฝรั่งเศสและอังกฤษได้

นั่นก็จริงแท้แน่นอนแต่กลับละเลยความจริงอีกประการหนึ่ง กล่าวคือ พระบาทสมเด็จพระจุลจอมเกล้าเจ้าอยู่หัวทรงเป็นเจ้าอาณานิคม เขาเป็นหมาป่าตัวเล็กที่เอาสิ่งที่หมาป่าตัวใหญ่อังกฤษและฝรั่งเศสทิ้งไว้ข้างหลัง ในการเสด็จประพาสสิงคโปร์ ชวา และบริติชอินเดีย (พ.ศ. 1870-1872) พระองค์มักจะแสดงความชื่นชมต่อการปกครองอาณานิคมในพื้นที่เหล่านั้น โดยมิได้ประณามการล่าอาณานิคม ประสบการณ์ดังกล่าวเป็นที่มาของความคิดต่อมาเกี่ยวกับ 'การทำให้ทันสมัย' ของสยาม

จากรัชสมัยของพระราชบิดาคือพระบาทสมเด็จพระจอมเกล้าเจ้าอยู่หัว (รัชกาลที่ 1851 ครองราชย์ พ.ศ. 1868-1932) อังกฤษมีอิทธิพลอย่างมากต่อนโยบายทางการเมืองและเศรษฐกิจของรัฐบาลสยาม ตัวอย่างเช่น ชาวอังกฤษชอบใช้ระบบกฎหมายนอกอาณาเขต: มีศาลอังกฤษแยกต่างหากในสยาม ซึ่งปรีดี พนมยงค์เท่านั้นที่จะกลับหลังการปฏิวัติ พ.ศ. 40 นอกจากนี้ยังมีสิทธิพิเศษทางการค้ามากมาย มงกุฏและจุฬาลงกรณ์ล้อมรอบตัวเองด้วยที่ปรึกษาชาวตะวันตกหลายร้อยคนที่มีอิทธิพลสำคัญต่อนโยบายของสยาม ลูกชายหลายคนของจุฬาราชมนตรี (XNUMX+) เรียนทางตะวันตก

หากพิจารณาถึงขนาดของรัฐไทยแล้ว อย่าลืมว่าในกลางคริสต์ศตวรรษที่ 19 ในรัชสมัยของพระบาทสมเด็จพระมงกุฏเกล้าเจ้าอยู่หัวและต้นทศวรรษแห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย จากทางใต้ ภาคเหนือเป็นอาณาจักรเอกราชของล้านนา (เชียงใหม่ ต่อมาเรียกว่า 'ลาว') มีขุนนางอิสระ (บางคนเรียกว่า 'กษัตริย์') ในลำปาง แพร่ และน่าน ขุนนางอิสระในภาคอีสานในปัจจุบันและ ภาคใต้ตอนล่างที่มีประชากรมุสลิมมาเลย์ก็เป็นอิสระอย่างแท้จริงเช่นกัน พวกเขาทั้งหมดเป็นหนี้บุญคุณกรุงเทพฯ (เดินทางไปกรุงเทพฯ ปีละครั้งเพื่อดื่ม 'น้ำแห่งความภักดี') แต่อย่างอื่นก็เป็นอิสระอย่างสมบูรณ์ในนโยบายของพวกเขา จุฬาราชมนตรียุติการนั้นด้วยความร่วมมือโดยได้รับอนุญาต และบางครั้งก็มีการต่อต้านจากอังกฤษและฝรั่งเศสซึ่งชื่นชมรัฐกันชนทางตอนเหนือและกษัตริย์ที่เป็นมิตรและผ่อนปรน

เมื่อกองทัพอังกฤษขยายอำนาจปกครองพม่าและสู้รบกับราชวงศ์คองบอง (พ.ศ. 1885-1887) พระบาทสมเด็จพระจุลจอมเกล้าเจ้าอยู่หัวทรงช่วยอังกฤษด้วยการส่งเสบียงอาหาร

จุฬาลงกรณ์

จุฬาราชมนตรีทรงยึดครองพื้นที่ในภาคเหนือ ภาคอีสาน และภาคใต้ จนในที่สุดได้สถาปนารัฐสยามอันยิ่งใหญ่ขึ้น ตั้งแต่ปี พ.ศ. 1946 เขาค่อยๆ ส่งเจ้าหน้าที่ ตำรวจ กองทัพ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งคนเก็บภาษีไปยังภาคเหนือ ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ และภาคใต้ ในปีต่อมา พวกเขาประสบความสำเร็จในการค่อยๆ โค่นล้มผู้ปกครองท้องถิ่น โดยมีชาวสยาม (คือชาวกรุงเทพฯ) เข้ามาแทนที่ กระบวนการดังกล่าวเกือบจะเสร็จสมบูรณ์ในปี 1880 เป็นที่น่าสังเกตว่าในรัชสมัยของพระบาทสมเด็จพระจุลจอมเกล้าเจ้าอยู่หัว กองทัพได้รับการฝึกฝนไม่ให้เอาชนะศัตรูต่างชาติ แต่ให้สนับสนุนและยึดครองอาณานิคมภายในประเทศให้สำเร็จ

การคัดค้านการกระทำของจุฬาราชมนตรีค่อนข้างรุนแรง มีการต่อต้านอยู่เรื่อย ๆ ดังที่ชีวิตของพระครูบาศรีวิชัยซึ่งยังเป็นที่เคารพนับถือในภาคเหนือแสดงให้เห็น แต่ก็มีกบฏรุนแรงบ้างเล็กน้อย ปัจจุบันแทบจะลืมไปแล้ว แม้จะกล่าวสั้น ๆ ในหนังสือก็ตาม เหตุการณ์เหล่านี้ไม่สอดคล้องกับประวัติศาสตร์ของราชวงศ์นิยมในประเทศไทยปัจจุบัน

กบฏภูมีบุญในอีสาน พ.ศ. 1902

'ผู้มีบุญ' (pôe: mie boen) แปลว่า 'ผู้มีบุญ' เป็นขบวนการทางศาสนาที่นำโดยองค์ชายผู้ 'ศักดิ์สิทธิ์' ผู้เผยพระวจนะ อองมาน ผู้ซึ่งโจมตีศูนย์กลางสยามในจังหวัดอุบลราชธานีพร้อมกับคนติดอาวุธจำนวนหนึ่ง พวกเขาชนะการต่อสู้หลายครั้ง แต่กองทัพขนาดเล็กที่นำโดยสรรพสิทธิ์ (น้องชายของจุฬาราชมนตรี) ซุ่มโจมตีพวกเขา ฝ่ายกบฏหลายร้อยคนถูกสังหาร คนอื่นๆ ถูกจับกุม (ดูภาพ) บางส่วนสามารถหลบหนีไปยังดินแดนฝรั่งเศส-ลาวได้ ซึ่งพวกเขายังคงต่อต้านอยู่ระยะหนึ่ง

กบฏฉาน พ.ศ. 1902-1904

อันนี้มีขนาดใหญ่กว่าและน่ากลัวกว่า ชาวฉานหรือที่เรียกว่าไทยใหญ่เป็นชาวพม่าทางตะวันออกเฉียงเหนือของจังหวัดเชียงใหม่ ในช่วงหลายปีที่นำไปสู่การจลาจลในปี พ.ศ. 1902 ชาวฉานหลายพันคนเดินทางมายังภาคเหนือของประเทศไทยเพื่อทำงานในอุตสาหกรรมไม้สัก (ควบคุมโดยอังกฤษ) เป็นพ่อค้า และในเหมืองทับทิมใกล้แพร่ ส่วนหนึ่งเป็นผลมาจากความโกลาหล การสู้รบ และความอดอยากในรัฐฉานของพม่า พวกเขาเป็นชาวอังกฤษแต่รู้สึกว่าถูกชาวสยามเอาเปรียบ (อีกครั้ง "สยาม" จริงๆหมายถึง "คนจากกรุงเทพฯ") พวกเขาต้องจ่ายภาษีทุกอย่าง: ยาสูบ เรือ ล่อและสุกร

เอช. เอ็ม. เจนเซ่น

ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 1902 กองกำลังตำรวจต้องการจับกุมกลุ่มโจรชาวไทใหญ่ ล้มเหลว ตำรวจหนีไปและชาวฉานยึดอาวุธของพวกเขา กลุ่มผู้ก่อความไม่สงบขยายตัวเป็นหลายร้อยเข้าโจมตีเมืองแพร่ ชาวสยามหลบหนี ชาวไทใหญ่เข้ายึดเมือง ปล้นสะดมและสังหารข้าราชการสยาม โดยอาจได้รับความช่วยเหลือจากขุนนางท้องถิ่นที่สูญเสียตำแหน่ง จากนั้นพวกเขาเดินทัพไปที่ลำปางซึ่งมีกองกำลังตำรวจนำโดยผู้กองเดน เอช. เอ็ม. เจนเซน และได้รับความช่วยเหลือจากหลุยส์ ที. เลโอโนเวนส์ (บุตรชายของแอนนาใน ราชากับฉัน เรื่อง) ยืนยัน

ต่อมาพวกเดนเซ่นถูกกระสุนปืนเสียชีวิตขณะไล่ล่ากบฏฉานใกล้งาว (พะเยา) หลุมฝังศพของเขาอยู่ที่เชียงใหม่ (ดูภาพ) จ่ายโดยพระบาทสมเด็จพระจุลจอมเกล้าเจ้าอยู่หัวซึ่งพระราชทานเบี้ยเลี้ยงแก่ภรรยาม่ายของเขาด้วย หัวหน้ากบฏก็ถูกสังหารในการโจมตีลำปางเช่นกัน

เจ้าเมืองแพร่ (กษัตริย์?) ได้หนีไปหลวงพระบางในลาวของฝรั่งเศสแล้ว สยามที่ได้รับชัยชนะกล่าวหาว่าเขาร่วมมือกับกบฏฉานและตัดสินประหารชีวิตเขาโดยไม่อยู่

ในขณะเดียวกันกองกำลังสยามจำนวนหลายพันนายของจอมพลสุรศักดิ์ก็มาถึง พวกเขาไล่ตามพวกกบฏไปทางเหนือ ในหมู่บ้านต้าผาใกล้เชียงคำ พวกเขาสังหารหมู่พลเรือนผู้บริสุทธิ์อีกครั้ง พวกกบฏฉานเข้ายึดครองเชียงของและเชียงแสนระยะหนึ่ง จนกระทั่งช่วงปลายปี พ.ศ. 1903 ถึงต้นปี พ.ศ. 1904 การจลาจลก็สิ้นสุดลงเมื่อกลุ่มกบฏที่เหลือหลบหนีจากเชียงของไปยังลาว (ฝรั่งเศส)

หลังจากการจลาจลครั้งนี้ กองทัพส่วนใหญ่จากกรุงเทพฯ ขยายการเกณฑ์ทหารไปยังภาคเหนือและภาคตะวันออกเฉียงเหนือ และการปกครองจากกรุงเทพฯ ก็เข้มแข็งขึ้น

เป็นพระมหากษัตริย์แห่งกรุงเทพมหานคร จุฬาลงกรณ์ ผู้ซึ่งล้มล้างระบอบกษัตริย์อื่น ๆ โดยเฉพาะทางตอนเหนือของสยาม การปฏิวัติเหล่านี้เป็นสาเหตุของการรวมอำนาจในส่วนที่เหลือของประเทศ จึงกำเนิดสยามภาคภูมิ นับแต่ พ.ศ. 1946 สมญานามว่า ประเทศไทย ดินแดนเสรี

ต่อไปนี้เป็นสี่ตอน เรื่องราวที่ค่อนข้างวุ่นวายของการจลาจลครั้งนี้พร้อมส่วนเพิ่มเติมและรายละเอียดเพิ่มเติม:

ในวิดีโอนี้ ศาสตราจารย์แอนดรูว์ วอล์กเกอร์กล่าวถึงกบฏฉานในบริบทที่กว้างขึ้นและความสำคัญต่อการก่อตัวของรัฐไทย:

[ฝัง] http://www.youtube.com/watch?v=6e9xeUmhDZc[/embedyt]

8 การตอบสนอง “กบฏฉานในภาคเหนือของประเทศไทย พ.ศ. 1902-1904”

  1. แฟรนซัมสเตอร์ดัม พูดขึ้น

    อีกครั้ง นี่เป็นส่วนที่ควรศึกษามากกว่าการโต้ตอบอย่างรวดเร็ว แต่ฉันต้องการแสดงความขอบคุณ

  2. อเล็กซ์ อุดเดียป พูดขึ้น

    คุณได้เปลี่ยนข้อมูลที่ไม่มีโครงสร้างของบล็อกสปอตของ hlaoo ให้เป็นเรื่องราวที่เข้าใจได้ ไม่ใช่เรื่องเล็ก

    เราทุกคนค่อนข้างได้รับผลกระทบจากแนวทางที่เรียบง่ายในการมองสถานการณ์ปัจจุบันว่าเกิดขึ้นตามธรรมชาติจากอดีต ดังนั้นจึงดูเหมือนถูกต้องตามกฎหมายด้วย

    บริเวณที่เป็นปัญหาคือผ้านวมเย็บปะติดปะต่อกันเหมือนเยอรมนีก่อนบิสมาร์ก และยุโรปก่อนก่อตั้งสหภาพยุโรป

    ล้านนาไม่ได้ถูกลิขิตให้มาเป็นส่วนหนึ่งของสยามไทยอย่างแน่นอน แต่เป็น 'เอกราช' มาสองสามศตวรรษ กล่าวคือ องค์กรที่ไม่มั่นคง สลับกันเป็นรัฐข้าราชบริพารของพม่าและสยาม และบางครั้งก็เป็นทั้งสองอย่าง สยามก็ 'เป็นอิสระ' เช่นกัน แต่ด้วยพระคุณของอังกฤษและฝรั่งเศส

    การเน้นย้ำถึงการกบฏของชาวฉานแสดงว่าคุณได้ทดสอบแนวทางนี้อย่างถูกต้องแล้ว

  3. นิโคบี พูดขึ้น

    ข้อมูลมาก มันบ่งบอกว่ามีช่วงเวลาที่ปั่นป่วนมากเพื่อไปยังสยามในปัจจุบัน
    หวังว่าประวัติศาสตร์ชิ้นนี้จะไม่เกิดขึ้นอย่างจริงจังอีกครั้งซึ่งมีบรรพบุรุษที่อาจยังมีกระดูกให้หยิบ
    จากการทะเลาะวิวาทระหว่าง Hoekse และ Kabbeljouwse ในอดีตที่ผ่านมา คุณจะคิดว่าอาจมีแอปเปิ้ลที่ต้องปอกและปอกอยู่แล้ว?
    นิโคบี

  4. ร็อบ วี. พูดขึ้น

    ขอบคุณ Tino อีกครั้งที่นำหน้า (ที่ไม่ค่อยมีคนรู้จัก) จากประวัติศาสตร์มาสู่ความสนใจ ภาพของความเป็นหนึ่งเดียวของพี่น้องประเทศที่เป็นกัลยาณมิตรกับกรุงเทพฯ เราเห็นอีกครั้งในพิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์ / ผู้คน / วัฒนธรรม เน้นเทปเหล่านั้นและไม่กล่าวถึงสิ่งที่ไม่เหมาะสมหรือแผนที่ประวัติศาสตร์แล้วใช้เขตแดนของประเทศไทยในปัจจุบันและไม่แสดงพื้นที่ในลาวและพม่า ... แม้ว่าความรู้นั้นจะหายไปไม่มากก็น้อย ปล่อยวางและทุกคนที่มีความรู้ความเข้าใจจะรู้ว่าไม่มีประเทศใดที่ 'บริสุทธิ์' ปราศจากความขัดแย้ง (ภายนอกและภายใน) หรือไม่ถูกพิชิต ฯลฯ

  5. หรืออย่างอื่น พูดขึ้น

    ขอบคุณจริงๆ ของคุณแข็งและแตกต่างจากหัวข้อปกติ แต่สิ่งที่ค่อนข้างถูกละเลยในที่นี้ก็คือ ในตอนนั้นแทบไม่มีความรู้สึกว่า "รัฐ" กับพรมแดน ฯลฯ เนื่องจากตอนนี้เรารู้จักประเทศเอกราชแล้ว ไม่มีพรมแดนจริงๆ ไม่มีถนน ในความเป็นจริงเกณฑ์เดียวที่สำคัญคือใครจ่ายภาษี (โดยประมาณ - ส่วนใหญ่หมายถึงเงินคุ้มครอง) ให้กับใคร แม้ว่าสิ่งนั้นจะเริ่มสั่นคลอนราวปี 1900 อนึ่ง พวกฉาน/กะเหรี่ยง/ไทยใหญ่เองก็มีความเห็นค่อนข้างแตกต่างในเรื่องเหล่านี้ ทั้งที่จริงๆ แล้วก็ยังมีอยู่
    สิ่งนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อให้เรื่องราวทางประวัติศาสตร์เหล่านั้นอ่อนแอลงตั้งแต่ศตวรรษที่ 15 / 16 ฯลฯ ที่ไทยหรือพม่ามีอำนาจ - แทบจะไม่มีผู้คนอาศัยอยู่ที่นั่น (น้อยกว่า 1 ล้านคน) และเป็นเพียงว่าใครมีมากที่สุด จัดการเงินเพื่อรวบรวม

    • ร็อบ วี. พูดขึ้น

      แท้จริงแล้ว ไม่มีพรมแดนที่แท้จริง มีเพียงกลุ่มผู้ปกครองที่ปะติดปะต่อกันพร้อมกองทัพเป็นครั้งคราว แล้วเขาก็บอกคนเหล่านั้นว่า 'เธอเป็นของฉัน ช่วยเอาของมาให้ฉันด้วย' แล้วเดินหน้าต่อไปไม่กลับมาอีกนาน วันรุ่งขึ้นมีผู้ปกครองอีกคนหนึ่งมาที่เมืองเดียวกันด้วยเรื่องเดียวกัน อย่างที่คุณพูด ไม่มีอะไร ไม่มีความรู้สึกของรัฐหรือชาติ

      ขอบเขตของรัฐ/กฎเหล่านั้นคลุมเครือมาก ทับซ้อนกัน และผันผวน เมื่อสยามขีดเส้นเขตแดนได้ในที่สุด พวกเขายังคงคลุมเครือและเรากำลังพูดถึงจุดจบของศตวรรษที่ 19 ตอนนี้ก็ต้องคิดถึงภูมิภาคอื่น ตะวันออกเฉียงใต้ และนครวัด ทุกวันนี้ ผู้คนต้องการทราบอย่างแน่ชัดว่าพรมแดนอยู่ตรงไหน และความยุ่งยากทั้งหมดที่เกิดขึ้นว่าตารางเมตรใดเป็นของใคร

      อนึ่ง ในตอนท้ายของวิดีโอ (หลังจากผ่านไป 17 นาที) มีการพูดคุยกันสั้น ๆ ว่า Tino พูดถึงการล่าอาณานิคมของจุฬาลงกรณ์ ช่อพิริยะชัยเทพวงศ์ (เจ้าเมืองแพร่) หนี มีข้าราชการจากกรุงเทพฯ มาแทน อาจารย์จึงถามว่าทำไมหัวหน้าจึงปกครอง/ครอบงำระบอบกษัตริย์ทั้งหมดทั้งประเทศได้ 'เราคงสงสัยว่าทำไมสยามถึงมีพระมหากษัตริย์ 2-3 พระองค์ไม่ได้' .

  6. ทีโน คูอิส พูดขึ้น

    '…..ซึ่งในตอนนั้นแทบไม่มี 'ความรู้สึกของรัฐ' กับพรมแดน ฯลฯ เนื่องจากตอนนี้เรารู้จักประเทศเอกราชแล้ว'

    อย่างแน่นอน หรืออย่างอื่น และนั่นคือสิ่งที่ฉันอ้างและเป็นพื้นฐานของเรื่องนี้ ตรงกันข้ามกับความเห็นทั่วไปที่ว่าในศตวรรษที่ 19 มี 'ความรู้สึกของรัฐ' และ 'พรมแดน' อยู่แล้ว: 'เราทุกคนเป็นคนไทยและเป็นอาสาสมัครของกษัตริย์ในกรุงเทพฯ' หนังสือประวัติศาสตร์ไทยแสร้งทำเป็นว่าสยามยิ่งใหญ่มากตั้งแต่ พ.ศ. 1800 รวมทั้งลาว กัมพูชา บางส่วนของพม่า จีน และเวียดนามที่มีพรมแดนติดกัน เรื่องไร้สาระ
    ดู : ธงชัย วินิชกุล 'Siam Mapped, 1994

  7. แฮร์รี่ พูดขึ้น

    ตอนนี้ดูที่มาของเงินภาษีและที่ที่ใช้ไป รายการ (ข่าว) ทางทีวีไทย (กรุงเทพ) ก็ยังเห็นเส้นแบ่งเหมือนเดิม


ทิ้งข้อความไว้

Thailandblog.nl ใช้คุกกี้

เว็บไซต์ของเราทำงานได้ดีที่สุดด้วยคุกกี้ วิธีนี้ทำให้เราสามารถจดจำการตั้งค่าของคุณ สร้างข้อเสนอส่วนบุคคลให้กับคุณ และคุณช่วยเราปรับปรุงคุณภาพของเว็บไซต์ อ่านเพิ่มเติม

ใช่ ฉันต้องการเว็บไซต์ที่ดี