IATA: ระยะห่าง 1,5 เมตรในเครื่องบินเป็นไปไม่ได้และไม่จำเป็น
IATA องค์กรการบินระหว่างประเทศกล่าวว่า ระยะทาง 1,5 บนเครื่องบินไม่ใช่ตัวเลือก การรักษาที่นั่งให้ว่างนั้นเป็นไปไม่ได้และไม่จำเป็น เพราะตาม IATA ความเสี่ยงของการปนเปื้อนบนเครื่องมีน้อย
อย่างไรก็ตาม IATA สนับสนุนการสวมหน้ากากสำหรับผู้โดยสารและหน้ากากสำหรับลูกเรือบนเครื่องบิน
กฎสำหรับการรักษาระยะห่างทางสังคม 1,5 เมตรโดยการปล่อยให้ 'ที่นั่งตรงกลาง' ว่างบนเครื่องบินนั้น IATA มองว่าไม่สามารถทำได้และมีประโยชน์น้อย จากข้อมูลขององค์กรการบิน มีข้อบ่งชี้ว่าความเสี่ยงของการแพร่เชื้อบนเครื่องบินอยู่ในระดับต่ำ มีการไหลเวียนของอากาศที่ดีและใช้แผ่นกรอง HEPA ที่ทำให้อากาศบริสุทธิ์อย่างแม่นยำ การสวมหน้ากากของผู้โดยสารและลูกเรือช่วยลดความเสี่ยงที่ต่ำอยู่แล้ว และหลีกเลี่ยงค่าเดินทางทางอากาศที่เพิ่มขึ้นอย่างมากจากมาตรการเว้นระยะห่างทางสังคมบนเครื่องบิน
นอกจากการปกปิดใบหน้าแล้ว สายการบินสามารถใช้มาตรการป้องกันอื่นๆ ได้มากขึ้น เช่น:
- ตรวจวัดอุณหภูมิผู้โดยสาร พนักงานสนามบิน และผู้เดินทาง
- จัดระเบียบกระบวนการขึ้นเครื่องและลงจากเครื่องในลักษณะที่มีการติดต่อกับผู้โดยสารหรือลูกเรือคนอื่นน้อยที่สุด
- จำกัดการเคลื่อนไหวในห้องโดยสารระหว่างการบิน
- ทำความสะอาดห้องโดยสารบ่อยและทั่วถึงมากขึ้น
- ขั้นตอนการจัดเลี้ยงที่เรียบง่ายและลดการเคลื่อนไหวของลูกเรือเพื่อลดปฏิสัมพันธ์ของผู้โดยสาร
- หากมี การทดสอบอย่างรวดเร็วสำหรับ COVID-19 หรือหนังสือเดินทางภูมิคุ้มกันเป็นมาตรการความปลอดภัยทางชีวภาพชั่วคราว
Alexandre de Juniac ซีอีโอของ IATA เตือนว่าหากที่นั่งบนเครื่องบินไม่ว่างเพราะกฎระยะห่าง 1,5 เมตร การบินจะกลายเป็นราคาที่ไม่แพง สายการบินหลายแห่งก็จะล้มละลายเช่นกัน
ที่มา: IATA
หากทุกอย่างปลอดภัย นี่เป็นช่วงเวลาที่เหมาะสำหรับผู้จัดการระดับสูงที่จะมีส่วนร่วมในสถานที่ทำงานอย่างกระตือรือร้น แม้จะเป็นเพียงแค่ไม่กี่วันก็ตาม ความโล่งใจสำหรับพนักงานที่ด้านล่างสุดของบันได
@ร็อบ วี
ฉันไม่รู้สึกว่าพนักงานต้องทำงานหนักมากในขณะนี้ ผมว่าส่วนใหญ่อยู่บ้าน นั่นเป็นความคิดเห็นที่งมงายเล็กน้อยจากคุณ
ลีโอ ประเด็นคือ ถ้าพวกนายสูงเชื่อว่าการบินนั้นปลอดภัย ก็ต้องกล้าเปิดเผยตัวเองกับความเสี่ยงที่ 'เล็กน้อย' บนพื้นที่ทำงาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมันเงียบลง ซีอีโอหรือบุคคลสำคัญคนอื่นๆ แสดงให้เห็นว่าพวกเขาไม่สะดวกที่จะพูดคุยอย่างปลอดภัยหลังโต๊ะทำงาน แต่ให้เป็นตัวอย่างสำหรับพนักงานของพวกเขา
แล้วคนอย่างคุณจะมองว่าเป็นทริปลูกกวาดทันที
หากคุณอยู่เหนือผู้จัดการ ผู้จัดการอีกคนจะกระโดดขึ้นไปด้านบนและจับตาดูคุณ หรือคุณคิดว่าพนักงานโง่มากจนไม่รู้ว่ากำลังติดต่อกับพนักงานที่ไม่มีประสบการณ์สูง
หากมีคนจากพนักงานบินตามลูกเรือจะทักทายทุกคน
ฉันกำลังพูดถึงการร่วมสนุกไม่ใช่การเดินทางที่สนุกสนาน พับแขนเสื้อขึ้น มีส่วนร่วม และเหตุใดจึงไม่ทราบว่ามีผู้ยิ่งใหญ่เข้ามาเกี่ยวข้องมาระยะหนึ่งแล้ว? ตราบใดที่เขาไม่ได้รับการดูแลเป็นพิเศษ ฉันไม่เรียกว่าทริปสนุกหรอก ฉันพูดถึงการเข้าร่วม การเป็นตัวอย่างที่ดี เรียกว่าเป็นวันเริ่มต้น ถ้าอยากตั้งชื่อ
ไร้สาระจริงๆ แน่นอน
ทันใดนั้น 1.5 ม. ก็นำไปใช้ ไม่อีกแล้ว. เมื่อพูดถึงเรื่องเงินและธุรกิจ จู่ๆ ผู้คนก็มีความอดทนมากขึ้น
เรื่องราวของโควิด 19 ปรากฏขึ้นในแง่มุมที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง
ทั่วโลกหลายคนหวาดกลัวและตื่นตระหนกกับไวรัสตัวนี้
แน่นอนว่า 1,5 เมตรนั้นไม่ศักดิ์สิทธิ์และส่วนใหญ่มีวัตถุประสงค์เพื่อรักษาโอกาสติดเชื้อไวรัสให้ต่ำเท่านั้น ตามสถิติแล้ว อัตราการเสียชีวิตของผู้ติดเชื้อไวรัสโควิด-19 อยู่ที่ 1 ถึง 2%! ส่วนใหญ่มีอาการเล็กน้อยคล้ายกับไข้หวัด
คำถามคือคุณต้องปิดทุกอย่างเพื่อประหยัด 1% นั้นหรือคุณคิดว่าเป็นความเสี่ยงที่ยอมรับได้? ในจำนวน 1% ที่เสียชีวิตนั้น 50% คือ 80+ บางคนก็อยู่ได้ไม่นาน อีกส่วนหนึ่งไม่อยากมีชีวิตอยู่แล้ว (ใช่ คนเหล่านั้นก็อยู่ที่นั่นด้วย) คุณต้องการที่จะช่วยชีวิตคนเหล่านั้นด้วยค่าใช้จ่ายทั้งหมดและทำลายเศรษฐกิจและชีวิตของผู้อื่น (ทางการเงิน) หรือไม่? นั่นคือคำถามที่สังคมควรถามตัวเอง
โดยเฉพาะในประเทศไทย คนจำนวนมากตกงาน ภาคการท่องเที่ยว ภาค "ความบันเทิง" ภาคการขนส่ง ไม่มีงาน = ไม่มีรายได้ ฉากที่น่าทึ่งมากของผู้คนที่ไม่สามารถซื้ออาหารได้อีกต่อไป นั่นคือความจริงเช่นกันหากคุณตัดสินใจที่จะบังคับสังคมขนาด 1,5 เมตรโดยเสียค่าใช้จ่ายทั้งหมด
เพื่อให้ชัดเจน: ฉันเป็นเพียงผู้สนับสนุนปีศาจชั่วครู่! นี่ไม่ใช่มุมมองของฉันเสมอไป แต่ความเป็นจริงในชีวิตประจำวันแตกต่างจากการ “อยู่ห่าง 1,5 เมตร” ธรรมดาๆ คำถามคือเราต้องการไปไกลแค่ไหนในฐานะสังคม ไม่ว่าจะเป็นในประเทศไทย หรือในเนเธอร์แลนด์!
ผู้ดำเนินรายการ: นอกเรื่อง
ถูกต้องเดนนิส โรคฮิสทีเรียที่เกิดจากสื่อและนักการเมืองต้องหยุดลง
และผู้คนเริ่มคิดเช่นนี้มากขึ้น ฉันเห็นบทสัมภาษณ์เมื่อวานนี้กับผู้อำนวยการของ WHO ที่เกษียณแล้ว และเขาก็พูดแบบเดียวกัน จากเว็บไซต์ของ WHO มีผู้เสียชีวิต 625,000 คนจากการจับแบบคลาสสิกเมื่อปีที่แล้ว เรายังห่างไกล แน่นอนว่าทุกความตายนั้นมากเกินไป
การล็อกดาวน์มีขึ้นเพื่อกันนักการเมืองออกจากกระแสลม เพื่อให้การรักษาพยาบาลไม่ถูกป้องกันโดยปกปิดความเข้มงวดด้านการรักษาพยาบาลมานานหลายทศวรรษ
ฉันอาศัยอยู่ที่นี่มา 15 ปีและรู้สึกผิดหวังที่เห็นจำนวนคนเข้าแถวเพื่อรับประทานอาหารทุกวัน ผลที่ตามมาทางเศรษฐกิจและสังคมจะยิ่งใหญ่และส่งผลกระทบมากกว่าโควิดทั่วโลก การว่างงาน อาชญากรรมจะเพิ่มขึ้นหากสิ่งต่างๆ ไม่เปิดกว้างในเร็วๆ นี้
คุณไม่ใช่ผู้สนับสนุนของปีศาจ ตรงกันข้าม…. การแพร่ระบาดของโคโรนานั้นคือปีศาจ
ทุกปีมีคนจำนวนมากเสียชีวิตจากไข้หวัด
ถ้าไม่อยากตายก็อย่าเกิด
อนึ่ง โอกาสเสียชีวิตด้วยโรคโควิด-19 เพียงโรคเดียว ยังน้อยกว่า 1% ของจำนวนผู้ติดเชื้อทั้งหมด
เรียนเดนนิส
ในที่สุดก็มีคนบอกว่ามันเกี่ยวกับอะไร คุณพูดถูก 100%! การหยุดทุกอย่างเพื่อรักษา 1% ถือเป็นความบ้าคลั่งจริงๆ
ฉันอายุ 82 ปีและยังคงมีความสุขกับชีวิตทุกวัน แต่ฉันเห็นด้วยกับคุณโดยสิ้นเชิง
เห็นด้วยอย่างสิ้นเชิง. มาตรการทุกประเภทรีบดำเนินการแตกต่างกันไปในแต่ละประเทศ มาตรการเหล่านั้นสมเหตุสมผล มีประสิทธิภาพ ฯลฯ หรือไม่? ดูเหมือนจะไม่ฉัน ตอนนี้ความตื่นตระหนกที่เลวร้ายที่สุดได้บรรเทาลงแล้ว เพียงแค่มองความเป็นจริงให้ดี เพียงแต่จำให้แม่นว่าเป็นกลุ่มที่ขึ้นชื่อว่ากลุ่มเสี่ยงตั้งแต่แรก (ผู้สูงอายุ และผู้ที่มีโรคประจำตัว) ที่มีอัตราการตายสูงที่สุด และกลายเป็นว่ารัฐบาลของเราออกมาตรการช้าและไกลเกินไป แบบไม่ผูกมัดสำหรับกลุ่มนั้นๆ . .
ผู้ดำเนินรายการ: โปรดระบุแหล่งที่มาเกี่ยวกับอายุมากกว่า 80 ปี
คุณสามารถคำนวณอายุขัยได้ทุกช่วงอายุที่นี่:
https://www.berekenhet.nl/pensioen/resterende-levensverwachting.html
สำหรับผมอายุ 76 ปีใน 10 ปีนั้น สำหรับอายุ 80 ปีนั่นคือ 8 ปี ดังนั้นเราต้องปกป้องคนอายุ 80 ปีด้วย
…อายุขัยเฉลี่ย…..
คนอายุ 80 ปีสุขภาพดีอาจมีอายุได้อีก 10 ปี แต่คนอายุ 80 ปีคนไหนที่แข็งแรงสมบูรณ์? ดังนั้น 10 ปีที่คุณพูดถึงจึงน้อยมาก
ไร้สาระแน่นอน นอกจากนี้ แถลงการณ์ของ IATA ยังไม่ถูกต้องเกี่ยวกับการไหลเวียนของอากาศ
เพียงแค่ค้นหาว่าระบบปรับอากาศทำงานอย่างไรในเครื่องบิน
มันมักจะไม่มีกลิ่นสดชื่นบนเครื่องบินหลังจากเที่ยวบินที่ยาวนาน... ลองเดาดูสิว่าทำไมระบบนี้ถึงทำงานได้ดีขนาดนี้
อีกครั้งที่ผู้จ่ายเงินเป็นผู้ตัดสินใจ
กฎที่แตกต่างกันใช้กับผู้ที่ชำระเงิน
“ผู้คนมากมายทั่วโลกหวาดกลัวและตื่นตระหนกกับไวรัสตัวนี้”
กลัวจนตื่นตระหนก แปลว่า…..
ไร้สาระของ IATA
นอกจากนี้ ฉันดูที่เว็บไซต์ Air Asia และที่นั่นคุณไม่สามารถจองที่นั่งตรงกลางได้ตลอดเวลา หรืออีกนัยหนึ่งก็เป็นไปได้ แน่นอนว่าไม่ถึง 1,50 ม. แต่ให้ความรู้สึกดีกว่านั่งเบียดกัน!!
กฎ 1,5 เมตรเป็นสิ่งที่ไร้สาระที่สุดที่พวกเขาสร้างขึ้น มาสก์หน้าก็ไม่ช่วยเช่นกัน ทั่วโลกมีผู้เสียชีวิตจากโรคไข้หวัดบ้าน สวน และครัวจำนวนมากทั่วโลก ซึ่งมีระลอกหลายระลอกทุกปี นั่นก็เป็นไวรัสเช่นเดียวกับหวัด และไม่มียารักษาและไม่มีวันเป็น ต้องรักษาระยะห่างจากผู้ป่วยไข้หวัด 1,5 เมตรหรือไม่? ไม่เคยได้ยินเรื่องนี้ คุณต้องรักษาระยะห่าง 1,5 เมตรในช่วงที่มีโรคซาร์สและไข้หวัดเม็กซิโก ไม่เคยได้ยินเรื่องนี้ Van Dissel จาก RIVM ครั้งหนึ่งเคยนำยามูลค่าหลายล้านไปยังเนเธอร์แลนด์สำหรับไข้หวัดเม็กซิโก ฉันคิดว่าเรามี 8 รายในเนเธอร์แลนด์ สิ่งที่พวกเขาเก่งมากคือเปลี่ยนยุงให้เป็นช้างสุภาษิต ขอให้เป็นวันที่ดีสำหรับส่วนที่เหลือ….
สร้างกฎและทุกคนสามารถเลือกหรือไม่ก็ได้ เรากำลังจะได้สัมผัสกับมัน คนแก่อยู่บ้านเฉยๆ จนกว่าจะมีวัคซีน
1,5 เมตรนั้นไร้มนุษยธรรม
และถ้าเรารักษาไว้เป็นเวลานาน ความสัมพันธ์จะไม่ถูกสร้างอีกต่อไป และเผ่าพันธุ์มนุษย์ก็จะสูญสิ้นไป
คุณควรมีเพศสัมพันธ์กับคนที่คุณต้องอยู่ห่างๆ เพิ่มขึ้น 1,5 เท่าเพราะเขา/เธอ (ยัง) ไม่เกี่ยวข้องกับคุณอย่างไร? ไม่ต้องพูดถึงการจูบโดยสวมหน้ากากแบบเต็มหน้า
กล่าวอีกนัยหนึ่งหยุดเรื่องไร้สาระนี้ กลับสู่สภาพปกติ กลับไปเล่นฟุตบอล กลับไปเรียน กลับไปทำงาน
บางทีคุณอาจพูดถูก
แต่มันก็ไร้มนุษยธรรมพอๆ กันที่จะทิ้งทุกอย่างไว้ตามเดิม เพราะรู้ว่าจะมีคนอีกจำนวนมากที่ต้องตาย
เราต้องมองหาทางสายกลาง ลองคิดดูสิ
คุณพูดว่า: "แต่มันก็ไร้มนุษยธรรมพอๆ กันที่จะทิ้งทุกอย่างไว้ตามที่เป็นอยู่ โดยรู้ว่าจะมีคนอีกจำนวนมากที่ต้องตาย" นั่นคือข้อสันนิษฐานไม่ใช่ข้อเท็จจริง เราไม่รู้เพราะเราไม่ควรทำอะไรเพื่อรู้ อย่างไรก็ตามการศึกษาแบบ double-blind นั่นคือมาตรฐานอยู่ดี
สมมติฐานก็สามารถเป็นจริงได้เช่นกัน ที่รัก เปโตร ในความเป็นจริง ทุกคนเห็นพ้องกันว่าหากไม่มีมาตรการใดๆ จำนวนผู้ป่วยและผู้เสียชีวิตคงจะมากกว่านี้ เราไม่แน่ใจว่าเท่าไหร่
ฉันต้องการพื้นกลาง
แน่นอน เป็นไปไม่ได้ในอุตสาหกรรมการบริการเช่นกัน
ฉันไม่คิดว่าหน้ากากจะจำเป็นบนเครื่องบินที่มีแผ่นกรองที่ทำความสะอาดอากาศ ฉันสามารถจินตนาการได้ถึง 12 ชั่วโมงกับรอยแตกบนใบหน้าของฉัน….
ตัวกรองที่ดีในเครื่องบิน? นั่นเป็นสิ่งใหม่แล้ว สำหรับที่นี่บ่อยครั้งที่ฉันไม่ได้มาจากเที่ยวบินที่เป็นหวัดหลายครั้ง!
ไส้กรองเปลี่ยนบ่อยแค่ไหน?
เป็นเรื่องตลกที่จู่ ๆ กฎแห่งตรรกะอื่น ๆ ก็นำมาใช้กับเครื่องบิน หากมันให้ประโยชน์ทางการเงิน
และข้อโต้แย้งเกี่ยวกับไข้หวัดใหญ่ ตอนนี้เราอยู่ในขณะนี้ ซึ่งรวมถึงการเสียชีวิตส่วนเกิน ซึ่งเข้าใกล้ฤดูไข้หวัดใหญ่ปี 2018 ที่ร้ายแรงเป็นประวัติการณ์แล้ว ในอีก 2,5 เดือนและทัวร์บ้าๆ ที่เราต้องทำ หากเราไม่ทำอย่างนั้น เราคงจะเจอสถานการณ์ในอิตาลี รัสเซีย เอกวาดอร์ สเปน หรืออเมริกาที่นี่
เราไม่มีสิ่งนั้น ดังนั้นเห็นได้ชัดว่ามันไม่ได้มีความหมายอะไรมาก พิเศษ.
หากเราไม่ทำอะไรเลย เราอาจมีเงื่อนไขแบบสวีเดนที่นี่ ไม่มีการล็อกดาวน์ เศรษฐกิจไม่พัง และไม่มีอะไรเกิดขึ้น
การเปรียบเทียบที่ดี ประเทศที่มีขนาดใหญ่กว่าเนเธอร์แลนด์ 10 เท่าและมีประชากรน้อยกว่า 2 เท่า
ถ้าเห็นโค้งก็ถือว่าดีที่เราเข้ามาแทรกแซง คุณไม่จำเป็นต้องเป็นนักคณิตศาสตร์สำหรับเรื่องนั้น อย่างไรก็ตาม บางคนคิดว่าชีวิตมีความสำคัญมากกว่า เงินอีก. ฉันอยู่ในกลุ่มแรก
ขนาดของประเทศเกี่ยวข้องกับอะไร? รัสเซียเป็นประเทศที่ใหญ่ที่สุดในโลกและไวรัสก็อยู่ที่นั่นด้วย หาข้อโต้แย้งที่แท้จริง
ยิ่งมีคนใกล้ชิดกันมากเท่าไร ไวรัสก็จะมีโอกาสมากขึ้นเท่านั้น นั่นไม่ใช่วิทยาศาสตร์จรวด ฉันขอเพิกเฉยสักครู่ว่าชาวสวีเดนอยู่ห่างไกลจากธรรมชาติอยู่แล้ว สิ่งที่พวกเขาเองก็ยอมรับอย่างกระตือรือร้น
อย่างไรก็ตาม ถ้าคุณอยากจะอ้างว่าถ้าสเปน อิตาลี เนเธอร์แลนด์ เบลเยียม อังกฤษ ฯลฯ ป้องกันไม่ให้แย่กว่านี้ด้วยการไม่ล็อกดาวน์ แต่เราทุกคนพากันออกไปที่ถนนและนั่งบนระเบียงและออกกำลังกาย ฉันก็จะออกไป นั่นเอง
ฉันพอใจกับทิศทางของประเทศนี้ เป็นเรื่องน่าเสียดายที่ไม่มีการดำเนินการใดๆ เร็วกว่านี้ แต่ก็ถือว่าเป็นเรื่องปกติ เราหวังว่าการผ่อนคลายจะคงอยู่โดยไม่มีผลกระทบอันไม่พึงประสงค์ใดๆ
ข้อโต้แย้งของคุณไม่สมเหตุสมผล เพราะเช่นนั้นจะต้องมีคนตายนับล้านในอินเดีย (ประเทศที่มีประชากรหนาแน่นที่สุดในโลก) ไม่ใช่.
คุณตั้งสมมติฐานด้วย ที่รัก ปีเตอร์ (ชื่อเดิมคุณ) 3 คนในความคิดเห็น
สถานการณ์ในอินเดียวุ่นวายมาก เนื่องจากบรรดาแรงงานข้ามชาติที่ต้องการกลับภูมิลำเนาของตน การทดสอบและการลงทะเบียนไม่เคยประสบผลสำเร็จ
ใช่และด้วยเหตุผลนั้น หากไวรัสแพร่ระบาดและร้ายแรงถึงชีวิต อินเดียคงไม่สามารถกำจัดผู้เสียชีวิตได้ และสื่อกระแสหลักคงดำดิ่งลงไปเต็มๆ และนั่นกลายเป็นเรื่องดีมากอย่างแน่นอน เช่นเดียวกับค่ายผู้ลี้ภัย การสังหารหมู่จะเกิดขึ้นที่นั่นตามที่ผู้เผยพระวจนะแห่งหายนะกล่าว ความกลัวบ่นเกี่ยวกับอะไร
แต่ปัญหาใหญ่คือความกลัว ความกลัวเป็นอารมณ์รุนแรงที่ผู้คนไม่สามารถคิดตามปกติได้อีกต่อไป น่าเสียดาย….
ประเทศนี้ใหญ่กว่าเนเธอร์แลนด์มาก แต่ส่วนที่เอื้ออาศัยได้จะเล็กกว่าเนเธอร์แลนด์มาก โดยมีทะเลสาบและพื้นที่ป่ามากมาย บวกกับสถานที่ที่ไม่สามารถสร้างได้
ผู้คนส่วนใหญ่อาศัยอยู่รวมกันในเมืองใหญ่ นั่นสามารถเทียบได้กับเนเธอร์แลนด์
และสำหรับคนที่ตอนนี้รายงานว่าการเลือกทำเพื่อเงินไม่ใช่เพื่อชีวิต
ใครจะได้รับผลกระทบจากมาตรการ 1,5 เมตรนี้
โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่ไม่สามารถซื้อชั้น 1 ชั้นธุรกิจและตั๋วที่นั่งที่มีราคาแพงกว่ามากได้ การเดินทางจะกลายเป็นสิ่งที่ไม่สามารถจ่ายได้
และแน่นอนว่าระยะห่าง 1,5 เมตรจะจำกัดการเติบโตของประชากร
ตอนนี้สังเกตว่าผมล็อคดาวน์อยู่ที่นิวซีแลนด์เกือบ 2 เดือน เพราะบินกลับไม่ได้ คุณมีและไม่สามารถติดต่อใครได้ด้วยระยะห่าง 2 เมตรที่ใช้ที่นี่
สิ่งที่ปกติฉันไม่เคยคิดว่าเป็นไปได้ ฉันมีการติดต่อทุกวัน ไม่ว่าจะข้างนอก ในลิฟต์ หรือบนรถไฟ นี่คือสิ่งที่ฉันคิดถึงมากที่สุดในชีวิตประจำวันของฉันตอนนี้ ฉันไม่รู้สึกเหงาที่ส่งผลต่ออารมณ์ของฉัน แต่ฉันคิดถึงผู้ติดต่อเหล่านี้
ไม่มีอะไรผิด? มีผู้สูงอายุจำนวนมากเสียชีวิตที่นั่นมากกว่าที่อื่น (เช่น ประเทศเพื่อนบ้าน):
“สวีเดนได้รับผลกระทบอย่างหนักจากไวรัสโคโรนามากกว่าประเทศอื่นๆ ในสแกนดิเนเวีย ขณะนี้หน่วยงานด้านสุขภาพของประเทศกำลังค้นหาว่าทำไมการติดเชื้อจึงแพร่ผ่านบ้านพักคนชราอย่างรวดเร็ว”
https://www.thelocal.se/20200504/swedish-health-authorities-examine-high-coronavirus-death-toll
“สวีเดนยังคงใช้กลยุทธ์ในการบรรเทาผลกระทบจากไวรัสโคโรนา ซึ่งในที่สุดรัฐบาลสหราชอาณาจักรก็ล้มเลิกไปในเดือนมีนาคม นโยบายดังกล่าวได้รับการสนับสนุนอย่างกว้างขวางจากสาธารณชน แม้ว่าอัตราการเสียชีวิตจากโควิด-19 ของสวีเดนจะสูงติดอันดับ 10 ใน 240 ของโลก ที่ XNUMX ต่อล้านประชากร และเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง และสถานพยาบาลหลายแห่งในสตอกโฮล์มได้รับผลกระทบ”
https://www.theguardian.com/world/commentisfree/2020/may/01/sweden-coronavirus-strategy-nationalists-britain
https://www.theguardian.com/world/2020/apr/19/anger-in-sweden-as-elderly-pay-price-for-coronavirus-strategy
และไม่ คนเหล่านี้ไม่ใช่ผู้สูงอายุที่อาจเสียชีวิตภายในไม่กี่สัปดาห์ ผู้สูงวัยจำนวนมากยังมีอายุขัยเฉลี่ยประมาณ 10 ปี:
https://www.economist.com/graphic-detail/2020/05/02/would-most-covid-19-victims-have-died-soon-without-the-virus
อย่างที่เราเห็น แนวทางสุดโต่ง (ตั้งแต่วิธีที่รุนแรงที่สุดไปจนถึงการแทบไม่ทำอะไรเลย) ไม่ใช่วิธีที่ถูกต้อง อะไรจะกลายเป็นแดนกลางที่ถูกต้อง? เราจะเห็น. แต่ฉันจะบอกว่าอย่าเพิ่งยกสวีเดนเป็นผู้ชนะ
Rob V. อ่านสิ่งนี้
วิธีการของสวีเดนทำให้มีผู้เสียชีวิตเพิ่มขึ้น 30 รายต่อวัน จากมอริซสุนัข
แผ่ส่วนโค้งจนกว่าจะมีวัคซีนนั่นคือความตั้งใจ สวีเดนทำได้ดีมาก
สวีเดนมีผู้เสียชีวิตจากโควิดต่อหัวมากเป็นสองเท่าเมื่อเทียบกับประเทศแถบสแกนดิเนเวียโดยรอบ
https://www.welingelichtekringen.nl/gezond/1706463/woede-in-zweden-ouderen-betalen-de-prijs-voor-aanpak-coronavirus.html
แค่ 20.00 น. ข่าว NOS ในสวีเดนพวกเขาพอใจกับแนวทางนี้มาก Herd Immunity สำเร็จไปแล้ว 40% ทั้งประชากรและนักไวรัสวิทยาสนับสนุนแนวทางนี้ พวกเขามองดูส่วนที่เหลือของยุโรปด้วยความประหลาดใจ ซึ่งประเทศต่างๆ แทบจะไม่รู้วิธีที่จะออกจากการล็อกดาวน์และต้องหวาดกลัวระลอกที่ 2 เนื่องจากขาดภูมิคุ้มกันฝูง
ในระยะสั้น ในสวีเดน พวกเขาหัวเราะอย่างหนักกับการปิดเมืองที่อึกอักในส่วนที่เหลือของยุโรป
ที่มา: https://nos.nl/uitzending/49724-nos-journaal.html
ไม่เป็นไร เมื่อพวกเขาพูดว่าในสวีเดน 'ดูจากตัวเลขที่มีคนตายกับเรามากเป็น 10 เท่า โดยเฉพาะคนแก่ที่มีอายุเฉลี่ยแค่ 70 ปี เราไม่ว่าหรอก อนุญาต คนไม่เกษียณและเศรษฐกิจ สำคัญกว่านั้นมาก นั่นคือความคิดเห็นทางเลือก ฉันสงสัยว่าชาวสวีเดนคนไหนจะหัวเราะถ้าพ่อหรือแม่อายุ 80-8 ปีของพวกเขาเสียชีวิตในขณะที่พวกเขามีอายุเฉลี่ย 10-XNUMX ปี อาจจะเป็นประเทศที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงที่มีวัฒนธรรมแตกต่างจากของเราอย่างสิ้นเชิง??
ประเทศอื่นๆ ก็เลือกที่จะปกป้องกลุ่มที่อ่อนแอกว่า อาจเป็นเพราะพวกเขายังอนุญาตให้ผู้สูงอายุมีอายุขัยเฉลี่ย 10 ปีตามนั้น หรือเพราะหลังจากเลือกล็อกดาวน์ ผู้คนก็ไม่รู้ว่าเวลาใดที่เหมาะสมในการกลับสู่ภาวะปกติ ไป. ตัวเลือกทั้งหมด
จากข้อมูลของฉัน สวีเดนเป็นประเทศที่มีสังคมมากที่สุดประเทศหนึ่งในยุโรป ดังนั้นฉันจึงไม่สามารถแสดงความคิดเห็นของคุณได้ นอกจากนี้ ฉันไม่คิดว่าคนชราจำนวนมากจะมีความสุขกับชีวิตเพิ่มขึ้นอีกหลายปีในประเทศที่เศรษฐกิจพังทลายและภาวะเศรษฐกิจถดถอยเป็นวงกว้าง ฉันคิดว่าพวกเขาทำให้ลูกๆ หลานๆ ของพวกเขามีอนาคตที่ดีขึ้น แม้กระทั่งตัวพวกเขาเองก็ยังต้องเสียเงิน
ฉันเคารพแนวทางของชาวสวีเดนและนักไวรัสวิทยาชาวสวีเดน ดีกว่าการคลำหา RIVM ของเรามาก
ความแตกต่างระหว่างคนตายจากโควิดกับคนตายอีกคน? ตายคือตายและ covid ตายเวลาของเขาหมดลง คงได้ตายเพราะอย่างอื่น. กรรม
ใช่ แต่พวกเขาทำผลงานได้ดีกว่าเนเธอร์แลนด์ โดยมีสตอกโฮล์ม (ประชากร 2 ล้านคนในเกรทเทอร์สตอกโฮล์ม) ซึ่งเป็นเมืองที่ใหญ่กว่าอัมสเตอร์ดัมถึง 2 เท่า และมีชาวสวีเดน 1 ใน 5 คนอาศัยอยู่ ในระยะยาวจะพบว่าสวีเดนมี Herd Immunity เร็วขึ้น ส่งผลให้จำนวนผู้ติดเชื้อโควิดในสวีเดนลดลงอย่างรวดเร็วและสร้างความเสียหายต่อเศรษฐกิจน้อยลง ท้ายที่สุดแล้ว สวีเดนก็คล้ายกับเนเธอร์แลนด์ เพราะในสวีเดนผู้คนยังรักษาระยะห่าง และผู้คนจำนวนมากก็อยู่แต่ในบ้านและเลือกที่จะแยกตัวเอง และมีข้อจำกัดสำหรับสถานสงเคราะห์คนชรา และในทั้งสองประเทศ ร้านค้ามักจะเปิดอยู่ เมื่อ 2 วันก่อนในเนเธอร์แลนด์ใน Mediamarkt และร้านค้าอื่นๆ และมันก็ยุ่งเป็นสุข เนเธอร์แลนด์และสวีเดนมีความคล้ายคลึงกันมากในยุคโควิด
ในที่สุดการไตร่ตรองอย่างมีสติเกี่ยวกับไวรัสโคโรนา
ผลที่ตามมาของการล็อกดาวน์และมาตรการเข้มงวดอื่นๆ ทั้งหมดจะเป็นอย่างไร
ร้ายแรงกว่าที่เกิดจากไวรัสมาก มีการฆ่าตัวตายหลายครั้งที่ต้องเสียใจ
เราจะไม่มีทางรู้จำนวนเหยื่อที่เสียชีวิตได้อย่างแน่ชัด เช่น ผู้ป่วยโรคมะเร็งที่ได้รับการรักษาช้าเกินไป คนที่เห็นงานในชีวิตถูกทำลายและลงเอยด้วยปัญหาทางจิต ฯลฯ
ดูเหมือนว่าเราทุกคนจะถูกสะกดจิตโดยโคโรนาและไม่ได้คิดถึงเรื่องอื่น
เราจะต้องก้าวต่อไปและไม่เสียสละทุกอย่างเพื่อโคโรนา
ฉันไม่ได้ต่อต้านหรือต่อต้าน แต่จะพูดด้วยสุภาษิตเบลเยียม:
ช่างทำรองเท้ายึดติดกับสิ่งสุดท้ายของคุณ หรือวิชาชีพและความชำนาญของทุกคน
เมื่อฉันอ่านความคิดเห็นนักไวรัสวิทยาหลายคนเกษียณอายุในประเทศไทย
ฉันจะบอกว่าตกลงกับคำตอบของ iata แต่ให้ทุกคนที่บินตามและจับการติดเชื้อ a
ประกันโคโรน่าเต็ม เพื่อ……..แพงเกินไปจะเป็นคำตอบของพวกเขา
เราจะไม่ขอให้ใครขับเครื่องบินใช่ไหม
ครั้งหนึ่งเราเลือกใช้มาตรการยืดอายุขัยและนั่นทำให้เหยื่อจำนวนมากเสียชีวิตในขณะนี้
การปิดเมืองได้รับเลือกเพื่อหลีกเลี่ยงการบรรทุกของในโรงพยาบาลมากเกินไป และไม่มีนักการเมืองคนใดรังเกียจที่จะปล่อยให้ผู้สูงอายุเสียชีวิต อย่างน้อยก็ไม่ใช่ในประเทศตะวันตก
อย่างไรก็ตาม ข่าวดีก็คือ มีผู้เสียชีวิตจากอุบัติเหตุบนท้องถนนในเยอรมนีน้อยลง 3000 ราย!
ฉันสวมหน้ากากอนามัยทุกที่เป็นเวลา 2 เดือนในเนเธอร์แลนด์ ครั้งแรกเป็นเวลา 1.5 เดือนในประเทศไทย และฉันเดินผ่านทุกอย่างที่ความสูง XNUMX เมตรอย่างบ้าคลั่ง
สำหรับข้อมูลของคุณ
คุณหายใจอะไรในเครื่องบิน?
“อากาศข้างนอกเบาบางและเย็นยะเยือก ข้างในคุณสามารถจิบไวน์ได้อย่างสบาย ๆ ในขณะที่ฝันถึงจุดหมายปลายทางการเดินทางของคุณ” ตัวอย่างเช่น นักบินสามารถรับรองคุณที่ระดับความสูงสิบกิโลเมตร อุณหภูมิภายนอกในการบินข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกต่ำกว่าศูนย์ประมาณห้าสิบองศา ความกดอากาศเพียงหนึ่งในห้าของระดับน้ำทะเล
Bennie Mols 31 มีนาคม 2008 0:55 น
โชคดีที่ความกดอากาศในเครื่องบินถูกรักษาไว้ในระดับ 2400 เมตร ซึ่งก็คือความสูงของสกีนั่นเอง และปริมาณออกซิเจนที่ 21 เปอร์เซ็นต์ เช่นเดียวกับที่ระดับน้ำทะเล เฉพาะที่ความสูงของเที่ยวบินเท่านั้นที่คุณหายใจเอาออกซิเจนต่อลมหายใจน้อยกว่าด้านล่าง เนื่องจากความดันที่ต่ำกว่า อย่างไรก็ตาม ร่างกายจะปรับตัวด้วยการหายใจและอัตราการเต้นของหัวใจที่เร็วขึ้น อากาศที่คุณหายใจขณะบินมาจากไหน? ท้ายที่สุด อากาศภายนอกในระดับการบินนั้นเย็นมากและมีโอโซนมากกว่าที่ดีต่อสุขภาพ อุปกรณ์จึงให้บริการคุณครึ่งต่อครึ่ง ครึ่งหนึ่งเป็นอากาศบริสุทธิ์จากภายนอกเครื่องบิน อีกครึ่งหนึ่งเป็นอากาศรีไซเคิลจากห้องโดยสาร
ชิ้นส่วนที่มาจากภายนอกนำมาจากส่วนคอมเพรสเซอร์ของเครื่องยนต์ ก่อนที่จะมีน้ำมันก๊าดเข้ามาเกี่ยวข้อง ในคอมเพรสเซอร์ อากาศจะถูกบีบอัดเพื่อขับเคลื่อนเครื่องบิน การดูดอากาศจากเครื่องยนต์นั้นแปลกกว่าที่คิด ที่นี่ความดันเพิ่มขึ้นถึงห้าสิบเท่าของความดันบรรยากาศและอุณหภูมิ 450 องศาเซลเซียส ก่อนที่อากาศจะเข้าสู่ห้องโดยสาร จึงต้องทำให้เย็นลงจนถึงอุณหภูมิห้องอีกครั้ง การทำให้อากาศอุ่นเย็นลงมีประสิทธิภาพมากกว่าการทำให้อากาศเย็นเป็นน้ำแข็ง แผ่นกรองพิเศษช่วยขจัดโอโซน การใช้อากาศบริสุทธิ์จากภายนอกยังมีข้อดีตรงที่อากาศสะอาดและปลอดเชื้อมากกว่าที่มีอยู่ในอาคารชั้นล่าง เป็นต้น มลพิษทางอากาศอยู่ในระดับต่ำที่ระดับความสูงของเที่ยวบิน
อีกครึ่งหนึ่งเป็นอากาศที่ใช้จากห้องโดยสารเอง ลมหายใจจากผู้โดยสารคนอื่นๆ อากาศที่นำกลับมาใช้ใหม่นี้ได้รับการกรองอย่างเหมาะสม ก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ที่นักเดินทางหายใจออกจะถูกนำออกมาอีกครั้ง เช่นเดียวกับจุลินทรีย์ต่างๆ เช่น แบคทีเรีย เป็นตัวกรองประเภทเดียวกับที่ใช้ในโรงพยาบาล ดักจับอนุภาคขนาดจิ๋วได้ 94 ถึง 99,9 เปอร์เซ็นต์ อากาศในเครื่องบินโดยทั่วไปจึงสะอาดกว่าในอาคารสำนักงานทั่วไป ข้อดีของอากาศที่ใช้ซ้ำคือความชื้นที่เกิดจากตัวผู้โดยสารเองยังคงให้ความชื้นอยู่บ้าง อย่างไรก็ตาม ความชื้นสัมพัทธ์ลดลงต่ำกว่าสิบห้าเปอร์เซ็นต์อย่างรวดเร็ว
อากาศเข้ามาเหนือศีรษะของผู้โดยสาร ไหลเวียนและออกจากห้องโดยสารผ่านช่องเปิดที่พื้น ทุกสองถึงสามนาทีอากาศจะถูกแทนที่อย่างสมบูรณ์ สิ่งนี้จะช่วยป้องกันการสะสมของก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์มากเกินไปและทำให้กลิ่นจางลงอย่างรวดเร็ว คุณจึงไม่มีปัญหากับไส้กรอกกระเทียมที่คุณลากมาจากเพื่อนบ้าน