ในเบลเยียม ปี 2024 จะเป็นปีการเลือกตั้งที่วุ่นวาย! ปีนั้นเราจะไปเลือกตั้งสองครั้ง:

*สำหรับการเลือกตั้งแบบเฟลมิช รัฐบาลกลาง และยุโรป
*สำหรับการเลือกตั้งระดับจังหวัดและระดับท้องถิ่นหรือระดับเทศบาล กฎของเกมไม่เหมือนกันเสมอไป

1) การเลือกตั้งสำหรับ a) รัฐบาลกลาง b) ภาษาเฟลมิช และ c) การเลือกตั้งในยุโรป
– 9 มิถุนายน 2024
– การบังคับเข้าร่วมหรือการลงคะแนนเสียงในแต่ละกรณี – กล่าวคือ พลเมืองผู้ใหญ่ทุกคนที่มีอายุ 18 ปีขึ้นไปมีหน้าที่ไปลงคะแนนเสียง ที่นั่นพวกเขาสามารถทำทุกอย่างที่พวกเขาต้องการ ทำเครื่องหมายจุดสีแดง ลากเส้นผ่านกระดาษลงคะแนน และเขียนว่า 'FUCK YOU' ด้วยตัวพิมพ์ใหญ่ขนาดใหญ่ หรือเพียงแค่ยัดบัตรลงคะแนนว่างลงในช่อง
คุณต้องจำไว้เสมอ เพียงเพราะคุณ 'ต้อง' ลุกขึ้นยืน ไม่ได้หมายความว่าคุณต้องลงคะแนนเสียงที่ถูกต้อง... คุณยังคงรับผิดชอบสิทธิพลเมืองของคุณ
ใหม่: เด็กอายุ 16 และ 17 ปียังได้รับอนุญาตให้ใช้สิทธิลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งยุโรปอีกด้วย พวกเขาจะต้องเรียกร้องสิทธิในการลงคะแนนเสียง เช่น รัฐบาลเบลเยียมจะไม่เชิญพวกเขา แต่พวกเขาสามารถไปที่หน่วยเลือกตั้งและเรียกร้องให้พวกเขาใช้สิทธิลงคะแนนเสียงได้

2) การเลือกตั้ง ก) สภาจังหวัด และ ข) สภาท้องถิ่นหรือเทศบาล
– 13 ตุลาคม 2024
– สิทธิในการลงคะแนนเสียงได้ตลอดเวลา กล่าวคือ พลเมืองผู้ใหญ่ทุกคนที่มีอายุตั้งแต่ 18 ปีขึ้นไป
ในฐานะพลเมืองเบลเยียม คุณจึงสามารถปฏิเสธที่จะไปลงคะแนนเสียงสำหรับการเลือกตั้งระดับท้องถิ่นและระดับจังหวัดได้
ใหม่: บุคคลที่ได้รับคะแนนเสียงมากที่สุดในรายการที่ได้รับคะแนนเสียงมากที่สุดจะกลายเป็นนายกเทศมนตรีโดยอัตโนมัติ
ในแง่ที่เป็นรูปธรรม ทั้งหมดนี้หมายความว่าชาวเบลเยียมซึ่งมีถิ่นที่อยู่ถาวรหรือกึ่งถาวรในประเทศไทยที่พวกเขาจำเป็นต้องลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งระดับรัฐบาลกลาง เฟลมิช และยุโรป พวกเขาจะต้องลงคะแนนเสียง นั่นเป็นเหตุผลที่พวกเขาได้รับจดหมาย อย่างไรก็ตามสามารถยกเลิกการเลือกตั้งระดับจังหวัดและเทศบาลในวันที่ 13 ตุลาคมได้
สิ่งที่มักถูกละเลยก็คือ เด็กที่เป็นผู้ใหญ่ ไม่ว่าจะรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมหรือไม่ก็ตาม แต่มีสัญชาติเบลเยียม ก็ต้องลงคะแนนเสียงตั้งแต่อายุที่บรรลุนิติภาวะด้วย โดยปกติแล้วหน่วยงานรัฐบาลเบลเยียมที่จัดการลงคะแนนเสียงจะไม่ได้ตระหนักถึงเด็กดังกล่าว

คุณสามารถหารือเรื่องการลงคะแนนเสียงภาคบังคับได้ ฉันอยู่ในความโปรดปราน ประเทศประชาธิปไตยทั้งหมดควรแนะนำการลงคะแนนเสียงภาคบังคับ เมื่อพูดถึงสิทธิในการลงคะแนนเสียง พลเมืองที่อ่อนแอที่สุดหรือมีการศึกษาต่ำที่สุดและมีรายได้ต่ำที่สุดมักเป็นคนที่ล้มเหลวในการลงคะแนนเสียง ดังนั้นพวกเขาเองเป็นสาเหตุว่าทำไมพวกเขาถึงไม่ได้ยิน!
ในระบอบประชาธิปไตยส่วนใหญ่ มีสิทธิลงคะแนนเสียง (คุณไม่จำเป็นต้องลงคะแนนเสียงหากคุณไม่ต้องการ) แต่สิ่งนี้จะทำให้คุณเข้าใจผิดอย่างสิ้นเชิงว่าคนส่วนใหญ่คิดหรือต้องการอะไร! แต่แก่นแท้ของประชาธิปไตย การบงการของทรัมป์ในสหรัฐอเมริกาเป็นตัวอย่างหนึ่งของสิ่งนี้ ผู้สนับสนุน Fervent Trump ออกมาลงคะแนนเสียงจำนวนมาก คนส่วนใหญ่เงียบอยู่ที่บ้าน สิ่งนี้ทำให้คุณเข้าใจผิดว่าคนส่วนใหญ่ (ประชาธิปไตยโดยปริยาย) ต้องการอะไร
น่าเสียดาย.
ดังนั้นให้มองว่าการลงคะแนนเสียงแบบบังคับเป็นท่าทางเชิงบวกเพื่อไม่ให้ตกอยู่ภายใต้ความเมตตาของนักการเมือง

ส่วนเรื่องจุดโทษนั้น นั่นขึ้นอยู่กับความยุติธรรมของความสงบสุขของแต่ละตำบล พวกเขามักจะละเว้นจากการดำเนินคดีและลงโทษพลเมืองที่ไม่ปรากฏตัว แตกต่างกับผู้ที่เป็น กกต. จึงต้องนั่งในวันเลือกตั้ง จากนั้นอาจมีบทลงโทษสูงถึง 6000 ยูโร แต่ระวัง มีเพียงพลเมืองเท่านั้นที่ถูกเรียกให้ทำหน้าที่ในคณะกรรมการการเลือกตั้ง
ใครก็ตามที่จะเดินทางไปต่างประเทศในวันที่ 9 มิถุนายน 2024 สามารถเขียนอีเมลถึงสภาเทศบาลของตนโดยระบุว่าจะเดินทางไปต่างประเทศ จึงไม่สามารถเข้าร่วมในวันเลือกตั้งได้

ประชากรเพียงหนึ่งในสามของโลกอาศัยอยู่ในรูปแบบการปกครองที่เป็นประชาธิปไตย มันหมายถึงเสรีภาพส่วนบุคคลทั้งทางร่างกายและจิตใจ เราสามารถคิดสิ่งที่เราต้องการและประกาศสิ่งที่เราต้องการได้ เราจะไม่ถูกดำเนินคดีในเรื่องนั้น ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญที่เราต้องยอมรับค่านิยมและความรับผิดชอบทางประชาธิปไตยของเราและต่อสู้เพื่อสิ่งเหล่านั้น น่าเสียดายที่ผ่านการอพยพ โดยเฉพาะอย่างยิ่งจากประเทศมุสลิมที่ไม่เป็นประชาธิปไตย ขณะนี้เราถูกน้ำท่วมโดยผู้คนที่ไม่มีประสบการณ์เกี่ยวกับสิทธิขั้นพื้นฐานของประชาธิปไตยเลย หรือผู้ที่ละทิ้งความสำเร็จของระบอบประชาธิปไตยเนื่องจากศาสนาที่เลือกปฏิบัติ นั่นเป็นภัยคุกคามที่ยิ่งใหญ่ที่สุดต่อค่านิยมตะวันตกที่เสรีของเรา
มันสร้างแรงกดดันที่สูงมาก การคาดการณ์ของฉัน: ภายใน 50 ปี? ประชาธิปไตยจบลงแล้ว เราเรียนรู้ที่จะรับฟังกลุ่มเผด็จการส่วนน้อย ไม่ว่าจะเคร่งศาสนาหรือไม่ก็ตาม ที่บอกเราว่าเราควรทำอะไรหรือไม่ควรทำ
ปรากฎว่าเราต้องการมันเอง เราไม่ได้ต่อสู้เพื่อปกป้องความฟุ่มเฟือยของเราในเรื่องความเท่าเทียมกันของพลเมืองพื้นเมือง
ทุกคนต้องการผลประโยชน์ แต่ไม่ใช่ภาระของประชาธิปไตย...

12 คำตอบ “การเลือกตั้งเบลเยียมปี 2024: การเพิ่มและการชี้แจง”

  1. คนที่แต่งตัวประหลาด พูดขึ้น

    ผมขอยืนยันว่าการลงคะแนนเสียงควรเป็นสิทธิไม่ใช่หน้าที่ ท้ายที่สุดแล้ว นั่นก็เป็นกฎหมายประชาธิปไตยรูปแบบหนึ่งเช่นกัน
    ในทางกลับกัน น่าเสียดายที่ผู้ที่ได้รับการศึกษาน้อยไม่ได้มีส่วนร่วมในการเลือกตั้ง ดังนั้นจึงเป็นภาพที่ไม่ถูกต้องในสิ่งที่ประชากรประชาธิปไตยต้องการนำเสนอจริงๆ

    รัฐบาลสามารถจัดการเรื่องนี้ได้ด้วยความตระหนักรู้และความคิดริเริ่มมากขึ้น และนั่นคือจุดที่ปัญหาอยู่ คนส่วนใหญ่ในปัจจุบันได้รับประโยชน์จากประชากรบางส่วนที่ไม่ลงคะแนนเสียง ดังนั้น พวกเขาจึงยังคงอยู่ในอำนาจ

    ผลข้างเคียงของระบบสองส่วน ส่วนแรกที่มีการลงคะแนนเสียงภาคบังคับและอีกส่วนหนึ่งที่มีสิทธิในการลงคะแนนเสียง (หมายถึงเบลเยียม) คือกลุ่มประชากรบางกลุ่มได้รับการสนับสนุนให้ลงคะแนนเสียง และกลุ่มอื่นๆ รู้สึกเบื่อหน่ายกับการทำเช่นนั้น ส่งผลให้เกิดการเปลี่ยนแปลงการปกครองและวัตถุประสงค์ในประเทศที่ไม่พึงประสงค์และเป็นหายนะในที่สุด

    บทสรุป — การลงคะแนนเสียงควรเป็นสิทธิที่พลเมืองทุกคนควรใช้อย่างเด็ดเดี่ยวเพื่อรักษาเนื้อหาของประชาธิปไตยไว้ชั่วคราว การยอมให้ประชาธิปไตยที่บรรพบุรุษของเราต่อสู้อย่างหนักเพื่อมาจนเลือดไหลจนตายถือเป็นความผิดและการตบหน้าบรรพบุรุษ
    นักการเมืองเบลเยียมตื่นขึ้นมาและชมภาพยนตร์เรื่อง Daens - Adolf ต่อสู้เพื่อสิ่งที่คุณกำลังสูญเสียไป
    ทุกคนไปเลือกตั้ง ไม่ว่าจะทางกายหรือทางไปรษณีย์ ไม่สำคัญ แต่ใช้สิทธิ์ของคุณ

    • รอนนี่ ลัทย่า พูดขึ้น

      คุณมีสิทธิออกเสียงไม่ใช่เหรอ?
      ไม่ว่าสิ่งนี้จะรวมอยู่ในการเข้าร่วมภาคบังคับหรือไม่ก็ตามก็ไม่สำคัญ คุณมีสิทธิ์ลงคะแนนเสียงและไม่มีใครปฏิเสธคุณเช่นนั้น

  2. JP พูดขึ้น

    ข้อมูลดีมาก ขอบคุณสำหรับมุมมองที่ชัดเจนในหัวข้อสำคัญ ธีมที่บางครั้งดูเหมือนสร้างความสับสนให้กับประชาชน “อิสรภาพไม่ใช่ของฟรี” อิสรภาพไม่ใช่ของฟรี

  3. ลุค มอยส์ชอนด์ พูดขึ้น

    “ดังนั้นให้มองว่าการลงคะแนนเสียงแบบบังคับเป็นท่าทางเชิงบวก เพื่อไม่ให้ตกอยู่ภายใต้ความเมตตาของนักการเมือง” 555 รัฐบาลของเรากำลังพิสูจน์เรื่องนี้อยู่ ยกเว้นพรรคเฟลมิชที่ใหญ่ที่สุดสองพรรค

    • André พูดขึ้น

      ที่นั่นคำพูดล้มลง ฉันเห็นด้วยอย่างยิ่ง

      ธรรมาภิบาลไม่ใช่เรื่องสำคัญอีกต่อไป หากพวกเขาคิดว่าฉันจะพยายามทำให้ 'ใครบางคน' พอใจด้วยเสียงของฉันจริงๆ แสดงว่าพวกเขามาผิดที่แล้ว

      เราอาจแบ่งปันเงินบำนาญอันน้อยนิดของเรากับภาษีที่สูงลิ่ว ในช่วงวิกฤตโคโรนา เราได้เห็นแล้วว่าชาวเบลเยียมในต่างประเทศมีความสำคัญต่อพวกเขาเพียงใด ชาวเบลเยียมจำนวนมากที่ต้องการแต่งงานกับแฟนสาวชาวไทยต้องเผชิญกับอุปสรรคของระบบราชการ ราวกับว่าพวกเขาเป็นอาชญากรรายใหญ่ที่สุด หากคุณขึ้นเรือและมาจากอีกฝั่งของทะเล คุณจะได้รับการต้อนรับอย่างอบอุ่น ฉันมีความสุขมากที่ได้อยู่ที่นี่ในประเทศไทย เบลเยียมในอดีตจะไม่มีวันกลับมา

  4. ผลไม้เล็ก ๆ พูดขึ้น

    มีข้อผิดพลาดในข้อความ:

    เริ่มคัดลอก:

    ในแง่ที่เป็นรูปธรรม ทั้งหมดนี้หมายความว่าชาวเบลเยียมซึ่งมีถิ่นที่อยู่ถาวรหรือกึ่งถาวรในประเทศไทยที่พวกเขาจำเป็นต้องลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งระดับรัฐบาลกลาง เฟลมิช และยุโรป พวกเขาจะต้องลงคะแนนเสียง นั่นเป็นเหตุผลที่พวกเขาได้รับจดหมาย อย่างไรก็ตามสามารถยกเลิกการเลือกตั้งระดับจังหวัดและเทศบาลในวันที่ 13 ตุลาคมได้

    สิ้นสุดการคัดลอก

    ชาวเบลเยียมที่อาศัยอยู่ในประเทศไทยไม่สามารถเข้าร่วมการเลือกตั้งระดับท้องถิ่น ระดับจังหวัด และระดับภูมิภาคได้ อาศัยอยู่ในประเทศไทยในแง่ที่ไม่มีภูมิลำเนาในเบลเยียม การสามารถสละได้นั้นผิดในข้อความต้นฉบับ ความสามารถในการสละสิทธิ์บ่งชี้ว่าคุณมีตัวเลือกว่าจะลงคะแนนเสียงหรือไม่ลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งระดับท้องถิ่น ระดับจังหวัด และระดับภูมิภาค และนั่นเป็นสิ่งที่ไม่ถูกต้อง

    https://www.vlaanderen.be/stemrecht-en-stemplicht-bij-verkiezingen

  5. Hendrik พูดขึ้น

    ฉันอยู่เมืองไทยมาระยะหนึ่งแล้ว ใครสามารถให้ข้อโต้แย้งที่จริงจังแก่ฉันได้บ้างว่าทำไมฉันจึงควรลงคะแนนเสียงต่อไป

    รัฐบาลชุดสุดท้ายของเราประกอบด้วยกลุ่มพรรคเล็กๆ บางฝ่ายถูกผลักไสอย่างชำนาญ มีโอกาสสูงมากที่เหตุการณ์นี้จะเกิดขึ้นอีกครั้ง ฉันคาดการณ์ว่าหลังการเลือกตั้ง ประเทศของเราจะตกอยู่ในภาวะไม่มีการปกครองเป็นเวลาหลายเดือนอีกครั้ง บุคคลสำคัญที่โดดเด่นของเรากำลังต่อสู้เพื่อรักษาตำแหน่งคว้าเอาไว้

    ฉันไม่เข้าร่วมในละครสัตว์แบบนั้นอีกต่อไป ประเทศของเราไม่มีอะไรมากไปกว่าประชาธิปไตยที่หลอกลวง ปล่อยให้พวกเขาทำที่นั่น ประเทศไทยมีความยุ่งเหยิงทางการเมืองในตัวเอง แค่นี้ก็เกินพอสำหรับฉันแล้ว เบลเยียมจะเป็นข้อกังวลสำหรับฉัน

    • อัลฟองส์ พูดขึ้น

      เฮนดริก คุณไม่ได้คงกระพันอย่างที่คิด หากสงครามยูเครน-ปูตินลุกลามไปยังยุโรปตะวันตกในวันพรุ่งนี้ คุณในฐานะชาวเบลเยียมจะถูกส่งกลับไปยังเบลเยียม เพราะคุณไม่แน่ใจว่าประเทศไทยจะให้ความคุ้มครองแก่คุณอย่างไร
      ประเทศไทยไม่ได้ปฏิเสธหรือคว่ำบาตรรัสเซียในปัจจุบัน แต่กำลังพยายามทำธุรกิจ และมีชาวรัสเซียหลั่งไหลเข้ามาจำนวนมากในกรุงเทพฯ และภูเก็ต ซึ่งเป็นที่ซึ่งเงินรูเบิลของพวกเขาเป็นที่ต้องการอย่างมาก นักท่องเที่ยวชาวอเมริกันแทบจะไม่เหลือเลย ในสถานการณ์นั้น ประเทศไทยอาจต้องการกำจัดคุณมากกว่าที่จะร่ำรวย ถ้าพวกเขาเลือกแผนที่รัสเซีย คุณคือผู้ต้องสงสัย!
      ออกไป! ไปยังประเทศบ้านเกิดของคุณ!

      เมื่อญี่ปุ่นทิ้งระเบิดเพิร์ลฮาร์เบอร์ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 1941 ชาวเอเชียทั้งหมดถูกกักขังในสหรัฐอเมริกาทันทีเพื่อเป็นภัยคุกคามต่อรัฐ รวมถึงชาวจีนและเวียดนาม ฯลฯ ซึ่งไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับรัฐนี้ ยกเว้นข้อเท็จจริงที่ว่าพวกเขามีเชื้อสายเอเชีย
      จากนั้นจึงเริ่มการสอบสวนถึงอันตรายต่อรัฐ แม้ว่าบุคคลเหล่านั้นจะมีสัญชาติอเมริกันกันหมดแล้วก็ตาม ส่วนใหญ่อยู่ในค่ายดังกล่าวมาเกือบหนึ่งปีก่อนที่จะถูกเลิกใช้ของญี่ปุ่น
      สถานการณ์นี้ยังใช้ได้กับสถานการณ์ในยุโรปอีกด้วย ในกรณีของยูเครน-ปูตินโดยนาโต้เข้าร่วมในสงคราม คำถามคือชาวเบลเยียมหน้าใหม่ เช่น เติร์ก โมร็อกโก อัฟกัน ฯลฯ จะจับอาวุธเพื่อปกป้องเสรีภาพในระบอบประชาธิปไตยของฉันและของคุณมากน้อยเพียงใด พวกเขายังมีสองสัญชาติและสามารถหนีไปยังประเทศบ้านเกิดได้หากอากาศร้อนเกินไป...
      หรือสมมติว่าตุรกีเลือกรัสเซีย คุณจะยืนอยู่ตรงไหน? ถ้าอย่างนั้นคุณก็ไม่ใช่คนไร้ค่าในประเทศไทย
      ในสถานการณ์เช่นนั้น ประเทศลิงแห่งเบลเยียมอาจเป็นที่หลบภัยเพียงแห่งเดียวของคุณ ตอนนี้เรามาใช้ข้อผูกพันในการลงคะแนนเสียงของคุณเพื่อเลือกคนที่เหมาะสมในเบลเยียมที่ต้องการรักษาระบอบประชาธิปไตย
      นั่นเป็นเหตุผลที่คุณควรทำหน้าที่ลงคะแนนเสียง

  6. ซอย พูดขึ้น

    เรียน Aphonse แม้ว่าจะไม่ใช่ชาวเบลเยี่ยม แต่ฉันก็ยังรู้สึกว่าจำเป็นต้องแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการวิเคราะห์ภูมิหลังของการอพยพและผลที่ตามมาสำหรับสังคมตะวันตกร่วมสมัย กล่าวโดยสรุป คุณพูดว่า: การอพยพย้ายถิ่น โดยเฉพาะอย่างยิ่งจากประเทศมุสลิมที่ไม่เป็นประชาธิปไตย ถือเป็นภัยคุกคามต่อค่านิยมตะวันตก แต่คุณมักจะแสดงให้เห็นว่าคุณเปิดใจกว้างพอที่จะรู้ว่าการอพยพไม่ใช่สาเหตุของคุณภาพประชาธิปไตยที่ลดลงในสังคมที่เรารู้จัก ถือเป็นความไม่แยแสทางการเมืองของรัฐบาลต่างๆ ที่มีต่อผู้อพยพ (ดูบรัสเซลส์ตอนใต้เป็นตัวอย่าง) มีประโยชน์ เช่น การแก้ปัญหาคอขวดในตลาดแรงงาน แต่ไม่ใช่ต้นทุน เช่น การบูรณาการและที่อยู่อาศัย มองเห็นปัญหาที่เกิดขึ้นในประเทศสแกนดิเนเวียและยุโรปตะวันตกในปัจจุบัน การหลั่งไหลเข้ามาของผู้คนที่คิดแตกต่างและเคยชินกับความแตกต่างไม่สามารถหยุดยั้งได้ สหภาพยุโรปไม่สามารถเปลี่ยนแปลงสิ่งนั้นกับ Rutte และ Meloni ในตูนิเซีย มนุษยชาติยุ่งอยู่กับการย้ายถิ่นมาตั้งแต่เริ่มก่อตั้ง แต่ก็ไม่ได้ทำอะไรอย่างอื่นเลย ในปี พ.ศ. 2023 ฝรั่งกำลังย้ายไปอยู่ภายในประเทศไทยเพื่อตั้งถิ่นฐานที่นั่น ซึ่งเป็นการค้นหาสถานที่ที่ดีกว่าและสภาพความเป็นอยู่ที่ดีขึ้น
    สิ่งต่างๆ มีความแตกต่างมานานหลายศตวรรษ ด้วยการอพยพไปตามเส้นทางเดินทะเล มหาอำนาจตะวันตกที่มีอาวุธหนักได้ย้ายไปยังประเทศนอกยุโรปเพื่อละทิ้งความสำเร็จทางวัฒนธรรมที่มีอยู่ และบังคับให้ประชากรประกาศตนเป็นดินแดน ทุกวันนี้คุณเห็นรูปแบบที่ทันสมัยมากขึ้น: การกล่าวอ้างของสหรัฐฯ/สหภาพยุโรป/จีนเกี่ยวกับวัตถุดิบในแอฟริกา

    สิ่งสำคัญคือผู้ย้ายถิ่นได้รับการสนับสนุนอย่างจริงจังให้บูรณาการโดยกำหนดข้อกำหนดและเงื่อนไข และไม่รอให้พวกเขาก้าวขึ้นมาด้วยตนเอง (Ter Apel) แต่ยังเกี่ยวกับหลักการเศรษฐศาสตร์มากเกินไป ความเป็นพลเมือง ที่อยู่อาศัย และการศึกษา: ประเด็นเหล่านี้ควรเป็นศูนย์กลาง ภัยคุกคามที่ยิ่งใหญ่ที่สุดต่อค่านิยมตะวันตกที่เสรีของเราคือความเย่อหยิ่งของเราต่อผู้อื่น ลองดูว่าลัทธิทรัมป์กำลังทำอะไรกับสหรัฐฯ นั่นล้วนเกี่ยวข้องกับการติดตามสิ่งที่เรียกว่าผู้นำที่ยิ่งใหญ่อย่างสุ่มสี่สุ่มห้า เมื่อหนึ่งศตวรรษก่อน เราเห็นความเคลื่อนไหวที่คล้ายกันในยุโรป และเรารู้ว่ามันนำไปสู่จุดใด

  7. Rene พูดขึ้น

    ขอสรุปสั้นๆ นะครับ
    พรรคที่มีอำนาจในปัจจุบันต้องการรักษา 'วัวผู้มีสิทธิเลือกตั้ง' ไว้
    ถึงเวลาแล้วที่ "ทุกคน" จะลงคะแนนเสียง เพื่อให้ชัดเจนว่า "ชาวเบลเยียม" โดยเฉลี่ยต้องการอะไร
    ฉันอยากจะบอกว่าฉันชอบพูดถึง 'Flanders' มากกว่าถึงแม้ว่าฉันจะไม่ใช่แฟนตัวยงก็ตาม...

  8. อัลฟองส์ พูดขึ้น

    ใช่แล้ว Berry อย่ามองว่ามันเป็นความผิดพลาด แต่เป็นการกำกับดูแลเกี่ยวกับชาวต่างชาติ
    คุณอาจสงสัยว่ามีการใช้ความถูกต้องตามกฎหมายอะไรในการยกเว้นผู้ที่ไม่มีภูมิลำเนาในเบลเยียมอีกต่อไปจากการเลือกตั้งระดับจังหวัดและระดับเทศบาล
    ตรรกะนั้นชัดเจน: หากคุณไม่ได้อาศัยอยู่ใน Erps-Kwerps อีกต่อไป คุณจะไม่ได้ตระหนักถึงสิ่งที่เกิดขึ้นที่นั่นอีกต่อไป
    ยิ่งไปกว่านั้น หากคุณไม่มีภูมิลำเนาในเบลเยียมอีกต่อไป คุณจะไม่ได้อยู่ในเขตเทศบาลของเบลเยียมอีกต่อไป... ถึงกระนั้น มันก็แปลก ตัวอย่างเช่น คุณอาจถูกจัดให้อยู่ในเขตเทศบาลใกล้กับสถานที่เกิดของคุณ
    ท้ายที่สุดแล้ว เว้นแต่คุณจะสละสัญชาติ คุณจะยังคงเป็นพลเมืองเบลเยียม แม้ว่าคุณจะอาศัยอยู่ในต่างประเทศก็ตาม

  9. คนบราบันต์ พูดขึ้น

    เป็นเรื่องน่าทึ่งที่ผู้แสดงความคิดเห็นบางคนรู้สึกว่าพวกเขาควรใช้ทุกโอกาสในการแสดงความรังเกียจต่อ D.Trump ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับหัวข้อนี้ หากคุณกำลังมองหาตัวอย่าง ลองดูรอบๆ เบลเยียมหรือเนเธอร์แลนด์


ทิ้งข้อความไว้

Thailandblog.nl ใช้คุกกี้

เว็บไซต์ของเราทำงานได้ดีที่สุดด้วยคุกกี้ วิธีนี้ทำให้เราสามารถจดจำการตั้งค่าของคุณ สร้างข้อเสนอส่วนบุคคลให้กับคุณ และคุณช่วยเราปรับปรุงคุณภาพของเว็บไซต์ อ่านเพิ่มเติม

ใช่ ฉันต้องการเว็บไซต์ที่ดี