ไม่ว่าการประเมินเชิงป้องกันจะยังได้รับอนุญาตหลังจากกฎหมายชดใช้ค่าสินไหมทดแทนหรือไม่ก็ตาม และไม่ขัดแย้งกับ 'ความภักดีต่อสนธิสัญญา' หรือไม่นั้นเป็นเรื่องของกระบวนการพิจารณาของศาลแขวงเซลันด์-บราบันต์ตะวันตก

เรื่องนี้เกี่ยวข้องกับการดำเนินคดีกับการประเมินการป้องกันสำหรับสิทธิเงินบำนาญและเงินรายปีที่กำหนดให้กับบุคคลที่ย้ายถิ่นฐานจากเนเธอร์แลนด์ไปยังฝรั่งเศส ศาลขอคำตัดสินจากศาลฎีกา

คำพิพากษาของศาลฎีกาลงวันที่ 14 กรกฎาคม 2017 หมายเลข 17/01256 ศาลฎีกาตัดสินว่าการโจมตีดังกล่าวไม่ขัดต่อความภักดีในสนธิสัญญาที่ประเทศต่างๆ จะต้องปฏิบัติตามหลังจากทำสนธิสัญญา คดีนี้จะไปถึงศาลสหภาพยุโรปหรือไม่? เวลาเท่านั้นที่จะบอกได้ แต่ฉันไม่คิดอย่างนั้น

การแบ่งส่วน

อย่างไรก็ตาม 'การแบ่งส่วน' จะต้องเกิดขึ้น การกระจายเป็นจำนวนเงินก่อนและหลังการเปลี่ยนแปลงทางกฎหมายที่เกิดขึ้นในเนเธอร์แลนด์เกี่ยวกับการคงค้างของเงินบำนาญและเงินรายปี

นี่เป็นเรื่องราวทางเทคนิคและไม่สามารถทำได้ในทางคณิตศาสตร์เช่นกัน แต่สิ่งที่สำคัญที่สุดคือ - ขึ้นอยู่กับระยะเวลาของคงค้าง - อาจไม่รวมเงินบำนาญและเงินรายปีทั้งหมดไว้ในการประเมิน

ความหมาย

สำหรับผู้อพยพส่วนใหญ่: ไม่มี การประเมินนั้นจะถูกส่งถึงคุณและคุณจะได้รับการเลื่อนการชำระเงินโดยอัตโนมัติ หากคุณลืมคุณควรกดกริ่ง

เงินบำนาญและเงินรายปีที่คุณวางไว้กับบริษัทประกันมืออาชีพจะต้องได้รับการชำระตามกฎหมายของประเทศเนเธอร์แลนด์และข้อตกลงที่เกี่ยวข้อง และมิฉะนั้นคุณจะถูกเตือน!

คุณไม่สามารถยอมจำนน ให้ยืม จำนำ หรือใช้นโยบายนี้เป็นหลักประกัน (สำหรับเงินกู้หรืออื่นๆ) แต่ผู้ย้ายถิ่นฐานยึดถือนโยบายเหล่านั้นเพราะนั่นคือรายได้สำหรับผู้รับบำนาญและหลังความตายสำหรับคู่ครองและบางครั้งลูก หลังจากผ่านไปสิบปี การโจมตีนั้นก็หมดความหมาย

ฉันจะไม่แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเงินบำนาญและเงินรายปีที่เกิดขึ้นใน BV 'ของตัวเอง'; หากเป็นสถานการณ์ของคุณ โปรดปรึกษาที่ปรึกษาด้านภาษีของคุณให้ดีก่อนการย้ายถิ่นฐาน

9 คำตอบสำหรับ “การประเมินการป้องกัน (เงินบำนาญและเงินรายปี) ยังคงอยู่”

  1. Henk พูดขึ้น

    ขอบคุณสำหรับการรายงานนี้ คำถาม/คำสั่งเพิ่มเติมหนึ่งข้อ ในความเห็นของฉัน ข้อจำกัดการยอมจำนนใช้ไม่ได้กับสิ่งที่เรียกว่านโยบายระบอบเก่า เพราะนั่นเป็นหนึ่งในตัวเลือกปกติที่อธิบายไว้ในนโยบาย ในบางครั้ง?

    • erik พูดขึ้น

      คุณทำให้ฉันประหลาดใจกับคำถามนี้ ฉันต้องตรวจสอบ ไม่ว่าในกรณีใด ควรตรวจสอบเรื่องนี้กับบริษัทประกันภัยอย่างรอบคอบ สิ่งนี้ได้ถูกเขียนเกี่ยวกับในบล็อกนี้ด้วย

      • erik พูดขึ้น

        เฮงก์ ตอนนี้ฉันจะละเว้นจากคำแนะนำ

        ยังไม่มีคำตัดสินของศาล การแยกส่วนจะได้ผลอย่างไรจะถูกตีพิมพ์ในวรรณกรรมมืออาชีพในอีกสักครู่ คุณค่านั้น (หากยังคงใช้ได้ในการประเมินเชิงป้องกันของคุณ) จะได้ผลอย่างไร ฉันยังไม่รู้ ดังนั้นจึงมีความไม่ปลอดภัยอยู่มาก

        อย่างไรก็ตาม เราขอแนะนำให้คุณติดต่อแผนกภาษีของบริษัทประกันนั้น ขอคำแนะนำเป็นลายลักษณ์อักษร และส่งเรื่องให้ที่ปรึกษาด้านภาษีของเนเธอร์แลนด์ ความสนใจมากเกินไปและสมควรได้รับความสนใจอย่างจริงจัง

    • แลมเมิร์ต เดอ ฮาน พูดขึ้น

      แท้จริงแล้วเงินรายปีในระบอบเก่าไม่มีข้อห้ามในการสับเปลี่ยน นี่ไม่ได้หมายความว่าพวกเขาได้รับการปฏิบัติที่แตกต่างจากมุมมองทางภาษีมากกว่าเงินรายปีตามระบอบการปกครองใหม่ ถึงกระนั้นก็ตาม การยอมจำนนจะถูกหักภาษี ณ ที่จ่าย 52% ในไม่ช้า อย่างไรก็ตาม คุณไม่ได้เป็นหนี้ดอกเบี้ยแก้ไข 20% เมื่อคุณซื้อเงินงวดแบบเก่า

      อาจมีการประเมินการป้องกันสำหรับเงินรายปีตามระบอบเก่าอันเป็นผลมาจากการย้ายถิ่นฐาน

      สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมจาก Tax and Customs Administration เกี่ยวกับการชำระดอกเบี้ยฉบับแก้ไข ให้คลิกลิงก์ต่อไปนี้:

      https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/prive/werk_en_inkomen/sparen-voor-extra-inkomen/u-koopt-uw-lijfrente-af/wanneer-moet-u-revisierente-betalen/wanneer-moet-u-revisierente-betalen

  2. เกิร์ต ริกเตอร์ พูดขึ้น

    เรียนคุณเอริค
    ฉันได้อ่านคำพิพากษาศาลฎีกาด้วย ฉันคิดว่าการพิจารณาคดีเกี่ยวกับสนธิสัญญาภาษีกับฝรั่งเศสและเนเธอร์แลนด์
    สิ่งนั้นมีผลกับประเทศไทยโดยอัตโนมัติหรือไม่?

    • erik พูดขึ้น

      Geert ก่อนอื่นฉันจะรอวรรณกรรมมืออาชีพเกี่ยวกับข้อความใหม่นี้ แต่ฉันคิดอย่างนั้น

    • แลมเมิร์ต เดอ ฮาน พูดขึ้น

      เรียนคุณ Geert

      ไม่มีข้อสงสัยใด ๆ เกี่ยวกับความถูกต้องตามกฎหมายของการประเมินการคุ้มครองผู้มีถิ่นที่อยู่ในประเทศไทย นั่นไม่เกี่ยวข้องกับคำตัดสินของศาลฎีกาที่เผยแพร่ในวันนี้ ดูคำตอบที่ฉันโพสต์เมื่อวานนี้ใน “คำถามของผู้อ่าน: การประเมินแบบอนุรักษ์นิยมจากหน่วยงานด้านภาษีของเนเธอร์แลนด์” ซึ่งโพสต์โดยบล็อกของ Dick in Thailand

  3. แลมเมิร์ต เดอ ฮาน พูดขึ้น

    ฉันชมเชย Erik ที่พบคำตัดสินของศาลฎีกาอย่างรวดเร็ว ฉันรู้ว่า HR จะตัดสินเมื่อวานนี้ จากนั้นฉันก็ค้นหามันเพราะมีคำถามถามใน Thailand Blog แต่วันนี้มีการเผยแพร่คำชี้แจงเท่านั้น

    สิ่งที่ทำให้ฉันประหลาดใจในการพิจารณาคดีคือตำแหน่งที่แตกต่างกันในด้านผลประโยชน์เงินบำนาญจากคำแนะนำของ Advocate General Niessen เมื่อวันที่ 8 มิถุนายน XNUMX AG สรุปในคำแนะนำว่า:
    ก. ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการเรียกร้องค่างวดไม่
    ข. เกี่ยวกับการให้สิทธิ์เงินบำนาญ ใช่ ในสถานการณ์เช่นว่าผู้มีส่วนได้เสียขัดแย้งกับความเชื่อที่ดีที่ต้องปฏิบัติตามในการตีความและการใช้สนธิสัญญาระหว่างเนเธอร์แลนด์และฝรั่งเศส

    ในอดีตแทบไม่เคยเกิดขึ้นเลยที่ HR จะเบี่ยงเบนไปจากตำแหน่งของ AG แต่ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาสิ่งนี้กลายเป็นเรื่องธรรมดา

    ฉันไม่สงสัยอยู่แล้วเกี่ยวกับความถูกต้องตามกฎหมายเกี่ยวกับการประเมินการคุ้มครองที่กำหนดให้กับผู้มีถิ่นที่อยู่ในประเทศไทย ดังที่ฉันได้เขียนไปเมื่อวานนี้ แต่ตอนนี้ข้อสงสัยนั้นได้ถูกขจัดออกไปแล้วในเรื่องเกี่ยวกับการย้ายถิ่นฐานไปยังประเทศอื่น โดยปกติแล้ว บทบัญญัติที่เกี่ยวข้องที่อยู่ในมาตรา 3.8 บทความ 3.136 (การขยายแนวคิดของค่าใช้จ่ายเชิงลบเมื่อย้ายถิ่นฐาน) จะต้องปฏิบัติตามพระราชบัญญัติภาษีเงินได้ปี 2001 แต่นั่นดูเหมือนจะชัดเจนสำหรับฉัน

    • เอริค คูยเปอร์ส พูดขึ้น

      เครดิตมากเกินไป แลมเมิร์ต ฉันได้รับมาจากชาวดัตช์ในประเทศไทยเมื่อเย็นวันศุกร์

      น่าแปลกใจจริงๆ ตอนนี้ฉันสงสัยว่าสื่อการค้าจะตอบสนองต่อสิ่งนี้อย่างไรและบริการจะตอบสนองต่อคำขอให้ลบนโยบายที่รวมอยู่ในการประเมินการป้องกันอย่างไม่ถูกต้องอย่างไร


ทิ้งข้อความไว้

Thailandblog.nl ใช้คุกกี้

เว็บไซต์ของเราทำงานได้ดีที่สุดด้วยคุกกี้ วิธีนี้ทำให้เราสามารถจดจำการตั้งค่าของคุณ สร้างข้อเสนอส่วนบุคคลให้กับคุณ และคุณช่วยเราปรับปรุงคุณภาพของเว็บไซต์ อ่านเพิ่มเติม

ใช่ ฉันต้องการเว็บไซต์ที่ดี