การประเมินการป้องกัน (เงินบำนาญและเงินรายปี) ยังคงอยู่
ไม่ว่าการประเมินเชิงป้องกันจะยังได้รับอนุญาตหลังจากกฎหมายชดใช้ค่าสินไหมทดแทนหรือไม่ก็ตาม และไม่ขัดแย้งกับ 'ความภักดีต่อสนธิสัญญา' หรือไม่นั้นเป็นเรื่องของกระบวนการพิจารณาของศาลแขวงเซลันด์-บราบันต์ตะวันตก
เรื่องนี้เกี่ยวข้องกับการดำเนินคดีกับการประเมินการป้องกันสำหรับสิทธิเงินบำนาญและเงินรายปีที่กำหนดให้กับบุคคลที่ย้ายถิ่นฐานจากเนเธอร์แลนด์ไปยังฝรั่งเศส ศาลขอคำตัดสินจากศาลฎีกา
คำพิพากษาของศาลฎีกาลงวันที่ 14 กรกฎาคม 2017 หมายเลข 17/01256 ศาลฎีกาตัดสินว่าการโจมตีดังกล่าวไม่ขัดต่อความภักดีในสนธิสัญญาที่ประเทศต่างๆ จะต้องปฏิบัติตามหลังจากทำสนธิสัญญา คดีนี้จะไปถึงศาลสหภาพยุโรปหรือไม่? เวลาเท่านั้นที่จะบอกได้ แต่ฉันไม่คิดอย่างนั้น
การแบ่งส่วน
อย่างไรก็ตาม 'การแบ่งส่วน' จะต้องเกิดขึ้น การกระจายเป็นจำนวนเงินก่อนและหลังการเปลี่ยนแปลงทางกฎหมายที่เกิดขึ้นในเนเธอร์แลนด์เกี่ยวกับการคงค้างของเงินบำนาญและเงินรายปี
นี่เป็นเรื่องราวทางเทคนิคและไม่สามารถทำได้ในทางคณิตศาสตร์เช่นกัน แต่สิ่งที่สำคัญที่สุดคือ - ขึ้นอยู่กับระยะเวลาของคงค้าง - อาจไม่รวมเงินบำนาญและเงินรายปีทั้งหมดไว้ในการประเมิน
ความหมาย
สำหรับผู้อพยพส่วนใหญ่: ไม่มี การประเมินนั้นจะถูกส่งถึงคุณและคุณจะได้รับการเลื่อนการชำระเงินโดยอัตโนมัติ หากคุณลืมคุณควรกดกริ่ง
เงินบำนาญและเงินรายปีที่คุณวางไว้กับบริษัทประกันมืออาชีพจะต้องได้รับการชำระตามกฎหมายของประเทศเนเธอร์แลนด์และข้อตกลงที่เกี่ยวข้อง และมิฉะนั้นคุณจะถูกเตือน!
คุณไม่สามารถยอมจำนน ให้ยืม จำนำ หรือใช้นโยบายนี้เป็นหลักประกัน (สำหรับเงินกู้หรืออื่นๆ) แต่ผู้ย้ายถิ่นฐานยึดถือนโยบายเหล่านั้นเพราะนั่นคือรายได้สำหรับผู้รับบำนาญและหลังความตายสำหรับคู่ครองและบางครั้งลูก หลังจากผ่านไปสิบปี การโจมตีนั้นก็หมดความหมาย
ฉันจะไม่แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเงินบำนาญและเงินรายปีที่เกิดขึ้นใน BV 'ของตัวเอง'; หากเป็นสถานการณ์ของคุณ โปรดปรึกษาที่ปรึกษาด้านภาษีของคุณให้ดีก่อนการย้ายถิ่นฐาน
ขอบคุณสำหรับการรายงานนี้ คำถาม/คำสั่งเพิ่มเติมหนึ่งข้อ ในความเห็นของฉัน ข้อจำกัดการยอมจำนนใช้ไม่ได้กับสิ่งที่เรียกว่านโยบายระบอบเก่า เพราะนั่นเป็นหนึ่งในตัวเลือกปกติที่อธิบายไว้ในนโยบาย ในบางครั้ง?
คุณทำให้ฉันประหลาดใจกับคำถามนี้ ฉันต้องตรวจสอบ ไม่ว่าในกรณีใด ควรตรวจสอบเรื่องนี้กับบริษัทประกันภัยอย่างรอบคอบ สิ่งนี้ได้ถูกเขียนเกี่ยวกับในบล็อกนี้ด้วย
เฮงก์ ตอนนี้ฉันจะละเว้นจากคำแนะนำ
ยังไม่มีคำตัดสินของศาล การแยกส่วนจะได้ผลอย่างไรจะถูกตีพิมพ์ในวรรณกรรมมืออาชีพในอีกสักครู่ คุณค่านั้น (หากยังคงใช้ได้ในการประเมินเชิงป้องกันของคุณ) จะได้ผลอย่างไร ฉันยังไม่รู้ ดังนั้นจึงมีความไม่ปลอดภัยอยู่มาก
อย่างไรก็ตาม เราขอแนะนำให้คุณติดต่อแผนกภาษีของบริษัทประกันนั้น ขอคำแนะนำเป็นลายลักษณ์อักษร และส่งเรื่องให้ที่ปรึกษาด้านภาษีของเนเธอร์แลนด์ ความสนใจมากเกินไปและสมควรได้รับความสนใจอย่างจริงจัง
แท้จริงแล้วเงินรายปีในระบอบเก่าไม่มีข้อห้ามในการสับเปลี่ยน นี่ไม่ได้หมายความว่าพวกเขาได้รับการปฏิบัติที่แตกต่างจากมุมมองทางภาษีมากกว่าเงินรายปีตามระบอบการปกครองใหม่ ถึงกระนั้นก็ตาม การยอมจำนนจะถูกหักภาษี ณ ที่จ่าย 52% ในไม่ช้า อย่างไรก็ตาม คุณไม่ได้เป็นหนี้ดอกเบี้ยแก้ไข 20% เมื่อคุณซื้อเงินงวดแบบเก่า
อาจมีการประเมินการป้องกันสำหรับเงินรายปีตามระบอบเก่าอันเป็นผลมาจากการย้ายถิ่นฐาน
สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมจาก Tax and Customs Administration เกี่ยวกับการชำระดอกเบี้ยฉบับแก้ไข ให้คลิกลิงก์ต่อไปนี้:
https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/prive/werk_en_inkomen/sparen-voor-extra-inkomen/u-koopt-uw-lijfrente-af/wanneer-moet-u-revisierente-betalen/wanneer-moet-u-revisierente-betalen
เรียนคุณเอริค
ฉันได้อ่านคำพิพากษาศาลฎีกาด้วย ฉันคิดว่าการพิจารณาคดีเกี่ยวกับสนธิสัญญาภาษีกับฝรั่งเศสและเนเธอร์แลนด์
สิ่งนั้นมีผลกับประเทศไทยโดยอัตโนมัติหรือไม่?
Geert ก่อนอื่นฉันจะรอวรรณกรรมมืออาชีพเกี่ยวกับข้อความใหม่นี้ แต่ฉันคิดอย่างนั้น
เรียนคุณ Geert
ไม่มีข้อสงสัยใด ๆ เกี่ยวกับความถูกต้องตามกฎหมายของการประเมินการคุ้มครองผู้มีถิ่นที่อยู่ในประเทศไทย นั่นไม่เกี่ยวข้องกับคำตัดสินของศาลฎีกาที่เผยแพร่ในวันนี้ ดูคำตอบที่ฉันโพสต์เมื่อวานนี้ใน “คำถามของผู้อ่าน: การประเมินแบบอนุรักษ์นิยมจากหน่วยงานด้านภาษีของเนเธอร์แลนด์” ซึ่งโพสต์โดยบล็อกของ Dick in Thailand
ฉันชมเชย Erik ที่พบคำตัดสินของศาลฎีกาอย่างรวดเร็ว ฉันรู้ว่า HR จะตัดสินเมื่อวานนี้ จากนั้นฉันก็ค้นหามันเพราะมีคำถามถามใน Thailand Blog แต่วันนี้มีการเผยแพร่คำชี้แจงเท่านั้น
สิ่งที่ทำให้ฉันประหลาดใจในการพิจารณาคดีคือตำแหน่งที่แตกต่างกันในด้านผลประโยชน์เงินบำนาญจากคำแนะนำของ Advocate General Niessen เมื่อวันที่ 8 มิถุนายน XNUMX AG สรุปในคำแนะนำว่า:
ก. ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการเรียกร้องค่างวดไม่
ข. เกี่ยวกับการให้สิทธิ์เงินบำนาญ ใช่ ในสถานการณ์เช่นว่าผู้มีส่วนได้เสียขัดแย้งกับความเชื่อที่ดีที่ต้องปฏิบัติตามในการตีความและการใช้สนธิสัญญาระหว่างเนเธอร์แลนด์และฝรั่งเศส
ในอดีตแทบไม่เคยเกิดขึ้นเลยที่ HR จะเบี่ยงเบนไปจากตำแหน่งของ AG แต่ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาสิ่งนี้กลายเป็นเรื่องธรรมดา
ฉันไม่สงสัยอยู่แล้วเกี่ยวกับความถูกต้องตามกฎหมายเกี่ยวกับการประเมินการคุ้มครองที่กำหนดให้กับผู้มีถิ่นที่อยู่ในประเทศไทย ดังที่ฉันได้เขียนไปเมื่อวานนี้ แต่ตอนนี้ข้อสงสัยนั้นได้ถูกขจัดออกไปแล้วในเรื่องเกี่ยวกับการย้ายถิ่นฐานไปยังประเทศอื่น โดยปกติแล้ว บทบัญญัติที่เกี่ยวข้องที่อยู่ในมาตรา 3.8 บทความ 3.136 (การขยายแนวคิดของค่าใช้จ่ายเชิงลบเมื่อย้ายถิ่นฐาน) จะต้องปฏิบัติตามพระราชบัญญัติภาษีเงินได้ปี 2001 แต่นั่นดูเหมือนจะชัดเจนสำหรับฉัน
เครดิตมากเกินไป แลมเมิร์ต ฉันได้รับมาจากชาวดัตช์ในประเทศไทยเมื่อเย็นวันศุกร์
น่าแปลกใจจริงๆ ตอนนี้ฉันสงสัยว่าสื่อการค้าจะตอบสนองต่อสิ่งนี้อย่างไรและบริการจะตอบสนองต่อคำขอให้ลบนโยบายที่รวมอยู่ในการประเมินการป้องกันอย่างไม่ถูกต้องอย่างไร