อัตราส่วนเงินทุนของกองทุนบำเหน็จบำนาญอุตสาหกรรมที่ใหญ่ที่สุดห้าแห่งเพิ่มขึ้นเล็กน้อยในไตรมาสที่สามของปี 2018

อย่างไรก็ตาม สามในห้ากองทุนเหล่านี้ยังไม่ถึงระดับขั้นต่ำที่กำหนดที่ประมาณร้อยละ 104.2 ที่จะถึงภายในสิ้นปี 2019 หรือสิ้นปี 2020 เป็นอย่างช้า และกองทุนหนึ่งเพิ่งผ่านขีดจำกัดล่างนี้

ซึ่งหมายความว่าตั้งแต่ปี 2020 ผู้เข้าร่วมและผู้รับบำนาญของกองทุนเหล่านี้ยังคงเสี่ยงต่อการลดลงของเงินบำนาญและผลประโยชน์ และการจัดทำดัชนีที่อนุญาตให้เงินบำนาญเพิ่มขึ้นตามอัตราเงินเฟ้อจะยังไม่เป็นปัญหาในปีต่อๆ ไป ในยุคที่เศรษฐกิจเฟื่องฟูและค่าแรงสูงขึ้น นี่เป็นข้อเท็จจริงที่น่าผิดหวัง

จากห้ากองทุนที่ใหญ่ที่สุด กองทุนบำเหน็จบำนาญการก่อสร้างอยู่ในสภาพที่ดีขึ้น กองทุนนี้เพิ่มเงินบำนาญบางส่วนในปีนี้ตามอัตราเงินเฟ้อ

ที่มา: สหพันธ์บำเหน็จบำนาญ

14 คำตอบสำหรับ “กองทุนบำเหน็จบำนาญขนาดใหญ่ส่วนใหญ่ยังไม่พ้นเขตอันตราย”

  1. นก23 พูดขึ้น

    ในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา มีการเปิดเผยรายงานเชิงบวกในระดับปานกลางจากกองทุนบำเหน็จบำนาญต่างๆ เกี่ยวกับอัตราส่วนความคุ้มครองที่เพิ่มขึ้นเล็กน้อย ฉันเองต้องจัดการกับ PfZW พวกเขารายงานว่า: อัตราส่วนความคุ้มครองในปัจจุบันของพวกเขา (เงินลงทุนหารด้วยมูลค่าของเงินบำนาญในปัจจุบันและอนาคตทั้งหมด) เพิ่มขึ้นจาก 101,4% เป็น 103,4% ในไตรมาสที่ผ่านมา อัตราส่วนความคุ้มครองโดยเฉลี่ยในช่วงสิบสองเดือนที่ผ่านมา ซึ่งมีความสำคัญต่อการตัดสินใจทุกประเภท เพิ่มขึ้นจาก 100,6% เป็น 101,5% เราได้รับผลตอบแทนจากการลงทุน 1,3% ในไตรมาสที่สาม และสินทรัพย์บำนาญเพิ่มขึ้นเป็นมากกว่า 206 พันล้านยูโร ซึ่งหมายความว่าสำหรับการจ่ายเงินบำนาญทุกยูโร จะมีเงินสดเพิ่มขึ้นเล็กน้อย
    ฉันไม่เชื่อ เพราะมีรายงานว่าไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา: การสนับสนุนเงินบำนาญของเราอยู่ภายใต้แรงกดดัน สาเหตุประการหนึ่งคือระบบบำเหน็จบำนาญในปัจจุบันของเราเริ่มอธิบายได้ยากขึ้นเรื่อยๆ นี่เป็นเพราะเงินบำนาญไม่ได้เคลื่อนไหวไปตามเศรษฐกิจ ในช่วงวิกฤต เงินบำนาญถูกระงับและบางครั้งก็ลดลง แต่ตอนนี้เศรษฐกิจกำลังดีขึ้น คุณจะไม่เห็นสิ่งนั้นสะท้อนอยู่ในเงินบำนาญของคุณ ที่ต้องเปลี่ยน เราจึงคิดว่าถึงเวลาแล้วสำหรับข้อตกลงใหม่ ข้อตกลงที่ทำให้เงินบำนาญของคุณสามารถเติบโตได้เร็วและดีขึ้นในช่วงเวลาที่เหมาะสม ซึ่งหมายความว่าในช่วงเวลาที่เลวร้าย เงินบำนาญของคุณสามารถลดลงเร็วขึ้นได้เช่นกัน แต่มีเป้าหมายที่ชัดเจน: เงินบำนาญที่ดีกว่าสำหรับคุณ!

    เศรษฐกิจดีมานานแล้ว แม้ว่าจะไม่มีการจ่ายเงินบำเหน็จบำนาญสักยูโรเดียวในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา หากผลประโยชน์ถูกบันทึกไว้มาก และเนื่องจากไม่มีการจ่ายอะไรเพิ่มเติมในขณะนี้ซึ่งทุกอย่างเป็นไปได้ด้วยดี ตามเหตุผลของพวกเขาเอง มีเงินเป็นเงินสดมากกว่า 1,015 ยูโรสำหรับเงินบำนาญทุกๆ ยูโร กล่าวโดยย่อ: ผู้คนใช้กูเกิลกับตัวเลข ข้อโต้แย้ง และความเป็นจริง

    ยังไม่พอ

  2. Henk พูดขึ้น

    กองทุนบำเหน็จบำนาญมีเงินมากมาย แต่กฎของธนาคารดัตช์นั้นผิดอย่างสิ้นเชิง
    เรากำลังถอยหลังกับเงินบำนาญของเราเท่านั้นเพราะการสร้างดัชนีเป็นคำที่สกปรก
    แต่พรรคไหนจะยืนหยัดเพื่อประชาชนที่จ่ายเงินบำนาญมาโดยตลอด

  3. ลีโอ ธ พูดขึ้น

    เมื่อวานนี้ (18/10) ฉันได้อ่านข่าวที่ "เป็นบวก" กล่าวคือ กองทุนบำเหน็จบำนาญที่ใหญ่ที่สุดสองแห่งในเนเธอร์แลนด์ คือ ABP และ Zorg & Welzijn ได้ติดต่อนักการเมืองพร้อมกับข้อความว่าไม่สามารถอธิบายให้ผู้รับบำนาญทราบได้อีกต่อไปว่าผลประโยชน์จะเกิดขึ้นเพียงครั้งเดียว ไม่สามารถเพิ่มขึ้นได้อีกในขณะที่เนเธอร์แลนด์ดำเนินการทางเศรษฐกิจมากเกินไปในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา พวกเขาเองยอมรับว่าเงินบำนาญมีเต็มถัง แต่พวกเขาไม่สามารถแจ้งให้ผู้รับบำนาญรู้เรื่องนี้ได้ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะอัตราดอกเบี้ยตามหลักคณิตศาสตร์ประกันภัยภาคบังคับ กล่าวอีกนัยหนึ่งคือเงินอยู่ที่นั่น แต่จะยังคงสะสมอยู่ในขณะนี้จนกว่าจะมีการเปิดตัวระบบบำเหน็จบำนาญใหม่ ซึ่งโดยธรรมชาติแล้วคุณยังมีความเสี่ยงที่เงินบำนาญจะลดลงในช่วงเวลาที่เศรษฐกิจย่ำแย่ แต่ความเสี่ยงนั้นมีอยู่แล้ว ในขณะนี้ ไม่มีอะไรให้ทำนอกจากรอดูและแน่นอนว่าเราไม่ได้อายุน้อยกว่าใคร!

  4. Henk พูดขึ้น

    นโยบายมักผิดพลาด เป็นไปได้อย่างไร เช่น กองทุนบำเหน็จบำนาญ ING มี 143%? กองทุนบำเหน็จบำนาญส่วนใหญ่มีความผันผวนระหว่าง 100 ถึง 105% ค่าโสหุ้ยมหาศาล เงินเดือนมโหฬาร กอบโกย? ใครรู้ช่วยบอกที กองทุนบำเหน็จบำนาญลงทุนในต่างประเทศ เช่น อัตราดอกเบี้ยของสหรัฐฯ อยู่ด้านบนแล้ว
    3% ศอ.บต.เคยโดนรัฐบาลปล้น ชดใช้ตอนนี้ อะไรๆ ก็ดีขึ้น? ลืมมันไปซะ ดูเหมือนว่าจะเป็นการขโมยเงินจากผู้รับบำนาญ พวกเขาไม่มีพลังที่จะต่อสู้

    • รุด พูดขึ้น

      หาก ING มีอัตราส่วนความคุ้มครองอยู่ที่ 143 เปอร์เซ็นต์ พวกเขาจ่ายเบี้ยประกันภัยมากเกินไป

      อนึ่ง อาจมีเหตุผลมากกว่าสำหรับอัตราส่วนเงินทุนที่สูงและต่ำ
      กองทุนบำเหน็จบำนาญได้สะสมทุนโดยไม่ได้จ่ายเบี้ยประกัน 100% ที่จ่ายเป็นเงินบำนาญ แต่โดยใส่ไว้ในกระปุกออมสิน (อย่างไรก็ตาม กองทุนบำเหน็จบำนาญไม่มีสินทรัพย์เลยตั้งแต่เริ่มต้น)

      สมมติว่าบริษัทแห่งหนึ่งวางพนักงานราคาแพงไว้ตามท้องถนนและจ้างพนักงานราคาถูก
      เนื่องจากเงินเดือนสูง จึงมีเงินออมจำนวนมากในกระปุกออมสินของกองทุนบำเหน็จบำนาญเพื่อจ่ายเงินบำนาญของพนักงานรุ่นต่อไปตามเงินเดือนเก่า
      อย่างไรก็ตาม พนักงานใหม่เหล่านี้จะได้รับเงินบำนาญน้อยกว่ามาก เพราะพวกเขามีรายได้น้อยกว่า
      กระปุกออมสินจึงมีสัดส่วนที่ใหญ่เกินไป

      เหตุใดกองทุนบำเหน็จบำนาญส่วนใหญ่จึงมีอัตราส่วนเงินทุนต่ำจึงเป็นคำถามที่น่าสนใจ
      คุณไม่ควรถามแบบนั้น
      เงินจำนวนมากอาจหายไปที่ไหนสักแห่ง

      • Henk พูดขึ้น

        ในฐานะอดีตพนักงานของ ING ฉันรู้ดีว่ากองทุนบำเหน็จบำนาญทำงานอย่างไร เราได้รับเงินบำนาญเพิ่มขึ้นทุกปี! ขออภัย Ruud ที่รัก พนักงาน ING ไม่จำเป็นต้องจ่ายเบี้ยบำนาญ มันเป็นเงินบำนาญที่ไม่บริจาค ผู้ที่ทำงานกับกองทุนบำเหน็จบำนาญจะไม่ได้รับโอกาสเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับกองทุนบำเหน็จบำนาญ

      • เกอร์ โคราช พูดขึ้น

        กองทุนบำเหน็จบำนาญจะลงทุนเบี้ยบำนาญที่จ่ายไปในระยะเวลาประมาณ 40 ปี โดยสะสม เช่น เมื่ออายุ 25 ปี ความจริงที่ว่าอัตราส่วนความคุ้มครองในปัจจุบันอยู่ที่ 143 อาจเนื่องมาจากการลงทุนที่ดี (มีเหตุผลเพราะพวกเขาเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านการเงินที่ธนาคาร) และไม่เกี่ยวข้องกับเบี้ยประกันภัยที่จ่ายเป็นหลักหรือมีการจ่ายมากเกินไป คุณสามารถให้เหตุผลได้ว่าด้วยการจ่ายเบี้ยประกันบำนาญที่ต่ำกว่า จะมีเงินทุนน้อยลงสำหรับการลงทุนด้วยสิทธิประโยชน์เงินบำนาญเช่นเดียวกับเบี้ยประกันที่สูงกว่า จากนั้นอัตราส่วนความครอบคลุมจะลดลง

        เรื่องกระปุกออมสินนั้นเป็นเรื่องไร้สาระ คุณต้องดูสินทรัพย์รวมของกองทุนบำเหน็จบำนาญแล้วพิจารณาการจ่ายบำนาญทั้งในปัจจุบันและอนาคต คุณจ่ายเบี้ยประกันภัยแล้วมีเวลา x จำนวนปีในการสร้างผลตอบแทน หลังจากนั้นกลุ่มเงินบำนาญจะตามมา คุณสามารถพูดได้ว่ามีบัฟเฟอร์ ดังนั้นจึงไม่มีกระปุกออมสิน 43% ของเงินบำนาญทั้งหมดที่จะต้องจ่ายในอนาคต

    • สตีเว่น พูดขึ้น

      เพิ่งได้ดู บนเว็บไซต์ ING เกี่ยวกับอัตราส่วนเงินทุนของกองทุนบำเหน็จบำนาญ:
      อัตราส่วนความครอบคลุมกรมธรรม์ของ DNB 143% อัตราส่วนความครอบคลุมของมูลค่าตลาด 141% และอัตราส่วนความครอบคลุมที่แท้จริงโดยเฉลี่ย (ซึ่งอิงจากเบี้ยเลี้ยง) 96%

      ดังนั้นการอ้างสิทธิ์และเหตุผลที่ตามมาจึงขึ้นอยู่กับข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง

  5. โรแลนด์ จาค็อบส์ พูดขึ้น

    ถ้าอย่างนั้นฉันก็ต้องมีความสุข เพราะ ณ สิ้นเดือนกันยายน อัตราส่วนความครอบคลุมของกองทุนบำเหน็จบำนาญข้าราชการ (SPF) กองทุนบำเหน็จบำนาญรถไฟของฉันอยู่ที่ 115,7% หวังว่าอะไรๆ จะดีขึ้นกว่านี้!!!

  6. แมรี่ พูดขึ้น

    บังเอิญทราบข่าวเมื่อเช้าวานนี้ ว่ากองทุนบำเหน็จบำนาญขนาดใหญ่ XNUMX แห่งต้องการเพิ่มเงินบำนาญ มีเงินสดเพียงพอตามที่พวกเขาต้องการ แต่ไม่ได้รับอนุญาต ฉันเข้าใจ van den hasg เราทั้งคู่อยู่ที่ abp แต่ไม่มีอะไร ได้ถูกเพิ่มเข้ามาในช่วงไม่กี่ปีมานี้ แต่ลดลงเล็กน้อย ดังนั้นดูเหมือนว่าจะมีเงินเพียงพอ

  7. ผู้ชายที่มีความสุข พูดขึ้น

    ฉันได้บอกกองทุนบำเหน็จบำนาญของฉันแล้วว่าพวกเขาควรไล่นักลงทุนของตัวเองออกแล้วจ้างนักลงทุนจากธนาคารเพราะพวกเขาได้ผลลัพธ์ที่ดี เป็นไปได้อย่างไร ?
    โดยส่วนตัวแล้วฉันคิดว่าเรากำลังถูกหลอกอย่างมหันต์

  8. L. ขนาดต่ำ พูดขึ้น

    โบนัสสูงทำให้ค่าใช้จ่ายในการบริหารเงินบำนาญเพิ่มขึ้นอย่างมาก

    ผู้จัดการสินทรัพย์ที่ลงทุนให้กับกองทุนบำเหน็จบำนาญ เช่น ABP, PFZW และกองทุนบำเหน็จบำนาญ Bouw จะได้รับโบนัสที่สูงขึ้นมากขึ้นเรื่อยๆ ค่าธรรมเนียมที่เกี่ยวข้องกับการปฏิบัติงานเพิ่มขึ้น 488 ล้านยูโรเป็น 2 พันล้านยูโรในปีที่แล้ว จากการวิจัยโดยที่ปรึกษา LCP จากกองทุนบำเหน็จบำนาญ 222 แห่ง

  9. L. ขนาดต่ำ พูดขึ้น

    ผู้รับบำนาญ AOW หนึ่งล้านคนจะได้รับเงินเพิ่มอีก 488 ยูโรต่อปี หาก "ผู้บริหาร" เหล่านี้มี

    ไม่ได้ใส่กระเป๋าของตัวเอง!

    พวกเขาไม่มีคำว่า "การจัดทำดัชนี" ในบัญชีของพวกเขา แต่พวกเขามีสุภาษิต: "ความกังวลของคุณจะเป็นความกังวลของฉัน!

  10. วิลเลียม โดเซอร์ พูดขึ้น

    หากกองทุนบำเหน็จบำนาญได้รับอนุญาตให้คำนวณภาระผูกพันตามเปอร์เซ็นต์ของผลตอบแทนเฉลี่ยที่ได้รับในช่วง 3 ปีที่ผ่านมา คุณจะได้ภาพที่ดีขึ้นมากและอัตราส่วนความครอบคลุมก็จะดูดีขึ้นด้วย พื้นที่สำหรับการปรับปรุงจะตามมาโดยอัตโนมัติ


ทิ้งข้อความไว้

Thailandblog.nl ใช้คุกกี้

เว็บไซต์ของเราทำงานได้ดีที่สุดด้วยคุกกี้ วิธีนี้ทำให้เราสามารถจดจำการตั้งค่าของคุณ สร้างข้อเสนอส่วนบุคคลให้กับคุณ และคุณช่วยเราปรับปรุงคุณภาพของเว็บไซต์ อ่านเพิ่มเติม

ใช่ ฉันต้องการเว็บไซต์ที่ดี