หลักฐานเชิงประจักษ์
จากความคิดเห็นในโพสต์ทุกประเภทในบล็อกนี้ ดูเหมือนว่าจะมีผู้ติดตามจำนวนมากที่ได้รับพรจากสมองระดับวิทยาศาสตร์มากมาย และไม่มีอะไรผิดปกติ แต่สิ่งนี้นำความไม่สะดวกมาสู่คนที่ด้อยโอกาส คนฉลาดมาพร้อมกับความคิดเห็นที่ประกาศความจริงสำหรับพวกเขาในขณะที่มีหลักฐานเชิงประจักษ์ระหว่างสวรรค์และโลกมากกว่านั้น
ก่อนหน้านี้มีหัวข้อเกี่ยวกับความเชื่อในบล็อกนี้ และในขณะเดียวกันฉันเห็นการออกอากาศทางทีวีว่านักวิทยาศาสตร์ไปไกลมากหรือฉันเชื่อในตัวเอง
ดังนั้น นักวิทยาศาสตร์จึงแตกแยกพอๆ กับที่ทั้งประเทศรวมกัน และสำหรับ kklojesvol ก็ไม่ต่างกัน
กลุ่มหลังเป็นอันตรายสำหรับบางรัฐบาล เนื่องจากเป็นกลุ่มใหญ่เกินไปที่สามารถบั่นทอนความแน่นอนบางอย่างได้ กระบวนการนี้กำลังเกิดขึ้นในยุโรปเช่นกัน ปูตินจะแสดงให้เห็นว่ายุโรป (และตะวันตก) เป็นสิ่งที่จับต้องไม่ได้ ความยากจนและฤดูหนาวปี 2022/2023 กำลังจะทำให้ผู้คนจำนวนมากต้องตกอยู่ในสถานการณ์ที่พวกเขาไม่คิดว่าจะเกิดขึ้น แล้วนักวิทยาศาสตร์หรือคนฉลาดคนอื่นๆ ที่เคยนึกถึงสถานการณ์กรณีที่เลวร้ายที่สุดอยู่ไหน เมล็ดพันธุ์ที่จะหนีจาก NL เกิดขึ้นเมื่อหลายปีก่อนด้วยความตระหนักว่า ด้วยจำนวน 17 ล้านคน คุณไม่มีอะไรเทียบได้กับคนไม่กี่พันล้านคนในพื้นที่ นั่นเรียกว่าสามัญสำนึก แต่ไม่มีอะไรพิสูจน์ได้ ดังนั้นมันจึงเป็นข้อสรุปเชิงประจักษ์แต่เนิ่นๆ
ทุกอย่างไม่ได้เป็นไปตามคาด จึงไม่แปลกที่ชนชั้นนำหรือรัฐบาลปัจจุบันใน TH ปกครองประเทศด้วยวิธีนี้?
พอพูดแบบนี้แล้ว น่าแปลกที่ปัจจุบันพบผู้ป่วยมะเร็งในกลุ่มอายุ 60-70 ปี จำนวนมาก โดยเฉพาะกลุ่มเกษตรกรที่เริ่มฉีดพ่นสารเคมีเมื่อ 40-50 ปีก่อน ฉันไม่เห็นปรากฏการณ์นั้นสูงกว่า 70 หลักฐานเชิงประจักษ์ของฉันคือมีบางอย่างผิดพลาดที่นี่ และในปี 2022 การกลืนกินสารที่น่าสงสัยก็ยังไม่ใช่เรื่องยากเกินไป
ถ้าคุณไม่ใช้สารเคมีในฐานะชาวนา ผู้คนก็ไม่ไว้ใจคุณ และคุณต้องอธิบายทุกอย่าง และผู้ค้าสารพิษรายใหญ่ที่สุดก็สามารถดำเนินการกับระบบที่ป่วยต่อไปได้ และอีกครั้ง…นักวิทยาศาสตร์ที่มีความสามารถในการใส่สิ่งนี้ลงบนแผนที่อยู่ที่ไหน? หรือต้องมาจากชาวนาที่แทบไม่มีจะกิน?
หลักฐานเชิงประจักษ์ของฉันคือเงินเดือนที่ดีของคนฉลาดไม่ได้ทำให้โลกนี้น่าอยู่ขึ้น แต่ฉันอาจคิดผิดก็ได้ ให้วิทยาศาสตร์พิสูจน์ก่อน ในระหว่างนี้ kklojesvol จะดูแลคุณทั้งเปียกและแห้ง
ฉันไม่ค่อยเข้าใจจุดประสงค์ของโพสต์นี้
ผู้เขียนต้องการวาดภาพวิทยาศาสตร์และนักวิทยาศาสตร์ในแง่ไม่ดีหรือไม่?
กับดักที่เขาตกลงไปคือเขาไม่แยกแยะความแตกต่างระหว่างนักวิทยาศาสตร์จากการค้นพบของพวกเขาในแง่หนึ่ง ข้อเท็จจริงและข้อมูลของพวกเขา การวัดของพวกเขาคือการรู้ - และสิ่งที่พลเมือง นักข่าว นักการเมืองทำกับมัน หลังตีความตัวเลขและข้อมูลตามความต้องการ
มีกับดัก!
นักวิทยาศาสตร์ได้วัดว่าครอบครัวหนุ่มสาวมีเซ็กส์ 2,5 ครั้งต่อสัปดาห์ ครึ่งเวลานั้นเป็นเพราะลูกชาย Pieter-Jan เดินเข้าไปในห้องนอน… ใช่ แต่ครับ ผมมีเซ็กส์กับภรรยาของผมถึงสามครั้งเต็ม… น่าเสียดาย มันเป็นการศึกษาที่ใช้เวลา 3 ปีและคำนวณค่าเฉลี่ย…
Hello!
การทำวิทยาศาสตร์คือการตรวจสอบบางอย่างด้วยขั้นตอนที่กำหนดไว้ล่วงหน้า เพื่อให้นักวิทยาศาสตร์คนอื่นๆ สามารถทำเช่นเดียวกันเพื่อตรวจสอบสิ่งที่ค้นพบได้
เอาน้ำ! น้ำ ออกซิเจน 100 อะตอม และไฮโดรเจน 1013 อะตอม เดือดที่อุณหภูมิ XNUMX องศาเซลเซียส และความกดอากาศเท่ากับ XNUMX บรรยากาศ (XNUMX hPa) นักวิทยาศาสตร์คนอื่น ๆ สามารถตรวจสอบได้
หากนักวิทยาศาสตร์คนนั้นอยู่บน K2 บนเทือกเขาหิมาลัย เขาสามารถระบุได้ว่าน้ำถึงจุดเดือดเร็วกว่าเนื่องจากความกดอากาศที่ต่ำกว่า
นักวิทยาศาสตร์คนแรกผิดหรือเปล่า? ไม่ เขาได้ระบุอย่างชัดเจนถึงสิ่งที่เขาทำเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ทางวิทยาศาสตร์นั้น... แต่นักข่าว นักประชานิยมสามารถใช้ข้อมูลในทางที่ผิดและทำให้ความจริงของตัวเองหลุดออกจากการค้นพบของนักวิทยาศาสตร์ได้ จึงอ้างได้ว่าน้ำเดือดที่ 94 องศา…
สรุป: นักวิทยาศาสตร์รู้ว่าเขากำลังทำอะไร แต่ไม่รู้ว่าคนอื่นกำลังทำอะไรกับสิ่งที่เขาค้นพบ และวิธีที่พวกเขาบิดเบือนสิ่งเหล่านั้นเพื่อให้ได้ความจริงของตัวเอง!
Johnny BG ควรคำนึงถึงสิ่งนั้นก่อนที่จะตัดสินทางวิทยาศาสตร์
เรียน จอห์นนี่ บีจี:
หมายเหตุ:
1. นักวิทยาศาสตร์พยายามค้นหาความจริงซึ่งมักจะไม่ง่ายนัก (โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อขาดข้อมูลเชิงประจักษ์หรือผู้ที่รู้ข้อมูลไม่ต้องการบอก) กล่าวคือ มีทฤษฎีต่างๆ ที่เป็นไปได้เกี่ยวกับความจริงที่ นักวิทยาศาสตร์คนอื่น ๆ ได้รับการยอมรับ นำมาซึ่งการอภิปรายและเป็นผลดีต่อการเพิ่มพูนความรู้
2. การคิดเชิงวิพากษ์เป็นสิ่งที่ทุกคนสามารถทำได้และทุกคนสามารถเรียนรู้ได้ ที่ไม่ได้สงวนไว้สำหรับนักวิทยาศาสตร์
3. นักวิทยาศาสตร์ไม่ค่อยทำนาย ดังนั้นพวกเขาจึงไม่สามารถถูกตำหนิได้ว่ามองไม่เห็นสิ่งที่กำลังจะเกิดขึ้น
4. เมื่อประมาณ 60 ปีก่อน โลกยังไม่เปิดกว้างเหมือนทุกวันนี้ นอกจากการเติบโตอย่างรวดเร็วของการสื่อสารและข้อมูลแล้ว 17 ล้านคนก็ไม่ใช่จำนวนที่มากขนาดนั้น แต่แทบไม่มีใครเคยได้ยินชื่อจีนจริงๆ นับประสาอะไรกับเรามี สินค้าที่นั่น ของซื้อ (ยกเว้นอาหาร)
5. ข้อสังเกตของคุณเกี่ยวกับความเชื่อมโยงระหว่างมะเร็งกับการฉีดพ่นสารเคมีนั้นน่าสนใจ แต่ไม่มีหลักฐานเชิงประจักษ์สำหรับสิ่งใด สำหรับหลักฐานเชิงประจักษ์ต้องทำวิจัย: มะเร็งกี่ราย ที่ไหน ฉีดเท่าไร หมายถึง กี่ปี ใส่หน้ากากขณะฉีดพ่นหรือไม่ ทิศทางลม มะเร็งในครอบครัว ฯลฯ เป็นต้น เนื่องจากช่องว่างระหว่าง เหตุและผลกลายเป็นเวลาหลายปี ความสัมพันธ์ของเหตุและผลนั้นพิสูจน์ได้ยากเพราะมีปัจจัยอื่นอีกนับสิบที่เกี่ยวข้อง
6. นักวิทยาศาสตร์ไม่ได้อยู่ที่นั่นเพื่อพิสูจน์สิ่งต่าง ๆ (ยืนยัน) แต่เพื่อแยกแยะสาเหตุที่เป็นไปได้ (เท็จ) กล่าวอีกนัยหนึ่ง: เราไม่ได้สรุปว่าอะไรเป็นจริง แต่สรุปว่าอะไรเป็น (ไม่ว่าในกรณีใด) ไม่จริง
'ในการวิจัยเชิงประจักษ์ คุณทำการทดสอบหรือทดลอง วิเคราะห์ผลลัพธ์และสรุปผลตามนั้น'
เมื่อก่อนฉันเคยนั่งวันละครั้งและที่เหลือตามความจำเป็น ฉันพยายามเลิกเวลา 25.3 น. โดยเฉพาะในช่วงสองปีแรก
วันนี้เป็นตัวเลขอื่นที่ฉันจะไม่แสดงที่นี่
ครูคนหนึ่งของฉันสมัยเรียนเคยบอกฉันว่าไม่มีพิษภัย มันเกี่ยวกับความสัมพันธ์กับอะไรก็ตาม
แม้จะใช้หนูตะเภากับสิ่งของมากมายก็ตาม
ทันทีที่ TE ย่อมาจากคำว่า TE มันก็ไม่เป็นไปด้วยดี แต่ใช่ บอกกับมนุษย์เมื่อมี Te
เป็นคำกล่าวที่ล้าสมัยว่าพิษวิทยาเป็นเรื่องของปริมาณ แม้ว่าจะไม่จริงทั้งหมดก็ตาม การรวมกันของสารต่างๆ ที่เป็นอันตรายต่อสุขภาพเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการประเมินความเป็นพิษต่อสุขภาพ (ความเป็นพิษ)
การปลอมแปลงเป็นวิธีการที่จำเป็นต่อความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์ Johnny BG สร้างนามธรรมที่สมบูรณ์ของสิ่งนี้ ในความเป็นจริง เขาถือว่าพื้นฐานวิธีการที่สำคัญสำหรับความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์นี้เป็นข้อบกพร่องและติดอยู่ที่ระดับของการสังเกตเชิงประจักษ์เท่านั้น และตีความและสรุปในกรอบความคิดสมมุติฐานที่มีสายตาสั้น คิดเงอะงะ งุ่มง่าม
เหมาะสำหรับการพูดคุยที่บาร์หรือใน (a) โซเชียลมีเดีย แต่ไม่ถูกหลักวิทยาศาสตร์
คุณไม่ได้รับปริญญาตรีและไม่ใช่ปริญญาโทอย่างแน่นอน ซึ่งไม่ได้หมายความว่าคุณไม่สามารถเป็นนักธุรกิจที่ประสบความสำเร็จ หรือเป็นนักการเมืองที่เก่งกาจ หรือเป็นช่างฝีมือที่ดี หรือ... สิ่งอื่นๆ ที่เป็นประโยชน์อีกมากมาย ด้วยความเคารพอย่างสูง
ปล่อยให้นักวิชาการเป็นนักวิชาการ พวกเขาควรจะเข้าใจว่า
ไม่มีอะไรผิดปกติกับความสนใจทางวิทยาศาสตร์ที่ดีของผู้ที่ไม่ได้เป็นนักวิทยาศาสตร์ แต่จากนั้นการเล่นจมูกที่ชาญฉลาดก็จบลงทันที
โลกตะวันตกได้พิสูจน์แล้วมิใช่หรือ
ประเทศไทยยังคงใช้สารเคมีที่โลกตะวันตกห้ามใช้มานานแล้ว
เมื่อ 1-2 ปีก่อน มีรายงานว่าประเทศไทยกำลังจะห้ามใช้สารเคมีหลายชนิด สร้างความปั่นป่วนให้กับผู้ผลิตพืชผลไม่น้อย มันถูกส่งคืนและฉันยังไม่ได้อ่านว่ามีการดำเนินการใด ๆ เพิ่มเติมกับสารเคมีเหล่านี้ ดังนั้นจึงยังคงใช้อยู่
ไม่นานมานี้ฉันสั่งเครื่องเทศ ตามมาด้วยอีเมลแจ้งว่าต้องนำสินค้ากลับคืนเนื่องจากมีสินค้าอยู่ในนั้น นอกจากนี้ผลิตภัณฑ์ดังกล่าวยังได้รับการอนุมัติมาเป็นเวลานาน อย่างไรก็ตาม มีคำสั่งใหม่เกี่ยวกับผลิตภัณฑ์นี้ อนุญาตให้ใช้ผลิตภัณฑ์นี้น้อยลง
ฉันค้นหามันและปรากฎว่าฉันได้รับอนุญาตให้บริโภคสิ่งนี้ตลอดชีวิตของฉันในผลิตภัณฑ์ที่หลากหลาย
บัดนี้ได้ประจักษ์ชัดแจ้งแล้วว่าจะเป็นโรค?!
.
ยากลุ่มสแตตินยังคงถูกกำหนดไว้สำหรับการลดคอเลสเตอรอล แต่มีผลข้างเคียงตั้งแต่ตรงนี้ไปจนถึงอาการเมาค้างและอาจส่งผลเสียได้ ฉันอ่านที่ดร. Maarten, TB forum มักจะไม่อนุมัติยา statins ของเขาด้วย อย่างไรก็ตามฉันพบว่าตัวเอง
แม้แต่สิ่งเล็กน้อยเช่นการตั้งค่าเวลาฤดูหนาวฤดูร้อนก็ดูเหมือนจะมีผลเสีย ก็แค่เปลี่ยนชั่วโมงเท่านั้น ในประเทศญี่ปุ่น พวกเขาได้เห็นอัตราการเสียชีวิตที่เพิ่มขึ้นในหมู่ผู้สูงอายุ หลังจากมีการนำสถิติไปใช้ ในเนเธอร์แลนด์ ผู้คนพยายามยกเลิกสิ่งนี้ผ่านการฟ้องร้อง ผมเคยบอกไปแล้วครั้งหนึ่ง นอกจากนี้ยังมีรายงานที่พิสูจน์แล้วว่าไม่ดี?
บางทีสำหรับผู้สูงอายุ (ญี่ปุ่น) และโอเค ตอนนี้ฉันไม่สามารถพูดอะไรได้อีก ไม่เช่นนั้น สิ่งของของฉันจะไม่ถูกโพสต์
ฉันพยายามอ่านผลงานของคุณ 2 ครั้ง แต่บอกตามตรงว่าฉันไม่เข้าใจ
ตัวอย่างเช่น:
พอพูดแบบนี้แล้ว น่าแปลกที่ปัจจุบันพบผู้ป่วยมะเร็งในกลุ่มอายุ 60-70 ปี จำนวนมาก โดยเฉพาะกลุ่มเกษตรกรที่เริ่มฉีดพ่นสารเคมีเมื่อ 40-50 ปีก่อน ฉันไม่เห็นปรากฏการณ์นั้นสูงกว่า 70
คุณต้องการแสดงอะไรกับสิ่งนี้
1. คุณเป็นมะเร็งจากสารเคมีที่ใช้หรือไม่?
2. คุณเป็นมะเร็งจากหลังคา ethernite และไม่เคยใช้มาก่อน?
3. ก่อนอายุ XNUMX คนที่เป็นมะเร็งตายเกือบทุกคน?
4. การสูบบุหรี่ไม่ดีต่อสุขภาพของคุณและคนเคยสูบบุหรี่น้อยลงหรือไม่?
จะเป็นการดีกว่าถ้าจำกัดตัวเองไว้ที่ 1 เรื่อง
โดยเฉพาะข้อ 3… สูงกว่า 70 คุณไม่เห็นปรากฏการณ์นั้น… มีเหตุผล เพราะนั่นคือคนที่รอดชีวิต!
ขอขอบคุณผู้ที่มีปัญหาในการให้แสงสว่างที่แตกต่างกับชิ้นส่วนนี้ ฉันคลานกลับเข้าไปในกรงของฉัน
ฉันไม่รู้ว่าสถานการณ์โรคมะเร็งในประเทศไทยและเกษตรกรเป็นอย่างไร แต่ฉันรู้ว่าขณะนี้มีมะเร็งระเบิดเกิดขึ้นทั่วโลก ใครๆ ก็เดาได้ว่าทำไม
ฉันอ่านคำตอบว่าเราควรพึ่งพานักวิทยาศาสตร์เป็นหลัก
มีคนกล่าวว่า: "ปล่อยให้นักวิชาการเป็นนักวิชาการ พวกเขาควรจะเข้าใจเรื่องนั้น”
ใช่ คุณจะพูดอย่างนั้น แต่น่าเสียดาย (หรือฉันควรจะพูดว่าโชคดี) ในช่วง 2.5 ปีที่ผ่านมา เป็นที่ชัดเจนว่านักวิชาการที่ได้รับการยกย่องส่วนใหญ่ที่นี่ไม่มีอะไรมากไปกว่าอาชญากรทั่วไปที่เพิ่มพูนตนเองด้วยค่าใช้จ่ายของเพื่อน ผู้ชาย.
ยังดีที่ตอนนี้ลิงออกมาจากปลอกแล้ว
การปลอมแปลงเอกสารและผลการสอบ การคอรัปชั่นเป็นเรื่องปกติ มันเกี่ยวข้องกับเงินจำนวนมากและแน่นอนศักดิ์ศรี เพราะนั่นคือสิ่งสำคัญที่สุดในชีวิตของคนเหล่านี้
ฉันจะไม่ไว้ใจใครก็ตามที่สวมเสื้อคลุมสีขาวและผู้สนับสนุนของพวกเขาอีกต่อไป อย่างไรก็ตาม มันอาจจะน่าเสียดายสำหรับนักวิชาการที่ซื่อสัตย์ เพราะพวกเขายังคงอยู่ที่นั่น พวกเขาต้องได้รับความเชื่อมั่นจากประชากรพลเรือนกลับคืนมาก่อน แม้ว่าฉันจะกลัวว่าสิ่งนี้จะเลวร้ายมาก ยาก.
คอยติดตามจอห์นนี่และอย่าจมอยู่กับความคิดเห็นเชิงลบ แต่คุณจะรู้ว่าเมื่อคุณจัดการกับหัวข้อที่เป็นข้อขัดแย้งเกี่ยวกับวัณโรค ใครมีความเห็นต่างก็รับไป สมัยนี้ทันสมัยแล้ว ถึงเวลาที่เราอยู่กันแล้ว
อ้าง:
'ฉันไม่รู้ว่าสถานการณ์ของโรคมะเร็งในประเทศไทยและเกษตรกรเป็นอย่างไร แต่ฉันรู้ว่าขณะนี้มีการระเบิดของมะเร็งเกิดขึ้นทั่วโลก คุณสามารถเดาได้ว่าทำไม '
คุณช่วยบอกเราเพิ่มเติมเกี่ยวกับ 'การระเบิดของมะเร็งทั่วโลก' หน่อยได้ไหม? ฉันจะหาตัวเลขเหล่านั้นได้ที่ไหน แล้วอะไรคือสาเหตุ? ได้โปรดมาช่วยฉันที
ฉันอ่านบทความนี้ตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ 2022:
https://www.medicalnewstoday.com/articles/are-cancer-rates-really-on-the-rise-worldwide#Today,-we-understand-more
อ้าง:
แม้ว่าประชากรสูงอายุและอุบัติการณ์ที่เพิ่มขึ้นของปัจจัยเสี่ยงของมะเร็งที่รู้จักอาจส่งผลให้อัตราการเกิดมะเร็งโดยรวมเพิ่มขึ้น แต่ปัจจัยอื่นๆ อาจมีบทบาท สิ่งเหล่านี้อาจรวมถึงเทคนิคการวินิจฉัยที่ดีขึ้น การแลกเปลี่ยนข้อมูลด้านการดูแลสุขภาพที่เปิดกว้างมากขึ้น และการรับรู้ที่ดีขึ้น
มีจำนวนการวินิจฉัยโรคมะเร็งเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องตั้งแต่อย่างน้อยปี 2007 แต่ไม่มีการเพิ่มขึ้นสูงชันตั้งแต่ปี 2019
ทีโน่ที่รัก
ฉันไม่คิดว่าคุณต้องการความช่วยเหลือในการค้นหาทางอินเทอร์เน็ต และฉันสังเกตเห็น Tino เกือบจะกลิ้งบนพื้น อย่างไรก็ตาม สิ่งต่อไปนี้: การเพิ่มขึ้นของมะเร็งเกี่ยวข้องกับ:
ประเด็นที่ 1. การดูแลที่ล่าช้าเนื่องจากมาตรการโคโรนาที่บัญญัติไว้ ซึ่งมาก่อนและที่เหลือไม่สำคัญ
จุดที่ 2 มะเร็งเพิ่มขึ้นอย่างมากเนื่องจากระบบภูมิคุ้มกันที่ถูกบุกรุกอันเป็นผลมาจากการประมาทเลินเล่อและชมเชยอย่างไม่ถูกต้องและไม่ได้ทดสอบตามกฎ อันตรายมาก การเปลี่ยน DNA ของปาฏิหาริย์เพื่อต่อต้านไข้หวัดใหญ่สายพันธุ์ใหม่
ประเด็นที่ 3. นักเตะอีกครั้งที่คราวนี้ไม่หัวใจวายแต่เป็นมะเร็งอัณฑะ อาทิตย์นี้ 3 แข้งคนเดียว ศัลยแพทย์ระบบทางเดินปัสสาวะต้องตื่นตัว แต่นั่นก็ต้องเป็นความบังเอิญอีกครั้งแน่นอน 🙂
จากหลายสิบไซต์ นี่เป็นหนึ่งไซต์จากเพื่อนร่วมงานจากสหรัฐอเมริกา ดร.โคล แต่ด้วยการค้นคว้าง่ายๆ คุณจะพบข้อความมากมาย แต่แน่นอนว่าทั้งหมดนี้ยอดเยี่ยมมาก!
WAPPIE = บุคคลที่กระตือรือร้นทางวิทยาศาสตร์พูดด้วยความซื่อสัตย์ ตามคำกล่าวของศาสตราจารย์ ดร. ปิแอร์ คาเปล.
ป.ล. ในประเทศไทยมีชายหนุ่มที่มีความผิดปกติของจังหวะการเต้นของหัวใจเพิ่มขึ้น (ไม่ใช่เด็กผู้หญิง) แต่นั่นก็เป็นเรื่องบังเอิญเช่นกัน
https://rumble.com/v1bgjgn-stage-4-cancers-taking-off-like-wildfire-were-going-to-see-a-two-to-threefo.html
ฉันลืมคนนี้ไปแล้ว สำนักข่าวรอยเตอร์ คุณรู้จักคนที่คอยตรวจสอบข้อเท็จจริงตลอดเวลาเหมือนไก่ ตอนนี้จอห์น สมิธอดีตหัวหน้าทำงานที่………..ไฟเซอร์!
พูดแค่นี้ยังไม่พออีกเหรอ? สำนักข่าวรอยเตอร์จึงให้ความสำคัญกับฉลามเช่นกัน
https://www.thebaron.info/news/article/2014/06/26/thomson-reuters-ceo-james-smith-joins-pfizer-board
ที่นี่ (รอยเตอร์) ตรวจสอบข้อเท็จจริงปัญหาหัวใจคนไทยในเยาวชน พวกเขา (ไม่เต็มใจ) ยอมรับว่าจริง แต่ตัวเลขไม่ตรงกัน ไม่ใช่ 1 ใน 3 ที่ร้องเรียน แต่มีเพียง 1 ใน 6
จึงไม่มีอะไรต้องกังวลเกี่ยวกับผู้คน เป็นเรื่องปกติที่วัยรุ่นจะมีปัญหาหัวใจโตหลังจากการยิงปาฏิหาริย์ครั้งที่สอง มีอะไรอีกบ้างที่จะปลุกคนให้ตื่น? ไม่ถูกต้อง ไม่ถูกต้อง!….หรืออาจเป็นเรื่องบังเอิญ?
https://www.reuters.com/article/factcheck-heart-teens-vaccine-idUSL1N2ZT2B5
จำนวนผู้ป่วยโรคมะเร็งทั่วโลกจะเพิ่มขึ้นเป็นเกือบ 25 ล้านคนต่อปีในอีก 2014 ปีข้างหน้า หากปัจจัยเสี่ยง เช่น การบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ การบริโภคน้ำตาล และโรคอ้วนไม่ได้รับการแก้ไข นั่นคือสิ่งที่องค์การอนามัยโลก (WHO) คาดการณ์ไว้ในรายงานมะเร็งโลกประจำปี XNUMX ซึ่งเผยแพร่ในวันนี้
เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในกรณีใหม่
จำนวนผู้ป่วยโรคมะเร็งเพิ่มขึ้นทั่วโลกในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา มีผู้ป่วย 2008 ล้านรายในปี 12,7 และ 2012 ล้านรายทั่วโลกในปี 14 ขณะที่จำนวนผู้เสียชีวิตประมาณ 8,2 ล้านราย WHO คาดการณ์ว่าภายในปี 2035 ตัวเลขดังกล่าวจะเพิ่มขึ้นเป็นเกือบ 25 ล้านคนต่อปี (เพิ่มขึ้นมากกว่า 70 เปอร์เซ็นต์) และเสียชีวิต 13 ล้านคน
แหล่งที่มา: https://www.tubantia.nl/gezond/who-waarschuwt-voor-alarmerende-toename-nieuwe-kankergevallen~a0a73c36/?referrer=https%3A%2F%2Fduckduckgo.com%2F
แพทย์ตามคำนิยามแล้วไม่ใช่นักวิทยาศาสตร์
แพทย์วินิจฉัยบุคคล กำหนดการรักษาหรือยา หรือดำเนินการ
ยังไม่รู้จักแพทย์คนใดที่ทำการวิจัยทางวิทยาศาสตร์จริง ๆ ซึ่งยังไม่เกี่ยวกับประชากรของผู้ป่วยของเขาเอง