อย่างน้อยร้อยละ 99 ของเกษตรกรทั้งหมดในประเทศไทยจะหายไปหากไม่ปรับตัว เดชา สิทธิแพทย์ ผู้อำนวยการมูลนิธิข้าวขวัญ วิธีเดียวที่เกษตรกรจะอยู่รอดได้คือการทำเกษตรอินทรีย์แบบอิสระ ยั่งยืน และปลอดสารกำจัดศัตรูพืช

เดชาแนะนำให้เกษตรกรปลูกข้าวและผักไว้กินเองด้วยเพื่อประหยัดค่าอาหาร ปัจจุบัน เกษตรกรไทยที่ยากจนใช้จ่ายประมาณครึ่งหนึ่งของรายได้ไปกับอาหารและเครื่องดื่ม สำหรับคนไทยที่ร่ำรวยกว่านั้น มีเพียง 5 เปอร์เซ็นต์เท่านั้น

ควรใช้ยาฆ่าแมลงและสารเคมีน้อยลงในการเกษตร ทรัพยากรเหล่านี้มีราคาแพงขึ้นเรื่อย ๆ และทำให้รายได้น้อยลง ชาวนาติดอยู่ในวงจรหนี้สินที่หาทางออกไม่ได้เพราะไม่สามารถปลูกข้าวอย่างอิสระและยั่งยืนได้ มีเพียงบริษัทที่ขายทรัพยากรเท่านั้นที่ได้ประโยชน์

ที่มา: บางกอกโพสต์

13 คำตอบ “เกษตรกรรมไทยตกอยู่ในอันตราย: ส่วนใหญ่จะหายไปหากไม่เปลี่ยนแปลง”

  1. ทำเครื่องหมาย พูดขึ้น

    ฟังดูดีสำหรับวัตถุประสงค์เชิงนโยบายของผู้กำกับคนนี้ ดีกว่ารัฐมนตรีไทยคนนั้นซึ่งเพิ่งกล่าวว่าชาวนาไทยจะมีอนาคตที่รุ่งเรืองแน่นอนหากพวกเขาแต่งตัวดีกว่านี้ ชาวนาในชุดสูท...

    ฝรั่งส่วนใหญ่จะชอบคำพูดของผู้กำกับคนนี้ สารกำจัดศัตรูพืชน้อยลง ยั่งยืนและเป็นอิสระ คำพูดเป็นเพลงที่หูของคุณ แต่ทั้งหมดนี้หมายความว่าอย่างไรในชนบทของประเทศไทย?

    ผู้อำนวยการมูลนิธิข้าวขวัญน่าจะรู้ดี เว้นแต่ว่าเขาจะไม่สมควรได้รับตำแหน่ง

    ชาวนาไทยโดยเฉลี่ยพยายามที่จะอยู่รอดทางเศรษฐกิจวันแล้ววันเล่า เขาใช้เมล็ดพันธุ์ ปุ๋ย และยาฆ่าแมลงที่ตัวแทนการค้าของอุตสาหกรรมเกษตรพูดถึงเขา บ่อยครั้งถึงกับถูกบังคับให้ขายตามสัญญา

    ระบบอัตโนมัติและการประหยัดจากขนาดจะเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ในประเทศไทยในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า นายผู้อำนวยการควรรู้ว่าจำเป็นต้องมีนโยบายการแปลงสภาพและการปฏิรูปที่ดินที่เหมาะสม มิฉะนั้น ชายคนนั้นจะพูดตรงไปกว่านี้ว่าครึ่งหนึ่งของประเทศไทยที่พึ่งพาการเกษตรทั้งทางตรงและทางอ้อมจะจมดิ่งลงสู่ความไม่มั่นคงในการดำรงชีวิตที่มากยิ่งขึ้นในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า
    แทนที่จะโยนความรับผิดชอบ (ตำหนิ?) ให้กับเกษตรกรที่มีหนี้สินล้นพ้นตัว

    การให้ทานแก่ผู้ยากไร้ ซึ่ง พล.ต.และผจก. การดำเนินการตอนนี้คือการต่อสู้กับอาการหากไม่มีนโยบายที่มีประสิทธิภาพ ผู้อำนวยการมูลนิธิข้าวขวัญขายคำพูดที่ห่างไกลจากความเป็นจริงของชาวนา

    • ทีโน คูอิส พูดขึ้น

      ความคิดเห็นที่ยอดเยี่ยมมาร์ค
      อายุเฉลี่ยของเกษตรกรเพิ่มขึ้นและมีอายุ 54 ปีแล้ว คุณยังต้องการทำงานเป็นเกษตรกรหรือไม่?

      สิ่งที่จำเป็น และฉันทำตามมาร์ค คือสิ่งนี้
      เกษตรกรน้อยลง 1 คนดังนั้นขนาดที่เพิ่มขึ้น
      รวมที่ดิน 2 แปลง เกษตรกรหลายคนมี 10 ไร่ที่นี่ และอีก 5 ไร่ ห่างออกไป 10 กม. บางครั้งในสถานที่ที่แตกต่างกันมากกว่า 5 แห่ง
      3 สหกรณ์ที่ทำงานได้ดีขึ้น: ข้อมูล การซื้อและการขายทุกอย่างที่เกี่ยวข้องกับการทำฟาร์ม เช่าเครื่องมือ
      4 ให้เงินช่วยเหลือแก่เกษตรกรทุกคนที่เข้าร่วมแผนดีทุกเดือน

      ในประเทศไทยก็เช่นกัน มีเกษตรกรเพียงไม่กี่รายที่สามารถเลี้ยงชีพได้อย่างสมเหตุสมผลจากที่ดินของตน แม้ว่าพวกเขาจะมีที่ดินจำนวนมากและปฏิบัติตามแนวทางปฏิบัติที่ดีก็ตาม ในยุโรป ชาวนาแต่ละคนจะได้รับเงินเฉลี่ย 1.000 ยูโรต่อเดือน สำหรับประเทศไทยนั้นน่าจะประมาณ 10.000 บาทต่อเดือน

      • ฌาคส์ พูดขึ้น

        ในอังกฤษ เกษตรกรบ่นมากมายเกี่ยวกับโอกาสและรายได้ของพวกเขา Brexit มีพื้นฐานอยู่บนพื้นฐานนั้นเป็นหลัก ชีวิตในฟาร์มอยู่ภายใต้แรงกดดันทุกที่ เป็นที่ชัดเจนว่าสถานการณ์ในประเทศไทยไม่ยั่งยืนและคำแนะนำข้างต้นอาจมีส่วนช่วยได้ มันเป็นและยังคงเป็นกลุ่มเป้าหมายที่ยาก และตราบใดที่เงินทุนจำนวนมากไม่กระจายและความเห็นแก่ตัวยังมีอยู่ มันจะเป็นเรื่องยากมากที่จะพลิกสถานการณ์นี้

  2. ของคุณ พูดขึ้น

    99% ของชาวนากำลังจะหายไป……ขายที่ดินทั้งหมด……
    ลองนึกภาพเศรษฐีไทยต้องกินครึ่งหนึ่งของรายได้…..บอกเลยว่าอ้วนเป็นโคลน!

    ฉันไม่ได้เรียนเศรษฐศาสตร์ เดชา สิทธิหัตถ์?

  3. รุด พูดขึ้น

    ฉันสงสัยว่าการปลูกข้าวโดยไม่ใช้ยาฆ่าแมลงเป็นไปได้ไหมในประเทศไทย
    มีสัตว์หิวโหยมากมายในนาข้าวเหล่านั้น

    ฐานะทางการเงินของชาวนาไทยก็จะดีขึ้นเช่นกันหากพวกเขาได้รับราคาข้าวที่ยุติธรรม
    ตอนนี้เงินทั้งหมดจบลงที่ผู้ซื้อ

    • คอร์เนลิส W พูดขึ้น

      การตอบสนองต่อสารกำจัดศัตรูพืช ปีแล้วปีเล่า ผลิตภัณฑ์ชนิดเดียวกันก็ปลูกบนที่ดินผืนเดียวกัน ในตัวมันเองเป็นขั้นตอนที่แย่มาก และบ่อยครั้งที่เมล็ดพันธุ์ที่เกษตรกร "ปลูก" เองก็ถูกใช้เพื่อให้ได้ผลผลิตตามมา สิ่งนี้ส่งผลต่อคุณภาพของผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้าย ยิ่งไปกว่านั้น การปลูกมันบนที่ดินผืนเดียวกันเสมอ ผลผลิตจะอ่อนแอต่อโรคพืชทุกชนิดและเป็นเหยื่อที่ง่ายสำหรับแมลงศัตรูพืชทุกชนิด ดังนั้นผลิตภัณฑ์ที่แตกต่างกันจึงต้องปลูกบ่อยขึ้นบนที่ดินผืนเดียวกัน เพื่อให้ผลิตภัณฑ์มีความต้านทานต่อโรคและแมลงศัตรูพืชได้ดีที่สุด แต่ประสบการณ์ของผมคือชาวนาไทยไม่เปิดรับสิ่งเหล่านี้ ยิ่งไปกว่านั้น มีเกษตรกรรายย่อยจำนวนมากเกินไปที่มีที่ดินผืนเล็ก ๆ ซึ่งแทบจะไม่สามารถสนองความต้องการได้ ข้าวกิโลละ 5 บาทไม่ได้กำไร และรัฐบาลต้องแข่งขันในตลาดโลก ซึ่งส่งผลให้ผลผลิตต่อกิโล ผมเชื่อว่า XNUMX บาทต่อกิโล ที่รัฐบาลไม่สามารถรักษาไว้ได้ตลอดไป มีดจึงถูกบังคับให้เข้าไป และนั่นคืองานของรัฐบาล การซื้อเกษตรกรรายย่อย การรวมที่ดิน และอื่น ๆ ในลักษณะนั้น

  4. ทีโน คูอิส พูดขึ้น

    คุณไม่ควรดูถูกผู้กำกับคนนี้ ชื่อของเขาคือเดชะเดชา แปลว่า อำนาจ บารมี ความรุ่งโรจน์ รุ่งโรจน์ ไม่เล็ก.

  5. ทำเครื่องหมาย พูดขึ้น

    ผมไม่ดูถูกผู้กำกับคนนี้เลย เขาพูดถึงร้านค้าของเขาเองและทำเช่นนั้นกับบริโอ้

    อย่างไรก็ตามฉันพบว่าเขาทำสิ่งนี้บนกระโปรงของชาวนาไทย น่าขายหน้า แต่เขายังเป็นผู้กำกับที่มีเดชารัศมีซึ่งปกป้องเขาจากความเห็นอกเห็นใจ บิณฑบาตและแทมโบ้จะเพียงพอสำหรับคนไทยที่มีตำแหน่งสูงกว่านี้ในชีวิตนี้… ระหว่างทางไปสู่อนาคต

    อนึ่ง กิจกรรมของร้านของเขาดูไม่เลวนัก แต่จะนำมาซึ่งความโล่งใจแก่เกษตรกรไทยเพียงไม่กี่คน ส่วนใหญ่มีแต่จะนำมาซึ่งความทุกข์ยาก

    http://asia.procasur.org/wp-content/uploads/2013/12/09_Khao-Kwan-Foundation1.pdf

  6. คริสชาวไร่ พูดขึ้น

    ข้อสังเกตเล็กน้อยเกี่ยวกับนโยบายการเกษตรในประเทศนี้
    1. มีผู้บริหารในกรุงเทพฯ น้อยมากที่เข้าใจการเกษตร หากเพียงเพราะชาวนา (ซึ่งแน่นอนว่าเป็นชาวนาในภาคตะวันออกเฉียงเหนือและชาวสวนผลไม้ในภาคใต้จำนวนไม่น้อย) ถูกดูถูก
    2. ที่จริงทุกพรรคการเมืองรับรอง (ในกระดาษและในคำพูดอย่างน้อย) ความจำเป็นในการทำการเกษตรแบบยั่งยืนบนหลักการของเศรษฐกิจพอเพียง
    3. ที่จริงทุกพรรคการเมืองมองการเกษตรด้วยสายตาทุนนิยมเท่านั้น: ผลผลิต กำไร การสนับสนุนที่เป็นไปได้ จำนวนคะแนนเสียงที่เป็นไปได้ ฉันไม่เคยเห็นแผนการที่ดีสำหรับเกษตรกรรมยั่งยืนในประเทศไทยมาก่อน
    4. การเพิ่มขนาดและการอุดหนุนรายได้นำไปสู่การผลิตมากเกินไปของผลิตภัณฑ์ (เช่น นม) ในภาคการเกษตรของยุโรป แต่รวมถึงมูลสัตว์ด้วย ไม่มีความยั่งยืนอย่างแน่นอน ดังนั้น จึงไม่ใช่แนวทางของเกษตรกรรมไทย
    5. ทั่วโลก (และในประเทศไทยด้วย) เราต้องทำงานเพื่อการเกษตรตามค่านิยม (อาหารเพื่อสุขภาพ เป็นมิตรกับสัตว์ งานที่น่าพอใจ) ไม่ใช่เงิน ไม่ใช่การผลิตและส่งออกให้มากที่สุด ตัวอย่างของประเทศไทยก็เพียงพอแล้วที่แสดงให้เห็นว่าการผลิตข้าวที่ไม่ยั่งยืนอันดับต้น ๆ นั้นกดราคา ดังนั้นจึงไม่อยู่ในความสนใจของเกษตรกรเลย

    สรุปคือต้องแตกต่างจริง ๆ และไม่เป็นไปตามแบบอย่างการเกษตรของยุโรป นั่นคือสิ่งที่ประวัติศาสตร์สอน

    • ทีโน คูอิส พูดขึ้น

      ฉันเห็นด้วยกับคุณในทุกประเด็น คริสที่รัก ยกเว้นข้อ 4

      เงินอุดหนุนภาคการเกษตรในยุโรปมีความจำเป็น มิฉะนั้น ภาคส่วนทั้งหมดจะพังทลาย และเราก็ไม่ต้องการเช่นนั้น ใช่หรือไม่? มีเกษตรกรเพียงไม่กี่รายในประเทศไทยที่สามารถดำรงอยู่ได้โดยไม่ต้องอุดหนุนใดๆ คุณไม่ได้อ่านหรือว่ารัฐบาลทหารใช้เงินเป็นพันล้านบาททุกปี? ที่จะไม่สามารถทำได้ในอนาคต เป็นภาพลวงตาที่จะคิดว่าแม้ภายใต้สภาวะอุดมคติชาวนาก็สามารถไถนาได้โดยไม่มีการสนับสนุนเว้นแต่พวกเขาจะได้รับอนุญาตให้กินข้าวเท่านั้นและลูก ๆ ของพวกเขาจะไม่ได้รับอนุญาตให้ไปมหาวิทยาลัย

      เงินอุดหนุนในภาคการเกษตรของยุโรปมาพร้อมกับกฎที่เข้มงวดเกี่ยวกับการผลิตและสิ่งแวดล้อม แน่นอน มันจะดีกว่าเสมอ

      • คริสชาวไร่ พูดขึ้น

        http://www.globalresearch.ca/restoring-the-link-between-farmer-and-consumer-challenging-the-corporate-hijack-of-global-food-and-agriculture/5501709
        เงินอุดหนุนไม่จำเป็นจริงๆ พวกเขาเป็นประโยชน์ต่อผู้ผลิตอาหาร (ไม่ใช่เกษตรกร) และต้องยุติโดยเร็วที่สุดในยุโรป และห้ามสร้างในประเทศไทยอย่างแน่นอน
        การฟื้นฟูความผูกพันระหว่างเกษตรกรและผู้บริโภคเป็นสิ่งจำเป็น นอกจากนี้ยังมีโครงการริเริ่มในประเทศไทยเช่น FARM.TO นอกจากนี้ยังมีสหกรณ์ของคนไทย (ใช่ รวมถึงในกรุงเทพฯ ด้วย) ที่เมื่อต้นฤดูข้าวให้เงินชาวนาเพื่อซื้อข้าวอินทรีย์ที่จะเก็บเกี่ยวในภายหลัง (ประชาชนสามารถช่วยเก็บเกี่ยวได้) เพื่อจะได้ไม่ต้องยืม สัญญาณแห่งความหวังทั้งหมด

        • ทีโน คูอิส พูดขึ้น

          GlobalReseach ไม่ใช่เว็บไซต์ที่น่าเชื่อถือ ตัวอย่างเช่น พวกเขาพูดว่า:

          แม้จะมีการประชุมที่ดูจริงใจในวันพุธระหว่างทรัมป์และรัฐมนตรีต่างประเทศรัสเซีย เซอร์เกย์ ลาฟรอฟ แต่ความตึงเครียดระหว่างทั้งสองประเทศยังคงอยู่ในระดับสูง มีรายงานออกมาในช่วงไม่กี่สัปดาห์มานี้ (ดูตัวอย่างที่นี่) ว่าขณะนี้เจ้าหน้าที่ทหารของรัสเซียเชื่อมั่นว่าสหรัฐฯ กำลังวางแผนโจมตีรัสเซียด้วยอาวุธนิวเคลียร์เป็นครั้งแรก

          ในท้องตลาด ข้าว 1 กิโลมีราคาระหว่าง 30 ถึง 45 บาทต่อกิโล ชาวนาได้รับระหว่าง 6 ถึง 10 บาท คุณคิดถูกแล้วที่ควรมีตัวกลางน้อยลง (ธุรกิจเกษตรขนาดใหญ่เช่น CP) และการติดต่อโดยตรงระหว่างผู้ผลิตและผู้บริโภคมากขึ้น วิธีนี้ทำได้ดีที่สุดผ่านสหกรณ์เพราะไม่ใช่ว่าเกษตรกรทุกคนจะสามารถไปตลาดได้เสมอไป

          เกษตรกรก็เป็นผู้ผลิตอาหารไม่ใช่หรือ

          • คริสชาวไร่ พูดขึ้น

            ฉันคัดลอกเว็บไซต์ 1 แห่งจากหลายสิบเว็บไซต์ที่ฉันอ่านด้วยข้อความเดียวกัน นอกเหนือจากสารคดีสองสามเรื่องที่เกี่ยวข้องกับปัญหานี้ รวมถึงวิธีที่เงินอุดหนุนด้านการเกษตรของยุโรปรับผิดชอบต่อการตายของเกษตรกรจำนวนมากในประเทศกำลังพัฒนาในแอฟริกา
            มันเกี่ยวกับรูปแบบใหม่ของการคิดตลาด (ไม่ใช่การเติบโต) ความเป็นปึกแผ่นและสถานการณ์ที่ชนะ ผู้บริโภครายใหม่ยังกลายเป็นผู้ผลิตเล็กน้อยและแม้แต่มีส่วนร่วมในความเสี่ยงของเกษตรกร: สหกรณ์ท้องถิ่นขนาดเล็กที่ทั้งเกษตรกรและผู้บริโภคเป็นสมาชิก ในพื้นที่ที่อยู่อาศัยแห่งใหม่ใน Almere จะมีการสร้างเรือนกระจกส่วนกลางเพื่อปลูกผักสำหรับพื้นที่ใกล้เคียงทั้งหมด (จากบ้านที่เป็นมิตรกับพลังงาน) รวมถึงวัวสองสามตัวที่จะใช้ในการผลิตนม ค่าใช้จ่ายจะลดราคาในบ้าน คุณสามารถทำผลิตภัณฑ์นมของคุณเองโดยใช้เทคโนโลยีครัวที่ทันสมัย คุณไม่จำเป็นต้องมี Campina สำหรับสิ่งนั้น และคุณไม่ต้องไปซูเปอร์มาร์เก็ตอีกด้วย ฉันคิดว่านั่นคือโลกใบใหม่


ทิ้งข้อความไว้

Thailandblog.nl ใช้คุกกี้

เว็บไซต์ของเราทำงานได้ดีที่สุดด้วยคุกกี้ วิธีนี้ทำให้เราสามารถจดจำการตั้งค่าของคุณ สร้างข้อเสนอส่วนบุคคลให้กับคุณ และคุณช่วยเราปรับปรุงคุณภาพของเว็บไซต์ อ่านเพิ่มเติม

ใช่ ฉันต้องการเว็บไซต์ที่ดี