นิด้าโพล ธนาธรเหมาะเป็นนายกฯไทยที่สุด

ผมพูดถึงการเลือกตั้ง...

ประเทศส่วนใหญ่มีประชาธิปไตยแบบตัวแทน (ทางอ้อม) บ่อยครั้งที่พรรคการเมืองของ SAMEN เป็นผู้ตัดสินใจ เนเธอร์แลนด์มีประเพณีดังกล่าวและได้รับการยกย่องในเรื่องความเห็นพ้องต้องกันและวัฒนธรรมที่ลุ่มลึก เบลเยียมทำงานคล้ายกันตามโมเดลพันธมิตร เยอรมนี ฝรั่งเศสก็ไม่น้อยเช่นกัน สหราชอาณาจักรไม่ได้เลย เราไม่ได้พูดถึงสหรัฐฯ (ไม่ว่าประเทศไทยจะเป็นประชาธิปไตยหรือไม่ก็ตาม ก็เป็นที่ถกเถียงกันหากคุณเห็นว่าการเลือกตั้งเมื่อเดือนมีนาคมที่ผ่านมาเกิดขึ้นได้อย่างไร ตั้งแต่ พล.อ.ประยุทธ์ ลงวันที่ พฤษภาคม 2014 สิ่งที่หลายคนลืมไปแล้ว: ในตอนแรกมีทหารเข้ายึดครอง นายกรัฐมนตรีที่มาจากการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตย รมต.ถูกไล่ออก เคอร์ฟิวถูกสั่งห้ามคบค้าสมาคมและแสดงออก)
ในระบอบประชาธิปไตย พรรคการเมืองพยายามที่จะชนะเสียงข้างมากโดยสมบูรณ์ โดยมีพันธมิตรหากจำเป็น เพื่อที่จะทิ้งฝ่ายตรงข้ามไว้เบื้องหลัง จากนั้นคุณจะได้รับประโยชน์จากพลเมืองมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ เพื่อที่จะได้รับบัญชีสุดท้ายผ่านการเลือกตั้ง หากคุณทำสำเร็จ คุณสามารถไปต่อได้ในช่วงระยะเวลาหนึ่ง หากคุณทำไม่สำเร็จ ก็ขึ้นอยู่กับคู่ต่อสู้ของคุณ
แน่นอนว่าธนาธรต้องการเสียงข้างมากอย่างแน่นอน เขาสามารถทำได้โดยการเข้าร่วมพันธมิตร ในประเทศไทยมีสภาพสมบูรณ์เนื่องจากมีกระแสและพรรคการเมืองจำนวนมาก ในแง่นั้น ประเทศไทยมีความคล้ายคลึงกับเนเธอร์แลนด์มาก
แต่ดูเหมือนว่าเขาจะไม่ได้รับรางวัลทั้งหมด ซึ่งไม่รบกวนคุณ ฉันมีความประทับใจ ฉันเดาว่ากลัวตูดของคุณ

คริสพรรคไหนไม่อยากได้เสียงข้างมากจากประชาชน? ประชาธิปไตยไม่ได้มาในรูปแบบสำเร็จรูปรูปแบบเดียว ดังนั้นจึงสามารถทำได้หลายวิธี: ผ่านแนวร่วม (เช่น ในเนเธอร์แลนด์หรือเบลเยียม) หรือไม่มีแนวร่วม (ดู สหราชอาณาจักรและสหรัฐอเมริกา ซึ่งโดยปกติแล้ว ฝ่ายหนึ่งฝ่ายใดมีเสียงข้างมากใน 1 ห้องหรือทั้งสองห้อง) แน่นอนว่าธนาธรยินดีจัดตั้งรัฐบาล และในการเลือกตั้งครั้งนี้ก็ชัดเจนว่าไม่มีพรรคใด (สามารถ) ได้เสียงข้างมากโดยเด็ดขาด

พรรคอนาคตใหม่จึงตระหนักดีว่าในกรณีที่ดีที่สุดสามารถจัดตั้งรัฐบาลผสมได้ ดังนั้น ดูความพยายามพูดคุยกับพรรคเพื่อไทยและประชาธิปัตย์ แม้ว่าพวกเขาและเราทุกคนรู้ดีว่าถึงกระนั้นก็เป็นงานที่ยากในการเอาชนะฝ่ายรัฐบาลทหาร เนื่องจากพื้นฐานที่ไม่เป็นประชาธิปไตยของระบอบนี้ ฝ่ายสนับสนุนประชาธิปไตยจึงไม่ประสบความสำเร็จในการจัดตั้งแนวร่วมเสียงข้างมาก สิ่งนี้มีพื้นฐานอยู่บนการออกแบบที่ค่อนข้างน่าสงสัยของรัฐธรรมนูญและการเลือกตั้งที่น่าสงสัยพอๆ กัน (เหนือสิ่งอื่นใด คำอธิบาย/ตัวเลือกที่โดดเด่นของสูตรที่นั่งที่เลือกโดยสภาการเลือกตั้งที่แต่งตั้งโดยอดีตรัฐบาลทหาร) ด้วยการจัดตั้งรัฐสภา วุฒิสภา สภาการเลือกตั้ง และหน่วยงานอื่น ๆ ของไทยที่ 'เลือกโดยอิสระโดยคณะรัฐประหาร' ทำให้ขาดการเป็นตัวแทนที่สมเหตุสมผลของเสียงของประชาชนในระดับประชาธิปไตย

ไม่ว่าในกรณีใด ด้วยอดีตของธนาธร (การต่อสู้เพื่อการเคลื่อนไหวระดับรากหญ้า ฯลฯ) และข้อเสนอของอนาคตใหม่ (ต้องการยุติจุดด้อยของชนกลุ่มน้อยในประเทศไทย) ฉันไม่รู้สึกว่าอนาคตใหม่/ธนาธรไม่รับ เสียงส่วนน้อยเข้าบัญชี รัฐสภา ขอระงับ ธนาธรและคนที่มีความคิดเหมือนกันต่อสู้เพื่อเป็นตัวแทนของประชาชนให้ดีขึ้น ในหนังสือของฉันที่เรียกว่าการทำงานร่วมกัน ผมจะคอยจับตาดูการพยายามกดขี่ของใครก็ตาม ผมยังไม่เคยเห็นที่ฟิวเจอร์สเลย คุณบอกเป็นนัย แต่ไม่มีหลักฐานที่เป็นรูปธรรมใดที่แสดงให้เห็นว่าพรรคอนาคตใหม่ไม่ยืนหยัดตามหลักการประชาธิปไตยดังกล่าว การระมัดระวังเป็นสิ่งที่ดี แต่การชี้นิ้วเป็นการชี้นำจำเป็นต้องมีการพิสูจน์ที่ดีกว่า