คู่รักออสเตรเลียปฏิเสธทารกดาวน์จากแม่อุ้มบุญ
บางกอกโพสต์ เปิดวันนี้ด้วยบทความสำคัญเกี่ยวกับแกมมี่ ทารกวัย XNUMX เดือนที่เกิดจากแม่อุ้มบุญชาวไทยและถูกพ่อแม่ชาวออสเตรเลียทิ้งเพราะป่วยเป็นดาวน์ซินโดรม พี่สาวฝาแฝดของเขาถูกพาไปที่ออสเตรเลีย
นอกจากดาวน์ซินโดรมแล้ว เด็กยังต้องทนทุกข์ทรมานจากความบกพร่องของหัวใจที่อาจเป็นอันตรายถึงชีวิต เด็กจะต้องได้รับการผ่าตัดหลายครั้งในอีกไม่กี่ปีข้างหน้าเพื่อแก้ไข
องค์กรการกุศลของออสเตรเลีย มือข้ามน้ำ ได้ก้าวเข้าสู่ช่องโหว่สำหรับ Gammy เธอเห็นโอกาสกับ หวังดีกับกัมมี่ เพจบนอินเทอร์เน็ตรวบรวมเงินได้ 5 ล้านบาทภายใน 750.000 วัน เกินพอสำหรับการดำเนินการที่ต้องใช้เงินรวมกว่า XNUMX บาท การตอบโต้เกิดขึ้นหลังจากสื่อออสเตรเลียให้ความสนใจกับคดีนี้
แม่ที่ตั้งครรภ์แทนได้รับสัญญา 350.000 บาทสำหรับการทำงานของเธอ และอีก 50.000 บาท เมื่อปรากฎว่าเธอกำลังอุ้มลูกแฝด เมื่อปรากฎว่าเด็กชายมีอาการดาวน์ พ่อแม่ผู้ให้กำเนิดต้องการยุติการตั้งครรภ์ แต่เธอปฏิเสธด้วยเหตุผลทางศาสนา สุดท้ายได้เงิน 70.000 บาท น้อยกว่าที่ตกลงจากเอเจนซี่ที่ไกล่เกลี่ย ฝ่ายหญิงรับปากจะเลี้ยงแกรมมี่เหมือนลูกตัวเอง
กรมสนับสนุนบริการสุขภาพหารือในการประชุมเมื่อวันพุธที่ผ่านมา มีการกล่าวถึงการเปลี่ยนแปลงกฎเกี่ยวกับการทำเด็กหลอดแก้ว การเปลี่ยนแปลงที่เสนอรวมถึงการห้ามการตั้งครรภ์แทนในเชิงพาณิชย์ ซึ่งจะส่งผลกระทบต่อคน "หลายพันคน" ที่มาประเทศไทยในแต่ละปีเพื่อใช้ประโยชน์จากสิ่งนี้ ประมาณว่าในแต่ละปีมีคู่รัก 200 คู่ที่มาจากออสเตรเลียเพียงลำพัง
(ที่มา: บางกอกโพสต์, 3 สิงหาคม 2014)
ผู้คนแสดงคุณค่าที่แท้จริงของตนในเวลาที่ยากลำบากเท่านั้น นั่นสัญญาบางอย่างสำหรับคู่รักชาวออสเตรเลีย ฉันรู้สึกเสียใจกับน้องสาวฝาแฝดจริงๆ และฉันเกลียดกลุ่มชาวออสเตรเลียที่ไร้กระดูกสันหลังนั่น เครดิตทั้งหมดให้กับแม่ตั้งครรภ์แทน
ฉันสนับสนุนความคิดเห็นนี้จาก Nick อย่างเต็มที่
ฉันไม่สามารถทำมันได้อีก
นี่เป็นข่าวใหญ่ในเนเธอร์แลนด์ แต่ฉันยังอยากฟังเรื่องราวของคู่รักชาวออสเตรเลีย
โชคดีที่เด็กชายได้รับการดูแลอย่างดีเพราะเก็บเงินได้ก้อนหนึ่งแล้ว บางครั้งคุณต้องฟังเรื่องราวทั้งสองด้าน
@ Christina เป็นแนวปฏิบัติที่ดีในสื่อ (ที่ดีกว่า) ในการเน้นเรื่องราวจากทั้งสองฝ่าย ฉันคิดว่าสื่อออสเตรเลียพยายามหรือพยายามที่จะให้ทั้งคู่พูด เป็นไปได้ว่าเขาเลี่ยงที่จะติดต่อกับสื่อ ซึ่งผมรับได้ เพราะสื่อไม่มีความปราณี เราเรียกสิ่งนี้ว่าวารสารศาสตร์ลินช์
เจ้าเล่ห์ที่สุด ยอมรับส่วนที่แข็งแรงของแฝด ไม่ใช่ของอีกฝ่าย
แต่ใช่ เรื่องราวทั้งหมดอาจแตกต่างออกไป การจองบางอย่างในเรื่องนี้ดูเหมาะสม
การจองบางอย่างระบุไว้อย่างชัดเจนเนื่องจากกลายเป็นข้อตกลงทางธุรกิจในลักษณะนี้
เราสามารถมองมันอย่างมีสติจากด้านนี้และพูดว่าต้องการความช่วยเหลือหรือไม่ เราสามารถดูแลมันได้ดี และถ้าเราไม่อยู่ที่นั่นแล้ว จะทำอย่างไร?
ฉันคิดว่ามันง่ายมากที่จะตะโกนหรือพูดอะไรเกี่ยวกับเรื่องของคนอื่น
ทำไมแม่ที่ตั้งครรภ์แทนจึงถูกทดสอบ? เธอทำเพื่อเงินเพราะเธอเป็นหนี้
ถึงกระนั้น ฉันจะอยู่กับมัน ปล่อยให้คนอื่นพูดด้วย ถ้าเป็นไปได้ หากเป็นไปตามที่อธิบายไว้ อีกไม่นานพวกเขาคงจะมีอะไรมาอธิบายให้ลูกสาวฟัง เธออาจไม่ต้องการเป็นลูกสาวของพวกเขาอีกต่อไป เป็นเรื่องละเอียดอ่อน และเด็กๆ ก็ตกเป็นเหยื่อของเรื่องนี้อีกครั้ง
ในกรณีที่ทารกในครรภ์มีสุขภาพไม่แข็งแรงและจะเกิดมาพร้อมกับความผิดปกติร้ายแรง ตัวเลือกต่างๆ จะถูกหารือกับผู้ปกครองในประเทศ 'ตะวันตก' หนึ่งในนั้นคือการยุติการตั้งครรภ์ คำพูดสุดท้ายคือกับพ่อแม่ไม่ใช่กับหมอ ฉันรู้จากประสบการณ์ของตัวเอง ท้ายที่สุดแล้ว พวกเขาต้องรับผิดชอบต่อสิ่งที่เกิดขึ้นกับลูกในท้อง หรือเกิดภายหลังกับลูกที่เกิดมา ในประเทศตะวันตกก็มีคนที่คัดค้านการทำแท้งเช่นกัน
ในกรณีนี้ ผู้ปกครองชาวออสเตรเลีย (สเปิร์มและไข่มาจากชายและหญิงตามลำดับ ตามรายงานข่าว) เลือกที่จะยุติการตั้งครรภ์ แม่ที่ตั้งครรภ์แทนไม่ต้องการสิ่งนี้และให้กำเนิดลูกสองคน: คนหนึ่งแข็งแรงและอีกคนมีข้อบกพร่องที่คุกคามชีวิต
ฉันไม่รู้ว่าในสัญญาการตั้งครรภ์แทนมีเงื่อนไขอะไรที่จะแก้ปัญหาในสถานการณ์แบบนี้ได้บ้าง เนื่องจากข้อกังวลเกี่ยวกับการกระทำที่ยังคงได้รับอนุญาตในประเทศไทย และการตั้งครรภ์แทนของผู้หญิงไทยดูเหมือนจะเกิดขึ้นบ่อยกว่ามาก ฉันนึกแทบไม่ออกว่าไม่มีการกำหนดเงื่อนไขสำหรับสถานการณ์ประเภทนี้ คำถามคือฝ่ายใด (พ่อแม่หรือแม่ที่ตั้งครรภ์แทน) ละเมิดเงื่อนไขอย่างน้อยหนึ่งข้อ
อย่างไรก็ตาม ฉันคิดว่ามันเป็นการกระทำที่น่าขายหน้า! ผู้หญิงไทยถูกทิ้งให้ดูแลตัวเองโดยคู่สามีภรรยาชาวออสเตรเลียที่ต้องการ "ซื้อ" "ผลิตภัณฑ์ที่สมบูรณ์แบบ"
เช่นเดียวกับจำนวนเงินที่แม่อุ้มบุญชาวไทยได้รับ 330.000 บาทไทย ต่ำมาก!!!
มีเหตุผลว่าทำไมชาวออสเตรเลียเหล่านั้นจึงไม่สามารถมีลูกได้ตามธรรมชาติ และสื่อสารมวลชนประชาทัณฑ์?
พฤติกรรมดังกล่าวเป็นการขออย่างชัดเจน เห็นได้ชัดว่าสัญญาไม่ได้ 'รั่วไหล' เลยแม้แต่น้อย...