พรรคเพื่อไทยเสนอชื่อเศรษฐา หาก "ปิตา" ไม่ได้คะแนนเสียงเพิ่ม
เศรษฐา ทวีสิน (เครดิตบรรณาธิการ: SPhotograph/Shutterstock.com)
พิตา ลิ้มเจริญรัตน์ หัวหน้าพรรคก้าวไปข้างหน้า ได้ประกาศหลังการชุมนุม 19 พรรค ว่าเขาจะสละตำแหน่งเพื่อให้การสนับสนุนพันธมิตรทางการเมือง พรรคเพื่อไทย หากไม่สามารถได้รับการสนับสนุนเพิ่มเติมอย่างมีนัยสำคัญสำหรับการเลือกตั้งนายกรัฐมนตรีรอบ 344 ในวันที่ 345 กรกฎาคม เขาระบุว่าเป้าหมายใหม่สำหรับการโหวตควรเป็น XNUMX-XNUMX
หากพีต้าทำไม่ได้ตามเป้า โอกาสจะตกเป็นของพรรคเพื่อไทยซึ่งมีที่นั่งในสภามากเป็นอันดับสอง มีแนวโน้มว่าเศรษฐา ทวีสิน นักธุรกิจวัย 60 ปี จะเป็นผู้สมัครคนใหม่
แพทองธาร ชินวัตร ผู้สมัครนายกรัฐมนตรีของพรรคเพื่อไทย ยืนยันเมื่อวันที่ 18 กรกฎาคมว่า หากปิตาไม่ลงสมัครเป็นนายกรัฐมนตรี เศรษฐา ทวีสิน จะถูกเสนอชื่อเป็นนายกรัฐมนตรี แพทองธารระบุสนับสนุนเศรษฐาเต็มที่ เศรษฐาเป็นคนที่ถ้าเป็นไปได้รู้วิธีแก้ปัญหาในเวลาที่เหมาะสม สำหรับเธอ การเรียนรู้และพัฒนาตัวเองอยู่เสมอนั้นมีค่า
เศรษฐาระบุเมื่อวันจันทร์ว่าพร้อมเสนอชื่อเป็นนายกรัฐมนตรีคนที่ 30 ของประเทศไทย ขึ้นอยู่กับการตัดสินใจของคณะกรรมการพรรค เขาเน้นความสำคัญของการจัดตั้งรัฐบาลใหม่อย่างรวดเร็วเพื่อแก้ไขปัญหาเศรษฐกิจและคุณภาพชีวิตของประชากร อย่างไรก็ตาม สมาชิกพรรคเพื่อไทยกังวลเกี่ยวกับการลงคะแนนเลือกนายกรัฐมนตรีที่กำลังจะมีขึ้น ซึ่งอาจนำไปสู่ความไม่แน่นอนภายในพรรคพลังประชารัฐฝ่ายค้าน ซึ่งอาจเสนอชื่อ พลเอก ประวิตร วงษ์สุวรรณ ลงแข่งกับ ปิตา อาจทำให้คะแนนเสียงของสมาชิกวุฒิสภาซึ่งส่วนใหญ่แต่งตั้งโดยรัฐบาลทหารแตกออกเป็นคะแนนนิยมของพลเอกประวิตร ซึ่งอาจทำให้โอกาสของพรรคเพื่อไทยในการจัดตั้งรัฐบาลลดลง
ภูมิธรรม เวชยชัย รองหัวหน้าพรรคเพื่อไทย อ้างว่า พรรคสนับสนุนรัฐบาลกำลังพยายามล่อให้ ส.ส. ออกจากทั้งพรรคเพื่อไทยและเดินหน้า เขาระบุว่ามีการเสนอให้ ส.ส.พรรคเพื่อไทย 20 คน และ ส.ส.เดินหน้า 30 คน เพื่อเปลี่ยนข้าง และเตือนไม่ให้พยายามจัดตั้งรัฐบาลทางเลือก
วันที่ 19 ก.ค. เวลา 9.30 น. ศาลรัฐธรรมนูญจะนัดประชุมเพื่อพิจารณาว่าจะรับคำร้องของ กกต. ที่ยื่นฟ้อง ปิตา เรื่องการถือครองหุ้นหรือไม่
เท่าที่ฉันเห็น ปิตาชอบที่จะเห็นประชาชนเป็นนายกรัฐมนตรี โดยทางเลือกยอดนิยมคือเศรษฐา ผู้สมัครของพรรคเพื่อไทย หรือแพทองธาร ผู้ท้าชิงรายอื่น ๆ ทั้งหมดตามห่างออกไปเพียงไม่กี่ไมล์ เนื่องจากทักษิณไม่ได้อยู่ในตลาดที่ดีในหมู่ผู้มีอำนาจ การเสนอชื่อโดยเศรษฐาจึงเป็นไปได้จริงที่สุด วุฒิสภาและผู้มีอำนาจไม่ต้องการให้ กปปส. เป็นนายกรัฐมนตรีหรือแม้แต่รัฐบาลเลย พิต้าเกือบจะไม่ได้โหวตเป็นครั้งที่สองอย่างแน่นอน Shretta จากพรรคเพื่อไทยมีโอกาสที่ดีกว่า แม้ว่าหลายพรรคในสภาและส.ว.ที่เคยร้องว่ามาตรา 112 เป็นอุปสรรค ก็จะหาข้ออ้างไม่สนับสนุนผู้สมัครพรรคเพื่อไทยเช่นกัน หากเป็นไปได้ พวกเขาจะทำให้กลุ่มพันธมิตรปัจจุบันสะดุด บังคับให้เพิ่มน้ำในไวน์ให้มากขึ้น (ฝ่ายอื่นๆ เข้าร่วมเพื่อให้ MFP สามารถทิ้งโปรแกรมส่วนใหญ่ลงถังขยะได้) หรือกีดกัน MFP โดยสิ้นเชิง
สมมติว่า Shretta จะทำ (ประมาณ?) ฉันจะสนับสนุน Shretta เป็นนายกรัฐมนตรี 1-2 ปีเป็นการส่วนตัว แม้ว่ากองกำลังไดโนจะเชื่อว่าทักษิณและปิตา/เอ็มเอฟพีต้องการควบคุมรัฐบาลของเชรตตามากเกินไป... แต่ด้วยไหวพริบบางอย่าง เดือนพฤษภาคม 2024 (เมื่อวุฒิสภาที่ดำรงตำแหน่งอยู่ตอนนี้สูญเสียตำแหน่งพิเศษไป) น่าจะทำได้ เนื่องจาก MFP ในตลาดดีกว่า PT เล็กน้อย จึงเป็นเรื่องดีที่จะให้ Pita (มากกว่า) ในช่วงครึ่งหลังของวาระการดำรงตำแหน่ง แต่ PT นั้นฉลาดหลักแหลมทางการเมือง ดังนั้นมีดอาจแทงเข้าที่หลังของกันและกัน ส.ส. แปรพักตร์ไปปาร์ตี้ไดโน ฯลฯ อะไรก็ตามที่จะหักเหลี่ยมเฉือนคมจากสิ่งที่ MFP ต้องการ ข้อแก้ตัวที่รู้กันดีว่าการเปลี่ยนแปลงนั้นเร็วเกินไป ทะเยอทะยานเกินไป ทุกอย่างต้องทำน้อยลงและช้าลงเพื่อให้อำนาจเปลี่ยนแปลงน้อยที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้
อย่างไรก็ตาม การปิด MFP โดยสิ้นเชิงจะทำให้ผู้คนจำนวนมากโกรธ และในการเลือกตั้งครั้งหน้า เครื่องจะแสดงตัวในการเลือกตั้ง หากผู้มีอำนาจฉลาด (และฉันคิดว่าพวกเขาคือ?) และเห็นว่าการปิด MFP โดยสิ้นเชิงจะไม่ทำงานและไม่ฉลาด MFP ก็ได้รับอนุญาตให้เข้ามาในรัฐบาลและหักเหลี่ยมเฉือนคมในทุกประเภท วิธี ด้วยความหวังว่าผู้ลงคะแนนจะผิดหวังใน MFP หากสามารถเล่นได้ในลักษณะที่ MFP เองอาจถูกตำหนิว่าไม่ตอบสนองความทะเยอทะยานมากมาย
***************
อย่างไรก็ตาม โพลของ Nida เมื่อ 2 วันที่แล้ว ได้ผลลัพธ์ดังนี้
• ร้อยละ 43,21 เชื่อว่า พีตาควรได้รับการแต่งตั้งซ้ำๆ จนกว่าจะได้คะแนนเสียงเพียงพอ
• 20,69% คิดว่าควรได้รับการเสนอชื่อซ้ำเพียงครั้งหรือสองครั้ง
• 12,98% คิดว่า มฟล. ควรถอนตัวจากนโยบายบางอย่างที่สมาชิกวุฒิสภาไม่เห็นด้วย
• ร้อยละ 7,94 เห็นว่าพรรคเพื่อไทยควรได้รับโอกาสเป็นรัฐบาล
• ร้อยละ 4,88 เห็นว่า กปปส. ควรเชิญพรรคจากอดีตรัฐบาลเข้าร่วมรัฐบาล
• 2,67% เห็นว่าควรมีการชุมนุมประท้วงเพื่อกดดันวุฒิสมาชิกให้ลงคะแนนเสียงให้ปิตา
ที่มา: https://nidapoll.nida.ac.th/survey_detail?survey_id=641
ถ้า PT กีดกัน ปชป. และร่วมมือกับอนุทิน และ/หรือ ประวิตร (กอบกู้ชาติ) หัวผักกาดก็จบจริง ๆ พวกเขาจะถูกเฆี่ยนอย่างหนักในการเลือกตั้งครั้งหน้า
เป็นการดีกว่าที่จะปล่อยให้สุภาพบุรุษสองคนนี้จัดตั้งรัฐบาลเสียงข้างน้อยซึ่งถูกทุบตีตลอดเวลา จริง ๆ แล้วเป็นคนง่อยและชุมชนธุรกิจจะเริ่มบ่นในเวลาไม่นาน
พวกสุภาพบุรุษลืมไปว่าคนไม่รวยและคนเปลี่ยนใจง่ายไม่มีอะไรจะเสียเลย
หวังว่า MFP จะได้เรียนรู้จากความผิดพลาดของแคมเปญปัจจุบัน เห็นได้ชัดว่า MFP ลืมที่จะแมปการต่อต้านที่ TPTB อย่างถูกต้อง และเข้าใจว่าสถาบันระดับสูงของรัฐถูกนำไปใช้กับพวกเขาอย่างไร วิธีการเปลี่ยนการต่อต้านเหล่านั้นเป็นการประนีประนอมจะต้องได้รับการสำรวจและศึกษาอย่างจริงจัง การที่มฟล.ยื่นคำคัดค้านต่อวุฒิสภาในรูปแบบ ม.112 และไอทีวีก็เป็นเรื่องที่ต้องศึกษาเช่นกัน และสิ่งที่ทำให้ฉันประหลาดใจก็คือ ทันทีหลังจากแพ้รอบแรก มีการประกาศมอบไม้กระบองให้กับ PT พูดสวัสดี! ได้สัญญาไว้หรือไม่? สัมภาษณ์ทางทีวี เมืองและประเทศที่เดินทาง ต้องการความช่วยเหลือหรือไม่
แล้วข้อความที่ PT ต้องการแนวร่วมโดยไม่มี MFP ล่ะ? ไม่มีคำถามเกี่ยวกับความสามารถเชิงกลยุทธ์อีกต่อไปที่ MFP? https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/2613729/pheu-thai-eyes-mfp-free-bloc
ไม่ใช่กรณีที่สถานการณ์การแต่งตั้งนายกรัฐมนตรีในเดือนพฤษภาคม 2024 จะเปลี่ยนแปลงไปเนื่องจากวาระการดำรงตำแหน่งของวุฒิสภาชุดปัจจุบันจะสิ้นสุดลง รัฐธรรมนูญไทยไม่ได้กำหนดองค์ประกอบที่แตกต่างออกไป ณ วันนั้น วุฒิสภาได้รับการแต่งตั้งโดยพระราชกฤษฎีกาตามมาตรา 107 โดยเน้นย้ำในมาตรา 110 การแก้ไขจะต้องมีคะแนนเสียงเห็นชอบอย่างน้อยครึ่งหนึ่งบวกหนึ่งเสียงในสมัยประชุมของรัฐสภาทั้งหมด: มาตรา 256.6 สภาทั้งหมดเป็นสภาผู้แทนราษฎรที่ได้รับการเลือกตั้งใหม่ในวันที่ 14 พฤษภาคม ร่วมกับวุฒิสภาชุดปัจจุบัน คุณเห็นมันเกิดขึ้นหรือไม่?
คำพูดเกี่ยวกับสถาบันสูงของรัฐเหล่านั้น: https://www.thaienquirer.com/50202/opinion-thailand-is-at-a-crossroads-because-of-unelected-unaccountable-bodies/
วุฒิสภาได้รับการแต่งตั้งโดยคณะกรรมาธิการ สมัยที่ คสช.ยังครองอำนาจอยู่ สมาชิกวุฒิสภาส่วนหนึ่งเลือกโดย คสช. สภาเลือก (คสช.) ที่แต่งตั้ง ฯลฯ แต่เมื่อวาระวุฒิสภาหมดลง
วุฒิสภามีวาระการดำรงตำแหน่ง 5 ปี หลังจากนั้นจะต้องเสนอชื่อสมาชิกวุฒิสภาใหม่ตามที่อธิบายไว้ในมาตรา 107 ของรัฐธรรมนูญ (2017) โดยระบุว่าสมาชิกวุฒิสภาประกอบด้วยทีมงานต่างๆ และขั้นตอน “ดำเนินการอย่างซื่อสัตย์และเที่ยงธรรม จะต้องเป็นไปตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการแต่งตั้งวุฒิสมาชิก” . ผมไม่ได้อ่านย้อนในรัฐธรรมนูญที่จัดตั้งคณะกรรมการ/ทีมคัดเลือกวุฒิสภา นั่นจะอยู่ในพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการแต่งตั้งวุฒิสมาชิกที่ฉันคิดว่า ฉันไม่พบเนื้อเพลงเกี่ยวกับเรื่องนั้น
เมื่อเลือกแล้ว การเลือกจะถูกนำเสนอและดำเนินการต่อไปตาม KB KB ดังกล่าวมักจะเป็นพิธีการ แล้วอะไรสำคัญที่นี่: วุฒิสภาจะถูกรวมเข้าด้วยกันอย่างไรในอนาคต โดยไม่คำนึงว่าในเดือนพฤษภาคม 2024 วุฒิสภาจะสูญเสียสิทธิ์ในการลงคะแนนเสียงพร้อมกับการตัดสินใจของรัฐสภา แม้ว่าวุฒิสภาชุดปัจจุบันจะยังคงอยู่และมีความเห็นเหมือนกับตอนนี้ แต่ในไม่ช้าพวกเขาก็ไม่มีอะไรจะพูด จากนั้นพันธมิตรสามารถตัดสินใจได้อย่างง่ายดายว่านายกรัฐมนตรีของ PT จะลาออกและจะมีการเสนอชื่อนายกรัฐมนตรีอีกคน (MFP) หาก PT ไม่ต้องการฆ่าตัวตายทางการเมืองใน 4 ปี ก็ควรที่จะแลกเปลี่ยนนายกรัฐมนตรี PT กับผู้สมัครรับเลือกตั้งของ MFP โดยใช้เวลา 1-2 ปี แม้ว่าฉันจะไม่ไว้วางใจ PT มากนัก บางทีพวกเขาจะไปหากำไรระยะสั้นและทิ้ง MFP …. คงไม่ฉลาด
ถึงเดือนพฤษภาคม 2024 ก็ยังอีก 9 เดือน ดูเหมือนว่าฉันจะเข้มแข็งมากกับเหตุการณ์ในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมาซึ่งทีมต่างๆ ที่เลือกผู้สมัครแตกต่างจากในปี 2017 ความภักดีทั้งหมดกลับกลายเป็นเหมือนเดิม อาจจะเป็นบทสรุปหลังจากวันนี้ สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าหากวาระการดำรงตำแหน่งของวุฒิสภาชุดปัจจุบันสิ้นสุดลงในเดือนพฤษภาคม 2024 จะไม่สามารถขยายเวลาออกไปได้ และจะไม่มีช่องว่างระหว่างเดือนพฤษภาคม 2024 และวันที่มีการแต่งตั้งวุฒิสภาชุดใหม่ และไม่ใช่เลยที่ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2024 สภาจะมีอำนาจเพียงในการจัดการลงคะแนนเสียงในเรื่องที่รัฐธรรมนูญกำหนดให้การตัดสินใจเหล่านั้นตกเป็นของรัฐสภา ไม่สามารถตัดสินใจได้และกำลังรอวุฒิสภาชุดต่อไป ในระยะสั้น:
1- นายกรัฐมนตรีได้รับเลือกจากสภา ไม่ใช่สภา
2- หาก PT จัดหา PM เป็นเวลา 2 ปีแล้วแลกเปลี่ยนกับ MFP จะต้องส่งการก่อสร้างดังกล่าวไปยังสภา
3- ตอนนี้ให้พวกเขารู้ว่าองค์ประกอบเดียวกันกับที่พบในเซสชั่นวันนี้
4- หลังจากเดือนพฤษภาคม 2024 วุฒิสภาหนึ่งจะถูกแทนที่ด้วยอีกวุฒิสภาหนึ่งและสมัชชาจะสมบูรณ์อีกครั้ง
ซอย, PT สามารถลงคะแนนเสียงให้กับผู้สมัครโดยไม่ต้องเอ่ยเพิ่มเติมว่าผู้สมัครคนนี้จะออกโดยสมัครใจภายใน 2 ปี? สภาก็เพียงแต่เลือกว่า “เราเห็นด้วยกับนายกรัฐมนตรีของ PT หรือไม่” หากไม่เกิดขึ้น (อาจเป็นเพราะ TPTB ไม่ต้องการ MFP หรือรัฐบาลที่นำโดย PT) สิ่งต่างๆ จะหยุดนิ่งโดยสิ้นเชิง หากทุกฝ่ายยืนหยัดก็จะไม่มีนายกรัฐมนตรีจนถึงเดือนพฤษภาคม 2024 เป็นอย่างน้อย
MFP อาจถูกยุบในอนาคตอันใกล้ และผมคิดว่าโอกาสที่ Pita จะได้รับอนุญาตให้รักษาตำแหน่งของเขามีน้อย MFP ไม่สามารถทำอะไรได้มากไปกว่านี้ นอกเสียจากว่าทุกอย่างจะถูกจัดการอย่างสมบูรณ์แบบและไร้ที่ติ 100% และทุกข้อแก้ตัวได้รับการจัดเตรียมไว้ล่วงหน้า (ไม่มี 112 หรือการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญอื่นๆ ในโปรแกรมของพวกเขา
หากเป็นเช่นนั้น วุฒิสภาปัจจุบันจะสูญเสียคะแนนเสียงข้างมากในเดือนพฤษภาคม 2014 แน่นอนพวกเขาไม่สามารถเปลี่ยนแปลงตัวเองได้ รัฐธรรมนูญจะต้องมีการแก้ไขและเสียงข้างมากจะต้องสนับสนุน ด้วยการกระจายที่นั่งในปัจจุบันก็จะติดขัดเช่นกัน เว้นแต่ใครจะรู้วิธีพูดคุยกับสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรด้วยคำสัญญาที่ดีกับค่ายอนุรักษ์นิยม น่าเสียดายที่เป็นประเพณีไทยด้วย งานซองหรือกำจัดปัญหาทางกฎหมาย ท้ายที่สุดแล้ว บางครั้งกฎหมายและระเบียบข้อบังคับก็อธิบายไว้เช่นนี้ (เช่น ผู้ค้ายาเสพติดไม่มีความผิด เพราะนอกประเทศไทย นาฬิกาของประวิทย์ถูกยืมไป จึงไม่มีทรัพย์สิน ฯลฯ)
****
ค้นต่อไปอีกหน่อยก็เจอกฎหมายว่าด้วยการแต่งตั้งวุฒิสภาไม่ใช่ภาษาอังกฤษแต่เป็นภาษาไทย สามารถ googled ด้วยคำหลัก “เพื่อให้ประกอบกับการได้มาซึ่งสมาชิกสภาวุฒิ” (2018)
มันบอกว่า (แปลเป็นภาษาอังกฤษ):
----
“บทที่ 1: ผู้สมัครและการรับสมัคร”
ข้อ 10: (บุคคลใด ๆ ที่มีคุณสมบัติตรงตามข้อกำหนดของข้อนั้น ๆ อาจนำไปใช้ได้)
ข้อ 11: "วุฒิสภาประกอบด้วยสมาชิกสองร้อยคนซึ่งเลือกกันเอง" (โดยมีข้อความว่าความเชี่ยวชาญ ประสบการณ์ ฯลฯ จำเป็น ผู้สมัครจะเลือกผู้เชี่ยวชาญจากกลุ่มใด ฯลฯ)
ข้อ 12 “การเลือกสมาชิกวุฒิสภาให้กระทำโดยพระราชกฤษฎีกา”
ข้อ 13: (ผู้สมัครต้องปฏิบัติตามสิ่งนี้และสิ่งนั้นและไม่สามารถทำเช่นนั้นได้)
ข้อ 19: “มาตรา 19 การเลือกตั้งอาจจัดขึ้นในระดับเขต” (พร้อมรายละเอียดรายชื่อในรายชื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้ง)
บทที่ 2:
มาตรา 24 ในการเลือกสมาชิกวุฒิสภา คณะกรรมการจะช่วยในการประมวลผลประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการคัดเลือก ฯลฯ (แล้วก็มีคณะกรรมการแล้ว: ) คณะกรรมการระดับชาติ คณะกรรมการจังหวัด คณะกรรมการระดับเขต ประกอบด้วย … , Disetc. ฯลฯ)
เป็นเรื่องเกี่ยวกับคณะกรรมการระดับอำเภอ จังหวัด ฯลฯ ที่ช่วยให้คำปรึกษา กลั่นกรอง ฯลฯ ผู้สมัคร
บทที่ 3:
มาตรา 33 “การเลือกสมาชิกวุฒิสภาให้กระทำโดยวิธีลงคะแนนลับตามวิธีการที่กฎหมายกำหนด” จากนั้นส่งข้อความว่าผู้สมัครทุกคนมารวมกัน ลงคะแนนกันเอง (และอาจลงคะแนนด้วยตนเองได้) และจำนวน X สูงสุด (ขึ้นอยู่กับว่าเป็นระดับเขต รัฐ หรือระดับรัฐ) ผู้สมัครจะเข้ารอบ
จากนั้นก็มีหน้าต่างๆ เกี่ยวกับวิธีการลงคะแนนซึ่งฉันไม่ค่อยเข้าใจนัก และตอนท้ายระบุว่าในยุคเปลี่ยนผ่านของ คสช. มีการแต่งตั้งวุฒิสภาครั้งแรกผ่าน คสช.
******
ฉันจึงไม่เข้าใจว่าการลงคะแนนทำงานอย่างไร พูดกว้างๆ ว่า "ทุกคน" ดูเหมือนจะสามารถสมัครผู้ที่มีความเชี่ยวชาญเฉพาะด้านและมีคุณสมบัติตรงตามข้อกำหนดดังกล่าวได้ แล้วคณะกรรมการบางคณะก็ตรวจสอบมีคะแนนเสียงภายใน สุดท้ายน่าจะเป็นวุฒิสภาชุดปัจจุบัน(??) แต่การคัดเลือกล่วงหน้ามีความสำคัญอย่างยิ่ง: ใครจะผ่านเข้ารอบการคัดเลือก ถ้ามีผู้เชี่ยวชาญดีๆ อยู่ที่นั่น และไม่สังกัดพรรคการเมือง ส.ว. ก็อาจไม่ให้ความร่วมมือแล้ว? หากเพียง “มิตรผู้มีอำนาจ” ผ่านกระบวนการล่วงหน้าก็จะถือว่าฝ่าฝืนกฎเกณฑ์ที่เน้นย้ำว่ากระบวนการต้องยุติธรรม เป็นกลาง ปราศจากความขัดแย้งทางผลประโยชน์ เป็นต้น ตามทฤษฎีแล้ว สิ่งนี้จะนำไปสู่การมีวุฒิสภาที่เป็นกลางซึ่งเต็มไปด้วยผู้เชี่ยวชาญ
ร็อบ ฉันไม่คิดว่าเราจะทำงานร่วมกันได้ เพราะฉันมีมุมมองที่สุขุมและเป็นกลางมากกว่าเกี่ยวกับ Pita/MFD; คุณอยู่ในตำแหน่งที่บูชารูปเคารพมากขึ้น ฉันเห็นมากขึ้นว่า MFP กำลังทำอะไรเพื่อให้บรรลุวัตถุประสงค์ คุณสังเกตเห็นว่าเกิดอะไรขึ้นกับ MFP เนื่องจากปาร์ตี้ไม่ได้รับตำแหน่ง ฉันเห็นด้วยกับข้อหลัง แต่ MFP ควรเข้าสู่เวทีด้วยความคาดหวังมากกว่านี้ ตอนนี้พวกมันติดอยู่กับลูกแพร์อบ ปล่อยให้เลียแผลได้ และเสียบางส่วนหากไม้เท้าของพวกมันถูกขีดข่วน หากความกลัวของคุณเป็นจริงและ MFP ถูกยกเลิก พวกเขาตั้งใจอย่างไรในการเริ่มดำเนินการในปัจจุบัน เหตุใดจึงให้ความสำคัญกับประเด็นทางการเมืองและกฎหมายที่เป็นข้อขัดแย้ง (112) และเหตุใดจึงไม่ให้ความสำคัญกับประเด็นทางเศรษฐกิจและสังคมเป็นลำดับแรกด้วยความทะเยอทะยานและความมั่นใจในตนเอง: ค่าจ้างขั้นต่ำ การลดหนี้ครัวเรือน การเข้าถึงและคุณภาพการศึกษา การดูแลสุขภาพ idem โอกาสที่เท่าเทียมกัน สิ่งแวดล้อม โครงสร้างพื้นฐาน ฯลฯ ก้าวไปสู่ปี 2027 เมื่อ MFP รู้สึกว่า 'ตกลง' เสนอข้อเสนอเกี่ยวกับอำนาจและความยุติธรรม ตำแหน่งทางกฎหมายของบุคคล การพัฒนารากฐานประชาธิปไตย และการสร้างหลักนิติธรรมต่อไปในวาระของรัฐบาลที่ตามมา . ดังนั้นฉันจึงไม่เห็นด้วยกับคำกล่าวของคุณที่ว่า MFP ไม่สามารถทำอะไรได้มากกว่านี้เพื่อความอยู่รอด
คงเหลือ: “วุฒิสภาชุดปัจจุบันหมดสิทธิเสียงข้างมาก ณ เดือนพฤษภาคม 2014”: ขอให้ระบุชัดว่ารัฐธรรมนูญบัญญัติไว้ในมาตรา 109 วรรคสามว่า “เมื่อวุฒิสภาสิ้นอายุให้วุฒิสมาชิกอยู่ในตำแหน่งต่อไป ปฏิบัติหน้าที่จนกว่าจะมีสมาชิกวุฒิสภาชุดใหม่”
เหตุใดพรรคจึงมีการแก้ไขมาตรา 112 ในโครงการของพวกเขา (และไม่ใช่ข้อตกลงร่วม) นั่นเป็นประเด็นร้อนมากในช่วงการชุมนุมภายใต้ระบอบการปกครองที่ผ่านมา การไม่รวม 112 ไว้ในโปรแกรมปาร์ตี้ก็เหมือนกับ BBB หรือ GL ที่ปล่อยไนโตรเจน (“เพราะไวเกินไป”) พรรคเหล่านั้นสามารถเขียนโปรแกรมที่ดีและทะเยอทะยานที่เต็มไปด้วยความปรารถนาดีได้อย่างแน่นอน แต่ถ้าพวกเขาต้องละทิ้งธีมที่ร้อนแรงเช่นนี้ออกจากโปรแกรมปาร์ตี้ของพวกเขา แน่นอนว่าจะทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งแปลกแยกจากพวกเขา
แน่นอน ฉันไม่รู้เลยว่าจะมีผู้มีสิทธิเลือกตั้งกี่คนที่ผิดหวังอย่างมากต่อ MFP และการไม่รวมมาตรา 112 ไว้ในโครงการอีก 4 ปีข้างหน้าก็จะได้ผลเลย ผู้มีสิทธิเลือกตั้งบางคนจะถอนตัวออกไป บางคนไม่มี 112 รายการในประเด็นสำคัญ ดังนั้นจึงไม่ต้องสนใจ บางคนอาจผิดหวังแต่ยังคงลงคะแนนอย่างมีกลยุทธ์สำหรับ MFP ('เพราะใครอีก') โดยรวมแล้วอาจเสี่ยงต่อภาพลักษณ์ของพรรค
แม้ว่าพรรคจะไม่ได้รวมประเด็นนี้ไว้ในแผนงานของพวกเขา แต่สิ่งนี้จะช่วยลดความสงสัยและคำขอโทษของผู้มีอำนาจที่มีต่อพรรคได้อย่างมากหรือไม่? ข้อกล่าวหาเรื่องความเห็นอกเห็นใจจากพรรครีพับลิกันดำเนินมาระยะหนึ่งแล้ว Move Forward ก็ต้องจัดการกับเรื่องนั้นเช่นกัน MFP ควรจะหลีกเลี่ยง 112 ในฐานะกลยุทธ์ตั้งแต่เริ่มต้น ไม่พูดถึงเรื่องนี้ ปฏิเสธทุกอย่าง นั่นอาจได้รับการสนับสนุนจาก TPTB แต่เพียงพอหรือไม่ และผู้สนับสนุนของ MFP จะคิดอย่างไรกับการเพิกเฉยต่อรายการที่เป็นประเด็นร้อนในวาระการดำรงตำแหน่งที่ผ่านมา
สำหรับฉันแล้ว นั่นทำให้ MFP เป็นเหมือนสำเนาของพรรคเพื่อไทย (ซึ่งในทางกลับกัน ก็มีโครงการที่ทะเยอทะยานน้อยกว่า เต็มไปด้วยกลุ่มอนุรักษ์นิยมและนักฉวยโอกาสที่มีประวัติของ TPTB) กล่าวโดยย่อ: ค่อยๆ ก้าวไปสู่การเปลี่ยนแปลง ถ้าฉันดูหนังสือประวัติศาสตร์ มันไม่ใช่สูตรสำหรับการเปลี่ยนแปลง แต่รับประกันได้ว่าส่วนใหญ่จะยังคงเหมือนเดิม
คุณคิดจริงๆหรือว่าพรรคเพื่อไทยจะเล่นซอสองมือและทำหน้าที่เป็นพระสันตปาปาองค์กลางสำหรับ MFP? สุภาษิตจีนดีๆ มีอยู่ว่า ปิตากับวุฒิสภาทะเลาะกัน พรรคเพื่อไทยก็ไปด้วย (ผมล้อเล่น)
ภรรยาผมบอกว่าพีต้าเพิ่งถูกระงับการเป็นสมาชิกรัฐสภา แต่ยังสามารถเป็นผู้สมัครรับเลือกตั้งได้
มันยังคงเป็นแก๊ง PT ที่ทุจริตซึ่งชัดเจน
ในขณะเดียวกัน Pita ถูกระงับโดยศาลและหลังจากการถกเถียงกันอย่างมาก ตอนนี้มีการลงคะแนนเสียงให้กับ Pita เป็นครั้งที่สอง พรรคอนุรักษ์นิยมไม่คิดเช่นนั้น เพราะข้อเสนอแต่ละข้อสามารถเสนอได้เพียงครั้งเดียวเท่านั้น หากไม่มีการเปลี่ยนแปลงสำคัญใดๆ พรรคร่วมรัฐบาลเชื่อระเบียบเลือกตั้งนายกฯไม่ได้กำหนดว่าจะให้ใครเสนอชื่อได้กี่ครั้ง
วุฒิสภาที่ได้รับการแต่งตั้งจากรัฐบาลทหารยังคงมีส่วนร่วม ดังนั้นพวกเขาอาจจะไม่เห็นด้วยกับข้อเสนอที่จะนำ Pita กลับมาเป็นนายกรัฐมนตรีอีกครั้ง หากได้รับการโหวตครั้งที่สอง คาดว่าจะไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงในผลลัพธ์ ยามเก่าไม่ชอบพีต้า
เนื่องจากการระงับสถานะของเขา Pita จึงออกจากห้องไปโดยกล่าวว่า:
“เนื่องจากศาลมีคำสั่งให้งดปฏิบัติหน้าที่ชั่วคราว ผมขอใช้โอกาสนี้อำลาประธานสภาฯ จนกว่าจะพบกันใหม่” (..)
“ผมขอเรียกร้องให้สมาชิกรัฐสภาใช้รัฐสภาเป็นเวทีในการตอบสนองความต้องการของประชาชนต่อไป ผมเชื่อมั่นว่าประเทศไทยได้ผ่านการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่และจะไม่กลับไปเป็นเช่นเดิมก่อนวันที่ 14 พฤษภาคม ผู้คนได้รับชัยชนะไปแล้วครึ่งทางและอีกครึ่งหนึ่งยังคงรอให้เสร็จสิ้น แม้ว่าข้าพเจ้าจะปฏิบัติหน้าที่ต่อไปไม่ได้แล้ว แต่ข้าพเจ้าขอวิงวอนเพื่อนสมาชิกรัฐสภาให้สนับสนุนซึ่งกันและกันในการรับใช้ชาติของเราต่อไป ขอบคุณ,"
ที่มา : เพจ Thai Enquirer FB.
ดังนั้นพีต้าจึงบอกว่าเธอจะกลับมา แต่การรู้ประวัติศาสตร์ก็มีโอกาสดีที่พีต้าจะถูกศาลตัดสินว่ามีความผิดและถูกถอดถอนออกจากการเมือง รวมถึงถูกห้ามไม่ให้มีส่วนร่วมทางการเมืองเป็นเวลา 10 ปีข้างหน้า หรือโทรศัพท์ต้องมาจากเบื้องบน…?
ทีนี้ลองดูว่าเราจะได้รับแนวร่วม MFP-PT ภายใต้การนำ (ชั่วคราว) ของ PT หรือไม่ ถ้ายามเก่าขัดขวางแบบนั้น ฉันคิดว่าคงวุ่นวายน่าดู ประเพณีอันยาวนานในการปราบปรามการเบ่งบานของระบอบประชาธิปไตยทุกๆ สองสามปี กำลังปรากฏให้เห็นอีกครั้ง อย่างไรก็ตามการที่ MFP มีกำไรมากขึ้นในระยะยาวเพราะคนรุ่นใหม่คิดเรื่องการเมืองแตกต่างไปจากคนรุ่นเก่าอย่างเห็นได้ชัด น่าเสียดายที่มันต้องกลับกลายเป็นแบบนี้อีกครั้ง แต่สถานประกอบการชอบที่จะเผชิญหน้ามากกว่าจะด่วนสรุป น่าจะเป็นการชี้นิ้วไปที่ผู้สนับสนุน MFP และเชื่อมโยงกับข้อโต้แย้งที่ล้าสมัย: ไอ้สารเลวต้องการมากเกินไป, เร็วเกินไป, ไม่ใช่คนไทย, คุณไม่ใช่คนไทย, ปกคลุมไปด้วยอำนาจภายนอก / ต่างประเทศ บัดนี้จงฟังผู้เฒ่าผู้ฉลาดผู้รู้ว่าอะไรถูกต้อง ท้ายที่สุดแล้ว คนดีมีหน้าที่รับผิดชอบอยู่เสมอ และมันจะต้องคงอยู่อย่างนั้น… ขอโทษนะ ผลประโยชน์ของชาติ…
รัฐบาลที่นำโดย PT จะเป็นการสูญเสียหน้าอย่างมากสำหรับยามเก่า รัฐประหารครั้งแล้วครั้งเล่าและรัฐธรรมนูญภายหลังรัฐธรรมนูญแล้ว PT ที่อยู่ในอำนาจ?
เราจะเห็นในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า แต่ความเป็นไปได้ประการหนึ่งก็คือวุฒิสภาจะปิดกั้นผู้สมัครของ PT ทั้ง 3 คนด้วย ไม่ว่า MFP จะอยู่ในรัฐบาลผสมหรือไม่ก็ตาม นั่นทำให้อนุทิน ประวิตร หรือแม้แต่ประยุทธ์
พรรค BJT ของตระกูลชิดชอบไม่ต้องการเป็นฝ่ายค้านอย่างแน่นอน เพราะนั่นจะไม่เป็นผล พรรคนี้มีบทบาทมากที่สุดในการ "ซื้อ อะแฮ่ม" ลงคะแนนเสียง และชอบที่จะเห็นผลตอบแทนจากการลงทุน และนั่นมีผลกับพรรคพลังประชาชนในระดับที่น้อยกว่าเล็กน้อย
Pita ได้รับใช้ไปแล้วและนั่นอาจใช้กับกลุ่มลูกสาวของทักษิณด้วย
สมาชิกวุฒิสภาจำนวน 250 คน ที่ได้รับการแต่งตั้งจากปยุตก็นำเรือข้ามแม่น้ำอีกครั้งเพื่อกลับบ้านอย่างปลอดภัย
เลือดเริ่มเดือดในหมู่ผู้คน
เราจะไปที่ไหน?