กระทรวงคมนาคมรถไฟ ระบุว่า หากพรรคเพื่อไทยดำเนินนโยบายลดค่าโดยสารรถไฟฟ้าในกรุงเทพฯ และปริมณฑล เหลือ 20 บาท ตลอดเส้นทาง ควรจัดตั้งกองทุนพิเศษ กองทุนนี้จะใช้เพื่อชดเชยผู้ให้บริการรถไฟสำหรับรายได้ที่สูญเสียไปตามที่กำหนดไว้ในสัญญาสัมปทาน

ค่าโดยสารรถไฟฟ้า 20 บาท ถือเป็นประเด็นสำคัญของพรรคเพื่อไทยในแถลงการณ์การเลือกตั้ง

การศึกษาโดยสถาบันพัฒนาและวิจัยไทย (TDRI) แสดงให้เห็นว่าค่าโดยสารรถไฟในประเทศไทยในปัจจุบันสูงกว่าในสิงคโปร์ประมาณ 20% แม้ว่ารายได้ต่อหัวในสิงคโปร์จะสูงกว่าประเทศไทยมากก็ตาม

จากการศึกษาของ TDRI เดียวกัน ต้นทุนเฉลี่ยของการเดินทางโดยรถไฟในกรุงเทพฯ อยู่ที่ประมาณ 11% ของค่าจ้างขั้นต่ำ สำหรับการเปรียบเทียบ เปอร์เซ็นต์นี้คือ 1,5% ในเกาหลีใต้ 2,9% ในญี่ปุ่น และ 3,5% ในสิงคโปร์

สาเหตุหนึ่งที่ทำให้ค่าโดยสารขึ้นสูงในกรุงเทพฯ และปริมณฑล คือการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมขึ้นเครื่อง 16 บาทซ้ำหลายครั้ง ส่วนใหญ่ทำโดยนักเดินทางที่เดินทางไกลจากส่วนหนึ่งไปอีกส่วนหนึ่ง

เช่น รถไฟฟ้าสายสีเขียววิ่งจากหมอชิตถึงอ่อนนุช และเส้นทางสีลมวิ่งจากสนามกีฬาแห่งชาติถึงสถานีตากสิน เมื่อขยายเส้นทางจากหมอชิตไปอ่อนนุชไปยังแบริ่ง จะมีการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการขึ้นเครื่องเพิ่มเติมสำหรับผู้เดินทางที่ใช้เส้นทางขยายจากอ่อนนุชไปแบริ่ง

ค่าโดยสารสำหรับแต่ละส่วนของเส้นทางรถไฟถูกกำหนดไว้ในสัญญาสัมปทานซึ่งผูกพันกับรถไฟฟ้า BTS (ระบบขนส่งมวลชนกรุงเทพ) BEM (รถไฟฟ้าด่วนพิเศษกรุงเทพ) กรุงเทพมหานคร และการขนส่งสาธารณะแห่งประเทศไทย (MRT) .

หากรัฐบาลใหม่นำโดยพรรคเพื่อไทยจัดการตามนโยบายนี้และลดค่าโดยสารรถไฟให้เหลือสูงสุด 20 บาทตามที่สัญญาไว้ ก็คงจะเพิ่มความนิยมของพรรคในหมู่ชาวเมืองได้

ที่มา: องค์การกระจายเสียงและแพร่ภาพสาธารณะแห่งประเทศไทย 

9 คำตอบ “พรรคเพื่อไทยอยากให้ลดค่ารถไฟฟ้ากทม.ลงสุดๆ”

  1. คริส พูดขึ้น

    ยังคงเป็นข้อเสนอที่โดดเด่น
    นับตั้งแต่การเลือกตั้งครั้งล่าสุด กรุงเทพฯ กลายเป็นสีส้ม และ PT ได้สูญเสียผู้มีสิทธิเลือกตั้งในเมืองหลวงไปจำนวนมาก แหล่งกำเนิดของ PT คือภาคเหนือและภาคตะวันออกเฉียงเหนือ
    เห็นได้ชัดว่าข้อเสนอนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อปลอบใจผู้มีสิทธิเลือกตั้ง MFP และชนะใจพวกเขาไปยัง PT ในครั้งต่อไป ผู้ลงคะแนนเสียงส่วนใหญ่ของพรรคประยุทธ์และประวิทย์ไม่ได้ใช้ระบบขนส่งสาธารณะ แต่ยืนท่ามกลางรถติดในรถของพวกเขา

  2. วิลเลี่ยม-โคราช พูดขึ้น

    หากตัวเลขทั้งหมดถูกต้อง [TDRI] ก็ไม่มีเหตุผลที่จะลดตัวเลขลงอีกต่อไป

    การบรรลุผลตามที่ต้องการหรือไม่นั้นเป็นสิ่งที่อนาคตจะเป็นตัวกำหนด แต่จะไม่เพียงขึ้นอยู่กับความนิยมที่เพิ่มขึ้นของพรรคเพื่อไทยเท่านั้น
    และผู้คนมักจะลืมของขวัญประเภทนี้ไปอย่างรวดเร็ว
    สามารถสรุปได้ว่าการลดการใช้รถยนต์ [มลพิษทางอากาศ] ในเมืองก็เป็นเป้าหมายเช่นกัน หากไม่ใช่เป้าหมาย
    ไม่ว่าคนไทยทุกคนก็พร้อมจะทำเช่นนั้น …………………

    • คริส พูดขึ้น

      เรียน Willem
      รถเป็นวัวศักดิ์สิทธิ์และเป็นสัญลักษณ์ขั้นสุดยอดของชาวไทยที่เจริญรุ่งเรือง (ไม่ใช่เฉพาะผู้มั่งคั่งเท่านั้น) การขนส่งสาธารณะมีไว้สำหรับคนยากจน ฉันคาดว่าพวกเขาจะไม่นั่ง MRT หรือ BTS ถ้าฟรี
      นั่นคงไม่ใช่ความคิดที่ไม่ดีเลย สะสมเงิน 20 บาท น่าจะได้ 19 บาท เลยยกเลิกภาษี

  3. เกอร์ โคราช พูดขึ้น

    ในประเทศอื่นๆ ที่กล่าวมา รายได้ขั้นต่ำคือทวีคูณของกรุงเทพฯ และเปรียบเสมือนการเปรียบเทียบแอปเปิ้ลกับส้ม ฉันอ่านเจอว่าทางเลือกหนึ่งคือผู้ถือบัตรสวัสดิการแห่งรัฐจะได้รับเฉพาะเงินอุดหนุนเหล่านี้เท่านั้น และคาดว่าจำนวนผู้ใช้บัตรดังกล่าวจะเพิ่มขึ้นจาก 1 รายเป็น 31.000 ราย ตัวเลขส่วนเพิ่ม
    แล้วปล่อยให้พวกเขาใช้มาตรการที่แท้จริง เช่น การเพิ่มสวัสดิภาพเด็กหรือเงินบำนาญของรัฐไทยที่สูงขึ้น แต่นโยบายนั้นมีราคาแพงมากเพราะค่าใช้จ่ายซ้ำทุกเดือน แต่ช่วยคนไทยหลายสิบล้านคนทั่วประเทศไทย ไม่ใช่แค่คนกลุ่มเล็กๆ ในเมืองหลวง . ในส่วนหลัง เป็นเรื่องที่ผิดที่หลายคนต้องเสียค่าเดินทางไปที่อื่นในประเทศแล้วไม่ได้รับเงินอุดหนุนสำหรับสิ่งนี้

  4. คริส พูดขึ้น

    ฉันเห็นด้วยกับคุณเพียงบางส่วนเท่านั้น ต้องทำทั้งสองอย่าง
    มีคนไทยจำนวนมากจริงๆ ที่ต้องดำรงชีวิตด้วยรายได้เพียงเล็กน้อยในกรุงเทพฯ (เพื่อนร่วมงานของผมในฝ่ายบริหารมหาวิทยาลัยมีรายได้ประมาณ 10.000 บาทต่อเดือน แล้วค่าเดินทาง 100 บาทต่อวันทำงานก็ยังแพงอยู่ คือ 2000 บาทต่อเดือน) การขนส่งสาธารณะฟรีจะช่วยได้มากจริงๆ และไม่ใช่แค่กลุ่มเล็กๆ ถ้าคุณเรียกพนักงานไม่กี่แสนคนว่าตัวเล็ก

    • Ferdi พูดขึ้น

      แน่นอนว่าการขนส่งสาธารณะที่ถูกกว่านั้นยินดีต้อนรับ แต่ "ฟรี" เป็นความคิดที่ดีน้อยกว่า: สิ่งนี้นำไปสู่การเดินทางเพิ่มเติมมากมายที่ผู้คนไม่สามารถทำได้ สิ่งนี้ทำให้เกิดฝูงชนโดยไม่จำเป็นและเป็นค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมสำหรับสังคม
      ตัวอย่างเช่น เยอรมนีเมื่อฤดูร้อนที่แล้ว มีการเดินทางด้วยระบบขนส่งสาธารณะเพิ่มขึ้นมากมาย แต่แทบจะไม่ได้ใช้รถเลย

  5. คริส พูดขึ้น

    ฉันเห็นด้วยกับคุณเพียงบางส่วนเท่านั้น ต้องทำทั้งสองอย่าง
    มีคนไทยจำนวนมากจริงๆ ที่ต้องดำรงชีวิตด้วยรายได้เพียงเล็กน้อยในกรุงเทพฯ (เพื่อนร่วมงานของผมในฝ่ายบริหารมหาวิทยาลัยมีรายได้ประมาณ 10.000 บาทต่อเดือน แล้วค่าเดินทาง 100 บาทต่อวันทำงานก็ยังแพงอยู่ คือ 2000 บาทต่อเดือน) การขนส่งสาธารณะฟรีจะช่วยได้มากจริงๆ และไม่ใช่แค่กลุ่มเล็กๆ ถ้าคุณเรียกพนักงานไม่กี่แสนคนว่าตัวเล็ก

  6. วิลเลี่ยม-โคราช พูดขึ้น

    อิสระโดยสมบูรณ์จะส่งสัญญาณผิดคริส
    ฉันเห็นชีวิตทางด้านขวาในแง่นั้น แม้จะมองจากศูนย์กลางไม่มากนัก แต่ยังคงอยู่
    ไม่มีสิ่งใดในชีวิตที่ฟรี แต่คุณสามารถทำให้มันถูกได้
    อย่างไรก็ตาม 'อิสระ' ยังทำให้คนจำนวนมากตกงาน และนั่นเป็นเรื่องน่าละอายอย่างยิ่ง
    วิธีที่คุณคิดเกี่ยวกับ 'รถของคุณ' ก็เหมือนกันทุกที่ในโลก
    เมื่อไม่นานมานี้มีรายงานในแวดวงผู้รอบรู้ว่าเขตที่อยู่อาศัยสร้างขึ้นในสภาพแวดล้อมที่น่ารื่นรมย์ในเนเธอร์แลนด์หมู่บ้านกล่าว
    หากคุณมองว่ามลพิษทางอากาศเป็นหัวหอกซึ่งก็ไม่ได้ไร้เหตุผลเสียทีเดียว ฉันจะบอกว่าการขนส่งสาธารณะมีค่าใช้จ่ายขั้นต่ำ [20 บาทช่วยให้คุณเห็นกรุงเทพฯ ทั้งหมดตราบใดที่คุณไม่ได้ลงจากรถ] และค่าขนส่งส่วนตัว สำหรับเครื่องยนต์สันดาปจะเพิ่มขึ้น

  7. Ferdi พูดขึ้น

    แน่นอนว่าการขนส่งสาธารณะที่ถูกกว่านั้นยินดีต้อนรับ แต่ "ฟรี" เป็นความคิดที่ดีน้อยกว่า: สิ่งนี้นำไปสู่การเดินทางเพิ่มเติมมากมายที่ผู้คนไม่สามารถทำได้ สิ่งนี้ทำให้เกิดฝูงชนโดยไม่จำเป็นและเป็นค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมสำหรับสังคม
    ตัวอย่างเช่น เยอรมนีเมื่อฤดูร้อนที่แล้ว มีการเดินทางด้วยระบบขนส่งสาธารณะเพิ่มขึ้นมากมาย แต่แทบจะไม่ได้ใช้รถเลย


ทิ้งข้อความไว้

Thailandblog.nl ใช้คุกกี้

เว็บไซต์ของเราทำงานได้ดีที่สุดด้วยคุกกี้ วิธีนี้ทำให้เราสามารถจดจำการตั้งค่าของคุณ สร้างข้อเสนอส่วนบุคคลให้กับคุณ และคุณช่วยเราปรับปรุงคุณภาพของเว็บไซต์ อ่านเพิ่มเติม

ใช่ ฉันต้องการเว็บไซต์ที่ดี