Kungens allseende öga
Det är något vi inte är vana vid i Nederländerna. Så mycket kärlek till en person: kung Bhumibol av Thailand. Hans porträtt hänger överallt och alla är stolta över honom
Som holländare var man van vid att vara omgiven av alla sorters bilder. I vårt kristna land hade många hem "ett allseende öga" eller "Gud ser oss" målning ovanför dörren. Porträtt av drottningen hängde ofta i skolor och offentliga byggnader.
Den hängde på så många ställen att man såg den, men faktiskt inte längre uppfattade den.
Nyligen stötte jag på ett statsporträtt av drottning Juliana och prins Bernhard på en loppis, jag kunde inte motstå och köpte det, eller fick det faktiskt, med en bok. Jag letar också efter ett allseende öga eller "Gud ser oss".
Detta har lite med Thailand att göra, förutom att de närmar sig det lite mer praktiskt och även något mer känslomässigt. När du går genom Thailands gator, i en by eller en storstad, ser du porträtt av kungen överallt. Meter höga som ett slags officiella porträtt målade på betongramar, men framför allt mindre i vackra gyllene ramar på restauranger och butiker. Jag gillar faktiskt bilderna som klistras på dörrar med en blomma eller en liten krans. Värmen som utgår från det och kanske kärlek eller beundran, det vet vi knappast i Nederländerna.
När jag först kom till Thailand var jag förvånad och fortfarande obekant med hyllningarna till kungen som på tunnelbanestationerna vid 18.00-tiden när alla står stilla. Och även på biograferna där det visas ett bildspel med musik. Före varje föreställning; i början ser man lite konstig ut som en farang.
Jag har ofta varit på bio i Thailand och vid ett visst tillfälle börjar man tänka: vad trevligt att folk har något tillsammans som får dem att känna sig enade, och om vi bara vore så stolta över vårt land och vår kung.
Jag undrar ofta: Skulle saker förändras när vi har en kung?
Text och foto: Francois Eyck
En översikt över bilder som Francois Eyck gjorde av porträtt av kungen:
Jag kan ge en eloge om vårt orangea kungahus, men jag tror inte att det är meningen med den här bloggen. Det räcker med att säga att vi holländare – bortsett från en enda vitkrönad sovhytt – är minst lika stolta över vår drottning som thailändarna är över sin kung.
Respekten som kungen får i Thailand är svår att hitta för kungafamiljen i Nederländerna, självklart är många stolta över kungafamiljen.
Men om man räknar i procent ligger Nederländerna i skuggan av Thailand (i procent, eftersom Thailand har många fler invånare).
Det är stor skillnad på stolthet och respekt, kung Bhumibol får respekt, här är vi stolta, men det är inte så många i Nederländerna som är stolta över kungafamiljen, jag kan naturligtvis inte ge en indikation, men om en utredning är började, sedan den otäcka hösten.
I det avseendet skulle vi kunna ta ett exempel från Thailand (okej, det finns andra saker där thailändaren kan ta ett exempel från oss).
Det är inte en tävling mellan Nederländerna och Thailand där kungafamiljen är mest populär, men en färsk NIPO-undersökning visar att 87% av holländarna är glada och nöjda med vår monarki.
Vi uttrycker visserligen vår respekt på ett väldigt blygsamt sätt överlag, men jag tycker det stora intresset vid till exempel besöken med anledning av Drottningdagen säger nog.
Det är därför jag förblir av åsikten att Nederländerna och Thailand inte skiljer sig så mycket åt när det gäller stolthet och respekt för sina kungahus.
Tack för ditt svar, jag vill inte starta en debatt, vem har rätt, jag vill inte göra det till en tävling heller, jag har inte tillräckligt med data för att bevisa det.
Men av den NIPO-undersökningen är 87% glada och nöjda, den undersökningen har jag inte sett, men jag tror personligen mer nöjd än nöjd.
Men vad jag menar, i thailändska skolor, på biografer, överallt på offentliga platser, hedras kungen, och det ser man inte här, bara på drottningens dag. Du säger det själv, vi holländare uttrycker det på ett blygsamt sätt, jag håller helt med dig.
De äldre hade en bild på vår drottning, men var ser man en bild på drottningen bland ungdomen, sällan.
Gringo, jag respekterar din åsikt, men jag har min åsikt 🙂
87% är nöjda med kungafamiljen?Jag har inga problem med det själv, men det förblir förstås konstigt när stora politiska partier som PVV D66 SP-väljare tycker annat. Enligt mina beräkningar är det stödet större än 13%. För 17 år sedan såg du verkligen bilder av den thailändska monarken överallt. Nu 2012 är det helt annorlunda.
Jag tvivlar lite på ditt omdöme, kära Gringo. En en-till-en jämförelse mellan folk och kungahus går inte utöver observationen att de är krönta huvuden i öst och väst.
Att den nuvarande monarken får enorm uppskattning och respekt från det thailändska folket beror delvis på att han är en mycket sympatisk och fredsälskande man som vid behov kommer att öppna sin egen plånbok för att hjälpa de fattiga. Kungafamiljen är starkt förankrad i landets kultur, historia och religion. Dessutom pågår just nu en diskussion om majestätet i Thailand som åtminstone är intressant.
Vårt land var en gång en republik och apelsinernas kungadöme påtvingades oss av stormakterna på 19-talet. Jämför de senaste publikationerna om kungafamiljen, bland annat om Bernhard eller flykten under andra världskriget, fastighetsinvesteringar i Afrika, moskébesök etc. . I vårt land kan man kritisera utan alltför stor chans till fängelse.
Som barn var jag tvungen att vifta med en flagga i det kalla regnet under besöket av Shahen av Persien i vårt land. När Rolls Royce efter fyra timmars väntan snabbt körde förbi och stängde kastade jag min flagga besviken.
Fördelen med tropikerna? att det är varmt.
"Öst är öst och väst är väst och aldrig ska de två mötas"
Bra artikel om kungen av Thailand. Du kan inte fråga en holländsk eller flamländsk expats åsikt om detta.
I Nederländerna har du yttrandefrihet. Man kan inte prata om kungafamiljen här
kommentera och bor du här ska du respektera det. Jag ska mot en thailändare
bara tala om kungen med respekt. Du kan inte jämföra det med Nederländerna, där jag nyligen såg en serie om vår kungafamilj på BVN
Alexanders onda sidor fanns fortfarande kvar.
Det är otänkbart här. I skolor och överallt skedmatas det med det
kungen är över alla parter. Efter eller före kommer alltid många nyhetssändningar
återigen videos med vad kungen har gjort för gott.
Tänker du nu fråga varför kungen är så populär i din artikel.
Då är det att fråga efter det kända sättet. Du äventyrar människor som kommer att skriva saker som de kommer att ångra väldigt mycket.
Självklart tar du bort allt som inte är acceptabelt.
Då undrar jag varför du ställer den frågan.
Du kommer inte att få ett ärligt svar ändå
Kor..
”vårt kungahus” kan inte jämföras med Thailand, där kungen verkligen förtjänar all respekt. Kungahuset har här en klart positiv, sammanbindande roll, framför allt partier, också mycket viktig i framtiden.
Det skulle vara otänkbart i Thailand att en ung kvinna av argentinsk nationalitet med en påstådd krigsförbrytarfar skulle "krönas" som drottning.
Beatrix är en stor affärsdrottning. Hon har föregått med gott exempel. Nu med kung Willem och EU vid horisonten, tillåts saker nu vara lite mindre, säkert när det gäller privilegier, bidrag och inkomster.
Vi är bara två helt olika länder och vi borde lämna det så när det gäller kungafamiljen. Den ultimata respekten för kungen av Thailand och satiren här i Nederländerna med veckans höjdpunkt igen på DWDD Lucky tv. I Europa är det väldigt normalt att göra narr av monarkin och det måste förbli.
Konstigt att jag måste skriva in allt igen. Jag har varit med i bloggen i flera år.
John, när du skriver en artikel på bloggen behöver det inte vara så att någon som skriver den ställer en fråga. Du kan ställa frågor med uttalandet eller bara med rapporteringen. Speciellt med denna artikel (bara läst och ingen kommentar) som säkerligen väcker frågor bland oss utlänningar. Vidare står det ovan lämna en kommentar och det är för läsarna av bloggen.
Jag förstår inte heller din kommentar.
Cor.