"Europa är ute efter den holländska pensionspotten"
Det finns mer än 1700 miljarder euro i den holländska pensionspotten. Det är en enorm mängd även med europeiska mått mätt. Bryssel tittar därför slickande på denna enorma huvudstad som holländarna har räddat tillsammans. Tack vare ett smart drag får Europa mer och mer att säga till om våra pensionspengar och du kan förvänta dig att vi om några år inte längre kommer att ha hand om denna feta plånbok.
Holländska politiker har sovit. PvdA, VVD, GroenLinks och D66 har blint gått med på ett nytt europeiskt pensionsdirektiv. Bara den tyska regeringen var vaken, de lyckades hålla den tyska pensionspotten ur händerna på Europa. Och det är viktigt eftersom det förväntas att våra pensionspengar kan missbrukas för att hålla krisdrabbade italienska banker flytande.
Intressant i detta sammanhang är en artikel av The Post Online. Vi citerar:
"Vi bestämmer något. Sedan väntar vi ett tag för att se om det händer något. Om det inte blir något upplopp bryter det inte ut någon revolt – de flesta vet inte vad som har bestämts i alla fall – då går vi vidare. Ett steg i taget, tills det inte finns någon återvändo.”
Detta uttalande av EU-kommissionens ordförande Juncker i Der Spiegel gäller också fullt ut den europeiska utvecklingen när det gäller våra pensioner.
Olika pensionsfonder är positiva till det nya europeiska pensionsdirektivet. De betonar att praktiskt taget ingenting kommer att förändras i den holländska situationen, att den till och med kommer att förbättras.
Djävulen i detaljerna
Den holländska banken har nu fått vetorätt vid värdeöverföringar till utländska pensionsfonder. Inga pensionspengar överförs till Europa. Och Tyskland är inget undantag. Tydligen verkar därför lite vara på gång. Tydligen, för som så ofta sitter djävulen i detaljerna.
Enligt en skrivelse från statssekreterare Klijnsma verkar kriterierna för DNB:s vetorätt vara desamma som de befintliga och redan använda kriterierna från 2013. Detta är alltså inte nytt. Som mest kommer dessa nu att ingå i pensionslagen. Men det som verkligen spelar roll är om DNB fortfarande har kontroll och inflytande när värdeöverföringen till utlandet har skett. Svaret på det är nej!
EU kan vidta åtgärder när det gäller pensionspengar
Har Europeiska unionen ingen tillgång till våra pensionspengar? Punkt 60 i direktivet innehåller en kryptisk mening: "Unionen kan vidta åtgärder". Det kan innebära att EU kan vidta åtgärder när det gäller våra pensionspengar, men det kan också innebära att EU kan ta ut en summa pensionspengar.
Bara så du vet.
Läs hela artikeln här och rys: http://goo.gl/bDsfTu
Bryssel kommer att fortsätta att klä av oss. Sedan vi gick i pension har vi redan lämnat in ett nettobelopp på 500 euro. Jag är kroniskt sjuk och kommer att stå på egen risk i april. Lägg till det, du har jobbat i 51 år.
Oavsett hur irriterande din situation är, så ser jag inte vad "Bryssel" har med det att göra, Marijke.
@ Cornelius,
Zie het regeltje “” Alleen de duitse regering was wakker en heeft de duitse pensioenpot uit de handen van Europa weten te houden””
Jag ser det som en regering som står upp för sitt eget land eller sina invånare.
Och alltså inte när pensionspotten plundras, de personer som har sparat år till detta, får återigen ett nackslag när det gäller att betala ut.
Eftersom Nederländerna har en regering som inte vågar deponera en åsikt som enstöring, för anta att folk börjar tro att det landet med fingret har sin egen åsikt.
Nederländerna, stå upp för holländaren och var en man/kvinna för att uttrycka den åsikten offentligt.
LOUISE
Våra pensionspotter har INTE blivit plundrade av EU, det är ett faktum. i fallet med ABP (”min pensionsfond”) av den nederländska regeringen. Om det inte hade hänt då hade ABP – och därmed även jag som kund – nu haft ett betydligt bättre läge. Pensionspotterna har delvis försvunnit på grund av låga räntor och otillräcklig avkastning på investeringar, plus de beräkningsregler som den holländska regeringen infört.
Men att skylla på EU för det är väldigt lätt.......
EU framställs ofta som den där byråkratiska apparat som inte är föremål för demokratisk kontroll och som tar bort så mycket makt som möjligt från medlemsländerna. Denna karaktärisering passar ofta medlemsstaternas regeringar: när europeisk lagstiftning och förordningar inte går bra i deras land är ursäkten ofta att "Bryssel måste göra det". Vad som inte berättas är att EU inte kan vidta några åtgärder utan att de demokratiskt valda regeringarna i medlemsstaterna har röstat om det, och inte heller att de har varit involverade i hela beslutsprocessen från början. Det faktum att "EU förgriper sig på den holländska pensionspotten" tyder också på en okontrollerbar aktivitet, även om Nederländerna har gått med på detta direktiv i Europeiska ministerrådet. Ett europeiskt direktiv är för övrigt inte direkt bindande lagstiftning, utan endast ett direktiv för vad medlemsstaterna ska reglera i sin egen nationella lagstiftning inom en överenskommen tid. Uttalandet "Unionen får vidta åtgärder" ger därför inte EU någon egen befogenhet, eftersom dessa "åtgärder" också är föremål för den beslutsprocess där medlemsländerna fattar beslut.
Dacht dat de opgebouwde pensioenrechten vaak in stichtingen zitten met een eigen bestuur. De overheid of de EU kan nu nog wel zo veel willen maar uiteindelijk is het geld van een privaatrechtelijke organisatie, dus geen overheid. Hooguit de pensioenen van ambtenaren blijven dan over. Waardeoverdracht naar het buitenland heeft nog altijd toestemming van het bestuur van de pensioenfondsen nodig, met wel of geen veto van DNB. En ik verwacht niet dan de bestuurders van pensioenfondsen het vermogen in enige mate in gevaar zullen brengen,
Daarnaast is mijn pensioen opgebouwd in een bedrijfspensioenfonds, dus nog verder weg van de overheid. Gelukkig bestaat er in Nederland en in Europa altijd nog een rechterlijk macht om verkeerde beslissingen van overheidswege te voorkomen of terug te draaien.
Jag finner därför denna artikel lite förhastad utan att titta på de privata pensionsfondernas intressen. Regeringen skriver, men som tur är är det inte alltid tillåtet att göra allt. Det behövs trots allt också politiskt samtycke och vilket parti vill bränna fingrarna på detta?
Ger, jag tror inte heller att värdeöverföring kommer att ske. Men det finns en annan risk: pensionsfonder kämpar för närvarande med att generera avkastning och möjligheten är inte otänkbar, jag tror till och med verklig, att pensionsfonder kommer att "övertygas" om att investera i till exempel sjuka italienska och tyska (Deutsche Bank...) banker på grund av den ganska höga effektiviteten. Investeringar i portföljer med dåliga lån kommer också att erbjudas som ett attraktivt investeringsalternativ. På så sätt skär kniven åt båda hållen: EU får tillgång till de holländska pensionspotterna å ena sidan och dessa används för att skydda de europeiska bankerna, och indirekt EU å andra sidan. Det finns många vägar som leder till de holländska pensionspengar.
I åratal har pensionsfonder gjort de mest snedvridna svängarna för att uppnå avkastning, eftersom ... dina investerade 20-25 % var tvungna att växa till 100 %. Så, med mindre och mindre lönsamma säkra investeringar, är det bara investerat i mindre säkra. Statsobligationer från... Belgien, Frankrike, Spanien, Portugal, Italien och .,,. givetvis Grekland. För att... ett land kan inte gå i konkurs, lärde gymnasieskolans ekonomi. Att grekerna hade gått i konkurs 1890 gånger sedan 4, och det ack så vackra exemplet: Argentina, du vet: långt borta, inga SBS-6-nyheter som tittar på NL-er, som visste allt om det - också några gånger. (Tänk dig: i morgon bitti får ingen i TH ha mer utländsk valuta, så det är obligatoriskt att växla in den inom 1 vecka och nästa månad.. ditt TH-bankkonto har blivit värdelöst. Från 1 sept: endast den nya SIAM-dollarn . pensionärer)
Dus moesten die uitstaande Griekse schulden “gered” worden. 40% afschrijven ( ja, UW en MIJN pensioenbeleggingen) , waarna de Euro-staten de rest overnamen d.m.v. GARANTIES ( er is -haast- nog geen cent naar Griekenland gegaan, enkel vanaf de Euro-staten naar de EURO-pensioenfondsen c.s. Gaat het verkeerd – natuurlijk, wist natuurlijk toen iedereen ook al – dan gaan de nationale staatsschulden omhoog en.. net als de assignaten van Napoleon uit 1812, kunnen eeuwig door blijven lopen. maar 60% van de pensioen- en verzekeringscentjes, o.a uw brand- en begrafenispolis, zijn gered.
Wees maar op je hoede want hebben jullie het programma Zwarte zwanen gezien ? Dan weet je dat er geen geld naar europa gaat . Maar naar Wallstreet. Die lummels die onze pensioenen beheren gaan het beleggen in rente derivaten. Ze hebben zelf geen idee waar ze mee bezig zijn. Maar laten zich inpakken door die schurken in Wallstreet. En banken zoals Goldman Sachs. Die straks onze pensioenen laten verdwijnen zoals ze in 2007 hebben gedaan met de hypotheken.
DNB har ingen vetorätt. Visa mig var det är då.
Naturligtvis är EU ute efter den honungskrukan. Det holländska intresset är underordnat EU:s fortsatta existens. Och EU:s överlevnad är starkt sammanflätad med europeiska banker, som enligt uppgift behöver mer än 800 miljarder euro extra för att återställa sina kapitalbuffertar. Det är min fasta övertygelse att nederländska pensionspengar kommer att användas inom några år för att skydda EU från ytterligare katastrofer. Och den holländska regeringen kommer gärna att samarbeta i detta.
citaat : “The Union may adopt measures”. Dat kan betekenen dat de EU maatregelen kan nemen ten aanzien van ons pensioengeld, maar het kan ook betekenen dat de EU een hoeveelheid pensioengeld kan opnemen.
Suggestief vind ik. Met dit citaat zouden ze ook grote privé-bankrekeningen kunnen afromen, bijvoorbeeld alles boven de 10 miljoen Euro in de EU-pot stoppen. Het zal zo’n vaart niet lopen dus.
Jag tror att de redan skummat privata konton på Cypres vid den tiden, eller hur?
Det är sant, men det var ett mått på den cypriotiska regeringen och inte på EU...........
Om din bank är i konkurs – trots allt har ditt sparkonto, som du fortfarande ville ta ränta på, lånats ut till... och den har gått i konkurs, så utlånade pengar kommer aldrig tillbaka, se nu särskilt italienska banker – slantarna har "avdunstat".
Met name de rekeningen boven € 100,000 meestal van wat creatief met belastingaangifte omgaande personen en bedrijven, veel van Griekse en Russische oorsprong, waren het – tijdelijke- slachtoffer. Velen wilden niet klagen, want.. hoe komt u als Rus(ische ambtenaar, bedrijfsman) aan zo veel geld ? Ah, bedrijfsaandeeltjes onder Jeltsin gekocht van de toenmalige werknemers voor 1 glas wodka, en zijn nu miljarden waard… ( ook in Thailand wonende Russen) .
Eurostaterna sträckte sedan ut en räddande hand till många små löntagare, handlare och pensionärer.
Jag har informerat mig om detta ämne. Det är helt fel att "Europa" ska eller kan få inflytande i vår pensionspott. Frågan var bara om pensionsfonder kunde etablera sig utomlands. Jo, riktlinjerna för det har blivit strängare. Till exempel måste medlemmarna i pensionsfonden och den holländska centralbanken ge tillstånd för detta. De nya riktlinjerna bekräftar faktiskt mer holländsk suveränitet.
De följande två länkarna går till en företagswebbplats och FNV:s webbplats: båda är rimliga
nöjd med de nya riktlinjerna.
http://www.deondernemer.nl/nieuwsbericht/88382/pensioenroof-door-brussel-niet-waar
https://www.fnv.nl/over-fnv/nieuws/nieuwsarchief/2016/juli/europese-pensioenrichtlijn-maakt-vertrek-pensioenfondsen-naar-buitenland-moeilijker/
De kreet: ‘Brussel aast op onze pensioenpot’ komt uit de koker van mensen die anti-Europa zijn. Daar hebben ze recht op maar doe dat dan niet op basis van onjuiste berichtgeving. Onze pensioengelden zijn veilig voor de invloed van Brussel. Of ze daarnaast om andere, binnenlandse, redenen onveiliger worden is een ander verhaal.
Varför ska vi ge Bryssel något att säga till om över nederländska pensionsfonder? Du kan vänta tills reglerna ändras och att vi förlorar pengarna.
Jag skulle satsa ett fall av Singha på det.
Jag är inte anti-Europa, men jag är anti-EU eftersom det strävar efter att göra ett Europas förenta stater.
Rädslan för att EU vill gräva ner sig i pensionsgrytorna med händerna har bara underblåsts av EU:s president Van Rompuys uttalanden. Så den rädslan är inte obefogad. Det finns fler sätt att få pensionspotterna på EU:s balansräkning.
Vårt oberoende blir bara mer slösat bort, särskilt av D66, folkomröstningspartiet på 60-talet, som de vill komma tillbaka från efter den senaste folkomröstningen. Ja, det är inte så praktiskt om resultatet inte passar dig, D66 ligger nu bakom det.
ja rubriken på artikeln är suggestiv, Telegraaf-nivå.
Läser man texten noggrant handlar det i slutändan om ett veto (eller inte om de är för sena) som DNB kan lägga om tillgångar flyttas från en pensionsfond till den utländska fonden. Och när man läser detta är det därför en transaktion mellan pensionsfonder, internationellt, och har ingenting att göra med eventuella ess i EU.
Min slutsats: artikeln blandar fakta med fiktion, så lite nonsens.
EU har redan kostat oss holländare mycket pengar, och inte bara det genomsnittliga nettobidraget på 7 miljarder euro per år.
Även räntan, och därmed den försäkringstekniska räntan på våra pensioner, har pressats till 0 under påtryckningar från EU. Detta för att hålla banker och länder som gör en röra av det flytande.
Dessutom stiger även kostnaderna för att inte bevaka gränserna i potten, så att skatterna, tvärtemot vad som utlovats i åratal, måste gå upp gång på gång.
Som det ser ut nu, med den nuvarande socialistiska liberala politiken, kommer detta aldrig att bli bättre.
Storbritannien bevisar redan, med 8 gånger fler utländska investeringar och en ekonomisk tillväxt på 2,7 gånger vad den var före Brexit-omröstningen, att EU är en enorm misslyckad monstrositet.
Detta grova misstag som den holländska regeringen nu har gjort med våra pensioner är enligt min mening typiskt för detta team av misslyckanden.
De fortsätter bara att ge bort allt. De verkar inte bry sig om vem eller vad de ska, så länge de kan ge bort våra surt förvärvade pengar gratis.
De som nu är pensionerade har redan känt det väldigt jobbigt, men nästa generation måste bara hoppas att han/hon får se 1 cent av sina sparade pengar före sin död.
Michel, hur kommer du på det fullständiga nonsenset att Brexit-omröstningen i Storbritannien har resulterat i 8 gånger fler utländska investeringar och en ekonomisk tillväxt på 2,7%. Osäkerheten finns och kommer att förbli hög under de kommande åren och så länge som framtida handelsrelationer mellan Storbritannien och resten av världen förblir oklara – och så kommer att vara fallet i många år framöver – kommer investerare att vara extremt försiktiga. Många förväntar sig därför en lågkonjunktur snarare än tillväxt under de kommande åren.
Har du förresten någon aning om de enorma fördelar som EU och dess föregångare EEC och EC har för vårt land? Har du brytt dig om att läsa vad det där "grova misstaget" egentligen är? Eller ringer du bara?
De anställdas pensionsavgifter sköts av pensionsfonderna och de kan inte generera rätt vinster för att ge oss en pension som vi förväntat oss. Pensionslagen förbättrades för en tid sedan, så att det finns pengar i potten när unga går i pension. Siffror om Storbritannien är inte kända för mig och är inte korrekta enligt min åsikt. Man pratar ofta negativt om EU, men på grund av frihandel, som gynnar särskilt Nederländerna, är det ekonomiskt ett av de bästa länderna att bo i eller att bygga upp eller njuta av sin pension.
Moderator: diskussion handlar om pension och inte om brexit.
Detta budskap är rent stämningsskapande. Europa kan och bör inte göra detta eftersom principen om jämlikhet innebär att detta måste tillämpas i alla medlemsstater och därför måste ses över och godkännas av dess eget parlament i varje medlemsstat.
Als je van die regelgeving niet meer begrijpt en er zo maar op los fantaseert naar aanleiding van een tendentieus krantenartikel ga je een helboel mensen bijzonder en onterecht ongerust maken.
Måste du förklara för mig varför just tyska politiker inte har kommit överens och vill hålla sina pensionspotter utom räckhåll för EU?
För Kina vill att Tyskland ska betala tillbaka för alla de investeringar som Kina gjort i Tyskland och därmed räddat ekonomin där. Om EU får säga något om det bedömer jag att de investeringarna i Kina med pensionsmedel från tyskarna inte går igenom. Var glad att du bor i Nederländerna och inte i Duiotsland.
För mig är det hög tid för en NExit, en BELGexit, en LUXexit, en FRexit, kort sagt, avskaffa hela EU.
Europa, och definitivt den gemensamma valutan, kommer bara att göra oss fattigare.
– Skyhöga skatter (mer än hälften av vår inkomst),
– administrativt skit,
– att utforma regler,
– byråkrati,
– ingen demokrati (eftersom 3/4 av nationell lagstiftning kommer från europeiska regler som inte tar hänsyn till den nationella verkligheten)
En ja, daar zijn ook nadelen aan verbonden. Maar op lange termijn denk ik dat we er beter aan toe zijn.
Bruno, een ieder heeft recht op een mening natuurlijk, maar zou het niet mooi zijn als die op de juiste feiten was gebaseerd en er niet zomaar wat wordt geroepen? De hoogte van belastingen is een zaak van de lidstaten, niet van de Eu, en bij alle ‘regelneverij’ zijn onze democratisch gekozen regeringen uiteindelijk degenen die voor- of tegen stemmen. Waar je overigens die 3/4e vandaan haalt is me een volstrekt raadsel.
Innan man läser en artikel och eventuellt svarar, förefaller det mig inte vara oklokt att ta reda på bakgrunden till den som skriver artikeln och om tidningen/webbplatsen som publicerar den.
The Post Online är inte riktigt den mest objektiva opinionswebbplatsen.
Kritiker säger bland annat om TPO: TPO är en 'hodgepodge av språkligt ganska skramlande bitar om allt och allt: från cykling via tung politik till Lowlands.
Jag tar därför värdet av artikeln med en nypa eller kanske bättre med en nypa salt.
Jag håller helt med Cornelis och Tino. Nu är det bra att läsa kritiska stycken som inte stämmer överens med ens egen vision, till exempel är jag själv EU-vänlig, trots att det finns mycket att förbättra på systemet. Men en källa som TPO är förstås långt ifrån neutral och objektiv. De är liksom ingen stil mot EU. Folk gillar att skylla på EU. Haag tycker att det är bra, kommer det från ett kabinett så pekar man finger åt Bryssel, medan skulden oftast ligger hos politikerna i Haag. För det första, eftersom i många frågor som Bryssel får skulden för, var alla medlemsstater tvungna att enas enhälligt, vilket innebär att en delegation från Haag i Europeiska rådet gav sitt godkännande. Och det händer också att Nederländerna utnyttjar den europeiska räckvidden optimalt.
Zo was er vorig jaar gedoe over een of andere heffingspercentage. Dit ging omhoog in Nederland, Rutte wees naar Brussel terwijl en een nieuwe Richtlijn. De EU gafin deze nieuwe Richtlijnen lidstaten speling tussen (even fictieve getallen want ik weet helaas niet meer waar het over ging) zeg 15 en 25 procent. Nederland zat op de 15% maar greep die kans aan om naar het maximum van 25% te gaan. Moest van Brussel… nee, het mocht van Brussel, maar men had het ook zo kunnen laten. En Den Haag komt er mee weg. Partijen als de VVD lachen zich rot als Brussel als bliksemafleider dient, en een PVV geniet al helemaal als ze fact free kunnen schoppen tegen de EU. En menig burger slikt het als zoete koek.
Detsamma gäller för dessa pensioner. Sättet på vilket det hände är säkert något att säga om det, till exempel verkar folk i Haag förvisso ha sovit igen, och skrivit under på korset utan att ta del av innehållet. Men då är det först och främst vår kammare och/eller regering som bär skulden. EU är nästan alltid maktlöst om ett medlemsland inte vill ha nya regler. Dessa pensioner är privat egendom, Bryssel kan inte röra dem om de vill. Men medborgaren är ganska rädd att arga Bryssel ska stjäla alla våra surt förvärvade pengar med en stor spade.
Så vad handlade det här om egentligen? Det gäller främst gränsöverskridande pensionsverksamhet. Något som är jäkligt praktiskt att ordna tillsammans. Men pensionsförvaltarna är de som måste jobba med de reglerna om de väljer att ta sig över gränsen. Bryssel kan inte plundra pensionspotten, en pensionsfond med giriga förvaltare, ja, de kan slösa bort pensionen. Men den risken fanns alltid där.
Som en motvikt till NPO-propagandan presenterar jag:
- http://sargasso.nl/laffe-paniekzaaierij-pensioenen/
- http://sargasso.nl/hocus-pocus-en-weg-is-pensioen/
OBS: även bra länkar Tino.
stämningsskapande.
Politiker gillar att driva sin dåliga politik
graag af op EU. Anderzijds worden goede maatregelen van de EU ten onrechte door dezelfde politici opgeëist.
Trots Brexit vill Storbritannien ha tillgång till den inre europeiska marknaden utan bördan.
Detta bevisar värdet av EU.
Kom ihåg att bankkrisen orsakades av amerikanska och brittiska bankers "casino management". Något många europeiska medborgare fortfarande gör
för lön.
De EU heeft de speelruimte van de banken al serieus beperkt, en het kan nog beter.
EU är och kommer att förbli viktigt för alla europeiska medborgare.
I NL har vi TVÅ ålderdomsförsäkringar: AOW, som betalas av de nuvarande arbetarna till de nuvarande pensionärerna. Som pensionär har du därför per definition betalat in GGEN CENT till din egen statliga pension. Förmånstagare på grundval av den senaste lagstiftningen. Om det står: kopplat till medellivslängden (som redan skrivits av Drees m.fl.) höjs ween till – precis som då – 5 år under medellivslängden, alltså 80, då får du statlig pension först vid 75 års ålder . Om sedan också tillagt: baserat på levnadskostnaderna i bosättningslandet kan många i Thailand förvänta sig en kraftig nedgång, liksom många "återvända" turkar och marockaner. Läggs också till: måste finnas kvar i eurolandets ekonomiska cirkulation, du får inget utanför euroländerna (Tänk på Wilders)
Den andra är din PRIVATA pension: 20-25% investerade själv och resten fick komma från avkastningen på investeringar. Nä, det har varit ganska borta i några år nu. Synd, risk för handeln. Därför har räntan på den gemensamma (stats)skulden också blivit ett skämt. Kom ihåg: med nuvarande 480 miljarder euro för NL betyder 2 % mer ränta 9,6 miljarder euro per år i nedskärningar, 2x så mycket som Wilders sprang ifrån
Men från 70-talet till mitten av 00-talet gynnades det väldigt mycket, så alla nuvarande pensionärer får stänga händerna för det som byggdes upp DÅ.
In die pensioenpotten heeft nog nooit zo veel geld gezeten als nu, doch… de verplichtingen zijn veel meer toegenomen, o.a. bijv. omdat vroeger er geen deelnameverlichting gold en… de mensen nu wel veel ouder worden. Er geldt immers niet: tot uw.. 75e als we oorspronkelijk dachten, doch.. tot aan uw graf op uw .. 85e..
Den där så kallade ACTUATE-räntan = kontantvärde, faktorn för att beräkna framtida förpliktelser till ett nuvärde av kontanter: fråga dina (barn)barn med ekonomi i deras HAVO/VWO-paket: kan du räkna ut det så här. Har allt att göra med VÄRLDENS räntenivåer, som "Bryssel" bara kan tänka på, och hosta. Dragi från ECB och Jellen, FED-damen, kan styra lite, men det är i stort sett allt. Titta bara hur hårt de försöker åstadkomma inflation, med resultat… eller hur, de psykologiska krafterna hos konsumenter och företag kan inte bekämpas.
I flera andra EU-länder är den pensionen mer jämförbar med bara vår AOW: STATEN betalar ut, för DÄR har du sparat 40 eller fler arbetsår, som i Frankrike och Tyskland. Det är ont om pengar... eller hur!
EU består av tre maktkretsar: det valda parlamentet. De kan rösta om vissa saker och komma med ETT FÖRSLAG.
Dessutom rådet av EU-kommissionärer som utsetts av medlemsstaterna, som leds av Junckers. Gör kan UTFÖRA vad den faktiska makten, har ministerrådet i medlemsstaterna beslutat. Detta inkluderar till exempel min Edith Schippers för hälso- och sjukvården. Och på grund av Euro/cent: Dijsselbloem.
Så.. EU, "Bryssel" har i slutändan lika mycket att säga som kassören i idrottsklubben "började i träskor": vad medlemmarna har bestämt kan de genomföra. Inget mer steg. Åh, han kan hosta oönskad...
Zelfs de regeringen van de lidstaten kunnen niet aan privaat geld komen, hooguit via belastingen. Doch, dat wordt per lidstaat beslist, en nix in “Brussel”. Betekent dus: wel iedere keer gaan stemmen, u zou eens een partij aan de macht laten komen, die de AOW enkel in Euro-land overeind houdt en de pensioenrendementen 50% belast… als Vennootschapsbelasting bijv.
Och vidare: läs en ekonomibok. Din läkare kommer inte heller att motsäga dig innehållet i en Lommeradeel-reklamtidning.
Regler har gjorts av EU för att ytterligare förstöra medborgaren, majoriteten av medborgarna vet ingenting om dessa regler.
Det vore bra om det skulle bli en folkomröstning om detta och låta medborgarna bestämma själva.
De ovalda ledarna i EU bestämmer vad vi inte vill ha.
Det är dags för oss att lämna EU, om pensionspengarna går till EU, säg adjö med handen.
Jag ska försöka en gång till, även om jag är lite avskräckt: beslutsfattarna i EU är, utan undantag, de demokratiskt valda regeringarna i medlemsstaterna, kontrollerade av nationella parlament.
Jag är för en begränsad EU, men absolut emot ett slags Europas Förenta stater, vilket är idealbilden för många politiker. Nästan alla beslut som fattas är till förmån för de multinationella företagen, vilket även gäller de pensionslagar som EU vill driva igenom. Samma låt för öppna gränser. Det tjänar bara storföretagens ekonomiska intressen. Medborgarnas intressen (som säkerhet) är av underordnad betydelse.
Jag måste säga emot dig den här gången, Khun Peter. De viktigaste besluten (och vart det mesta av pengarna går) är stöd från jordbrukare (nästan 50 procent av EU:s budget), stöd till missgynnade områden (som Groningen 😉 och i Östeuropa), främjande av ömsesidig handel, åtgärder i miljöområdet etc. är alla frågor som bara kan ordnas i ett europeiskt sammanhang.
Men lite mindre uppmärksamhet för multinationella företag och särskilt banker kan inte skada.
Jag tror att vissa letar efter en bogeyman för sina dåligt investerade pengar! För även om det finns 1700 miljarder i kontanter så betyder det inte att det är välskött.
Faran ligger i ett helt annat hörn, ett argument som jag ännu inte stött på i hela diskussionen, är att om några år från EU, med argumentet "solidaritet", kommer våra pensionsbuffertar att användas för att t.ex. , finansiera pensionerna för invånare i Frankrike att betala. (OBS: man måste inse att pensioner i Frankrike betalas ut på grundval av pay-as-you-go-systemet, eftersom AOW hos oss och Frankrike faktiskt redan är ett bankrutt land.)
Politikerna i Haag kommer därför att behöva vara mycket vaksamma för att se till att detta grepp från våra pensionsfonders kassa inte sker!
Mycket felaktig information. EU har inget att säga till om i Nederländernas pensionsfonder. Vad som händer är att holländska pensionsfonder kan överföra sina pengar till ett annat land där en bättre investering kan hittas.
De Nederlandse Bank NV förbehåller sig rätten att när som helst blockera en överföring.
Jag önskar att bra och tillförlitlig information ges. Den här historien dök också upp i holländska medier och togs omedelbart ner av pensionsfonder, inklusive min pensionsfond.
Återigen, EU hade och har ingen kontroll över nederländska pensionsfonders pensionspengar.
als ik vele reakties lees is de EU aan niets schuldig ook niet aan d e grenzen open houden,hoe naief kan een mens toch zijn,t zijn die die het hards gaan brullen als we alles kwijt zullen zijn,maar nu niks durven/willen zeggen of zelfs nog die bende gangsters dureven steunen.
Skulle vilja veta vilken hand den här nonsensa artikeln kommer ifrån. "Av redaktör" står det, men vem är författaren? Kan inte kalla det något annat som en L-punkt L-berättelse. Många kommentarer är inte vettiga, liksom hela artikeln. Fortsätt att skriva om vardagliga saker och inte om sådana här ämnen som bara väcker dumma reaktioner.
Och alla som skrattar åt britterna med deras Brexit i första hand, men jag tror vem skrattar sist...
Inte än, men jag skulle inte utesluta det i framtiden.