Vår ambassadör mot Telegraph, en turbulent vecka på Thailandbloggen
Det var en ganska vecka. 'Never a dull moment' på bloggen. De Telegraaf och ambassadören i Bangkok, Tjaco van den Hout, var bildligt talat i halsen på varandra.
Kampen är inte över än eftersom Telegraaf-journalisten Johan van den Dongen har beslutat att packa upp igen idag på Telegraafs hemsida: "Tjaco van den Hout missar". Detta som svar på ett tidigare svar från Van den Hout. Journalisten och redaktören Hans Bos har det prydligt i ett artikel på Thailandbloggen formulerat.
Telegraph
Trots de fördomar jag har mot Telegraaf (jag erkänner det), uppskattade jag att Telegraaf-journalisten Van den Dongen gjorde sig besväret att svara här. Visst ville han visa att han hade rätt, men han reagerade i alla fall.
Hur annorlunda var inställningen hos Michel Maas (korrespondent för de Volkskrant och NOS) som sa att han inte ville svara på Thailandbloggen. "Jag skriver bara för de Volkskrant och inte för Thailandblog", berättade han för oss.
Michel Maas inte objektiv?
Han behöver inte skriva heller, men han kan ändå kommentera? Speciellt när hans kollega Johan van den Dongen från De Telegraaf anklagade honom på Thailandbloggen för icke-objektiv rapportering om ambassadfrågan. Han skulle skona ambassadören eftersom ambassaden hjälpte honom så mycket när han skadades i handlingar av Thaise armén för att driva ut rödskjortorna från Bangkok.
Ett starkt påstående förstås. Att inte vara objektiv är ungefär det värsta man kan anklaga en journalist för. Tycker du att det är värt att kommentera? En form av arrogans från herr Maas sida eller en principfråga? Jag har mina egna tankar om det. En slutsats måste dras av läsaren av Thailandblog.
Elsevier
Ambassadens såpopera fortsätter. Tidningen Elsevier (Rapport: Inget bedrägeri vid holländska ambassaden) engagerade sig också i ärendet och bekräftade ett antal personers uppfattning att vår ambassadör i Bangkok redan i ett tidigare skede per e-post meddelat att han skulle lämna sin tjänst under tiden.
Det ökar förvirringen och någon ljuger ganska mycket. Fortsättning ska jag säga...
Vi kommer att ta reda på om cirka 10 år hur det verkligen var. Eftersom telegrafen nu trycker på för att få henne rätt, ser jag det inte eftersom det finns hårda bevis för dessa påståenden? För tillfället måste du anta att det som Van den Hout indikerar att han lämnar på egen begäran är sanningen tills dokument kommer till bordet som motsäger detta. Men de finns inte, eller gör de det ibland?
Men hur är det med departementets "svar" att de INTE hade fått en begäran om förtida uppsägning till sig, annat än helt nyligen?
Artikeln avsåg ”en talesperson” utan namn eller funktion, troligen operatören eller matsalschefen!
Låt sedan Van den Hout själv ange vilket datum han hade för avsikt att gå med sin fru.
Mycket enkelt, han kommer förmodligen att ha en kopia av den.
Om någon verkligen vill veta så borde de fråga Assange från Wikileaks vad sanningen är...