Tillfälligt slut på höjningen av den statliga pensionsåldern.
Goda nyheter för människor som har jobbat tillräckligt länge. Höjningen av den statliga pensionsåldern har kommit till ett tillfälligt slut. 2023 kommer detta inte att öka för första gången sedan 2013, utan ligger kvar på 67 år och tre månader, rapporterar NOS. Det beslutet tog socialminister Koolmees.
Anledningen till detta är de nya siffrorna från Nederländernas statistik över förväntad livslängd, som har ökat mindre snabbt än tidigare år.
Från och med 2022 kommer den ålder vid vilken folk först får statlig pension att vara beroende av medellivslängden. Ju äldre man blir, desto senare blir den tidpunkt då de får den allmänna pensionen för första gången. Men eftersom ökningen av medellivslängden planar ut något blir det ingen ökning.
Spara till pensionen
Varje år utvärderas om den statliga pensionsåldern bör höjas utifrån den förväntade livslängden som anges av Nederländernas statistik. Detta görs fem år i förväg, så att folk hinner vidta ytterligare åtgärder för sin pension, till exempel ett extra sparande.
Sedan 2012 har det skett en successiv höjning av den statliga pensionsåldern, detta har regeringen valt för att hålla den statliga pensionen överkomlig i framtiden. Tvärtemot vad många tror så sparar man inte till AOW-förmånen. Detta betalas av arbetarna.
Nästa år kommer holländare att få sin första statliga pension på sin 66-årsdag, med ytterligare fyra månader under efterföljande år. Från 2022 kommer den statliga pensionsåldern att vara helt kopplad till medellivslängden.
ÅR AV STATENS ÅLDER
- 2018: 66
- 2019: 66 år och 4 månader
- 2020: 66 år och 8 månader
- 2021: 67
- 2022: 67 år och 3 månader
- 2023: 67 år och 3 månader
Medellivslängden har sjunkit (det är inte fråga om en "mindre snabb ökning" eller en "utjämning av ökningen", utan en nedgång) och nu när den statliga pensionsåldern återigen är "helt kopplad till medellivslängden" bör den därför måste gå ner. Men det kommer i hemlighet att finnas en fuskformel inbyggd.
Jag läste idag att pensionsåldern har justerats till 68 år. Alltså inte AOW. Det måste förtjänas på något sätt. Det är och förblir suggestivt, eftersom många av mina bekanta redan har dött före 70 års ålder. Det fanns ett antal inbitna rökare och drinkare, men de utgör fortfarande en stor del av mänskligheten och trycker ned genomsnittet.
Jacques,
Rent juridiskt är AOW-åldern pensionsåldern.
Detta påverkar inte att varje pensionskassa kan bestämma en ålder vid vilken den intjänade privata pensionen ska betalas ut. För ett antal fonder är detta flexibelt i samråd och för vissa är det en fast ålder. Det finns också fortfarande fall där den privata pensionen börjar vid 65 års ålder och AOW börjar först efter 67 års ålder. Då får man ta itu med det så kallade AOW-gapet.
Blanda inte ihop den privata pensionen med den lagstadgade pensionsåldern. Det är den statliga pensionsåldern och de kan vara separata.
Om det gäller den statliga pensionsåldern så kan 68 vara helt korrekt.
SVB visar på nätet vad den förväntade statliga pensionsåldern är. Inte den officiella pensionsåldern eftersom den är officiellt fastställd först 5 år före datumet. Därför har ministern precis beslutat för 2023 att behålla den vid 67 och 3 månader.
Föreslår du nu att regeringen ska sänka den statliga pensionsåldern till 65 år så att alla kan dricka och röka för att de inte längre jobbar?
Den statliga pensionsåldern höjs från 1 år till 2022 år och tre månader från och med den 67 januari 67. Den målsatta pensionsåldern höjs från 1 till 2018 år från och med den 67 januari 68. I de flesta fall kräver höjningen av målpensionsåldern återigen åtgärder från dig som arbetsgivare i pensionsakten.
Ändringen av målpensionsåldern till 68 år är en skatteändring och har i princip ingen bindande effekt på pensionsavtalet mellan arbetsgivare och arbetstagare. Om ett ”hårt” pensionsdatum på 67 år har avtalats i pensionsavtalet måste detta justeras eller så måste intjäningen för framtiden minska. Ett godkännande kommer att krävas för att höja målpensionsåldern.
provisorisk? ? Nej, ett tillfälligt dopp, en "incident". Vi kommer att veta mer om några år. Och vem vet, formeln från några år sedan kan komma att justeras igen i framtiden.
Pension är något man sparar privat och som regeringen har lika mycket att säga till om som den blomkruka man köper. Om det står att din PENSION börjar vid 65 års ålder eller... året efter det år då du fyller 80, så är det så. Läs själv.
Allmänna ålderdomslagen = LAG, införd efter godkännande av representanthuset och representanthuset. Om den LAGEN sedan ändras på samma sätt, till exempel: den kan endast betalas till invånare som bor i EU, då kommer alla i Marocko, Turkiet och även i Thailand att ha PEC H.
När den första sådana lagen infördes, i Preussen 1880, sattes åldern till 70 år. Samma sak senare i Nederländerna 1913. 1956 infördes den statliga pensionen, och åldern sattes till 65, med tillägget: om medelåldern stiger, så ökar också denna ingångsålder. Nä... det har gått 60 år, och har nu kommit ikapp.
https://www.rtlz.nl/algemeen/politiek/beste-kamerleden-mag-de-aow-leeftijd-omlaag
De kommer förmodligen aldrig att ändra lagen till att bara betala invånare i EU WAO.Jag kan levande föreställa mig att de utesluter människor som har arbetat i Nederländerna hela sitt liv, men snälla håll dig borta från marockaners och andra utlänningars pengar... av sättet, betala Jag betalar frivilligt min AOW-premie i 10 år, men jag bor inte i EU. Jag förlorar också pengar då??? Och. Joop: Har du redan din statliga pension eller har du jobbat så lite att du fortfarande har så mycket makt kvar? Jag tyckte faktiskt att 65 var tillräckligt länge!
Kan inte den statliga pensionsåldern bara höjas till 70 i ett svep? Mer arbete måste göras…………
Jag skulle säga, fortsätt jobba tills du är 70. Det är verkligen inte nödvändigt för mig, jag har jobbat sedan jag var 14, jag är nu 65 och jag ser fram emot det datum då jag får statlig pension och pension, som är om 6 månader. Jag känner att jag har gjort min del i samhället
Jag tänkte fortsätta jobba efter att jag fyllt 65. Inte 40 timmar i veckan, inte 12 månader om året och bara på sådant som intresserar mig (och som jag förmodligen är bra på). Att skriva för bloggar, undervisa på deltid (jag har erbjudanden tillgängliga) och lära thailändska barn bättre engelska och lära sig att tänka.
Forskning visar att många äldre som inte jobbar förlorar sina nätverk (som främst byggs upp från arbete och boendemiljö och inte så mycket från familjen för att de inte bor nära familjen), till följd av det blir de ensamma, är mer sjuka och dör tidigare.
Så jag kommer inte att ta ett pensionsvisum eftersom det skulle vara omöjligt. Jag tycker att det är ett åsidosättande av dina egna talanger om du tror att du efter 65 års ålder kommer att njuta av att inte göra någonting med full hälsa. Sjukdom, alkoholmissbruk och död är precis runt hörnet.
Jo i genomsnitt brukade du börja jobba vid 15 till 16 års ålder så du har säkert jobbat tillräckligt länge sedan du var 14 och förmodligen heltid hatten av för dig, lycka till med finputsningen
Goda nyheter för kritikerna av höjningen av den statliga pensionsåldern utifrån förväntad livslängd: du dör tidigare, så du får din statliga pension tidigare. Se, det är vad kritikerna gillar att höra. För mig skulle jag helst vilja att den statliga pensionen startar när jag är 80 och att jag sedan kan njuta av den i 20 år till.
Beräkningen av den statliga pensionsåldern görs utan någon fuskformel. För den som vill veta är formeln följande:
Ökning = (livslängd vid 65 -18,26) – (statlig pensionsålder föregående kalenderår – 65)
En höjning eller sänkning av den statliga pensionsåldern sker enligt lagbestämmelserna alltid i ett block på 3 månader. För en sådan ökning med 3 månader måste resultatet av formeln vara minst 0,25. För en minskning på 3 månader bör resultatet vara -0,25. Om resultatet ligger mellan -0,25 och +0,25 förblir den statliga pensionsåldern densamma.
Den nuvarande svaga minskningen av medellivslängden motiverar inte att den statliga pensionsåldern sänks med 3 månader. Om den förväntade livslängden fortsätter att sjunka kommer den minskningen att vara i sikte. Om medellivslängden ökar igen tar det åtminstone lite längre tid innan gränsen för nästa ökning på 3 månader nås.
Vi kanske håller med eller inte håller med om reglerna om den statliga pensionsåldern, men fusk i Haag är egentligen mindre lätt än vad vissa skulle få dig att tro.
(Om du verkligen vill veta hur det är kan du läsa hur det är här https://www.2xplain.nl/blog/nog-geen-42-dan-mag-u-tot-uw-70e-doorwerken)
Tack för denna tydlighet. Konstigt att den genomsnittlige journalisten inte hinner förklara det. Men ja, de har fortfarande några år framför sig...