Nibud ser att hushållen under 2019 mer än hälften av sina inkomst spendera på fasta kostnader*. Ett hushåll med medelinkomst och medelhyra lägger drygt 55 procent av sin nettoinkomst på fasta kostnader. Och någon på välfärdsnivå drygt 50 procent.
Det framgår av siffror som Statens institut för budgetinformation (Nibud) sammanställt för Nibuds budgethandbok 2019. Ett årligen återkommande uppslagsverk om genomsnittliga inkomster och utgifter för privata hushåll.
Helst ska ett hushåll inte spendera mer än hälften av sin inkomst på fasta kostnader. För tio år sedan var andelen i snitt 5 procent lägre än nu. Ju mer folk spenderar på fasta kostnader, desto mer planerat måste de hantera sina pengar och desto mindre blir det kvar för mat och andra nödvändiga utgifter.
Mer än 40 till mer än 65 procent på fasta kostnader
Ju högre inkomst, desto lägre andel läggs på fasta kostnader. Till exempel lägger ett hushåll med en inkomst på 1,5 gånger genomsnittet och ett genomsnittligt ägarhus knappt 45 procent av sin inkomst på fasta kostnader. För tio år sedan var det knappt 40 procent. Grafen nedan visar hur hög andelen fasta kostnader är för de olika inkomstgrupperna.
Högre kostnader för boende, energi och sjukförsäkring
Nibud ser att en så stor del av budgeten de senaste tio åren har lagts på fasta kostnader. Detta tvingar hushållen att vara mycket kritiska och att vara mycket uppmärksamma på sina utgifter. Och, enligt Nibud, förklarar det också varför så många hushåll hamnar på efterkälken när det gäller att betala sjukförsäkringsbolagets räkningar, energi och hyra eller bolån.
Nibud Financial Problems 2018-undersökningen gjorde det klart att andelen hushåll som inte alltid kan betala sin hyra eller bolån i tid har ökat med sju procent, från 12 procent 2012 till 19 procent 2018.
Mer än 60 procent av de fasta kostnaderna oroande
Nibud är oroad över hushåll som lägger mer än 60 procent på fasta kostnader. Helst lägger ett hushåll inte mer än hälften av sin inkomst på detta, beroende förstås på inkomst och livssituation. Efter avdrag för de fasta kostnaderna behövs resten av inkomsten för reservationskostnader, hushållskostnader och socialt deltagande. Detta inkluderar artiklar som mat, kläder, inventarier, hemunderhåll och fritidskostnader.
* fasta kostnader: Med fasta kostnader menar Nibud utgifter för: hyra/bolån, gas, el, vatten, lokalkostnader, telefon, tv, internet, försäkring, utbildning, barnomsorg, transport.
Är det inte mycket annorlunda i Thailand.
Även här måste thailändaren Jan Modaal räkna sina bad innan han överhuvudtaget kan spendera dem.
Jag tror personligen att holländarna har det ännu bättre än invånarna här.
Jan Beute
Att allt blir dyrare är inte bara ett holländskt fenomen, utan faktiskt ett globalt fenomen.
Ändå, om man tittar runt då och då får man intrycket av att många själva bidrar till sina (för) höga fasta kostnader.
Inte för att jag vill generalisera, men jag har ständigt intrycket i min omgivning att många aldrig riktigt har lärt sig hur man hanterar pengar.
Man brukade höra att om man tjänar en krona så kan man inte spendera en fjärdedel, medan nu för tiden tar många människor direkt en kredit, för att de tror att de inte längre kan leva utan en viss produkt.
Jämfört med många andra länder är Nederländerna fortfarande ett land där ålderspensioner och löner är klart högre än i flera andra länder.
Ett av de största problemen är att vi tycker att vi har rätt till allt, och att vi därför sätter våra förväntningar alldeles för höga.
Ett annat inlägg på den här bloggen visar fortfarande att Nederländerna hamnar på femte plats bland de lyckliga länderna, så jag antar med några undantag att många klagar på hög nivå.
Jag tror att det är precis likadant i Belgien.Om du fortfarande måste betala hushyra från din pension - och det är många fler än vi tror - så är du en stor förlorare.
Premissen för den här artikeln är ganska berättigad och kan inte jämföras med Thailand på något sätt, som Mr John gör.
I våra europeiska välfärdssamhällen har regeringar och semi-regeringar (statliga och privata deltaganden) kommit på hur man mjölkar och flear medborgarna på ett utmärkt lagligt sätt.
Jag zoomar in på Belgien.
Matrikelinkomst (skatt på egen bostad): från 700 eu 2009 till 1 400 eu 2018. Fördubblats på 10 år.
El: ökat med 20-35 % de senaste fem åren. (Delvis resultatet av det halvlagliga manipuleringen av solpaneler, förutom ruttna kärnkraftverk och miljö, Underskott som nu måste åtgärdas efter 7 år).
Gaspriserna är i linje med elprisernas utveckling... Så även upp med lika procent. Precis så! Det är logiken, eller hur?
Försäkringspremierna brukar stiga med 8-10 % varje år, precis som bilskatten.
Rådhustjänster (sopor, pass var tidigare gratis etc.) från gratis till ca 100 eu/år.
Bensinen ökade med 5 % på 50 år.
Vattenförsörjning: ökat med 300% i vårt land! För mig som singel från 90 eu/år till 345 eu/år – och sedan ska jag vara i Thailand i ytterligare fem månader...
Det sistnämnda är ett fint exempel på hur den (halv)statliga maffian fixar det. Hon delar och gör alla små till ett stort!
En vattenräkning i Belgien består av att betala för: 1) vattenförsörjningsinfrastruktur och transit/transport av vattnet; 2) introduktion/uppkoppling i ditt hem; 3) hyra vattenmätare; 4) vattenförbrukning i m3 själv; 5) utsläpp av avloppsvatten; 6) transport av avloppsvatten via allmänt avloppssystem; 7) rening av avloppsvatten.
I slutändan betalar jag ca 40 eu för vattnet jag använder plus 305 eu i fasta kostnader.
Och så vidare.
Var precis till Phimai vattenbolags kontor idag. behövde bara betala här för de kubikmeter jag förbrukade. Kostade 521 baht.
Min flickvän och hennes son älskar att duscha i timmar i sträck. I Belgien måste jag säga efter fem minuter: 'Gå härifrån nu!'
Slutsats: Ja, det finns mer komfort i Belgien (tycks det) – men till vilken kostnad?
'Helst'. Vem bestämmer vad som är idealiskt? Det som är idealiskt för en person kanske inte är idealiskt för en annan. De allt högre, ofta explosionsartat stigande kostnaderna (kommunala skatter, energikostnader, punktskatter på stimulantia) tvingas ner i halsen på holländska medborgare.
Nu undrar jag, om jag går in på en bank i Thailand (försöker hitta ett kontor i Nederländerna igen) och jag ser 4 till 6 diskanställda så hålls allt lika rent överallt, hjälp med parkering och jag skulle kunna fortsätta och fortsätta om den så kallade glada känslan är berättigad i Nederländerna. Mitt intryck är att i Thailand är folk nummer 1 och i Nederländerna vinsten eller staten skatten. Den mänskliga faktorn har reducerats till noll i Nederländerna. Försök bara att kontakta ett organ (pension, skattemyndigheter), du kan bara inte. Jag var i Nederländerna i en månad nyligen, försökte flera gånger att boka en tid med skattemyndigheten för att diskutera några ärenden och för att göra uppgörelser mer effektiva för alla parter. Fungerar inte. Noll på begäran. Om jag vill besöka pensionsmyndigheten för att bevisa att jag lever så kan jag inte. Gå bara till immigrationspolisen i Thailand för en stämpel eller vad de nu kommer på för detta i framtiden. Men köp inget whatsapp-program, då blir det nog för många trösklar.
I morse åkte jag till skatteverket för att fylla i min deklaration för 2018. Det fanns 8 diskar bemannade med anställda för att hjälpa medborgarna med deras deklarationer. Eftersom jag var tvungen att lämna in en deklaration i europeisk valuta fick jag gå till 1:a våningen där jag fick hjälp direkt. Bra för mig eftersom det var 40 personer framför mig. Men ingen osämja bland de närvarande. Hjälpte till direkt, deklaration klar och betalning var även möjlig i kassan. Jag känner mig väldigt lyckligt lottad och förmodligen baserat på rätt faktorer. Medmänsklighet och tillgänglighet för medborgarna. Jag hoppas att det förblir så länge. De flesta thailändare måste leva på mycket mindre och ha färre faciliteter än i Nederländerna, men jag känner många glada människor i mitt område som delar det lilla de har med sina nära och kära. Ekonomin är helt klart på uppgång, infrastrukturen förbättras dag för dag och den vanliga thailändaren kan också köpa bil eller motosai. Jag tror att de i allmänhet är gladare än den genomsnittlige holländaren. Helst, puh.
Kära Puuchaai, När man bedömer om något är idiotiskt eller inte, baseras sådana undersökningar på den genomsnittliga bedömningen av de tillfrågade.
Att människor i Nederländerna och övriga Europa måste hantera utplaceringen av personal mer effektivt beror främst på det makalösa löneläget jämfört med till exempel Thailand.
Ett löneläge som fortfarande gör det möjligt för många expats att överhuvudtaget bo i Thailand och på andra håll i världen.
De sociala förhållandena, som tydligt visar en högre nivå i Nederländerna jämfört med Thailand, har också en helt annan prislapp.
Om folk i Nederländerna fortfarande var villiga att nöja sig med samma löner och sociala villkor som Thailand, då skulle varje disk vara upptagen, och varje byrå skulle kunna arbeta med dubbelt så många anställda.
Om ekonomin verkligen är på uppgång är det mycket möjligt att löner och sociala förmåner stiger även i Thailand, så att den genomsnittliga lyckan här också kan öka.
För närvarande är lyckan för många expats som bor i Thailand fortfarande mycket beroende av dessa magra löner, eftersom de flesta av dem redan börjar stöna när baht börjar stärkas något.
Ett Thailand med jämförbara löner och faciliteter som Nederländerna skulle innebära en återresa för många expats.