Semesterresenärer som reser till Thailand eller andra resmål utanför Europa måste snart teckna en separat (rese)försäkring för sjukvårdskostnader.
Hälsominister Schippers kommer nästa månad att lägga fram förslag för att ta bort världstäckningen från grundpaketet, sade NOS.
Med denna åtgärd vill ministern spara sextio miljoner euro årligen på sjukvårdskostnader utomlands. Åtgärden hade aviserats tidigare; lagförslaget kommer nu att skickas till representanthuset i september.
Kostnaderna för sjukvård i Europa kommer att finnas kvar i grundpaketet. Om en holländsk semesterfirare i Europa får något och måste åka till sjukhus för det täcks dessa kostnader upp till maximalt den nederländska nivån. För att ha rätt till vård inom Europa måste du kunna uppvisa ett EHIC-kort. Detta europeiska försäkringskort tillhandahålls av din sjukförsäkring.
Turkiet och Marocko
För att möjliggöra upphävandet av världstäckningen måste vissa fördrag ändras, inklusive de med Turkiet och Marocko. Förhandlingar pågår för närvarande, men dessa samtal fortskrider med svårighet. Marocko och Turkiet motsätter sig detta. Årligen ersätts cirka tio miljoner euro i vård i Turkiet och fem miljoner i Marocko.
Reseförsäkring med världsomspännande täckning och medicinska kostnader
Semesterresenärer som i framtiden åker till Thailand eller annan destination utanför Europa blir då mer eller mindre skyldiga att teckna en reseförsäkring med ersättning för sjukvårdskostnader. Detta är nödvändigt eftersom de annars kommer att resa oförsäkrade.
Det förväntas att reseförsäkringsbolagen kommer att avsevärt höja premien för att täcka sjukvårdskostnader på en reseförsäkring, nu när de själva blir 100% riskbärare. Tidigare kunde de återkräva eventuella skador från sjukförsäkringsbolag. Tack vare Schippers mått är det ett minne blott.
Förfaller skyldigheten att betala grundpremien även under den tid du inte vistas i Europa...? Försäkringsbolag bör erbjuda flexibla försäkringar...
Precis vad jag tänkte; Om du inte är försäkrad utomlands finns det ingen anledning att betala sjukförsäkringspremie.
Turkiet och Marocko
För att möjliggöra upphävandet av världstäckningen måste vissa fördrag ändras, inklusive de med Turkiet och Marocko. Förhandlingar pågår för närvarande, men dessa samtal fortskrider med svårighet. Marocko och Turkiet motsätter sig detta. Årligen ersätts cirka tio miljoner euro i vård i Turkiet och fem miljoner i Marocko.
Femton miljoner till våra turkiska och marockanska vänner, per år!.
Om avtalen inte upphävs för dessa två länder och för alla holländare, är detta helt enkelt diskriminering av deras eget folk.
Hur som helst hoppas jag att det blir val snart i Nederländerna, för det här kabinettet förstör mer än vi skulle vilja.
Det är svårt att säga upp ett fördrag ensidigt, förutom i mycket exceptionella situationer (krig, statsbankrutt etc.). Jag hör att Nederländerna också skulle vilja justera skatteavtalet med Thailand för nederländska medborgare som är skyldiga att betala skatt i TH men knappast betalar någon skatt i TH. Om folk skulle säga det så ensidigt så skulle många stå på bakbenen antar jag!
Jag förstår idén med den här planen, låt användaren betala, men då måste det vara rättvist och utan undantag... Jag är tveksam. Principen är förståelig, men den praktiska implementeringen, eller hur?
Khun Art, om jag förstår dig rätt, vill du att alla de människor som får förmåner ska återvända till Nederländerna? För tro mig att det kommer att hända, och då? Vet du vad det kommer att kosta?
Detta är återigen typisk symbolpolitik, som holländaren med muslimsk fobi faller för igen.
Femton miljoner kostar våra bidrag till meningslösa krig i världen per dag, vad pratar vi om?
För övrigt tycker jag att det är rätt att man ska försäkra sig mot sjukvårdskostnader utomlands. När man ser hur vissa privatsjukhus här i Thailand skär i det när de vet att kostnaderna täcks från utlandet!!
Kära Peter,
Jag kommenterade bara denna artikel för att betona att jag skulle tycka att det är orättvist om undantag gjordes i detta fall Turkiet och Marocko.
Om tidningen hade sagt att Tyskland och/eller Frankrike gjorde våldsamt motstånd hade jag reagerat på samma sätt.
Dessa åtgärder av Mrs. Skeppare betyder döden för mig. För tre år sedan lämnade min holländska fru mig efter 50 års äktenskap. Mitt liv kollapsade. För att lindra mitt lidande åkte jag till Thailand, där min fru och jag också hade varit tillsammans. Jag träffade en väldigt söt thailändsk kvinna där, som gav mig allt jag saknade, utan att be om något.
Min plan var att tillbringa resten av mitt liv där med henne.
På grund av Schippers dumma planer kan det inte fortsätta.
Tack Mrs. Schippers, du förstörde mitt liv.
Du vill tillbringa resten av ditt liv i Thailand, kära Henk, eller med andra ord, du vill stanna där permanent, kan det slutas från ditt konto?
Jag tror att du blandar ihop saker eftersom fru Schippers plan fortfarande inkluderar semesterfirare som vill resa till Thailand eller andra destinationer utanför Europa, de kommer snart att behöva teckna en separat (rese)försäkring för sjukvårdskostnader utanför Europa, eller så säger förslaget att vilja ta bort världsomspännande täckning från sjukförsäkringens grundpaket.
Förmodligen har jag regelbundet hört att om du vill stanna i Thailand längre än åtta månader, är du inte längre berättigad att vara registrerad för bland annat sjukförsäkring, så det är inte längre tillämpligt i din avsikt.
Kort sagt, du måste officiellt stanna i Nederländerna i fyra månader - inte nödvändigtvis i följd - per år, annars kommer du att avregistreras, annars är fru Schippers förslag inte längre tillämpligt i din situation och du måste därför ta ut ( dyr) sjukförsäkring .
Det kommer säkert att finnas läsare som skulle vilja tipsa dig om detta.
Om du emigrerar till Thailand kommer du inte längre att omfattas av den holländska sjukförsäkringen och du betalar inte längre i Nederländerna.
Då ska du leta efter försäkring i Thailand.
Hej Ronald,
Det är en bra kommentar...kommer det att hända??
När jag läser historien kommer 15 miljoner euro att gå till Turkiet och Marocko.
Det är världen upp och ner här också!
Turkiet och Marocko måste ge tillstånd.
Bara en liten stund och fler människor kommer att lämna Nederländerna, du gissade vad som finns kvar i Nederländerna.
Ha en bra dag .
Skandalösa åtgärder.
Nu kommer denne minister Schippers från ett "stall" där sådana missregler ofta uppfinns. Bara sjukt.
Jag åker bort tre månader om året (semester) och har aldrig läkarkostnader under min semester. Och nu måste jag betala extra kostnader. En löjlig idé i alla avseenden som förhoppningsvis kommer att röstas ner av andra och första kammaren. Men jag kan inte lita på det heller.
Moderator: en kommentar måste handla om Thailand direkt eller indirekt.
Löjligt mått av de Schippers.
Alla har rätt att åka på semester eller bo var som helst.
Schippers måste sluta avtal med populära semesterländer över hela världen.
Eller ska vi sätta oss bakom pelargonerna i uppföljaren.
Jag har en fråga.
Kan någon också berätta för mig nu att det handlar om sjukdomskostnader,
Jag planerar att immigrera till thailand nästa år.
Var och med vilket företag kan jag teckna en bra sjukförsäkring,
En bekant gav mig namnet ACS ett franskt företag, men jag kan inte hitta så mycket om det på internet, han betalar 500 euro per 3 månader global täckning för 2 personer.
Tack på förhand Willem
Som det alltid går, vänster eller höger är det sist i kön, eftersom det är konsumenten som betalar räkningen. Sjukförsäkringsbolag kan behålla ännu mer vinst och betala ut större bonusar. Skadeförsäkringsbolagen höjer premierna och med lite tur behåller de ännu mer av det, så mer vinst och fler bonusar. Tills ögonblicket kommer då saker och ting vänder. Färre semester, eftersom det blir för dyrt. Resultatet blir mindre omsättning i de berörda länderna, vilket resulterar i ännu mer fattigdom. Om allt går bra kommer vi att hjälpa dessa människor ekonomiskt igen genom utländskt bistånd. Alltså genom skatter. Som skrivet vänster eller höger betalar konsumenten.
Moderator: Snälla ingen diskussion om turkar och/eller marockaner på en blogg om Thailand.
Hur tänker de på att införa separata försäkringar för Thailand för ett land som är många gånger billigare än Nederländerna? Jag behandlas för närvarande för kallbrand, vilket innebär att jag kommer att sakna ett antal tår. Den månatliga behandlingen inklusive mediciner är 4.000 120 baht. Och en veckoterapi på en timme XNUMX bad, om du inte går till privata sjukhus. Egentligen borde de vara nöjda med dessa räkningar från Thailand. När ska vi någonsin få ett riktigt kabinett som kommer att fortsätta sprida ordet för länder som Grekland och låta sina egna landsmän gå under.
aart
Med tanke på de prisvärda behandlingar som du beskriver, undrar jag om du är med
Thailand kan inte själva teckna en bra sjukförsäkring. Om det behövs för samma premie som du nu betalar i Nederländerna.
Kanske ännu bättre (som jag) ha lite pengar till hands för medicinska behandlingar, och gör det utan försäkring, normalt kommer sjukförsäkringar här snabbt kosta dig 350 euro i månaden (om du är 67 som jag), jag har bott här i 2 år nu, hade inga kostnader ännu, så sparade 24 x 350 euro 8400 euro ca 350.000 XNUMX baht, du kan spendera en trevlig stund på sjukhuset med nödvändiga behandlingar.
Nej, eftersom personer efter 65 års ålder inte längre får försäkring på grund av den högre risken för försäkringsbolaget.
Och du är inte försäkrad för villkor som du hade eller har innan du tecknade en försäkring i Thailand.
Och när det gäller behandlingar som skulle vara billigare i Thailand, de flesta thailändska statliga sjukhus är verkligen billigare där, men för komplicerade behandlingar kommer människor fortfarande att hänvisas till privata kliniker där de kommer att få betala seriösa kontanter om de inte kan tillhandahålla sjukförsäkring och om inte Så ingen behandling för någondera.
Ja, det bästa landet för pensionärer, eller hur?
Tja, som alltid finns det en baksida. Om du bara kunde veta när du var 30 var du skulle vara när du var 65, skulle du möjligen kunna försörja det. Tyvärr, naturligtvis, en utopi!
Så vitt jag vet kan du fortsätta din Univé-försäkring efter din pensionering om du tillbringar din ålderdom i Thailand.
Jag förstår inte riktigt var snittet är exakt. Om jag behandlas för ett tillstånd i Thailand är det många gånger billigare än om jag får göra samma sak i Nederländerna.
Dessutom betalar jag premie i 12 månader; hur kan jag inte vara försäkrad under de månader jag vistas i Thailand?
Om försäkringsgivaren - efter att lagen trätt i kraft - accepterar min månatliga premie, så accepterar man givetvis även skyldigheten att ersätta sjukvårdskostnaderna, tycks det mig.
Jag kan anta att nedskärningen inte består av detta, att vi tvingas betala premier och då ersätts inga sjukvårdskostnader! Det låter som ett avtalsbrott eller värre.
Så återigen frågan om vad snittet skulle bestå av?
Kära Jo, nedskärningen beror på att den holländska sjukförsäkringen inte längre betalar för behandlingar i länder utanför Europa, inklusive Thailand. Det är åtminstone planen. Du betalar alltså 12 månaders premie för sjukförsäkringen i Nederländerna och Europa. Det globala skyddet tas bort eller tas bort från försäkringen. Enligt artikeln kommer att eliminera global täckning spara 60 miljoner euro. Du kommer att behöva teckna en separat reseförsäkring för de månader du vistas i Thailand. Har din fråga blivit tillräckligt besvarad?
Själv tillbringar jag cirka 3 månader om året med min fru utanför Europa.
Detta förslag innebär att vi inte är lokalförsäkrade under den tiden.
Verkar rättvist för mig att det finns en premieåterbetalning.
Ergo mindre inkomst för sjukförsäkringsbolaget.
Var är vi nu med våra nedskärningar?
Så länge du är registrerad som bosatt i Nederländerna är du skyldig att ha sjukförsäkring, även om du åker på semester i 6 månader varje år kommer du att fortsätta att ha den försäkringen. Endast om du vistas utanför Nederländerna längre än 8 månader måste du avregistrera dig från den kommunala personliga förvaltningen (GBA) och du behöver därför inte längre vara försäkrad av sjukförsäkringen (grundpaket).
I bästa fall kan man alltså hoppas att det blir en sänkning av grundpremien för att kompensera, jag tvivlar på om detta kommer att stå i proportion till det belopp som folk tror sig kunna spara, trots att man måste teckna tilläggsförsäkring för sin vistelse utanför EU (semester eller längre vistelse). ) kan du fortfarande kosta mycket premium och du kommer därför att förlora mer under gränsen.
En holländare som stannar inom Europa kommer inte att få mycket (något?) i sin plånbok, beroende på vad han kommer att göra med grundpremien. Människor som går utanför EU kommer säkert att spendera mer pengar. Kort sagt fruktar jag att denna "nedskärning" är en vanlig skattehöjning. Men det är vad staten är känd för, de har sparat mycket pengar genom att lägga upp uppgifter till kommunerna, men den medföljande påsen med pengar (från statskassan) ingår inte. Så vad händer, de lokala skatterna går upp eftersom kommunerna måste betala för dessa nya uppgifter. Kommer nationella skatter (moms etc.) att sänkas? Uhm... nej.
Fast list och svek är på gång igen. Det förtar fortfarande inte principen att användaren (förorenaren) i viss mån helt enkelt är ansvarig för sig själv, även i ekonomisk mening, men det är just inte det som ligger bakom denna plan... Kan inte hitta något socialt eller liberalt i det heller. Hur ska man hantera den "sociala" PvdA och den "liberala" VVD?
Låt dem nu komma med en riktigt rättvis och vettig plan för det kommer säkert att finnas en del förbättringsmöjligheter gällande försäkringar (premier, täckning, kostnader), socialförsäkring etc. Men inte så här.
Bäste Hans, med krånglet om skattebetalningar/avtal menar jag artiklar och i synnerhet läsarkommentarer om regelverk gällande skattebetalningar, sociala avgifter mm här om TB det senaste året.
@Khun Art: Kära konst, tack för din förklaring. Det gör det tydligt. Om lagen går igenom kommer det i praktiken att leda till att sjukvårdskostnaderna för vissa utlandsdestinationer ökar avsevärt, men inte för vissa (utanför EU) länder. Det är förstås inte heller rättvist, men ja, staten är förstås mån om minimala kortsiktiga intäkter (avkastning skulle jag säga). Jag håller fast vid det: att ändra sjukvårdslagstiftningen är bra, men gör det genomtänkt med långsiktiga fördelar, rättvist i utformningen så att inga sneda situationer uppstår (läs: att en pensionär eller semesterfirare i Östasien måste betala blått och lite för det får tillbaka, och samma person i säg Turkiet eller Spanien kommer undan med allt billigt. På tal om bedrägeri med fakturor, att kontrollera spökfakturor med krav från Östeuropa verkar också svårt). Jag har inget emot reformer relaterade till långsiktiga intressen (kostnader, bedrägerier), utan genomförda på ett sådant sätt att detta görs rättvist och att det finns en bra balans mellan personligt ansvar och solidaritet.
Bodha, att Univee fortsätter att försäkra en expat är absolut inte sant i mitt fall. Jag emigrerade till Thailand den 1 juli 2007. Jag hann knappt meddela detta innan Univee tog bort min sjukförsäkring.
Hittills har jag varit oförsäkrad här i 6 år och i januari diagnostiserades icke melanom hudcancer, operation, sjukhusinläggning, ja på Bangkoks sjukhus i Pattaya är det inte billigt, men en vettig person betalar sin premie som han också måste betala i Nederländerna åt sidan och kan betala räkningarna med sinnesro.
Håller med, jag fruktar att den genomsnittliga holländaren (semester, expat, emigrant) kommer att åka fast igen. Om täckningen avskaffas återstår frågan om kostnaderna för grundförsäkringen kommer att minska avsevärt, de kommer absolut inte att minska 1 för 1. Den extra medicinska reseförsäkringen kommer då att öka avsevärt, vilket gör att du helt enkelt kommer att spendera mer på slutresultatet.
Låt dem istället ta itu med överdrifter och verkliga problem (bedrägerier). Det låter sympatiskt att användaren i viss mån betalar och man inte får tillbaka alla kostnader från samhället i stort: människor ska uppmuntras att leva ett hälsosamt liv (eller åtminstone inte ett ohälsosamt sådant), om någon drar på sig höga kostnader genom mycket dumt och oansvarigt beteende.Det är inte heller rättvist att få samhället att betala för detta. Man måste hitta en fin balans i det.
Låt dem först tänka noga på hur de ska hantera emigranter, expats etc. (AWBZ någon?). Hitta en fin balans mellan solidaritet, personligt ansvar och frestelse till bedrägeri (spökmedborgare, spökräkningar etc.).
Vad jag tycker är konstigt är att Khun Arts svar klockan 10:19 får så många positiva resultat med hans uppmaning att ensidigt säga upp fördrag med Turkiet och Marocko. Då är porten verkligen över, för vad bryr sig Nederländerna eller andra länder om att säga upp fördrag så fort det är till deras fördel att begå kontrakt/avtalsbrott? Till exempel, genom att säga upp skatteavtal så att skattemyndigheterna igen kan beskatta holländare utomlands... kommer de att "ensidigt säga upp dessa avtal!" Ropar folk ut detta om det kommer att skada deras egna fickor?
Att vissa fördrag är föråldrade eller aldrig vettiga är en annan sak (tänk på fördrag som t.ex. ger turkar rätt till lägre avgifter när det gäller uppehållstillstånd, ingen integrationsskyldighet, det tomma undantaget för israeler, och så finns det några andra exempel eftersom detta fanns i gamla fördrag har fastställts, men nuförtiden är det orättvist och kan inte förklaras för resten av Nederländerna eller andra blivande migranter). Men att begå ensidigt kontrakt / fördragsbrott är inte klokt på lång sikt.
Hoppas lugnt att detta fastnar i 1:a kammaren och att folk tänker noga över politiken som helhet istället för att räkna sig rika (i praktiken blir det ändå lägre den fördelen för staten).
Kära Robert V,
Jag svarar bara på din kommentar om min uppmaning att ensidigt avbryta fördragen med Turkiet och Marocko.
Tyvärr måste jag rätta dig, eftersom jag inte ringde i denna.
Efter att jag läst artikeln i De Telegraaf och artikeln i Thailandblog.
Var mitt svar och kommentar menat att vara så här?
Hälsominister Schippers kommer nästa månad att lägga fram förslag för att ta bort global täckning från grundpaketet, medan Turkiet och Marocko redan är på defensiven och kommer att motstå alla förändringar.
Jag hänvisar därför till den möjliga orättvisan om de turkiska och marockanska regeringarna får sin vilja igenom, jag tror att vi holländare anses vara mindre viktiga i detta än turkarna och marockanerna som deklarerar 15 miljoner årligen från denna bestämmelse.
Kära Rob, jag hoppas att du nu förstår min kommentar bättre.
Det är helt obegripligt, sjukförsäkringsbolagens vinst har sexdubblats.
Och så den lilla summan som folk tror att de kan spara med detta, jordnötter!!
Att spendera massor av pengar på Betuwelijnen, onödiga gemensamma strejkkämpar, Grekland, banker, Vogellarswijken, allt är möjligt.
Någon som redan måste kämpa är också berövad den sista biten av lycka i sitt liv, obekant!
Dessutom tror jag att vi kan blöta bröstet eftersom de kokar ihop mycket mer, det stannar absolut inte där.
Ergo: sitter efteråt någonstans 3 högt bakom pelargonerna och nickar.
Och vad händer om du reser flexibelt, så att du faktiskt inte vet i förväg hur länge du kommer att stanna utanför Europa?
De borde bara fortsätta så här, och de kommer verkligen inte att misslyckas med att göra det, alltför sorgligt för ord.
Om sjukförsäkringen sänks så här kan den också sänkas från 100 euro (endast bas) till 50 euro per månad, eller inte? Du kommer att se att min löpande reseförsäkring nu är helt oöverkomlig.
Oroa dig inte för Thailand, jag har bott här i Lampang i 17 år och har du en fast adress här (och såklart ett årsvisum) kan du få ett husintyg (gult tabien ban) och du blir hjälpt gratis kostnadsfritt på sjukhuset i det distrikt där du bor. Jag har opererats två gånger under de senaste 2 åren och behövde inte betala något...
Om jag förstår det rätt, om du har ett årsvisum och bor här i ett hyrt hus,
kommer du få ett gult Tabien-förbud?
Och måste du bli avregistrerad från Nederländerna?
Om du bor i ett hyreshus eller inte spelar ingen roll, du måste bo där permanent. Eftersom "mitt" hus inte står i mitt namn, är det inte möjligt här (lägenhet är möjlig} Du måste gå till amphu med chefen för distriktet/byn och du behöver också ett utlåtande från husägaren och ett vittne. kommer att få ett gult häfte (husintyg/tabien ban) Det gula häftet är bara för utlänningar, det vanliga tabien ban är blå. Tidigare var detta inte nödvändigt, men om man nu får ett nytt visum (varje år) måste man skaffa ditt tabien förbud, få det stämplat i Amphu.
Den här tanken får mig inte att må bra, det gäller människor som åker till Thailand för en kortare vistelse och inte någon som bor där. Jag önskar dig lycka till där, men det är ännu inte för alla.
När jag ser fru Schippers döda ansikte dyka upp på TV får jag redan en odefinierbar känsla av ”vad ska hon hitta på nu?” Denna kvinna är en outtömlig källa till elände, sedan hon tillträdde har hon inte gjort något annat då skära ner i vården! Försäkringsgivarna blir rikare och vi måste betala mer och mer själva. Spanien är en semesterdestination par excellence för holländarna, men jag misstänker att Thailand säkert kommer att behöva ta itu med sin andel av holländarna. Och det kan mycket väl vara så att sjukvården i Spanien visar sig vara dyrare än i Thailand, men även i Indonesien. Varför kan ingenting någonsin vara detsamma här? Varje
förändring visar sig aldrig vara en förbättring!
Schippers straffar självständig senioremigrant
De inkompetenta nederländska ministrarna kastar omedelbart käppar mellan benen på alla som visar verklig medborgarstyrka och tar ödet i egna händer
Den globala täckningen tas från sjukförsäkringen. Den som har en lång eller kort vistelse i länder utanför Europeiska unionen måste själva se hur de kan skydda sig ekonomiskt mot hälsoskador. Det irriterande är att avtal en gång slöts med Marocko och Turkiet, vilket ledde till att minister Schipper inte bara kan förklara denna försämring av försäkringsvillkoren tillämpliga på dessa länder. Avbokning är ingen lätt sak.
Läs mer: http://www.joop.nl/opinies/detail/artikel/22263_schippers_straft_zelfredzame_senior_emigrant/
Spökmedborgare måste faktiskt hanteras.
Njuter av detta vackra land och i hemlighet drar fördel av den holländska socialtjänsten, och bara kritiserar turkar och marockaner och muslimer.
Spökmedborgare städar upp innan du åker fast och får en fin räkning för åren du missbrukade vårt sociala system.
såsom sjukförsäkring, intjänande av statlig pension m.m.
Froude måste hanteras, befin med dig själv.
Jag håller med dig Tooske, på de olika forumen och även på den här bloggen ställs ofta förtäckta frågor, men det handlar egentligen om hur man fortfarande kan vara registrerad på papper i Nederländerna när man vistas utomlands i mer än 8 månader för att som sådan , för att undvika dyra utländska sjukförsäkringar och för att kunna fortsätta använda de olika sociala bestämmelserna i Nederländerna.
Anta att du leasar en bil, du kommer överens om ett belopp per månad och du vet i förväg vad du får för pengarna. Ett år senare tar du bilen till garaget för underhåll, till din förvåning har de tagit bort din backspegel, Ja, säger mekanikern, från och med nu kommer innerspegeln inte längre vara en del av din bil, det är en ändring i hyreskontraktet..
Ytterligare ett år senare försvinner reservdäcket och ytterligare ett år senare baksätet,
Ni förstår redan, inom några år kommer jag bara att köra på ett chassi med hjul och motor.
Är det samma sak med vår sjukförsäkring? Jag befarar att vi om några år bara kommer att ha plåster och bandage i vårt baspaket, medan premier och självrisker förblir desamma eller höjs
Hmm, och gynnar det staten? Eller bara sjukförsäkringsbolagen?
Förra året hade 1,5 miljarder euro vinst.
Nej, jag planerar ett jobb för Schippers hos en vårdgivare senare.
Det gynnar inte staten direkt.
Sjukförsäkringsbolaget kan betala mindre kostnader och kan ha mer pengar över.
Jag säger möjligen, för om människor blir sjuka i Nederländerna kan det bli betydligt dyrare än om de blir sjuka utanför Europa.
Indirekt ger det staten ett antal intäkter.
Försäkringsskatten på de dyrare försäkringarna till exempel.
Och sjukförsäkringsbolagens högre vinstskatt.
Om folk inte längre har råd med semestern spenderas pengarna även i Nederländerna och larven får aldrig tillräckligt med inkomst av det igen.
För den thailändska emigranten är det inte så illa. Om han/hon ändå planerade att bosätta sig permanent, var han/hon redan tvungen att ta itu med en uppsägning av sin sjukförsäkring i Nederländerna (grundläggande + tillägg). Leta sedan efter sjukförsäkring i Thailand. Och för dem som har tillräckligt med pengar för att flyga fram och tillbaka oftare om året: ja, oöverstigliga kostnader?
Jag tycker att det är väldigt tråkigt för folk som knappt har råd med en semester (årsvis) och hittar de ett erbjudande i till exempel Turkiet så blir det dyrt igen på grund av den högre reseförsäkringen.