Thailändsk censur drabbar New York Times
Ett kritiskt stycke om den ekonomiska och sociala situationen i Thailand under juntan publicerades inte av den thailändska tryckeriet av The International New York Times. Den thailändska upplagan av tidningen, som främst läses av expats och andra utlänningar i Thailand, har nu ett vitt område på förstasidan istället för originalartikeln.
Planet innehåller två linjer: "Artikeln i det här utrymmet togs bort av vår skrivare i Thailand. The International New York Times och dess redaktion hade ingen roll i avsättningen."
Artikeln finns att läsa på tidningens hemsida och är ganska kritisk till politiken i Thailand med en tydlig hänvisning till juntan som bildar den nuvarande regeringen. Tidningen säger i artikeln att Thailand nu har blivit omkört ekonomiskt av grannländerna och datt militärregimen främst sysslar med att tysta kritiker.
NY Times skriver vidare om den skyhöga skuldbördan för thailändska hushåll. Det sägs vara en av de tuffaste i Asien. Antalet stölder ökade med 60 procent i år och en säljare från en frukt- och grönsaksbutik säger i artikeln att 'ingen har lust att le längre'.
Det är andra gången på tre månader som det lokala tryckeriet i Thailand censurerar rapportering från The International New York Times. Tryckeriet säger sig ha rätt att inte publicera artiklar som är "för känsliga". Den tidigare blockerade artikeln, i september, handlade om framtiden för den thailändska monarkin. Då kom inte hela tidningen ut.
Källa: NOS.nl
Citat: "Tidningen säger i artikeln att Thailand nu har blivit omkört av grannländer på det ekonomiska området."
Thailands ekonomi är mycket större än dess grannländer, så att komma ikapp är inte möjligt, åtminstone inte nu, och om det händer kommer det att ta många decennier.
Jag tror att det stod ungefär att grannländerna nu växer kraftigt och Thailand inte, eller ens krymper.
Jag tror att alla förstår att det handlar om ekonomisk tillväxt, men tack för förklaringen.
Alla som bor i Sydostasien förstår förstås det, men det finns även läsare av denna webbplats i de låga länderna som kanske inte har koll på allt. Flera gånger har jag sett förvånade reaktioner från landsmän som bor i Nederländerna när jag berättat om dubbeldäckarvägarna i BKK, den höga standarden på olika sjukhus, de vackra tunnelbanelinjerna osv.
Som en bit: dessutom kunde rubriker ibland vara lite mer exakta, till exempel för några år sedan: "Europeisk ekonomi står stilla", vilket naturligtvis innebar att det var 0-tillväxt. Den välkände ekonomen Jaap van Duijn ställde då ungefär följande fråga: "Har alla holländare semester samtidigt, strejkar alla fransmän, sitter alla tyskar fast i bilköer?"
Tja, jag tycker att namnet på tidningen borde ändras till "Thai National corrected news and international other news" eller något liknande. Jag är ingen tidningsspecialist, men är det inte redaktörens ansvar att korrigera nyheter, inte tryckeriet?
Hur som helst, jag antar att det är det thailändska sättet. Lyckligtvis finns det också internet... fastän.
Artikeln i fråga finns att läsa på NYT:s hemsida. Också utan abonnemang och även i Thailand.
Det handlar inte om vad som censureras, utan ATT det censureras. Att kritiker tystas. Det är vad jag har varnat flera gånger på den här bloggen. Det är ett resultat av diktatoriskt beteende från dem som tillskansat sig makten.
Wibart säger med rätta att tidningens innehåll bestäms av redaktionen och inte av tryckeriet. Men boktryckaren är tydligen rädd för konsekvenserna av den repressiva politiken. Försäljningen av tidningen kan möjligen förbjudas, eller, möjligen värre, tryckeriet kan läggas ner. Jo, redaktionen accepterar tydligen förbudet av tidningen med publiceringen av artikeln. Där ligger orsaken. Tryckaren måste därför erkänna sina avsikter och stoppa sin tryckpress om han inte vill trycka en artikel. Men det är att ge efter för den som begått censuren.
Moderator: Hur olyckligt det än är måste vi också vara försiktiga. Speciellt för att skydda vårt folk i Thailand. Vänligen påpeka inte skulden alltför eftertryckligt.
Artikeln har nu förmodligen lästs av fler än om den bara hade lagts upp.
Det förefaller mig vara en meningslös handling att blockera den nyheten. Det är möjligt att samla in nyheterna, det uppmärksammar också den nyheten och den thailändska regeringen är bestört på grund av censuren och misslyckandet med den censuren, eftersom artikeln är just. som man kan läsa.
Frihetslycka, det gäller väl inte Thailand. Om det skrivs något kritiskt om Thailand i The Economist eller någon annan tidning, kommer tidningen inte att finnas på hyllorna. Var glad att du inte görs dum i Nederländerna.