Suthep riktar sig nu mot klanen Shinawatra
Premiärminister Yinglucks (nästan) tårar har inte mjukat upp aktionsledaren SuthepThaugsuban.
Nästa mål för de regeringsfientliga demonstranterna är familjen Shinawatra. I går kväll uppmanade Suthep sina anhängare att demonstrera fredligt mot familjen och mot kabinettet.
Det nya handlingsmålet är ett svar på Yinglucks vägran att lämna över makten till vad Suthep kallar ett "folkets råd" och ett "folkets parlament". Suthep vill också att Yingluck ersätts av en interimistisk premiärminister.
Som om Suthep redan är ansvarig för landet beordrade han polisen att agera mot Yingluck och hennes kabinett "för uppror", ett brott som han själv kommer att åtalas för. Han beordrade kravallpolisen att återgå till sina normala uppgifter och militären att ta över övervakningen av regeringsbyggnader.
I ett tidigare tal sa Suthep att han kommer att avbryta demonstrationen när Yingluck ger upp sin position. Enligt honom har Yingluck-regeringen förlorat sin legitimitet eftersom den avvisade författningsdomstolens avgörande i senatsfallet. Regeringen skulle inte ens få tillstånd att fortsätta som vaktmästarkabinett.
Han ber demonstranterna att vänta ytterligare tre dagar. "Om det inte är över, kommer människorna i familjen Shinawatra inte att finna lyckan i sina liv. När statsministern inte vill bli hatad längre bör hon följa vår rekommendation.'
UDD: Uppenbart odemokratiska handlingar
United Front for Democracy against Dictatureship (UDD) har uppmanat befolkningen att göra uppror mot People's Democratic Reform Committee (PDRC), bannern under vilken anti-regeringsgrupper arbetar tillsammans.
"PDRC har gjort sig skyldig till uppenbart odemokratiska handlingar. Suthep agerar i strid med konstitutionen och han förolämpar den kungliga myndigheten genom att avvisa upplösningen av representanthuset och utlysandet av nyval, säger UDD.
Enligt Suthep är att utlysa nyval inte mer än ett knep för att återta makten och säkerställa att korrupta metoder kan fortsätta efter valet.
(Källa: Bangkok Post11 december 2013)
För Yinglucks tårar se inlägget 'Thailands premiärminister Yingluck i tårar".
Det är obegripligt att så många människor följer den här mannen, människor som ser sig själva som "anständiga, välutbildade medborgare". Om han inte slutar förutser jag stort elände. En hel familj (klan) som mål? Mål? Har inte det med vapen och attacker att göra? Varför ringer inte Abhisit tillbaka den mannen?
Jag kan ganska mycket förutsäga utgången av valet den 2 februari.
Moderator: Tog bort ett antal passager, som inte överensstämde med våra husregler.
Suthep är verkligen en farlig figur, som redan anser sig vara premiärminister/chef för Thailand. Vilken myndighet tror han att han har för att ge order till (kravall)polisen och armén?
Om han får sin vilja igenom när det gäller folkets råd och folkets parlament fruktar jag det värsta för Thailand. Denne man drabbas av svår värmeslag under sina olika tal och deltagande i demonstrationer. Som ett resultat vet han inte längre skillnaden mellan villfarelse och verklighet.
Hans uppmaning att utrota taksinismen tyder också på det värsta för framtiden om han någonsin skulle bli premiärminister: den som står i hans väg kan räkna med att bli utrotad med rot och gren. Som rapporterats på andra ställen i denna blogg idag av ett antal akademiker, lutar hans idéer mot fascism. Och vi vet vart det kan leda.
Yingluck måste bara stanna kvar som vaktmästare och organisera valet nästa februari. Låt oss se om Suthep (vars "högsinnade/rätttänkande/fredliga" anhängare har plundrat ockuperade regeringsbyggnader) kan ta en seger.
Var noga med att inte slå samma ton som du avskyr med den andre! Fast du har inget med S att göra och förutom om du har rätt eller inte: ”cést le ton qui fait la musique”.
så jag,
Jag har främst citerat från stycken som nämns i bloggen idag. Så jag förstår inte exakt vad din invändning är.
Moderator: Du chattar.
Suthep borde försvinna. Den här mannen gick inte att lita på från dag 1, med tanke på hans förflutna. Demokraterna, eller snarare, ett tredje, nytt parti borde komma med ett partiprogram för att lära bondebefolkningen att stå på egna ben genom att etablera kooperativ.
Att anordna studieresor till länder där dessa kooperativ länge varit på modet och gjort bönder oberoende av de ökända "mellanmännen", kostymklädda herrar som sätter priser och ofta har nära band till politikerna. Införandet av kaffekooperativ i Colombia och Bolivia har satt stopp för endemisk fattigdom bland bönder på tre år.
Vidare ska detta parti ha en markskatt på programmet, för mark som inte används till något och bara tjänar spekulanter. Även här finns det många politiker, inklusive många PT-politiker (förvånad?)
För det tredje måste markfördelning ske. Främst de stora markägarna och mellanmännen har gynnats av det eländigt misslyckade risinteckningssystemet. Delägarna (jordlösa risbönder) har inte gynnats (förvånade?)
Jag får ibland höra att någon som kommer med ett sådant partiprogram - "lär en fiskare att fiska, ge honom inte fisk" - inte kommer att leva länge. För många rika, inklusive inte bara demokrater utan även PT-politiker, (PT:s alla briljanta idéer har finansierats under de senaste 2 åren med medelklassens skattemedel, de rika betalar knappt någon skatt).
Vem vet, men så länge inget parti ställer upp som STRUKTURELLT jobbar på den enorma inkomstskillnaden i detta land kommer vi aldrig att ta oss ur denna återvändsgränd.
Jag glömde utbildningen. Kanske den viktigaste pelaren i ett välmående land, men jag ser ingen förbättring under de första 20 åren.
Kära Cor, det kan jag bara hålla med helhjärtat om. Om den tredje parten kommer? Valet är redan runt hörnet den 2 februari... Så det skulle vara ett litet mirakel om det inte igen främst blev en kamp mellan Phue Thai och demokraterna. Eller kommer bönderna (och andra lägre och medelklassmedborgare) att vara arga nog att rösta på en oberoende tredje part och inte rösta på PT eller något annat Shinawatra klanparti som Thaksin kanske vill dra ur hatten? Jag hoppas verkligen det.
Kära Kor,
Jag håller helt med din historia. Jag vill bara lägga till behovet av omfördelning.
Du har helt rätt när det gäller lantbrukskooperativ. Det berörda departementet kallas därför för 'Jordbruks- och kooperativministeriet'. Det finns redan 4.000 6 jordbrukskooperativ i Thailand med totalt 1.500 miljoner medlemmar, en fjärdedel av jordbruksbefolkningen. De riktar sig främst till låg- och medelinkomstbönder; kvalitetsförbättring är av största vikt. Dessa kooperativ sägs vara en viktig orsak till minskningen av människor under fattigdomsgränsen (20 2000 baht per månad!) från 8.5 procent 2011 till 10 procent XNUMX. Antalet medlemmar i det kooperativet växer fortfarande men inte lika snabbt XNUMX procent per år.
Det finns på denna länk:
http://www.ipedr.com/vol22/1-ICEBM2011-M00003.pdf
Det finns en lag om att bilda kooperativ. Kooperativen är specialiserade: gummi, ris, bananer, fiske osv.
Cor,
Håller med, MEN.
Dessa förändringar måste också komma från människorna själva. Och det är det han håller på med.
Detta kan uppfattas som väldigt nedsättande, men såvitt jag har sett en genomsnittlig thailändare behöver de redan en miniräknare för att räkna ut 1+1. De vet verkligen inte mycket om ekonomi eller politik. Dessutom är de hellre lata än trötta och det är lättare för någon annan att komma på lösningar för dem än att de gör det själva.
Om resten av landet själv såg ljuset så skulle det inte heller vara något problem att gå in i politiken med en grupp och då skulle man också få med folket. Men det fungerar inte så här, om det finns ett parti som lovar så att säga att de kommer att fånga garanterat 40% över marknadspriset för sitt ris, då kan de gå tillbaka till sin hängmatta och festen som har föreslagit välmenande reformer kommer då att kolla upp det. Att det är ohållbart i längden eller var de pengarna faktiskt kommer ifrån har ännu inte övervägts.
Ur de rikas synvinkel förstår jag inte riktigt varför det inte vidtas fler åtgärder mot inkomstskillnaderna. Om man ser på det kommersiellt: Det är bättre att ha 100.000 50.000 invånare med 99.000 5.000 baht per månad att spendera än 1000 1.005.000 invånare med XNUMX XNUMX baht per månad och XNUMX XNUMX personer med XNUMX XNUMX XNUMX per månad. Det ger den kommersiella sektorn ett megalyft och förutom att folket har det bättre blir de rika också rikare.
Den där utbildningen som du föreslår, det är bäst att de börjar med det först.
Det borde verkligen finnas en tredje part, utan röda eller gula influenser och med en helt ny vision eller andra influenser utifrån. Men det är alltid en illusion, det är helt enkelt mänsklig natur att agera av egenintresse.
Som du själv skriver så lyder det något nedsättande/nedsättande. Ändå finns det ett korn av sanning i det. Thailändarna väntar, vilket snart beror på den något hetlevrade holländaren…. Pengar dominerar särskilt bland majoriteten av den fattiga befolkningen. De måste dock hålla huvudet ovanför vattnet och tar ofta hand om stor familj och släkt. Min erfarenhet är att de är väldigt gästvänliga mot falang, mer gästvänliga än den rika thailändskan enligt mig.
Kalkylatoranvändningen jag vet beror på att man måste betala mellanskillnader ur egen ficka. Universiteten är förresten OK till utmärkta. Det finns även utbyten med europeiska högskolor/universitet. Vänner till mig har deltagit i detta och faktiskt lyrat över det.
Ändå är det redan så att många kineser (traditionellt) redan äger företag tillsammans med indier och ryssarna och araberna går stadigt framåt. De 2 sistnämnda verkar främst fokusera på fastigheter.
Enligt min uppfattning är det 5 till 12 för Thailand i ekonomiska termer om de inte vill arbeta för utländska chefer i sitt eget land om några år.
Omvandlingen av ikkenjouenjijkentmij-kulturen och nätverks-/familjestrukturen i företag till den öppna marknaden borde gå mycket snabbare.
Men ja, traditioner och den yngre generationen är ännu inte redo att ta över stafettpinnen
Jag älskar Thailand men är oroad över både kortsiktigt (uppror) och långsiktigt (skillnaden mellan rik och fattig, korruption, ekonomi)
De företag som Cor nämner finns redan i Thailand, grundade av PDA från Kuhn Meechai, mer känd som Mister Condom.
Moderator: Snälla spela inte mannen.
Från början har jag varit förvånad över att de första grupperna av demonstranter har accepterat Suthep som sin ledare. Inte på grund av språket han använder nu (och som gör honom absolut omöjlig som ledare för någon vald eller icke-vald regering annekterar Volksraad) utan på grund av hans förflutna. Han är verkligen inte gnistrande och han är symbolen för fienden till de röda tröjorna och om den minst lämpliga kandidaten i Thailand för att prata med de röda tröjorna och Pheu Thai om försoning eller en nationell plan mot korruption, för att bara nämna två viktiga ämnen att nämna.
Jag blev därför inte förvånad över att några av mina kollegor och studenter anslöt sig till demonstrationerna som anordnades av universiteten, men inte gick med i folkmassan på Rachadamnoen. Mycket olyckligt eftersom både drivkraften, militansen och de livliga diskussionerna bland demonstranter (och inte bara bland TV-journalister, domare och andra hisos) om Thailands framtid enligt min mening var den mest hoppfulla signalen jag har sett under de senaste 7 år. Jag hörde. Men Suthep kan förstöra detta totalt.
När jag läser kommentarerna ovan tror jag att jag missar något, mitt sunda förnuft, för var jag än bor är politik ett (smutsigt) spel på bekostnad av... Jag vet inte så mycket om det, men du kan ta en sak från mig: jag kan komma med tusen argument för att göra eller inte göra något, men jag måste bara komma på ett som fungerar och jag fortsätter med det , var ärlig och uppriktig med det kan du se alla i ögonen, vilket inte är fallet nu.
Oavsett om du är för eller emot Thaksin och hans parti/familj, kom hans parti till makten genom rättvisa demokratiska val.
Sutheps kommentarer (som för övrigt måste ha tagits ur sitt sammanhang) tenderar mot storhetsvansinne. Akademiker kallar det till och med fascism...hmm
I Isaan mötte jag väldigt få anhängare av gelerna. Fröken borde bara hålla val i Bangkok...
Enligt mig har han och hans parti ingen som helst chans i val.
Istället för detta populistiska beteende borde hans parti göra något som också gynnar den fattiga(re) thailändaren.