En källa vid transportministeriet säger att regeringen överväger att skrota tre höghastighetslinjer. Anledningen till detta är att det inte finns några privata investerare för projekten. De ser inget bröd i den. Dessa är linjerna Bangkok – Chiang Mai, Bangkok – Surat Thani och Rayong – Trat.

Nyheten kommer ut nu eftersom de tre linjerna inte finns med i transportministeriets investeringsplan. Källan säger att privata investerare inte är intresserade eftersom rutterna är för långa och innebär enorma kostnader.

Det var redan känt att linjen Bangkok – Chiang Mai förmodligen inte skulle gå igenom, eftersom Japan hoppade av i oktober förra året. Redan under ett besök i Japan av tidigare transportminister Arkhom fick han veta att den japanska regeringen inte ville investera i linjen. Kostnaderna var för höga och avkastningen för liten.

Linjen skulle behöva transportera 50.000 10.000 passagerare om dagen för att vara lönsam, men en förstudie av Japan International Cooperation Agency visade att den inte skulle ta mer än XNUMX XNUMX passagerare om dagen.

Källa: Bangkok Post

10 svar på "Regeringen har för avsikt att skrota tre höghastighetslinjer"

  1. Stöd säger upp

    Nä!!! Vad fortsatte jag att säga? Kommersiellt inte genomförbart. Tydligen har någon sett ljuset.
    Jo, naturligtvis för Kina och de (inom regeringen) som av sina egna skäl (…., pensionsavgift?) alltid har skryt med dessa HSL-upptåg. Låt dem till att börja med investera hälften av det sparade beloppet på att förbättra befintlig bana.

  2. RonnyLatYa säger upp

    Vi såg inte den komma....

  3. l.låg storlek säger upp

    I ett tidigare inlägg "Höghastighetslinje mellan Bangkok och Korat" noterades det med rätta av andra bloggläsare vid den tiden att denna linje inte kunde vara lönsam på grund av de höga utvecklingskostnaderna.

    Ett subjektivt ogrundat intryck är att Japan kände sig förbigånget eftersom Thailand också Kina
    involverade i olika projekt. (Japansk ansiktsförlust!) En dödssynd i asiatisk kultur!

    • Ger Korat säger upp

      Jag tror att Japan undersökte genomförbarheten och antalet passagerare för rutten Bangkok-Chiang Mai, och antalet nämns faktiskt. Titta, du har information. När det gäller linjen Bangkok till Korat, denna första linje i pipelinen, har jag aldrig läst något om någon forskning om genomförbarhet, passagerarantal eller kostnadsöversikter. Och om Isaan, med 20 miljoner invånare, tar emot flest människor i Thailand, så tror jag att om denna rutt inte lyckas, så kommer de andra rutterna som nämnts definitivt inte att göra det, eftersom det finns mindre passagerartillgång, längre och därför dyrare rutter och mer konkurrens från ofta ett billigare och snabbare flygplan. Japan ser det ekonomiskt precis som Kina gör med linjen Bangkok till Korat, eftersom Kina håller fast vid den låga räntan på 2,3 % på lånen. Tänk på de som inte vill titta på den ekonomiska bilden som bor i Bangkok. Så ingen ansiktsförlust, bara enkla beräkningar på en japansk eller kinesisk kulram i fickan

      • l.låg storlek säger upp

        Det ena behöver inte utesluta det andra, men Bangkok drömmer verkligen om att bli rik, kanske aktier i TAT?!

  4. janbeute säger upp

    Vad läste jag igen, höghastighetslinjen till Chiangmai är inställd.
    Hur kommer alla dessa miljoner extra förväntade turister som besöker Thailand mer och mer varje år än att komma till Chiangmai.
    Med nuvarande bumelkoppling.

    Jan Beute.

  5. John säger upp

    Höghastighetståg till Chiang Mai är galenskap, så långt som Phitsanulok skulle vara möjligt, men efter det blir det ett svårt och kostsamt projekt genom bergen till Chiang Mai. Redan nu är detta den mest tidskrävande delen av resan.
    En fördubbling och elektrifiering av banan kommer att resultera i mindre kostsamma och betydande restider.

  6. Bert säger upp

    Det enda sättet att göra järnvägen lönsam är att förbjuda kortdistansflyg.
    Men det är en utopi antar jag

    • chris säger upp

      Järnvägen behöver inte vara lönsam. Det är det inte i de flesta länder. Regeringen gör rätt i att lägga pengar på det. Det finns också regeringar som direkt eller indirekt subventionerar flygbolag. Thai Airways ägs till 70 % av den thailändska staten och gör en förlust på 4 miljarder per år. Kanske borde regeringarna sluta skicka pengarna till flygbolagen.

  7. Erik säger upp

    Och är det någon som vet hur läget är med höghastighetsförbindelsen från Bangkok till Hua Hin?
    De har placerat stora betongpelare i ett år?
    Med vänliga hälsningar,
    Erik


Lämna en kommentar

Thailandblog.nl använder cookies

Vår webbplats fungerar bäst tack vare cookies. På så sätt kan vi komma ihåg dina inställningar, ge dig ett personligt erbjudande och du hjälper oss att förbättra kvaliteten på webbplatsen. Läs mer

Ja, jag vill ha en bra hemsida