(Redaktionell kredit: SPhotograph/Shutterstock.com)
Pita Limjaroenrat, ledaren för Move Forward-partiet, hävdade idag (onsdag) att valkommissionen (EC) har behandlat honom orättvist. Detta på grund av hennes beslut att lämna in iTV-aktiefallet till författningsdomstolen för prövning, utan att ge honom chansen att försvara sig.
Pita reagerade på EG:s beslut som kom dagen före morgondagens parlamentariska premiärministerval. Han angav att han förstår syftet med lagen, som förbjuder politiker att använda media för politiska agendor. Han betonade dock att iTV-kanalen har legat i konkurs länge och mediebolaget har inte genererat några intäkter från denna tv-kanal.
"Det finns inget sätt att jag kan dra nytta av ett medieföretag som upphörde med sin verksamhet för cirka 17 år sedan," sa Pita. Han tillade att kommissionen har skickat sitt fall till författningsdomstolen efter bara 32 dagars övervägande, vilket verkar förhastat jämfört med ett liknande fall mot kabinettet som tog EG 386 dagar.
Pita angav att han inte förstår tvivel i nämndens iTV-ärende, eftersom de aldrig har bett om ett förtydligande.
Som ledare för partiet Move Forward och premiärministerkandidat sa Pita att han har rådfrågat både National Anti-Corruption Commission och EC om sina innehav i iTV under de senaste fyra åren. Båda försäkrade honom att det inte fanns några problem.
"Men en dag före omröstningen i parlamentet har ett problem uppstått", sa Pita. Han tillade att det inte är förvånande om folk tycker att EG:s beslut är misstänkt, och han förväntar sig att kommittén klarar upp frågan.
Även om EG:s agerande inte är förvånande för vissa, tror Pita att ansträngningar görs för att förhindra koalitionspartierna från att bilda en ny regering, med hjälp av olika taktiker. "Om det inte är iTV kommer det att finnas andra problem", sa han.
Källa: ThaiPBS world
Man kunde ha förväntat sig att något sådant skulle hända med avseende på Pita.
Samma knep gjordes i tidigare val. När blir människor mer kreativa?
Låt dem försöka skjuta ut Pita. Då kommer man att uppleva något annat.
Vilken sten har den här mannen levt under? Han måste veta att en gång en politiker i Thailand var tvungen att avgå för att han stekte ett ägg i ett tv-program?
Löpare är döda löpare i det här landet. Speciellt om man vill göra något åt den regerande elitens heliga kor. Då passar takten, inte den trubbiga yxan.
Ja, kära Erik, i Nederländerna är det inte annorlunda, ge fel svar två gånger eller bli arg två gånger, då kan du avgå som minister. Regler, inklusive anständighet, är till för att följas och inte för att överträdas och tolereras. herr. Pita borde ha vetat att det var 2 % chans att han skulle bli premiärminister. Har inget med eliten att göra, lägg inte skulden där, utan med politiska motståndare som försöker lyfta benet för nu får du en statsminister från ett annat politiskt parti. herr. Pita kunde ha lagt sin energi på något annat, som att bli guvernör i Bangkok eller något.
kära Erik.
Kuhn Samak, för det är det du pratar om, moset sa upp sig för att han var deltidsanställd på en tv-kanal där han presenterade ett matlagningsprogram.
Och det fanns/finns en regel i Thailand (oavsett om vi tycker det är konstigt eller inte) som säger att premiärministern inte ska ha en annan chef än parlamentet.
Nu finns det fler konstiga regler i det här landet som, enligt mig, förbud att hålla aktier i ett mediebolag om man är MP. Om din fru eller man har ett medieföretag, ett av dina barn eller en god vän kan du alltid hoppa in i studion, det är inga problem alls, men att ha aktier...ja, det är nästan brottsligt.
Op https://www.thaienquirer.com/ Det finns tre kommentarer bredvid varandra som efter läsning ger en bra bild och inblick i vidden och djupet av det gamla gardets makt. De bildar en ölkaj. Frågan är om kajen håller på att rasa? Men frågan är också om inte Pita borde ha valt en annan väg än den kajen? Utan iTV och 3-utgångarna? Med Thanatorn som vägvisare och Thailands historia som ruttkarta. Han skulle väl inte ha velat ta en återvändsgränd?
@Erik Kuijpers: Gjorde mr. Limjaroenrat gjorde ett annat, bättre val än vad han utan tvekan skulle ha gjort. MFP:s valseger var överväldigande. Även för partiets militanter. Det var en chock att bli störst i valet.
MFP har en bred bas av unga militanter som utför fält- och gatuarbete, från dörr till dörr. Utan dessa pigga militanter kan partiet inte bli valmässigt framgångsrikt, det kan inte ens existera.
Militanterna har höga förväntningar på partiledningen, särskilt på dess galjonsfigur, Mr. Limjaroen råtta. Jag är rädd att springa är oundvikligt för honom just nu.
Att "the powers that be" skulle hålla fast vid makten (och skattebetalarnas köttkrukor) stod skrivet i stjärnorna. Vi visste redan innan att "smutsiga tricks" inte skulle undvikas. Och det är klart att de skulle ta liten eller ingen hänsyn till rösten från folket som ropar på förändring.
General Prayut fick en gång brett stöd från många lager av befolkningen för sitt förespråkande för stabilitet när han fortfarande pratade på fredagskvällen på nästan varje TV-station.
Stabiliteten försvinner nu mycket snabbt eftersom "Att återlämna lycka till folket" är längre bort än någonsin.
Min "goda vän Soi" hänvisade nyligen till den betydande ökningen av förmögenheterna för en utvald grupp thailändska mångmiljardärer. Och det står i skarp kontrast till den betydande privata skuldtillväxten bland den genomsnittliga thailändaren.
Jag håller inte med dig. MFP:s seger var oväntad men inte överväldigande. 151 platser i representanthuset, 30%. PT hade 141%. Med 28 andra partier fortfarande en minoritet för att bli premiärminister. Beror på de som inte vill ha honom. han borde ha tagit hänsyn till det. Det hade trots allt ett löfte till den genomsnittlige thailändaren.
Att han med en sådan enorm seger och stöd från diverse andra partier (förmodligen) fortfarande inte har en majoritet för att bli vald till premiärminister beror förstås enbart på militärsenatens monstrositet. Utan den där meningslösa konstruktionen var det ingen tvekan om att välja PM. Förutom det smarta medieaktiehållartricket förstås.
Inte överväldigande? Fråga bara PTP, BJT, det (icke) demokratiska partiet och de militära spin-off-majoritetspartierna om de inte blev överväldigade av MFP under omröstningarna. Fråga dem bara om de såg det komma.
Resultaten från och för MFP var inte överväldigande. Hon var till och med väntad. Oväntat visade det sig att PT-resultatet inte var ännu större. Det var deras stora bakslag, delvis för att "pappas lilla maj" inte kunde ta tillbaka honom i mitten av juli som han redan hade meddelat. På något sätt "inramar" du att inget annat kan sägas om Pita/MFP än vad du tror. Men faktum är att jämfört med de 30 % rösterna för Pita så är det 70 % av rösterna som inte gällde MFP. Särskilt i 112-numret följde Pita en ogenomtänkt strategi. Du vill inte höra det, men det är så. Är nu även igenkänd av Pita själv. https://www.bangkokpost.com/thailand/general/2611154/pita-im-not-giving-up Men det kommer att bli svårt för honom att vända sig bort från det nu. Du behöver inte svara.
@Soi: Du skriver "På något sätt "ramar du in" att ingenting ska sägas om Pita/MFP annat än vad du tror."
Var får man tag på sådana dumheter?
Jag är en demokrat som trots allt anser att demokrati är den minst dåliga styrelseformen. Jag har inget emot yttrandefrihet och pressfrihet, tvärtom.
Jag är inte medlem eller anhängare av något politiskt parti. Jag är en observatör
ett privilegierat vittne till vardagen i en liten nordthailändsk by. Politik, administrationen av polis, är en (liten) del av det. Jag har ingen vidare del i det. Jag är en farrang som inte har politiska rättigheter som de thailändska medborgarna. Men jag hör och ser hur mina bybor tolkar detta.
Dessutom läser jag, precis som du, olika relevanta tidningar och hemsidor. Jag pratar och lyssnar på utlänningar och thailändare som bor i närheten.
Baserat på dessa observationer lägger jag upp ett inlägg om denna TB då och då, som du gör.
Det som slog mig idag var de ovanligt skarpa personliga reaktionerna på sociala medier, inklusive Tik Tok, där de thailändska senatorerna personligen angripits för sitt (inte) röstbeteende. En observation som du, och andra, gärna kan se annorlunda 🙂
Information och diskussion har kommit till riktiga demokrater, eller hur?
Pita säger att de kommer att följa en annan strategi, vilket inte är samma sak som att bekräfta att strategin hittills inte har varit genomtänkt. De kommer att veta på MFP att 112 är en ursäkt för att inte rösta på honom, men att avsvärjande av reformer med största sannolikhet inte skulle göra någonting. En ny strategi skulle kunna vara att ge efter och dra tillbaka reformen (även om detta formellt sett är helt oberoende av vem PM är), med den möjliga "vinsten" att återigen avslöja etablissemangets motvilja.
Som just lästes på Thai Equirer sa Banyong Pongpanich (tidigare rådgivare till Prayuth) att han någonstans hade hört att "Pitas oförmåga att samla tillräckligt med röster för premierskapet inte beror på anklagelserna om illojalitet". Det skulle främst bero på MFP:s önskan att minska antalet generaler och olika förmåner för högre militär personal. Personligen skulle jag vilja tillägga: planerna på att ta itu med affärsregler. Det påverkar höga människor i deras plånbok och position, det vill de inte förlora. Fäktning med du-vet-vem har alltid varit nyttigt, men det handlar bara om makternas intressen.
Jag kan inte lätt komma på en strategi som skulle ha ökat chansen att lyckas i förväg. Till exempel kan de här medianpartiklarna ha äventyrats ändå, även om Pita bara en kort stund hade ägt dem som förvaltare av fonden en blå måndag efter faderns död (och han fick sedan grönt ljus före valet). valråd, anti-korruptionskommitté etc.). Pinnen att slå Pita med kunde ha varit lite mindre, men eftersom lagen kan förklaras på ett eller annat sätt är det alltid problem att ta sig an ett parti som vill ”för mycket”.
Den enda lösningen kan ha varit att göra nästan ingenting. Ett slags Phua Thai light-program, som kommer att få saker gjorda, men då kommer hela MFP-rörelsen inte längre att vara vettig. Bland folket vill en betydande del av människorna helt klart ha en helt annan kurs och MFP verkar stå fast. Det envisa beteendet kan innebära att de kommer att besegras. Den nya planen att försöka förbjuda senaten att rösta om statsministerkandidaten kommer sannolikt inte heller att lyckas. Sannolikheten att de flesta senatorer frivilligt kommer att begränsa sin egen makt är liten, om inte ett samtal kommer från höjden. Eller såvida inte de och de de representerar ställs inför ett så massivt mottryck (protester, strejker, en medborgarkupp??) att man inte har något annat val än att ge efter. Antingen det eller så meddelar MFP efter några attacker att striden är förlorad för nu, tvingas böja sig och uppnår sedan absolut majoritet om 4 år...
Kära Henk,
Om du tittar på "partilista"-resultatet (100 MP) hade MFP och PT tillsammans en stor vinst. Till och med i provinserna Suphanburi och Buriram har dessa 2 erhållit alla partiplatser. Ser https://election66.thaipbs.or.th/result/en/geo
Att de (ännu) inte har en distriktsvinnare i dessa provinser beror på att BJT- och CPT-partiernas distriktskandidater har köpt röster.
Var glad att Thailand äntligen har ett parti med en tydlig policy och ställer sig bakom den. På grund av de 250 senatorerna kommer Pita förmodligen inte att väljas i år, men jag räknar med en ännu större seger i nästa val på grund av det.
Gårdagens omröstning var givetvis inte oväntad. De ovalda senatorerna avstod i stort antal, och att inte rösta, eller ens inte vara närvarande i denna märkliga konstruktion, är detsamma som att rösta emot.
Jag håller också inte med om miljardärernas del eftersom det inte alls har med politik att göra, utan helt enkelt med affärer, investeringar och investeringar. Att den vanliga thailändaren gärna sätter sig i skuld är deras eget val eftersom girighet, att visa upp sig och status de inte har försökt visa. Att vara sparsam och göra affärer och bygga rikedom (som förs vidare i familjen och från generation till generation) är inte känt för många, till skillnad från de med kinesiska rötter. Den genomsnittlige thailändaren ska inte se på politik utan sitt eget agerande eller bristen på sådan, Thailand är ett fritt land och du kan enkelt göra affärer utan hinder och utan motstånd från politiken, tvärtom, eftersom låg skattebörda, få osamarbetsvilliga regleringar och endast engagemang av dig själv krävs.
Toppen av affärsvärlden, av de framstående familjerna och så vidare är mycket nära sammanflätade med politiken. De stora företagen och familjerna har sina nätverk med politik, vilket är sant för många länder och säkert i "nätverkslandet" Thailand. Det stora vi vill inte ha något från Pita och MFP, borde inte veta något om att plebben verkligen får säga sitt genom folkets representanter. Det är inte meningen att de höga personerna ska stå till svars för plebben.
Därför måste den långt ifrån perfekta demokratin 2014 krossas med konstgjorda protester. Interventionerna för att ångra 1997 års "folkkonstitution" visade sig vara otillräckliga eftersom plebs upprepade gånger röstade fel. Ingripande var nödvändigt, och det var så NCPO skapades, som utsåg senaten, valrådet, högsta domstolen och så vidare genom kommittéer utsedda av dem. En bristfällig konstitution som inte fick föras mot och med varningen att generalerna skulle hålla sig till en njet. Allt har gjorts för att göra och behålla systemet mindre demokratiskt. Det är därför Pita inte borde vara premiärminister.
112-posturen och mediabeståndet är bara ursäkter för att snubbla Pita. Även om MFP och medarbetare skulle ha undvikit allt detta, hade det funnits en annan pinne att slå med. Landet ska inte förändras för mycket efter makten som finns, väldigt små steg framåt, och sedan ibland ganska många steg tillbaka. Det är vad makterna har i åtanke. ”byt men inte för mycket”, läs: vattna med vinet, men så mycket att det bara är vatten med en väldigt liten droppe vatten. Vill inte ändra för snabbt, ställa färre krav, plebbarna är trots allt för dumma och vet inte vad som är bra för dem själva.
dumheter! De befogenheter som finns kan inte tillfredsställas genom att moderera plebs önskemål. Folk vill helst behålla allt som det var, trots allt har de som står högt i trädet nytta av det. Den som verkligen vill hävda folkets röst, hålla makten till folket, hålla makten som är ansvariga, kommer inte dit genom att binda. Bara om ljudet från plebbarna blir så stort att de höga herrarna (och damerna) måste välja ägg för sina pengar kan något förändras.
Att sätta press på vattenkokaren med hjälp av demonstrationer, (stafett)strejker, ansträngningar att lägga en ny grund (författning och de olika kontroll- och balanssystemen) kan förändra något. Och även då kommer det att ta år innan den populära representationen verkligen fungerar smidigt. Jag gillar inte konfrontation, men jag ser inte ett sätt där MFP och koalitionspartner med vänliga frågor kan organisera landet enligt plebs önskemål. De makter som finns är för listiga för att själva göra vad medborgarna vill ha av dem. Det är en konstant kamp, den genomsnittliga thailändaren mot den högt uppe. Kraften i siffror.
Bäste Rob, det du säger i punkterna 1, 2 och 4 är helt korrekt. Och det har framhävts och påpekats av dig och många andra. Thailändska politiska kommentarer och spalter rapporterar samma sak och kommer till samma slutsats: detta är Thailands politiska verklighet! Om du vill förändra verkligheten måste du hantera motstånd. Allt du nämner involverar det motståndet. Om du vill leda måste du hantera motstånd. Det är därför jag inte håller med om din paragraf 4. Pita borde ha varit mycket mer flexibel kring detta, och imho borde ta upp den här frågan först under en andra mandatperiod som premiärminister, så det kan ta fyra års förberedelsetid. Det enda nonsens jag hittar är kring iTV, men Pita/MFP borde ha löst det mycket tidigare. De överlämnade själva den här pinnen. Bli då inte förvånad om den används. Jag lämnar punkt 2 till dig, men eftersom du själv konstaterar att det tar år innan parlamentet verkligen fungerar smidigt, vore det inte fel att ta några mindre steg.
kära Ger
Jag undrar om du någonsin har tittat runt i det här landet och pratat med potentiella entreprenörer som vill starta ett hantverksölbryggeri, ett nytt privat sjukhus, ett nytt privat universitet, ett nytt diskotek (i Bangkok, Phuket eller Pattaya) ), ett nytt rice-miller eller en ny detaljhandelskedja och har hört hur mycket motstånd de får för att de stora företagen står i ledband och inte vill konkurrera. Naturligtvis kallas det inte så eftersom det kallas brureakrati, men det är uppfostrat för att skydda den befintliga thailändska eliten. För att inte tala om affärer av utlänningar.
Denna oligoplistiska politik står på spel eftersom MFP och PT vill låta marknaden göra sitt jobb mer.
Vägen till enorm rikedom har med politik att göra. I Thailand har det lite att göra med smart entreprenörskap, utan med att skapa rätt politiska nätverk. Dessa stora (främst kinesisk-thailändska) företag har lyckats placera sina egna släktingar i politiken och den högsta offentliga förvaltningen, med det enda syftet att tillvarata deras intressen. Bra exempel är ölindustrin (ThaiBev & Boonrawd), de monopolistiska företagen inom detaljhandeln (CP-gruppen), Duty Free (King Power) och Energy (Gulf energy). Det finns till och med en Foreign Business Act, som borde hålla ute möjlig utländsk konkurrens, eftersom dessa kinesisk-thailändare förmodligen (fortfarande) inte kunde konkurrera.
Dunkar som ett ömmande finger. Thaksin blev mycket förmögen när han fick monopolet på mobiltelefoni av sin dåvarande svärfar på 90-talet.Aktierna fanns i ett holdingbolag som vanligtvis kallades "ample rich". Detta har inget med fritt företagande att göra.
Pita klarade sig inte. För få röster.
Han får en andra chans den 19 juli. Pawit är nu i startgroparna för att övertrumfa Pita.
Hans rullstol är redan förberedd. Han kan nu visa upp sina klockor.
Det finns inget nytt under solen.
kära Andrew,
Du kanske tror det, men jag tror att det verkligen finns många nyheter under solen. Men då måste man titta lite längre än att näsan är lång. Här är några fakta som du bör kombinera:
1. Många senatorer misslyckades med den första omröstningen i går, av övertygelse eller av rädsla (för repressalier från båda sidor).
2. de blev mer eller mindre avlösta av 4 flottans båtar på Choa Phraya och fördes till andra sidan så att de kunde gå hem säkert.
3. Pita säger att man ska kontrollera om senatorer pressades eller betalades för att hålla sig borta eller avstå. Han vågar inte säga eller göra detta om han inte får backning från (ännu) högre upp.
4. Den äldsta prinsessan dyker upp i en bildserie av MFP:n idag. Det råder stor förvirring och splittring i näringslivet, senaten och kungahuset.
5. Det är en masssamling idag (och möjligen varannan dag fram till nästa onsdag) för att hjälpa Pita att få ännu större fart. Prawit åker inte dit med sin rullstol.
6. Om din matte är korrekt kommer alla premiärminister som inte är från MFP eller PT att möta ett fientligt parlament med parlamentarisk majoritet om vi ignorerar senaten. Det önskar man ingen, inte ens Prawit, förutom att situationen är instabil och ogenomförbar, även för det återhämtande näringslivet. Ovalda senatorer kommer inte att låta sig användas varje vecka för att hjälpa regeringen att få majoritet, men de vill också ha ett jobb efter nästa år.
Min gissning: nästa vecka blir Pita Thailands premiärminister.
God dag Chris,
Jag ser att du är en optimistisk person. Bra. Men jag tror att du missbedömer det.
Makt här är pengar, som Pita-lägret har mycket av, men det andra ännu mer. Pawit kommer att sättas in. Och han kan göra det. Han kan ta över jobbet i 4 år, Thaksin kommer tillbaka och Pita kan försöka igen om 4 år. Tills vidare är allt detsamma, så inget nytt under solen.
Thailand kommer inte att bli en demokrati enligt västerländsk modell för tillfället.
Höjda skatter, ett socialt skyddsnät och många ekonomiska flyktingar? Glöm det.
Allt förblir detsamma. Det tilltalade oss också, därför bor vi här nu.
Det finns 1 herre i detta land som har mer makt och pengar än de andra.
Om den herren gör sina önskemål kända är det inte en önskan utan en order.
Låt den herren nu också vara en av de rika som vet bäst och det mesta som tycks om detta land utanför Thailand. Och som också lider mest när det är negativt.
Jag är ganska säker på att han dyker upp den här veckan. Det kommer vi dock inte att höra.