Hazardous Substance Commission (HSC) har reviderat sitt beslut att förbjuda tre kemikalier som vanligtvis används inom jordbruket. Paraquat, klorpyrifos och glyfosat, som är mycket skadliga för människor och djur, kan ändå fortsätta att användas vid odling av majs, kassava, sockerrör, gummi, palmolja och frukt.

Jordbruksdepartementet bör ta fram åtgärder för att övertyga bönder att begränsa användningen av bekämpningsmedel och bönder bör utbildas om korrekt användning. Butiker som säljer de skadliga kemikalierna (som är förbjudna i de flesta länder) måste få en kvot.

Nämnden vill inte ha ett omedelbart totalförbud eftersom många bönder då skulle få problem och det skulle få ekonomiska konsekvenser. Jordbrukarna måste först få tid att hitta substitut innan ett förbud träder i kraft.

Statssekreterare Wiwat säger att han kommer att starta en nationell kampanj för att förmå bönder att helt sluta använda skadliga kemikalier.

Källa: Bangkok Post

8 svar på "Kommissionen vill trots allt inte ha ett förbud mot användning av jordbruksgifter"

  1. ruud säger upp

    "Bönder måste först ges tid att hitta ersättare innan ett förbud träder i kraft...."

    Förstår bönderna det?

    Det verkar för mig att det verkligen är en fråga för regeringen att avgöra vilka gifter som kan och får användas på mat.

    Och en rikstäckande kampanj för att få bönder att sluta använda skadliga kemikalier.

    Då måste bönderna också ha ett alternativ, annars blir det nog ingen skörd, högst skörd av övermatad ohyra.

  2. Inkvisitorn säger upp

    Övertyga bönderna?
    Det enda som kommer att göra detta möjligt är priset.

  3. l.låg storlek säger upp

    När vinden blåser blåser statliga åtgärder.

    Bönder som odlar ris skulle få stå kvar med riset, eftersom det skulle finnas för mycket ris i lager.Bönderna skulle behöva klara sig i 3 år om åtgärden går igenom!

    Lantbrukare, som bland annat använder det livsfarliga giftet paraquat, erbjuds en övergångsperiod att byta till ett annat ämne.
    Inget hårt ingripande!
    Möjliga statliga intressen i den kemiska industrin, som producerar dessa farliga ämnen?

    • l.låg storlek säger upp

      Tyvärr, ris måste vara tobak, vilket kan få tre års leveransförbud.

    • John Hendriks säger upp

      Kära Lodewijk, istället för statliga intressen kan det också vara privata intressen.
      Monsanto är känt för att lobbya regeringstjänstemän i USA för deras produkt glyfosat i synnerhet, och företaget kommer utan tvekan att ha gjort det i andra länder också. I Europa hade man ingen chans att göra det eftersom drogen var förbjuden där. Länder som Thailand var dock helt öppna. Problemet är att användning och kvantitet inte lärs ut. Så ju mer används, desto bättre för leverantören, oavsett vilka skadliga konsekvenser detta ger för människor och djur. Monsanto har som bekant nyligen tagits över av tyska Bayer och en världsgigant har skapats som ett resultat. Jag kan inte föreställa mig att Bayer går samma väg som Monsanto. Men ja....det återstår att se tills vidare.

  4. brabant man säger upp

    Jag önskar dig god aptit, du som älskar thaimat. Det är bättre att använda ditt sunda förnuft och välja (tyvärr dyrare) europeisk import.
    Observera att import av de flesta thailändska livsmedel är förbjuden i Europa.

  5. janbeute säger upp

    Goda nyheter för sjukhusen.
    Antalet cancerpatienter i Thailand skjuter redan i höjden och kommer att fortsätta att växa efter detta beslut från kommittén.
    Killar fortsätter bara att spraya helst varje dag.
    Du kommer att ta reda på det själv efter några år.
    Jag hör det nästan varje dag i mitt område: människor som har cancer och som har dött eller kommer att dö i cancer.
    Jag ser dem passera mitt hus varje dag, i pickupen eller bakom mopeden eller som sidovagn monterad på mopeden.
    Laddade med rullar pumpar stora blå plastfat ut vatten och gift.
    Fortsätt bara utan någon form av skyddskläder, bara en hatt och undantagsvis en trasa för munnen.
    Önskar alla styrka för framtiden.

    Jan Beute.

    • ruud säger upp

      Det finns fler orsaker till cancer i Thailand än gift.
      Den råa fisken, till exempel, som innehåller parasiter.
      De sätter sig hos människor – om jag minns rätt – i levern och orsakar cancer där.
      Rått köttfärs äts också (något som tartar, men mindre rent)
      Jag vågar inte säga vad den innehåller, speciellt inte efter att köttet har stått i ett stånd på marknaden.

      Och så är det förstås risalkoholen.
      Det tillverkas egentligen som bränsle för mopeder, men folk är övertygade om att det är avsett att användas som livsmedel.


Lämna en kommentar

Thailandblog.nl använder cookies

Vår webbplats fungerar bäst tack vare cookies. På så sätt kan vi komma ihåg dina inställningar, ge dig ett personligt erbjudande och du hjälper oss att förbättra kvaliteten på webbplatsen. Läs mer

Ja, jag vill ha en bra hemsida