Fem års fängelse för Yingluck i fallet med risinteckning
Yingluck såg redan stormen komma och valde ägg för sina pengar, redan innan Högsta domstolen hade dömt i fallet med allvarligt tjänsteförsummelse flydde hon. I går dömde Högsta domstolen förre premiärministern Yingluck till 5 års fängelse, hälften av maxstraffet.
Enligt domstolen har det bevisats att hon gjort sig skyldig till tjänsteförsummelse genom att inte ta upp bedrägeriet och korruptionen kring subventionen på risprogrammet. Hon har struntat i varningar om korruption och de stigande kostnaderna för risklånesystemet. Domstolen anser inte att Yingluck är ansvarig för den andra korruptionen och de ökande kostnaderna, inte ens för risförluster och kvalitetsförsämring av det inköpta och lagrade riset. Dessa frågor var de inblandade tjänstemännens ansvar.
Yingluck är i Dubai
Enligt premiärminister Prayut är Yingluck för närvarande bosatt i Dubai. Han hörde detta "inofficiellt" från utrikesdepartementet, som spårade var Yinglucks var. Thailand har inget utlämningsavtal med Förenade Arabemiraten. UD kommer att inleda ett förfarande för att återkalla hennes pass.
När polisen har fått order om att verkställa straffet kommer en arresteringsorder att utfärdas mot Yingluck och Interpol kommer att tillkallas för att spåra upp henne.
Ja, vad skulle du göra om du var i den här omständigheten. Jag brukar ha en åsikt, men jag är lite mer nyanserad kring detta. En regeringsledare har naturligtvis ett stort ansvar och ska se till att skattepengar används rätt och att rätt politiska beslut fattas. Det är verkligen ingen lätt uppgift och de bästa rorsmännen finns på land. Men ja, hon var själv kvinnan som valde det här kontoret. Å andra sidan har det också varit många ljud som inte har lyssnats på av henne och medarbetare och varför inga justeringar har gjorts som skulle vara mindre riskfyllda. Jag ger min åsikt för någon annan. Jag har inte svar på allt eftersom jag saknar nödvändig information. Domarna har vägt och bestämt att detta är rätt svar. Alla kommer att få nöja sig med det, inklusive Yingluck. Det ser ut som att hon kommer att leva ett liknande liv som sin bror och runt sin bror. Det kan hålla i sig under lång tid och jag vet inte om det finns några preskriptionstider för det femåriga straffet. Jag är säker på att det finns många andra faktorer som spelar in i det här spelet som de flesta av oss inte känner till.
Ta Desi Bouterse, som också dömdes men aldrig arresterades och straffades. Har till och med blivit utsedd till ny ledare av sitt folk. Han var ansvarig för decembermorden i Surinam och handlade med hårda droger i åratal och deltog också aktivt. Så det kan vara värre.
Livet är ett slags teaterpjäs och alla spelar sin roll. Fortsättning följer.
Teoretiskt kan de såklart, men då går de direkt i fängelse.
Och det ser jag inte hända.
Man kan i alla fall inte säga att det är okänt var Yingluck vistas. Alltså: äpple, ägg! Dock? Och då kan hennes bror gripas direkt.
Jag är nyfiken.
Så, ett annat hot mot de gamla befintliga maktförhållandena (för gott?) elimineras.
Vem är näst på tur?
Om Thailand behandlade alla politiker på samma sätt och låste in dem för pliktförsummelse, skulle de behöva bygga fängelser. Thailand är inte främmande för politiskt motiverade övertygelser, det beror bara på vilken sida av gränsen din säng står på och vad dagens frågor är just nu.
Tja, det är inte så svart och vitt. De senaste åren har flera dignitärer dömts till fängelsestraff, och inte bara röda tröjor. På den allra högsta nivån finns en person som anser att korruption och egenintresse hos politiker och topptjänstemän bör straffas hårt. Han gör sitt inflytande känt bakom kulisserna. Jag är övertygad om att inom en snar framtid kommer både röda (t.ex. ledarna för Rachaprasong-ockupationen) och gula (ledarna för ockupationen av båda flygplatserna) att dömas.
Det borde stå klart att det finns vissa människor som anser att det är hög tid för en ny generation politiker som inte har så starka eller inga band med den kriminellt erkända gamla generationen oavsett färg, under straff av samma övertygelse i framtiden .
Kära Chris,
Jag ryser när jag tänker på att det "bakom kulisserna" (för att inte ställas till svars) finns någon som påverkar rättsprocesser, hur välmenande de än är.
Kampen mot korruption kan bara lyckas genom full öppenhet, yttrandefrihet, allas deltagande och likhet inför lagen. Dessa är demokratins pelare och först då kan korruptionen bekämpas effektivt, men tyvärr aldrig helt utrotas.
Så länge möjligheten till "inflytande bakom kulisserna" finns kvar kommer korruptionen att fortsätta att blomstra.
Kära Tina,
Skillnaden mot Nederländerna blir därför mindre och mindre.
Med vänliga hälsningar,
Jag med. Men jag ryser mer vid tanken på att eliten i det här landet försöker påverka domaren och att ingen gör något åt det.
Man glömmer den viktigaste pelaren: ansvarsfulla medborgare och politiker, som sätter riksintresset över sitt eget intresse. Korruptionen finns inte i regeringen, företagen eller polisen, korruptionen finns hos varje thailändsk medborgare.
Berätta bara för vilken medborgare som helst.
Jag är övertygad om att alla skulle ta tillfället i akt när det dyker upp.
Om beloppet är tillräckligt högt överger (nästan) alla sina principer
Korruption går från topp till botten och inte tvärtom och de verkliga bovarna är överst. Om du vill ta itu med korruptionen i ett land måste du börja på toppen.
Singapore, ett av de minst korrupta länderna i Sydostasien, bevisar att du har fel. De började inte på botten, utan med alla, från högt till lågt.
Generalerna som nu styr landet är också politiker och står inte till svars inför någon.
Egenintresse (god utbildning, arbete etc.) ligger oftast också i riksintresset. "Nationellt intresse" betyder ofta stora företags intresse.'
Så länge det inte finns någon öppenhet i informationen i Thailand, pressen har munkavle, det finns ingen yttrande- eller demonstrationsfrihet och det inte finns några som helst medborgare att säga till om, är det meningslöst att efterlysa "ansvariga" medborgare. Detta är endast möjligt under en demokrati som jag beskrev ovan.
https://en.wikipedia.org/wiki/National_Legislative_Assembly_of_Thailand_(2014)
kära Tina
Generalerna är ansvariga, nämligen inför Thailands nationalförsamling, efterträdaren till NLA efter att den nya konstitutionen trätt i kraft.
Med nationellt intresse menar jag att överskrida det egna partiintresset.Om Pheu Thai hade stött misstroendeförklaringen mot Yingluck-regeringen i dess smutsiga rispolitik, skulle den inte ha fördömts nu. Men ja, risföretagens egenintresse och intresse för omval och genom större popularitet var viktigare än landets intresse, som sedan förlorade uppskattningsvis 230 miljarder baht.
Ansvarsfulla medborgare säkerställer yttrandefrihet och meningsfull diskussion med vilken regering som helst. Men så länge som 75 % av befolkningen finner korruption acceptabel om det gynnar dig, kommer inget val att lösa detta lands problem.
Du är en joker, Chris. Den nationella lagstiftande församlingen, som den officiellt heter, utses också helt av juntan och till hälften består av militärer och poliser. Jag ser att hon alltid tar allt regeringen föreslår med nästan 100 procent av rösterna. På tal om "majoritet"...
Jag kommer inte att gå in i detalj om rissubventionerna under Yingluck här förutom att säga att det fanns bra och dåliga sidor av det. Att 230 miljarder baht (du kan också läsa upp till 600 miljarder) bara stannade i landet och är inte en verklig förlust, precis som assistansen i Nederländerna inte heller är en riktig "förlust". Den här regeringen ger också mycket subventioner till till exempel ris och gummi, med rätta tror jag.
http://www.straitstimes.com/asia/se-asia/yingluck-rice-scheme-cost-thailand-us8-billion-junta
Chris, jag är väldigt nyfiken på att höra från dig vem den personen är på högsta nivå.
Den person som först kommer att tänka på när man kvalificerar sig för "person på allra högsta nivå" är killen som föredrar att stanna i DE. Men jag har intrycket att han bryr sig lite om problemen i TH, särskilt eftersom han praktiskt taget äger den enorma rikedomen och hans okränkbarhet skyddas med stark hand.
Varför bråttom att sätta Yingluck bakom galler.
Den unge gentlemannen Boss, mer känd som arvtagaren till familjeföretaget Redbull, har rest runt i världen under ganska lång tid och bor ofta i London.
För bara några veckor sedan begärdes en husrannsakningsorder från Interpol, där den thailändska preskriptionstiden löper ut redan efter 6 dagar.
Tror också att den gamla historien om att vara av samma färg spelar roll i detta.
Suthep är också trots allt som han har orsakat, inte ens ett enda straff har ålagts honom.
Jan Beute.
Jag tror att straffet var satt långt innan hon var tvungen att inställa sig i rätten!
Några anteckningar:
1. domaren har slagit fast att Yingluck är skyldig till pliktförsummelse och det måste alla acceptera. Inte bara rykten utan även enligt mina uppgifter försökte Thaksin påverka domen (villkorlig dom för sin syster). När det stod klart att hans idé förkastades sattes planen på att fly landet igång;
2. Det borde nu stå klart att (valda; även framtida) regeringschefer inte bara kan göra vad de vill, även om majoriteten av riksdagen ger tillstånd till det;
3. politiska och sociala främsta brottslingar är inte på samma loft som narkotikabrottslingar på Hilton Bangkok. De har sin egen enkla lägenhet men saknar förstås sin frihet;
4. Såvitt mina uppgifter sträcker sig har mycket högt uppsatta personer i detta land agerat och agerat, inte för att påverka domaren i hans beslut, utan just för att förhindra familj, vänner, bekanta till den misstänkte från att påverka domaren på något sätt också. Tyvärr är det nödvändigt i det här landet.
'2. det borde nu stå klart att (valda; även framtida) regeringsledare inte bara kan göra vad de vill, även om majoriteten av riksdagen ger tillstånd till detta;'
Ursäkta, kära Chris, men domarna har frikänt henne på rissubventionsprogrammet i allmänhet FÖR ATT det antogs av en majoritet av parlamentet.
Ett antal ministrar och tjänstemän (tror jag 25) har redan dömts till mellan 40 och 50 års fängelse för bedrägliga regering-till-regering-affärer. Yingluck visste om det (efteråt) men gjorde ingenting åt det efteråt. Det är vad hon har dömts för: pliktförsummelse bara i detta och alltså INTE för det kostsamma riksdagens godkända risstödsprogrammet i sig.
Det hela, som börjar med Yinglucks så kallade flykt, som jag fortfarande tror var organiserad, är helt och hållet en smart lösning för att stoppa en mäktig opposition för gott.
Fiffigt eftersom flygningen har förhindrat en hel del eventuell oro, som säkerligen hade brutit ut om ett fängelsestraff verkställts.
Det sista straffet på fem års fängelse, som hon nu möter när hon återvänder till Thailand, tillfredsställer hennes motståndare och säkerställer också att denna mäktiga opposition, som har varit en nagel i ögonen på eliten, permanent elimineras.
Detta är vad vi kallar att slå två flugor i en smäll.