amnestiförslag; frågan är återigen: tjänar Thaksin på det?

Ett känsligt ämne dyker upp igen: amnesti och, liksom med det tidigare kontroversiella amnestiförslaget, är nyckelfrågan: gäller amnestin även förre premiärministern Thaksin, som i sin frånvaro dömdes till 2 års fängelse för en intressekonflikt?

Enligt en källa föreslår en underkommitté till konstitutionsutredningskommittén (som kommer att skriva den nya konstitutionen) två alternativ: en blank amnesti för alla dem som åtalas för sin roll i politiska möten mellan 2005 och 2014 och partiell amnesti för de skyldiga. dråp och lèse majesté är undantagna. Syftet med dessa förslag är att främja försoningsprocessen.

Suriyasai Katasila, tidigare kärnledare för PAD (People's Alliance for Democracy, gula tröjor), har inga invändningar mot förslagen, men säger att det inte finns något behov av att inkludera dem i konstitutionen. Det räcker med en vanlig lag, där det är av största vikt att exakt fastställa vilka kategorier amnestin gäller.

Det är avgörande, säger han, att fakta bevisas utöver data från polisen och DSI (Thai FBI) ​​eftersom de har litet förtroende hos allmänheten. Han ser en tydlig uppgift för National Human Rights Commission, Lawyers Council of Thailand och den allmänna åklagarmyndigheten för detta.

PAD-advokat Nitithorn Lamlua tror att Thaksin inte kan dra nytta av amnestin. Trots att han dömdes 2008, går hans fusk tillbaka till före 2005.

Den tidigare nämnda källan framhåller att amnestiprocessen måste uppfylla internationella kriterier. Och offentliga forum behövs för att främja folklig förståelse och acceptans av amnestin.

Det tidigare amnestiförslaget ledde till stora politiska stridigheter under Yingluck-regeringen och var anledningen till protesterna mot regeringen i Bangkok. Det drevs i smyg igenom parlamentet av Pheu Thai-parlamentsledamöter, men författningsdomstolen tog bort det från bordet eftersom det var grundlagsstridigt.

(Källa: Bangkok Post10 december 2014)