Red Shirt Protest 2010: Abhisit och Suthep åtalas för mord
Tidigare premiärminister Abhisit och hans högra hand Suthep kommer att åtalas för mord. Paret hålls ansvariga för rödskjortorna och civila som sköts ihjäl av armén under rödskjortornas upplopp 2010.
På fredagen skrev riksåklagaren under åtalet. PG följer råden från Department of Special Investigation (DSI, thailändska FBI), som utreder offren.
Enligt åklagarmyndighetens talesperson Watcharin Panurat är åklagarmyndigheten behörig att åtala både straffrättsligt och det är inte en fråga för den nationella antikorruptionskommissionen. Det är utomrättsliga brott och inte brott som kan betraktas som maktmissbruk från myndigheters sida. Vidare har utredning visat att båda gav order om att sätta stopp för oroligheterna och att vapenanvändning var tillåten.
Demokraterna ser PG:s beslut som ett försök [av regeringen] att pressa partiet att gå med på det (ändrade) amnestiförslaget från Pheu Thai MP Worachai Hema. En parlamentarisk kommitté har också beslutat att bevilja amnesti till armén, protestledare och myndigheter. Det fick de inte i det ursprungliga förslaget. Den period som amnestin gäller har också förlängts.
Enligt demokraterna kan nu även tidigare premiärminister Thaksin dra nytta av förslaget. Han slipper sitt 2-åriga fängelsestraff och kan återkräva de 46 miljarder baht som beslagtogs från honom. Även andra korruptionsfall från tiden då Thaksin satt vid makten, som ännu inte har ställts inför rätta, skulle läggas ner.
Abhisit uppgav i går att han var beredd att bekämpa fallet i domstol. Han kallar DSI-utredningen för 'defekt' och 'trivial' jämfört med vad som nu hotar att hända till följd av amnestiförslaget. Suthep är inte heller orolig. Vid den tiden var Suthep chef för Center for Resolution of the Emergency Situation (CRES), det organ som ansvarade för att upprätthålla undantagstillståndet. CRES bemyndigade armén att skjuta skarp ammunition när den attackerades.
"Folk pratar bara om soldater som sköt", säger arméchef Prayuth Chan-ocha, "och ingen vågar säga vad som faktiskt hände. Jag förstår inte varför de inte säger att det också besköts soldater. Prayuth syftar på de så kallade "männen i svart", en tungt beväpnad milis som var bland demonstranterna med rödskjortor. De bombarderade armén med kulor och granater, vilket också dödade och skadade soldater.
Prayuth anser inte att det är nödvändigt för militären att dra nytta av amnestiförslaget. Detta är inte nödvändigt för hans män heller. Armén var inte en part i den politiska konflikten. Soldater är statstjänstemän som utför sina uppgifter i enlighet med lagen. Jag behöver inte heller amnesti. Jag är ingen brottsling och jag kan försvara mig i domstol.'
Nästa månad kommer parlamentet att debattera amnestiförslaget i sin andra och tredje behandling. Både anti-regeringsgrupper och röda tröjor har aviserat demonstrationer. De röda tröjorna säger att de känner sig förrådda av Pheu Thai eftersom Abhisit och Suthep är skonade. Anti-regeringsgrupperna är emot blank amnesti på grund av Thaksin. Kort sagt: det lovar att bli en varm november, som Thailandblog i går redan signalerat.
(Källa: Bangkok Post29 oktober 2013)
Foto: Sedan premiärminister Abhisit (höger) och vice premiärminister Suthep i maj 2010 på väg till ett CRES-möte.
Skickat meddelande
Letar du efter en fin present till Sinterklaas eller jul? köpa Blogg om Thailands bästa. Ett häfte på 118 sidor med fascinerande berättelser och stimulerande spalter från arton bloggare, en kryddig frågesport, användbara tips för turister och bilder. Beställ nu.
Jag har det tydliga intrycket att det pågår en maktkamp här i framkant. Thaksin riskerar till och med ett förtroendebrott bland sina anhängare för att visa att det bara finns en man ansvarig i det här landet och det är han. Han litar på att majoriteten kommer att följa honom (med eller utan en utlovad belöning; han trodde nog aldrig att han någonsin skulle få tillbaka sina miljarder Baht, så han kan dela ut dem fint till sina följare) och att han kommer att övertyga väljarna om att kunna lugna återigen med nya populistiska åtgärder vid nästa val.
Som ofta händer med människor som vistas utanför sitt eget land under lång tid, underskattar han den interna situationen, enligt mig. Att driva vidare med den nya versionen av amnestilagen (jag har ännu inte sett kungen skriva under på den lagen) är arrogans när den är som bäst. Många släktingar lämnas med dålig smak i munnen. Ett växande antal thailändare öppnar sakta ögonen. De tjänar knappt på de åtgärder som denna regering vidtagit, korruptionen frodas, folk lyssnar absolut inte på andra åsikter utan driver sina egna åsikter "demokratiskt" (de sänker ministrar som inte håller med Thaksin-linjen), det vimlar av inkompetenta ministrar, människor sysslar med ogenomtänkta idéer (som i efterhand måste urvattnas eller tas tillbaka), befolkningen desinformeras (till exempel om chanserna att vinna rättegången i Haag mot Kambodja) och det saknas ledarskap. Kort sagt: det är – enligt mig – kaos.
Prayuths ord bör beaktas noggrant. Om alla dessa anonyma skyttar (svarta män) som sköt mot armén från det röda området får amnesti är slutet över.
Ingen vettig person skulle väl falla för detta? Tidpunkten för åtalet och amnestiförslaget är ganska slumpmässigt. Man får hoppas att både herrar och deras anhängare inte låter sig luras och vid behov ställas inför domstolen. Det förefaller mig konstigt att en fällande dom blir resultatet om det inte under utredningen hittas verkliga bevis för att herrarna sa "skjut bara några röda skjortor för jag vill se blod". Jag tvivlar på att herrarna beordrade mordet, men om det, konstigt nog, verkligen är fallet, borde du gå i fängelse som vilken brottsling som helst. Tyvärr flyger den draken inte alltid (var är den där trevliga unge mannen som dödade en polis i sin Porsche, förresten?).
Förhoppningsvis överspelar Thaksin sin hand och tappar stödet från de röda tröjorna. Och om denna amnestilag verkligen kommer att genomföras, så är det verkligen, som Chris skriver, att hoppas att kungen inte kommer att underteckna detta anstötliga förslag i folkets och rättvisans intresse.
På lång sikt, men decennier bort om det någonsin händer, vore det trevligt om en verklig demokrati med koalitionsmajoriteter växte fram. Men det fungerar inte ens i USA, du får också de där konstiga svartvita regeringarna som ångar över de andra partierna eller saker fastnar. Partiintressen och personliga intressen går före riksintressen (vad vill majoriteten av folket egentligen och vad är bra för de flesta invånare på lång sikt?).
Säkringen har nu verkligen tänts (och elden är inte långt borta), förhoppningsvis låter de den inte få ett explosivt och potentiellt dödligt slut!
@ Rob V Det var en Ferrari, men det är förutom poängen. Porschen tillhörde sportskytten Jakkrit som mördades. Jag tror att Abhisit och Suthep vid den tiden godkände armén att skjuta skarp ammunition när de attackerades. Som Chris de Boer tidigare har hävdat i ett svar är den enda frågan som är relevant: Handlade de försiktigt? Och: var våldet proportionerligt? I varje land har regeringen monopol på våld. Läs förresten Atiya Achakulwisuts krönika idag i Bangkok Post om frågan om varför regeringspartiet Pheu Thai och Thaksin driver igenom amnestiförslaget nu. Imorgon i Nyheter från Thailand.
Tack för din förklaring Dick. Jag ser fram emot morgondagens nyheter. Det förefaller mig självklart att regeringen har våldsmonopol och att det därför inte är fråga om mord om det vid proportionerliga åtgärder fortfarande finns offer, varvid det förefaller mig vara större chans att en enskild brottsbekämpande tjänsteman (polis, soldat, etc.) kommer att göra ett misstag genom antingen grov vårdslöshet (dumt, oansvarigt beteende) eller till och med mord, snarare än att premiärministern personligen beordrar dödsfall om möjligt på hans personliga insisterande. Vilken domare som helst skulle se rätt igenom detta och enligt rapporter utökades brottsbekämpningen gradvis vid den tiden, så det verkar inte vara fråga om att oproportionerligt krossa anti-regeringsdemonstranter. Så det borde väl gå bra med en sådan rättegång?
Eller fungerar allt detta som en (dum) blixtledare för andra frågor som att försöka driva igenom den där märkliga grundlagsändringen (som inte heller verkar ligga i riksintresset och absolut inte gynnar sittande senatorer). Eller tänker jag för långt och det är helt enkelt ”Thaksin måste få amnesti till varje pris”, vilket såklart också kan vara fallet.
Det var verkligen inte en Porsche utan en Ferrari.
Bilen kördes dock av arvtagaren till Red Bull-imperiet.
Den här killen har inte dykt upp till domstolen mer än 10 gånger som"
han måste förhindra. Han är för upptagen. Sedan sätts ett nytt datum
stickad. Den så kallade utevarodomen utelämnas här varje gång.
Dicks historia ovan är verkligen äcklig.
Thailand riskerar att bli ett stort korrupt gäng eller kanske är detta redan ett faktum.
Thaksin skulle inte tjäna på det, men kommer snart att slippa straff och få tillbaka sina stulna pengar.
Jag förstår verkligen inte alla de där väljare (Isaan och norra Thailand) som fortsätter att välja bort
som röstar på röda tröjor eller Thaksin. Kanske för att de tror att deras barn
få en gratis surfplatta i skolan. Eller för att de får 500 baht om de demonstrerar
och en gratis måltid.
Det är verkligen otroligt hur snabbt Thailand springer baklänges och tror på sina egna lögner. Korruption är så djupt rotad och allmänt accepterad att det är svårt att föreställa sig ett bra resultat.