Förre premiärministern Yingluck måste vara i spänning i ytterligare en månad. Då får hon veta av Högsta domstolen om hon gjort sig skyldig till tjänsteförsummelse under sin regeringstid. Detta har att göra med inteckningssystemet för ris som infördes av hennes regering. Hon skulle ha struntat i varningar om korruption och inte gjort något åt stigande kostnader. I värsta fall kan hon riskera upp till 10 års fängelse.
Från 2011 till 2014 var Thaksins yngsta syster Thailands premiärminister. Den 5 augusti 2011 valdes hon till Thailands första kvinnliga premiärminister. Den 7 maj 2014 avlägsnades hon från sin position av författningsdomstolen eftersom hon påstods ha gjort sig skyldig till maktmissbruk. Enligt domstolen hade hon agerat i strid med den thailändska konstitutionen genom att avskeda en topptjänsteman och ersätta honom med en familjemedlem.
Rättegången mot henne angående det kontroversiella risklånesystemet varade i drygt två år. Totalt har 56 vittnen hörts. Som varje gång hittills möttes Yingluck i tingshuset av hundratals supportrar, de så kallade rödskjortorna, som fortfarande stöttar henne.
Yingluck kommer att hålla sitt muntliga avslutande argument den 1 augusti. Sedan väntar vi på domen som bestäms till den 25 augusti. Det maximala fängelsestraffet för försummelse av tjänst är 10 år.
Domstolen avslog Yinglucks framställning som bad domstolen att rådfråga författningsdomstolen om huruvida förfarandet strider mot konstitutionen. Domstolen anser inte att detta är nödvändigt eftersom båda parter har getts alla möjligheter att införa ytterligare vittnen och bevis.
Källa: Bangkok Post
Frågan är förstås om hon får en rättvis rättegång eller om det helt enkelt blir en politisk uppgörelse. Det är modigt av henne att hon inte flydde landet som sin bror.
Moderator: Svara på artikeln och inte bara på varandra.
Om alla som gjort sig skyldiga till tjänsteförsummelse var tvungna att hamna i fängelse, skulle det bli väldigt trångt därinne.
Men som tur är kommer det att ske selektivt.
Jag har en känsla av att Yingluck inte behöver hamna i fängelse. Ett fängelsestraff kan drastiskt förändra den relativa fred som för närvarande råder i Thailand. Jag tror inte att rödskjortorna kommer att acceptera en fällande dom. Så domstolen kommer att få rådet att lämna det till en tillrättavisning och beröva Yingluck rätten att inneha offentliga ämbeten under de kommande, ungefär fem åren.
Leo, att fred i Thailand bara är en illusion och militärt framtvingad.
Det skulle vara en stor skandal!
Jag är för att politikernas agerande – om det finns anledning till det – ska prövas mot landets lagar. Och att politiker måste eller kan gömma sig bakom resonemanget att riksdagens majoritet gått med på en viss politik. Förhoppningsvis behöver jag inte nämna exempel från andra länder på missgärningar av demokratiskt valda ledare. För mycket i den här världen just nu.
SKA Yingluck hamna i fängelse eller inte? Jag är inte advokat och har inte hört alla vittnen, så jag känner inte till de relevanta thailändska lagarna tillräckligt: jag skulle inte veta det eftersom det är något för advokater.
SKA Yingluck i fängelse? Min gissning är det inte. Det har utan tvekan pågått en diskussion bakom kulisserna (sen tid nu) om vad man ska göra i denna kontroversiella rättegång. Det handlar inte bara om skuldfrågan och domen, utan också om domens möjliga konsekvenser (oroligheter om 'nationens älskling' försvinner bakom lås och bom under några år; det är verkligen annorlunda än Jatuporn, som nästan är en stamkund) och den så kallade avskräckande effekten på framtida politiker.
Min personliga åsikt är att Yingluck, som en absolut oerfaren politiker, inte blandade sig tillräckligt i risfrågan – kanske/förmodligen på inrådan av sin bror – utan överlät det till andra som var mer rutinerade inom politiken. Hon ignorerade verkligen varningarna från nationella och internationella myndigheter om riskorruption, det var helt enkelt naivt och hon betalar nu priset (med sin bror i bakgrunden).
Jag skulle inte bli förvånad om hon får ett villkorligt fängelsestraff och förbjuds att inneha politiska uppdrag i 10, 15 år, kanske hela sitt liv. Om diskussionen bakom kulisserna leder till att hon skickas till fängelse kommer hon att lämna Thailand innan domsdagen i augusti. Också på brådskande råd från min bror. Det finns gott om andra familjemedlemmar som kan fortsätta det politiska arbetet.
Så de ser henne inte på Bangkok Hilton.
Den där bilen med sprängämnen var hennes eget verk, är för övrigt en öppen hemlighet i Thailand, och självklart måste Yingluck straffas, för hennes ansvarslöshet är många. Och hon är inte bara en bror och svåger är också i bryggan. bror till den nuvarande vice premiärministern är också där. Men . Få inte panik, hennes efterträdare är redan klar, nämligen hennes storasyster. Thaksin har 8 systrar så de kan fortsätta ett tag till.
Och det passar förstås Juntan, för deras avsikt är att likvidera Thaksin unlimited. För vad de som inte följer de politiska och andra nyheterna är att de städar upp hela sin klan, eftersom de alla är inblandade i miljarder bedrägerier.
Några namn på Land & House, Dhammakaya-sekten, The Credit Union investmentbolag... Alla 3 är anslutna. några av dem är redan bakom galler, andra är på flykt. Bedrägerierna och korruptionen under Thaksin-regeringarna, som alltid leddes av familjemedlemmar och svärföräldrar som ockuperade alla nyckelposter inom polisen och armén, var av aldrig tidigare skådad omfattning0
För målet var och är att förvandla Thailand till Thaksin obegränsat. Den nuvarande Juntan vill reda ut detta med lagliga medel. Och det är ingen lätt uppgift, för motståndet är stort.Därför är det inga val ännu och, enligt min blygsamhet, kommer det inte att bli några 2018. För att de inte vill göra misstaget 2006. Kort sagt , så länge de inte har isolerat Thaksin fullständigt och har torkat ut ekonomiskt blir det inga val.
Dessutom har denna Junta på tre år gjort mer för småbonden än alla Thaksin-regeringarna tillsammans, eftersom det bara har satt dem ännu djupare i skuld.
Den så kallade politiska freden, som främst beror på militärregeringen, skulle kunna skadas avsevärt om Yingluck Shinawatra skulle dömas till fängelse. Så att jag förväntar mig en övertygelse som alla parter kan leva med så mycket som möjligt. Med nästa demokratiskt valda regering kommer jakten på misstag från den vanligtvis lilla elitoppositionen att börja igen. En liten elit, som i generationer bidragit med sitt kapital och sitt exploateringssystem till den enorma splittringen i detta land, och med sin egen förlängda arm av militären, försvarar sin sista makt varje gång.
Jag tror inte att det kommer att hända.
Låt dem lida en mycket generös ekonomisk förlust, så att det kan bli lite lättnad i deras ekonomiska misär.
LOUISE
Du kan se det här fallet på flera sätt. Tydligen gick Yingluck, som ytterst ansvarig, för långt i sitt beslut, baserat på reaktionerna. Jag är inte tillräckligt informerad om detaljerna och skulle vilja behålla det så. Bortsett från detta faktum är hon naturligtvis inte ensam ansvarig för den här typen av ärenden, eftersom flera politiker är inblandade och de faktiskt kommer att få ta på sig manteln. Jag överlåter därför åt domstolen att avgöra om den ska fällas eller inte. Allt har konsekvenser i livet, inklusive om man ska fördöma eller inte.
I Nederländerna vet politikerna också något om det och sättet på vilket offentliga pengar hanteras är välkänt. Vi känner alla exempel från tidigare år. Även på kommunal nivå, där borgmästare och rådmän fattar beslut som kan gå i miljonbelopp. Överväg att köpa upp mark som till slut inte längre var tillgänglig. Kort sagt, liknande övergrepp förekommer överallt, vilket kostar mycket skattepengar. Immunitet kan gälla under regeringsperioden, men inte efteråt och åtal kan fortfarande väckas.
Bättre och tydliga regler bör gälla för beslutsfattare, anställda och statliga tjänstemän för att förhindra dessa typer av övergrepp. Det gynnar ingen om det händer.
Vi får vänta och se vad det slutgiltiga beslutet blir och jag hoppas att detta inte leder till oroligheter.
Det är att berömma för rättssystemet i Thailand att, om än i undantagsfall, en "stor fisk" nu måste stå till svars för misstänkta korrupta handlingar.
Frågan om detta ska leda till fängelsestraff kan inte besvaras för oss 'vanliga dödliga' (d.v.s. utlänningar), eftersom kriterier för tillämpning av straff tillämpas bortom all logik i Riket.
Och då menar jag straff som kan sträcka sig från att vara 'förbjuden till en inaktiv tjänst' med bibehållande av pension, lön etc. till ett straff på 35 års fängelse för en kritisk kommentar om den thailändska kungafamiljen.
Men om jag ska vara ärlig så förväntar jag mig inget fängelsestraff för Yingluck heller, och inte på grund av allvaret i det hon misstänks för, utan på grund av den politiska oro det utan tvekan kommer att orsaka.
Hennes tillgångar kommer att beslagtas, förväntar jag mig, men de kommer till stor del att gömmas undan de rättsliga myndigheterna och hon kommer att förbjudas att delta i politiken under en kommande period.