Att bo i Thailand utan sjukförsäkring: En tickande bomb!
En holländsk expat, Jan, bodde i leendets land. Han hade valt ett liv fullt av äventyr och frihet, långt borta från hemmets polder och väderkvarnar. Thailand erbjöd honom vackert väder, en vänlig gemenskap och ett liv han alltid hade drömt om. Men bakom denna idylliska fasad fanns en dold risk: Jan var inte sjukförsäkringsförsäkrad.
På grund av sin blygsamma inkomst som frilansande grafisk designer hade Jan inte råd med de höga premierna för expats sjukförsäkring. Varje dag levde han med det tysta hoppet att han skulle förbli frisk, omedveten om den annalkande stormen.
En dag, på en motorcykeltur i de böljande kullarna nära Chiang Mai, inträffade en katastrof. Jan tappade kontrollen över sin motorcykel och hittades längs vägen av lokala bybor. Medvetslös och allvarligt skadad fördes han till närmaste sjukhus.
Där vaknade han upp till en hård verklighet: brutna revben, en perforerad lunga och ingen försäkring för att täcka de ökande medicinska kostnaderna. Även om sjukhuset var hjälpsamt stod det inför ett dilemma. Utan försäkring eller betalningsgaranti kunde de inte tillhandahålla alla nödvändiga behandlingar.
Jans tillstånd förvärrades och kostnaderna ökade. Hans besparingar, avsedda för hans drömliv i Thailand, smälte som snö i solen. Han konfronterades med den hårda verkligheten att hans dröm hade blivit en mardröm.
Jans vänner och familj startade en crowdfunding-kampanj, men tiden rann ut. Stressen i hans ekonomiska situation hindrade hans återhämtning. Varje dag förde med sig nya bekymmer och rädslan för ytterligare komplikationer.
Den här historien från Jan är en varning till alla expats som överväger att bo utomlands utan adekvat sjukförsäkring. Den illustrerar smärtsamt riskerna och farorna med liv utan skyddsnät. Sjukdom och olyckor kan hända vem som helst, och utan försäkring kan konsekvenserna bli både känslomässigt och ekonomiskt förödande. Jans erfarenhet är en dyster påminnelse om vikten av att förbereda och ta ansvar för vår hälsa, var vi än är.
Ett skyddsnät är förvisso nödvändigt, men det finns bra och dåliga skyddsnät.
Var välinformerad om vad det bästa alternativet är för dig, jag råkar känna till ett gripande exempel, en bekant hade varit "välförsäkrad" här i flera år tills han fick en hjärtattack och behövde en öppen hjärtoperation, operationen lyckades och han återhämtade sig snabbt tills räkningen kom.
Han var inte orolig eftersom han var välförsäkrad, sjukhuset fick gå till försäkringsbolaget med räkningen, men det hade de redan gjort, men de vägrade betala eftersom hjärtinfarkten var ett resultat av hans diabetes, konstaterade hon.
Han höll inte med om detta och anlitade en advokat, jag kan försäkra dig om att om du vill rätta dig mot ett försäkringsbolag så räcker det inte med 5 advokater, du får alltid den korta änden.
Sammantaget var det en väldigt dyr läxa eftersom advokaten inte jobbar för ingenting, så kanske är det i ett sådant fall bättre att inte teckna försäkring och att avsätta en ansenlig summa för det.
Du anländer till disken på ett första klass intersjukhus i Bangkok och lägger ditt försäkringsbesked med ditt pass etc. på bordet. Damen på andra sidan tittar snabbt på detta och säger: "Men om försäkringen inte betalar, vem ska betala?" Hon tittar i systemet och ser inte namnet på mig där.
"Gå bara en dörr längre", säger hon med det berömda thailändska leendet. Min fru blir giftig och lägger en bankbok med några miljoner på bordet. Jag fick lägga mig på ett behandlingsbord.
Cirkusen började vända, men kom ihåg att utan experthjälp från vår mäklare AA Hua Hin hade vi varit ännu längre hemifrån.
Utan försäkring är här verkligen en tickande bomb.
så om du inte hade tagit med din sedel kunde du verkligen ha gått en dörr längre eller så hade du redan kontaktat AA Hua Hin.
Det är tråkigt att om man är ordentligt försäkrad så blir man bemött på detta sätt av en diskanställd.
Det är också inkompetens av denna dam att behandla dig på detta sätt.
Hon kunde helt enkelt ha ringt det berörda försäkringsbolaget för bekräftelse.
Det kunde ha hänt, men det gör de inte. Har hänt mig också. Om du fortfarande står och klockan är 12 på eftermiddagen, vet även den diskanställde att det fortfarande är morgon i Nederländerna. Med andra ord, se till att dina angelägenheter är i ordning. Visade mig genast den där bankboken. Då hoppar de genast in i pengarna, eh...gelid.
Jag är 74 år och för gammal för att teckna försäkring. Vägrade. Banken är också svår om du bor utanför Europa. Min försäkring i Belgien betalar inte om du bor i Thailand. Vad man ska göra, inte bli gammal och absolut inte bli sjuk eller åka tillbaka till Belgien.
Lodewijk google WRLife, de försäkrar personer över 74 år
Det stämmer, men premierna blir mycket högre för varje år om du faktiskt använder den försäkringen varje år. Ser https://www.wrlife.net/documents.php En startförsäkring är upp till max 10 400 USD. Men XNUMXK ThB internt för att täcka initiala medicinska utgifter rekommenderas starkt och sparar årliga premiebetalningar.
Den högsta försäkringen är upp till 80K USD. Men om du ska stänga den är det för att du har något fel eller tycker att något är fel. Det bör i så fall övervägas att inte emigrera till TH utan återigen utifrån 8/4 månader. Och kom inte till TH om du är gammal, har en historia av sjukhusbesök i din personliga eller familjehistoria, eller inte har en ekonomisk backup.
Men som ditt thailändska folk brukar säga: upp till dig!
Wim, intressant stycke. Jag tittar på sjukförsäkring när vi flyttar om cirka 2 år och jag har precis tittat på WR Life-webbplatsen och det verkar vara ett bra alternativ. Jag skulle välja Economy 3-modulen.
Det jag inte ser så snabbt är om de tillämpar en maxåldersacceptans.
Jag är också nyfiken på hur människor hanterar tidigare allvarliga sjukdomar. Jag hade tjocktarmscancer för 7 år sedan och som tur var botades den helt. Enligt min gastroenterolog är risken för återfall nu minimal, men du vet...garanti tills utgången.
Slutligen är jag nyfiken på en premiumindikation.
Käre Frank, föregångare är alltid och överallt uteslutna.
Jag kan rekommendera WRlife. Prisvärt och om täckningen inte används under ett enda år förblir premien, baserat på ålder, densamma. Finns även via AA-försäkring.
Det är precis en av de viktigaste anledningarna till att vi inte ska emigrera till Thailand permanent. Vi behöver regelbunden vård (medicinering, behandling eller ett test). Thailands expatförsäkring verkar väldigt riskabel om du redan har några saker och förväntar dig att du kan behöva en större operation någon gång.
Får du vistas utomlands i högst 12 månader och kan du fortfarande hålla din Ned sjuk- och reseförsäkring aktiv? Jag vet inte detta med säkerhet, jag ser mycket annan information på internet och jag vill helst inte larma mitt sjukförsäkringsbolag med ett telefonsamtal. De kanske sätter in något i systemet.
Om du dessutom är borta mer än 8 månader om året får du problem med kommunen, vilket verkligen kan orsaka misär. Också mycket tjafs om skatter...speciellt nu när det nya skatteavtalet kommer och Nederländerna kommer att lägga skatt på allt.
Vi föredrar att förebygga de problemen, självklart kostar det mycket pengar att äga en bostad i Ned, men ovanstående är väldigt viktigt.
Eller finns det några andra tips?
Vissa försäkringar tillåter endast 6 månaders vistelse utomlands per år. Kontrollera alltid din hälsopolicy noggrant. Om du, som Pieter anger, ofta behöver vård, eller om du har en sjukdom eller åkomma bland medlemmarna, eller om du vet att ett visst tillstånd är vanligt i din närmaste familj, till exempel, bor inte permanent i Thailand. Utgå inte från att det är en rättighet eller självklart att emigrera till Thailand för att du är pensionär etc. Tänk efter noga.
Kära Pieter,
Jag är försäkrad hos DSW och måste stanna i Nederländerna i 4 månader (122 dagar). Jag har även permanent bostad och bostad
Under min vistelse i Thailand hyr jag mitt hem genom en fastighetsmäklare i 8 månader.
Jag tror att det skulle vara en trevlig paus att vara "hemma" under månaderna maj, juni, juli och augusti.
Hälsningar Jan
På CZ måste utlandsvistelsen vara kortare än 1 år. Du måste naturligtvis förbli registrerad i Nederländerna. Om du avregistrerar dig under kortare tid än 1 år bedömer Försäkringsbanken om du kan förbli försäkrad. Jag tror att detta också har att göra med om WLZ fortsätter under utlandsperioden.
Pieter, du har helt rätt. Jag stannar dessutom bara i Thailand under en begränsad period (vanligtvis 6 till 8 månader) och bor resten av tiden i Nederländerna, så att jag inte riskerar att bli "oförsäkrad", statlig pension och skatter. Om du har tillräckligt med kompletterande månadsinkomst (t.ex. en ABP-pension eller företagspension från Shell och Philips) kommer många thailändska dörrar att öppnas för dig, men med endast en klen (statlig pension) pension kan du inte ta några risker, även om du är i perfekt hälsa. är.
"Vårt" problem kommer att vara åldern, för hur lång kan du göra den tröttsamma resan till Thailand?
Jag ser det inte så mörkt, med nödvändiga ekonomiska reserver är det bra att bo i Thailand, även utan sjukförsäkring. Jag har byggt upp en fin buffert på 15 år och jag kom inte till Thailand med tomma fickor.
Problemet med de flesta försäkringar är att de stänger dig när du fyller 70 år.
Dessutom är de flesta åldersrelaterade besvär redan existerande, vilket är synd.
så vad återstår att försäkra.
Sjukvården i Thailand är utmärkt och på de statliga sjukhusen får du bra vård och till rimliga priser. Du behöver verkligen inte gå till HI-SO sjukhusen i BKK.
Trafikolyckor och de därav följande medicinska kostnaderna täcks av 1+ bilförsäkringen.
Kära Tooske, det är inte sant att de sparkar ut dig vid 70 års ålder, men så var det fortfarande för flera år sedan.
Min försäkring löper upp till 80 års ålder och förhoppningsvis innan jag når den åldern så har även den gränsen justerats upp.
Vissa försäkringar sträcker sig inte längre än 70 år. Det finns även försäkringsbolag som tar emot kunder upp till 90 år, och det finns de som fortsätter att försäkra upp till 100 års ålder. Naturligtvis till en premie som är gynnsam för dem. Det återstår att se om åldersgränserna kommer att justeras upp i framtiden. I alla fall är premien som ska betalas.
För övrigt är jag generellt emot att hänvisa till sjukförsäkring som sjukförsäkring. Det är inte verkligheten. En summa pengar är försäkrad, som används efter försäkringsbolagets bedömning när kostnader för sjukhusvistelse och medicinsk behandling begärs. Detta står också i deras policys. För de samhällena är behovet av vård en intäktsmodell, inte en mänsklig nödvändighet. Som Albert också säger; Försäkringsbolag är vanliga finansinstitut som måste hålla sina aktieägare nöjda. I slutet av året måste de presentera nödvändiga vinster.
Det finns alltid historier att berätta av någon som hamnat på sjukhuset med en åkomma och som allt gick bra för. Däremot finns det många historier om människor för vilka det gick fel. Nyligen avvisades en kinesisk turist eftersom det inte fanns något svar på frågan: vem betalar för vad? Skickades till ett statligt sjukhus, han dog under transporten. En 69-årig thailändsk far till en bekant till min fru fick diagnosen cancer. Eftersom bosättningen på 30 baht inte räckte och familjen inte hade några pengar, skickades han hem med lite medicin. Du känner till sjukdomsförloppet. En annan bekants mamma med bröstcancer fick hjälp eftersom en av hennes döttrar ställde upp som borgensman. Botad.
Vad jag säger är: utan pengar stannar du på den stängda sidan av dörren.
Håller helt med dig Tooske.
Försäkringsbolag är vanliga finansinstitut som måste hålla sina aktieägare nöjda. I slutet av året måste de presentera nödvändiga vinster. De gör allt de kan för att förneka varje anspråk och dumpa sina kunder när de utgör en för stor risk.
Att de pekar ut varje befintlig åkomma som orsak till en ny åkomma är förstås nonsens, men det är en del av deras strategi att slippa betala. Jag tror att det finns många läsare bland oss som redan har upplevt detta.
Jag har heller ingen sjukförsäkring. De premier jag sparar som ett resultat avsätts prydligt varje månad. Jag har dock en utmärkt bilförsäkring som, som du helt riktigt påpekar, ger bra täckning vid olyckor.
Jag håller såklart tummarna för att jag inte blir allvarligt sjuk. Om så skulle vara fallet skulle jag nöja mig med ett statligt sjukhus. Och i värsta fall har jag haft ett bra liv och med tanke på min ålder kan jag släcka mitt ljus.
Sjukförsäkringen blir inte rik på min rygg. Betala skyhöga premier i många år och när du blir för gammal och risken är lite större dumpar de dig som en skräp. Jag tackar dig för det.
Jag håller med Albert och Tooske. Jag har bott i Thailand sedan 2012 och har alltid behållit mina egna pengar. Jag satte in 400K ThB på ett konto och började bidra med 5K ThB varje månad. Och ökade varje år med 500 ThB per månad. Från 2022, 10 XNUMX ThB per månad, ungefär den premie jag annars skulle betala till en försäkringsgivare. Jag kunde göra detta eftersom jag har en "ren" sjukdomshistoria, och inga tillstånd, åkommor och/eller sjukdomar i min närmaste familj. Den burken är nu full. Blir jag sjuk har jag pengar till hands. Om det blir kroniskt kan min fru anlita hjälp några timmar om dagen vid behov. Jag vill inte ha en lång vistelse eller behandling. Om jag förblir frisk i kropp och sinne har min fru ett extra bakkonto. Var det hennes för jag är skyldig henne mycket. Om Grim Reaper knackar på dörren, så är det så. När allt kommer omkring har han redan följt många och kan inte undvikas: https://www.gedichten.nl/nedermap/poezie/poezie/32641.html
Jag känner massor av människor med så kallad bra sjukförsäkring i Thailand
med ett internationellt försäkringsbolag. Allt går bra tills du måste genomgå en dyr operation. Då gör dessa försäkringsbolag allt för att slippa betala. Du måste skriva under ett försäkran om att de kan komma åt hela din journal i Thailand, men även i Nederländerna eller Belgien. Anta att du gick till din läkare för 10 år sedan med klagomål, de kommer att använda det mot dig för att slippa betala. Små olyckor är ofta inga problem, men det finns gott om fall där sjukförsäkringen vägrar betala.
Det finns ofta alla möjliga begränsningar i det finstilta av billigare försäkringar. Som att till exempel inte deklarera mer än 1 fall per år eller inte mer än 500K baht per operation.
Det finns gott om holländare och belgare som åker tillbaka till sitt eget land för att de behöver opereras men inte har någonstans att ta vägen i Thailand. Därför har du egentligen bara två alternativ. Eller teckna en riktigt bra men dyr holländsk expatförsäkring eller stanna registrerad i Nederländerna och använd en holländsk sjukförsäkring.
Bästa TAK,
Finns det fortfarande en bra utlandsförsäkring? Och sätter de inte också restriktioner på befintliga villkor?
Jag är dock belgare och har redan letat efter expatförsäkring för belgare, men utan framgång. Om någon kan ge mig råd så gör det gärna. All hjälp är välkommen.
Observera: expatförsäkringen försäkrar inte pensionärer. Han eller hon är inte en expat, i Thailand på grund av pension, dvs. äldre än 65, och en expat är försäkrad under den tid som den statusen gäller. Du hittar all information själv via Google.
Käre Frans, förled är alltid och överallt uteslutna. Det enda undantaget kan vara för en mycket låg summa... säg, en piece of cake... som ett lockbete.
Många har inget val eftersom du nekas försäkring på grund av din ålder eller funktionsnedsättning.
Jag är holländare och vill bara vara försäkrad i Nederländerna och betala skatt. Vad många inte vet (inte ens den holländska ambassadören i Thailand visste detta). Om du går på statlig pension bidrar du till dina sjukvårdskostnader eftersom det är en uppskjuten lön. Sjukvården är uppdelad i två. 2 % via sjukförsäkring och 50 % via sjukförsäkringskassan (Zvf) | (det finns ett fint diagram för detta, tyvärr kan jag inte kopiera det här). Som statlig pensionär bidrar du till detta genom en inkomstrelaterad avgift. Det innebär att du fortsätter att betala till sjukvården men inte får använda det. Glöm inte att du alltid har bidragit till detta, trots att det är uppskjuten lön.
Enligt min uppfattning är detta ren diskriminering av äldre och personer med funktionsnedsättning. Med detta system är du mer eller mindre tvungen att fortsätta bo i Nederländerna. Så din frihet är hindrad, med andra ord, du kan bara bo utomlands (en stor grupp människor) om du inte är för gammal och har god hälsa.
Jag vill bara fortsätta att betala skatt på min pension och statliga pension i Nederländerna och använda systemet. Gör det omöjligt för en stor grupp människor. Det som också glöms bort är att många behåller hus på grund av 8+4-systemet och därför behåller bostäder där. Om äldre och funktionshindrade hade friheten att välja att bo utomlands och helt enkelt fortsätta att betala skatt i Nederländerna. Det har även fördelar på bland annat bostadsmarknaden.
Glöm inte att om det nya fördraget mellan Nederländerna och Thailand går igenom kommer du också att behöva betala in till ZvF på din egen intjänade pension, men du kommer inte att få använda denna.
Jag har arbetat med ”ombudsmannen” och ”diskrimineringsjouren”, båda indikerar att jag har en poäng men att de inte har behörighet att fördjupa sig i detta. Det skulle röra försäkringslagen och de har inga befogenheter i det avseendet. Jag rekommenderas att skriva till representanthuset (alla politiska partier), vilket jag kommer att göra. Men det är faktiskt galet, företag, sjukförsäkringsbolag, institutioner, frivilligorganisationer etc etc, varav många också subventioneras av skattebetalarna, har lobbyorganisationer som har direkt tillgång till politiken. Men om man vill påpeka något som medborgare kan man knappast göra någonting.
Jag kommer att fortsätta göra detta genom att engagera mig i politiken
Skriver men jag har svårt för det här. All hjälp och idéer är välkomna
Om du är avregistrerad och befriad från att betala skatt i Nederländerna betalar du bara mer än 9 procent inkomstskatt på din AOW och ingen Zvf. Har du inte blivit avregistrerad kan du inte få dispens.
Personer som får pension från ABP betalar skatt i Nederländerna, men ingen Zvf när de är avregistrerade.
Det är sant att om det nya fördraget med Thailand går igenom kommer du att betala skatt i Nederländerna, men du får ingenting tillbaka. Du betalar dock inte Zvf heller.
Detta ändrar inte det faktum att jag gärna skulle betala den premien om jag var försäkrad i Thailand.
Fons, Du säger: ”Som statspensionär bidrar du till detta genom en inkomstrelaterad avgift. Det innebär att du fortsätter att betala för sjukvården men inte får använda den.”
Om du är registrerad i Nederländerna betalar du det obligatoriska inkomstrelaterade bidraget och du har all rätt att använda sjukvården.
Om du blir avregistrerad betalar du inte den inkomstrelaterade avgiften och du har inte heller rätt till vård från en vanlig holländsk sjukförsäkring.
Fons Merken, din uppfattning är felaktig. Efter att ha emigrerat till Thailand betalar du inte längre ett inkomstrelaterat bidrag till sjukförsäkringslagen i Nederländerna. Om så är fallet för någon ska han/hon få det rättad eller begära tillbaka den premien från Skatteverket. Observera att det finns en tidsgräns.
Tack för svaren på mitt meddelande
Jag gör nog ett tolkningsfel någonstans, baserat på att AOW ses som uppskjuten lön av skattemyndigheten. Denna regel gäller bara för AOW och inte för pensioner (förutom ABP som jag hör här). Det innebär att du alltid betalar skatt på din AOW i Nederländerna, som det står på skattemyndighetens hemsida. Jag har inte sett att ZVF inte ingår (förbisett det förmodligen).
Faktum kvarstår för mig att det är diskriminerande att din frihet som pensionär eller funktionshindrad hindras. Detta med tanke på de höga kostnaderna för försäkring, uteslutning av defekter och/eller ålder. Detta gäller särskilt om du alltid har betalat skatt osv. Men nu när jag vill ha något annat med mitt liv hindras detta med tanke på riskerna och man tvingas därför vara kvar registrerad i Nederländerna och uppfylla 8+4-kraven. Dessutom, när det nya avtalet är undertecknat måste du också betala skatt på din ZZZ igen. Detta kommer att få stor effekt på många invånare som har en eller bara statlig pension och en liten pension. Det kommer att finnas personer som inte längre uppfyller visumkravet, med alla konsekvenser det medför.
Jag fortsätter därför att motsätta mig detta och kommer säkerligen att närma mig holländsk politik på ett anpassat sätt. Genom att markera att vi borde stoppa det ologiska 8+4-arrangemanget, som bara har fördelar, inklusive bostadsbeläggning av äldre etc., så kommer vi helt enkelt fortsätta att bidra till exempelvis Nederländerna. Dessutom kommer personer utanför Europa (inom Europa gäller ett separat arrangemang för vissa länder) inte att använda ZFW eller så måste du återvända till Nederländerna.
Fons Merken, jag respekterar människor som inte accepterar allt till nominellt värde och "kastar sina huvuden mot vinden", men man måste förbli realist.
Din kommentar om ABP pension är felaktig. Det ämnet har behandlats så många gånger här att jag bara ger dig länken att läsa. https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/waar-laat-jij-je-abp-pensioen-belasten/
Du använder ordet diskriminera. Så är inte fallet i detta fall. Diskriminering är att missgynna eller utesluta människor baserat på personliga egenskaper; hudfärg eller sexuella preferenser är några av dem. Det är dock ingen som tvingar dig att emigrera från Nederländerna och/eller att emigrera till ett land där vissa regler inte gäller. Detta är dina egna val och du kan i förväg ta reda på vilka regler som gäller eller inte. Dessutom vet alla att ingenting är så ombytligt som politik; Efter varje nationellt val kan färgen på nationell politik ändras. Tänk bara på skatteavdrag (en känslig punkt som du inte ens nämner...).
Nu din kommentar om ZFW. ZFW har inte funnits sedan 2006, jag tror att du menar ZVW, sjukförsäkringslagen. Gäller "vissa länder inom Europa"? Nej, det gäller hela EU, EES, Schweiz och åtta fördragsländer. Så det finns gott om val att emigrera och utnyttja fördragen. Om du går någon annanstans är det ditt eget val och inte "diskriminering" eller något annat ord du vill använda.
Du är fri att inte hålla med, men att bara vända dig till holländsk politik kommer inte att hjälpa dig. Du behöver också andra länder för att ändra fördrag.
Erik, Kuipers,
Tack för ditt svar, men som du anger för mig, vänligen förbli saklig och läs noggrant. Inte bara min reaktion utan även dina föregångares.
kommer att gå igenom dina svar punkt för punkt.
Jag kommenterar inte ABP, det är någon annan som svarar på mitt inlägg, och det anger jag.
Tydligen vet du inte vad definitionen av diskriminering betyder och vilka delar den består av:
Det finns två typer av diskriminering:
• Diskriminering mellan grupper eller individer: här diskriminerar en person eller grupp en annan.
• Institutionell diskriminering: här använder institutioner eller organisationer policyer, regler och processer som leder till orättvis åtskillnad mellan människor eller grupper.
Vad är en del av diskriminering?
Lagen förbjuder diskriminering på grund av olika grunder. Grunderna är arbetstider, sexuell läggning, kön, religion, livsåskådning, funktionsnedsättning/kronisk sjukdom, ursprung/hudfärg, ålder, nationalitet, politisk övertygelse och civilstånd.
Så med andra ord är din kommentar till mig felaktig, du pratar om diskriminering av individen och då slutar du. Jag svarar på ålder och funktionsnedsättning.
Nej, det är absolut ingen som tvingar mig att emigrera. En grupp människor är dock uteslutna i förväg (enligt mig) på grund av kostnader och vid funktionsnedsättning till och med inte accepteras alls. Trots att folk helt enkelt skulle vilja fortsätta betala skatt. Med all respekt kan du förstås tycka annorlunda, men du har förmodligen en lyxig position.
Återigen, med all respekt, jag vet inte vad skattelättnader har med den här diskussionen att göra, men det är nog bara jag. De flesta äldre har inte kunnat utnyttja detta (med undantag för barnbidrag och löneskatteavdrag, pengar till alla). Allt detta är en annan diskussion, precis som arbetsrabatter osv.
Sedan kommentaren om ZFW eller ZVW, vad vill du säga och demonstrera med detta. Även kommentaren om Europa, de flesta vet vad jag menar, tack för förtydligandet för de som inte vet. Tack också för förtydligandet om att emigrera inom den begränsade frihet som en viss grupp människor har.
Jag kommer inte att utveckla ditt svar mer om att närma sig politiska partier.
MVG
Fondens varumärken
Så fort jag kom att bo i Thailand tecknade jag direkt en försäkring och har aldrig ångrat mig.En vecka före jul blev jag attackerad av ZIKA-viruset och det kostade mig 10 dagar på sjukhuset.Jag har en väldigt bra mellanhand som ordnade allt för mig och räkningen
B700,000 100!!! betalas helt av försäkringen. Jag är förresten försäkrad i upp till XNUMX år (detta är för Tooskes information)
Kära Henry,
Jag läser många personliga berättelser här om människor som har bra försäkringar och fått ordentligt betalt.
Jag har ingen försäkring och jag tvivlar fortfarande eftersom jag också läser en hel del negativa erfarenheter från människor som dumpats och har stora svårigheter att få en skadestånd utbetald.
Här ber vi dig att kanske meddela vilken försäkringsgivare du har valt att samarbeta med. Vi behöver inte betala några belopp eftersom detta beror starkt på din personliga situation. Jag är faktiskt intresserad av namnet på försäkringsbolaget. Men tyvärr hålls detta en svartsjuk hemlighet av många. Detta skulle vara till stor hjälp för många oförsäkrade, vilket vi tackar er för.
Varför göra det så svårt? För försäkringsfrågor råder vi dig att kontakta [e-postskyddad] det är experten från AA Insurance, en oberoende mäklare.
Kära redaktörer,
Jag tycker att frågan ovan är berättigad. Jag förstår inte kommentaren om "att vara svår".
Jag är ännu inte försäkrad och jag tycker faktiskt inte att det här är bra. För några månader sedan gick jag till AAIsurance-kontoret i Pattaya för att ta reda på vilken lösning de kunde erbjuda.
För att vara ärlig så vet jag fortfarande inte vad jag ska göra i dag. Jag har fått 1 omfattande offert från AAInsurance (via e-post) på de paket som erbjuds av 1 enskild försäkringsgivare. Jag frågade sedan uttryckligen vad de hade för erfarenheter av den försäkringsgivaren, men svaret var undvikande.
Jag kollade upp vem eller vad den försäkringsgivaren var och det visade sig att det här är ett thailändskt företag. Min fru fick då lite mer information från några vänner och det visar sig att de inte har ett särskilt gott rykte. Många avvisade anspråk, regelbundna betydande höjningar av din premie och undantagslöst en uppsägning om du blir för gammal eller inte längre tjänar några pengar för dem.
Det visar sig nu att AAIsurance också samarbetar med ett antal andra försäkringsbolag, som jag inte alls kände till. Om frågan ställs här vad det allmänna intrycket är av din försäkringsgivare med namnet, vad är det för fel med det? Personliga erfarenheter säger ibland mer än ett enkelt citat från en kommersiell part. Då kan du åtminstone ställa mer specifika frågor när du begär en alternativ offert.
Det är konstigt att du praktiskt taget inte kan hitta några erfarenheter om försäkringsbolag i sig på vår blogg. Detta skulle dock vara till stor hjälp för många oförsäkrade.
AA försäkring https://www.aainsure.net/ är en mäklare. Deras intäktsmodell ligger i att erbjuda och teckna försäkringar. Om du vill ha en försäkring som passar din situation bör du känna till det exakta innehållet i försäkringarna. Kan inte göras. Pensionärer har dessutom bilden i huvudet av att sjukdom är försäkrad, som till exempel i NL och BE, att staten medfinansierar sjukvården, och att hela sjukvården bygger på ömsesidig solidaritet. . I Thailand är dock ett belopp som ska spenderas försäkrat, ett anspråk på det beloppet är omgivet av villkor, regeringen ingriper inte i individuella försäkringar och hälso- och sjukvårdssystemet är baserat på personlig ekonomisk kapacitet. Om du har mindre eller ingen tillgång till vård skickas du hem.
Det är ett bra råd. Jag har gjort affärer med AA i 10 år och har aldrig blivit besviken. Jag är försäkrad hos Cigna. AA Hua Hin leds nu av Dorus van der Kooij, efterträdare till Matthieu Heiligenberg, som sålde sin verksamhet. De gör inga affärer med WRlife, den billigaste hittills, som inte har någon premiehöjning vid utebliven skadeanmälan. Och sjukhuset fick också betalt i förskott.
Cigna är anslutet till CIFO, en ombudsman som ingriper för din räkning i tvister om huruvida man ska betala ut eller inte. Det finns information om detta på denna blogg. WRlife skulle inte ha den länken.
För 10 år sedan berättade Matthieu för mig att AA bara gör affärer med företag som inte skär ut försäkringstagare för vanliga anspråk!
Som jag redan skrivit har jag 35 års erfarenhet av försäkringsvärlden. Jag har arbetat i åratal med försäkringsbolag som sällan sparkar ut någon... tills huspolicyn ändras med ny ledning eller en fusion eller ett förvärv. Och för 10 år sedan var det fortfarande lite mjukare än idag, för det andra är Matthieu inte kvar och för det tredje ger varken Matthieu eller Dorus några garantier för detta på papper. För försäkringsbolagen flyter fartyget tills det går sönder, och det är fallet i alla branscher. Det finns bara 2 säkerheter i livet...förhoppningsvis vet du vilken 🙂 .
Många tecknar bara försäkringar när de är rädda att de kommer att behöva det. Om du tecknar en försäkring i ung ålder och den håller i sig har du normalt få eller inga problem i Belgien eller Nederländerna. Om du åker till Thailand täcker dessa försäkringar dig inte längre om du inte vistas i Thailand i högst 3 månader.
Om du stannar längre i Thailand kommer du verkligen att ha ett problem, även med AA-försäkring: prejudikat förblir uteslutna överallt och alltid med VARJE försäkringsbolag. Därför är det enda sättet att vara säker att fokusera på de statliga sjukhusen, som alltid kommer att hjälpa dig. Det är förstås inte alltid känt i vilken utsträckning de har den senaste expertis jämfört med Europa. Det är därför 3 månader i Thailand på vintern och 6 månader i B eller NL på sommaren och sedan 3 månader i TH igen, förblir det bästa och säkraste alternativet. Bränn aldrig dina skepp i B eller NL ... såvida du inte har något annat ekonomiskt alternativ förstås.
Precis Peter, jag har märkt att många inte är välinformerade och baserar sin information på prat.
För att ge ett litet exempel så brukade jag vara försäkrad hos DSW och hade topppaketet där med tilläggsförsäkring med världsomspännande täckning eftersom jag då var i Thailand 3 månader om året.
Det här paketet kostar dig nu 195 € per månad, plus självrisken på 375 € per år, vilket i dagsläget är 102.000 74 THB per år. På AA-försäkring får du också en perfekt försäkring för det, när du är XNUMX.
Det stämmer, kära Geert, men det är det väl ingen som förnekar? Visst får du en utmärkt försäkring för 100K ThB, men problemet som många tar upp är i vilken utsträckning den försäkringen betalar ut för sjukdomar, besvär, tillstånd, d.v.s. intagningar och behandlingar. Som jag sa, en $10K försäkring med WRLife betalar ut upp till $10K. @henryN:s Zika-behandling översteg den vid 700K ThB.
Om du behöver en försäkring på 80K USD, är ett annat sätt att bo i TH inte riktigt ett alternativ. Se @Roger. Jag har redan beskrivit hur jag ställer mig till det. Det du påstår är bara möjligt om du antar att inget kommer att gå fel, förrän... Ni har tappat varandra 100K ThB, jag har dem fortfarande i egen regi.
Föregångar är ALLTID uteslutna. Jag skulle också vilja läsa det finstilta för att se hur mycket det försäkrade kapitalet kommer att minska när du är 74 år. Sinterklaas existerar verkligen inte. Jag har 35 års försäkringserfarenhet, varav 25 år hos en försäkringsgivare och 10 år hos en mäklare. Men precis som det finns 11.000.000 11.000.000 XNUMX allmänläkare i Belgien finns det också XNUMX XNUMX XNUMX försäkringsspecialister... främst på grund av internet och barsnack 🙂
Av en slump tecknade jag sjuk- och olycksfallsförsäkring med AIA-försäkring i år.
Olycksfallsförsäkring kostar 3000 5000000 Bath, sjukförsäkring med täckning på 41000 XNUMX XNUMX Bath per år kostar XNUMX XNUMX Bath per år.
Visst, jag gifte mig här, har ett bankkonto och är registrerad.
Jag behöver det inte riktigt än eftersom jag fortfarande bor i Nederländerna större delen av året och jag är 50 år, men det är bättre att ordna det i förväg än att få reda på för sent att det är nödvändigt.
När jag sa till min flickvän att jag skulle söka en sjukförsäkring sa hon omedelbart:
"Det behövs inte. Du lägger bara 1.000.000 XNUMX XNUMX BHT på banken och om det behövs kan du bara betala allt."
Och då sover jag inte riktigt lugnt längre.
Under tiden vet jag bättre, eftersom jag nu är 79 år och tar 4 mediciner, varav en kostar cirka 250 bht styck i Thailand.
Kort sagt, jag har inte bestämt mig ännu.
En miljon verkar vara mycket, men du kommer över det på nolltid. De implanterade en liten dator i mig som övervakar min puls. Kostar nästan en och en halv miljon. Och mediciner? Ett sjukhus tar ut 3x de faktiska kostnaderna för ett bra apotek. Och han förtjänar det också.
Var inte svår och kontakta AA Hua Hin. Observera att försäkringen även betalar för dyra cancerbehandlingar som du måste genomgå om du har avslutat behandlingen vid intagningen.
Med tanke på din ålder och sjukdomshistoria kommer det inte att vara en lätt sak. Räkna med ett antal undantag.
Fred är 79 år och har en eller flera åkommor, för vars följder han tar 4 typer av mediciner. En av medicinerna kostar honom 250 baht styck. Ingen försäkringsgivare erbjuder honom en försäkring, inte ens genom https://www.aainsure.net/ till skillnad från i Nederländerna där det, oavsett ditt tillstånd och vilka besvär du bär med dig när som helst, finns ett utmärkt sjukvårdssystem.
Och så det kommer att vara lite eller ingen mening alls för Fred, kära Andrew.
Mannen är 79, har en historia av medicinering, så olika undantag, löst översatta, kan du betala själv.
Även om du är vid utmärkt hälsa, kommer premien att vara mycket tveksam på grund av din ålder.
Passerade station.
Flickvän är mer än rätt att se till att du har en "liten" försäkring för olyckor under transport eller i huset.
Resten är besparingar eller att se till att du faller under det hälsovårdsparaplyet i det nederländsktalande området.
Jag har bott i Thailand i 14 år utan sjukförsäkring. På de 14 åren har jag fått hjälp med halscancer, bruten höft, blåslagen rygg och diverse andra åkommor. Jag har alltid vårdats på statliga sjukhus, en lite mindre lyxig, men utmärkt atmosfär. Aldrig haft några klagomål och omvårdnadspersonalen fanns alltid där för dig och specialisterna tog sig alltid gott om tid att lyssna på dina klagomål och frågor, tog sig tid för förklaring och behandling och om en plötslig inläggning var nödvändig fick en säng snabbt. redo. Ingen patient får avslag, försäkrad eller inte, det ordnas senare. Jag har inget annat än beröm för det. Jag har också lite erfarenhet av Bangkok hosp. och några fler privata sjukhus, men ingenstans var servicen lika bra. Jag tänker inte nämna namnet på det här sjukhuset, för då går alla expats dit och det är redan överfullt.