Läsarbidrag: Bara några reflektioner om Thailands ekonomi
Bara några tankar när jag njuter på stranden. Vissa hoppas jag går i uppfyllelse, andra hoppas jag bara är fantasifoster. Men kanske ekonomerna på forumet har andra idéer om det, jag skulle vilja läsa dem.
Personligen tror jag att ekonomin och Thailand och hela Asien kommer att få en smäll inom överskådlig framtid. Lönerna är nu relativt låga och sekundära anställningsvillkor nästan obefintliga. Uppmärksamhet ägnas åt hälsa och säkerhet och miljön, men det är vanligtvis fallet med stora multinationella företag och inte med små företagare.
Enligt min mening kommer det en tid (detta kom också i Europa, för ca 50-60 år sedan) då gemene man inte längre kommer att acceptera allt och även kommer att kräva sin del av framstegen. Det kommer också att finnas politiker som förstår nyttan av att värna anställda och miljö och främjar detta. Resultatet blir att lönekostnaderna stiger (precis som i Europa i början av 60- och 70-talen), automatiseringen ökar och många jobb försvinner. Tänk på konstruktion, där betong fortfarande ofta blandas för hand av tre män/kvinnor, vilket kan göras snabbare och bättre med en kvarn. Det finns otaliga jobb som lätt skulle kunna utföras av en maskin men som nu utförs av billig arbetskraft.
Arbetslösheten kommer att öka (se Europa i början av 80-talet) och ekonomin kommer att få ett slag. Inflationen ökar och billiga Thailand/Asien är över. Euro - Bath-kursen kommer att förbättras något till vår fördel, men kostnaderna kommer att bli betydligt högre.
Jag kanske har fel, men...
Inskickat av Jo
Jag tror att det finns en mycket större fara, det är Amerika och Trumps vision.
Trump har antytt att Kina kan räkna med att frihandelsavtalet sägs upp och att Kina då måste betala importtullar igen. Kina exporterar cirka 80 % till Amerika, varav 40 % kommer från själva Kina och resten från relaterade länder i Asien, inklusive halvfabrikat och så vidare. Det återstår att se vad importtullarna blir, men det är klart att detta kommer att påverka hela Asiens ekonomi.
Kina importerar mer från Thailand än från resten av Asien, så det kan bli den första flaskhalsen.
Se också hur rädd Europa är för detta, om det skulle hända i Europa skulle det påverka den holländska ekonomin med cirka 3%.
Jag applåderar bara det du är rädd för, det skapar också andra jobb och glöm inte att betongmakarna oftast är kambodjaner. Det finns cirka 1 miljon kambodjaner som arbetar i Thailand med arbetstillstånd. Thailand vill själva utfärda fler arbetstillstånd för vietnameser eftersom de kan engelska bättre och kan utföra något mycket kvalificerat arbete.
Så fort ekonomin börjar försämras och jobben börjar kosta är de med arbetstillstånd först att försvinna. Dessutom kan de kompensera för förluster på importtullar genom att devalvera sin baht. Endast europeiska produkter blir dyrare som ett resultat, liksom importen. De stora återförsäljarna som Tesco och Bigsee gör nu orimliga vinster, priserna har aldrig anpassats till det starka badet och allt köps fortfarande i euro/dollar, speciellt jämfört med import från Europa förstås.
Och om allt blir för dyrt, så ja, det är dags att flytta. Vi är fria att gå vart vi vill. Bara med AOW ska du inte gå till Boe, för då får du lägre AOW-förmåner. Men Europa erbjuder också möjligheter.
Roel, det finns inget frihandelsavtal mellan USA och Kina. Du tänker på Trans Pacific Partnership TPP, från vilket USA drar sig ur med Trump. Kina var inte en TPP-partner, och denna amerikanska åtgärd är till fördel för Kina, som har frihandelsavtal i regionen som nu inte äventyras av TPP.
Precis som i västvärlden går ekonomin i Thailand på lånade pengar.
Så det kommer utan tvekan att gå sönder någon gång.
Förvisso, eftersom regeringen allvarligt har undertryckt turistinkomstkällan och även har en stor del av utgifterna för alla typer av infrastrukturprojekt.
Den enda fördelen är den – fortfarande – relativt låga skuldbördan för regeringen i Thailand.
44 procent av BNP 2016.
2011 var det fortfarande 33 procent.
Så det ökar rejält.
Hushållens skulder är 71 procent av BNP.
Så det lovar något för framtiden.
Det är bara synd att det är svårt (omöjligt?) att hitta tabeller som täcker ett antal år där absoluta belopp och procentsatser listas tillsammans.
Då vet du bättre vad dessa procentsatser betyder.
Andelen av skulden minskar trots allt när ekonomin presterar bättre, men det behöver inte nödvändigtvis vara fallet för själva skulden.
Så länge Thailand inte sätter upp ett socialistiskt system ser jag inte att ekonomin kollapsar och jobben avdunstar med den.
Ett socialistiskt system verkar väldigt socialt, och i Europa tror man fortfarande att det kommer att lösa sig en dag. Inget kunde vara längre från sanningen. Endast 2 grupper drar nytta av ett sådant system; eliten som förvaltar de gemensamma pengapottarna och freeloaders som missbrukar de gemensamma potterna.
Den arbetande personen lider bara av detta. Han får betala för det och har inget att säga till om i frågan.
Minimilönen i Thailand är väldigt minimal, och mycket lägre än i Nederländerna, men i båda länderna är det bara för mycket att dö men inte tillräckligt att leva på. På grund av de mycket lägre levnadskostnaderna i Thailand behöver människor också mycket mindre än i Nederländerna.
Det gör att skillnaderna inte är särskilt stora enligt mig. I båda länderna är minimilönetagarna fattigare än kyrkoråttorna brukade vara.
Jag ser verkligen inte att det kommer att förändras snart. I båda fallen är det eliten som hamnar i topp.
Först när folket inte längre accepterar detta kan och kommer något förändras, men det har inte hänt på århundraden, så det kommer att fortsätta att röra på sig i århundraden, med då och då en mycket liten förändring för att hålla folket lyckliga ett tag.
Michel
Du säger: '2 grupper drar nytta av ett sådant system; eliten som förvaltar de gemensamma pengapottarna och freeloaders som missbrukar de gemensamma potterna.'
Så du tror att äldre, funktionshindrade, arbetslösa och sjuka inte har nytta av detta och kanske alla är slarviga?
Moderator: Vänligen chatta inte.
USA:s och EU:s betydelse för Asien och därmed även Thailand är starkt överskattad. Medan för cirka 20 år sedan 90 % av thailändsk handel skedde med Japan, USA och EU, är det nu bara knappt 40 %. Kina och de andra ASEAN-länderna har varit Thailands i särklass viktigaste handelspartner i flera år och det kommer att öka avsevärt under de kommande åren. Numera finns försäljningsmarknaden i Asien och det är inte konstigt med Kina, Indien och ASEAN där hälften av världens befolkning bor.
Kina äger tillsammans med Japan nästan all amerikanska statsskulder. Ett handelskrig kommer därför i slutändan att gynna Kina. Om 10 år kommer Kinas hemmamarknad att vara större än USA:s. Kina behöver inte USA och EU på lång sikt. Däremot tvärtom.
Kinesiska företag har investerat kraftigt i USA och EU de senaste åren och har förvärvat många europeiska företag.
Här kommer den ekonomiska världens centrum att ligga. På lång sikt kommer detta bara att vara positivt för Thailand.
Många människor är redan överflödiga i Thailand;
Tänk på horderna av irriterande försäljare i alla butiker, ordningsvakterna och alla som gör kopior och stämplar.
Det är (enligt min mening) arbetsterapi och enbart en strategi för att hålla alla sysselsatta till minimal kostnad, och det hindrar människor från att lära sig.
Ur ett affärsperspektiv finns det i alla fall ingen anledning till så många på lönelistan.
Jag har ingen aning om hur länge detta kommer att fortsätta att fungera bra, det strider väldigt mycket mot vad som behövs för "Thailand 4.0", men Herr Dictateur har redan sagt att vissa människor i Thailand borde förbli 2.0 eller 3.0; alla måste inte följa med till 4.0.
Varje land vill framåt. Thailand gillar att efterlikna de utvecklade länderna och kommer med Thailand 4.0. Fullständigt nonsens förstås: Thailand är inte ett tekniskt högt utvecklat land och har till stor del lågutbildade människor som arbetar i fabriker och verkstäder för resten av världen. All kunskap om förändringar inom den tekniska sektorn kommer från andra utvecklade länder och Thailand kan dra åt skruvar och muttrar till låga arbetskostnader. Så fort folk kräver något mer i fråga om lön börjar utländska företag leta efter länder med lägre arbetskostnader. Trenden är att i mer utvecklade länder, som Europa och USA, utförs högt kvalificerat arbete i allt högre grad i mindre företag i deras egna länder. Kunskap och utveckling spelar en viktig roll och god utbildning är avgörande för detta. Det är därför fler högteknologiskt utvecklade företag och nystartade företag ökar i Europa och USA.
Ur företagsekonomisk synvinkel är det lika mycket av en historia som den tekniska tidigare. Människor är ofta omedvetna om vad driftskostnader innebär och hur man kan öka vinsten. Kanske också bristande ekonomisk insikt. Istället för att erbjuda lägre priser till konsumenterna anställer de ett stort antal anställda. Det finns gott om exempel. Det är just på grund av de högre driftskostnaderna som kunderna luras genom att ta ut högre priser än nödvändigt. Varför kan till exempel företag i Europa erbjuda lägre priser: för att de är sparsamma med personal och andra åtgärder övervägs. Det senare är till exempel att låta produktionsarbete ske i låglöneländer. Och om det hävdas att många kommer att bli arbetslösa? Jo i Thailand är det full sysselsättning. Som nämnts i andra svar, arbetar miljontals människor från omgivande länder med konstruktion, fiske, jordbruk, hushållsarbete och mer. Även i många butiker i Bangkok, till exempel MBK (varuhus), Platinum (mode) finns det många gästarbetare. Miljontals lediga platser för samma lön är tillgängliga för Thailands egen befolkning om ett överskott av personal skulle uppstå.
Ännu en historia om att det går fel i Thailand.
Tja, om du fortsätter att säga att du så småningom kommer att ha rätt, består ekonomin av vågor, upp- och nedgångar.
Men folk har sagt detta sedan 1997, förra gången Thailand nådde ett ekonomiskt låg på grund av bankkrisen i hela Sydostasien.
Alltså för 20 år sedan.
Fortsätt skrika, det kommer att hända en dag!
Bankkrisen 1997 uppstod i Thailand och var resultatet av felaktig politik i Thailand. Men det var 20 år sedan och bankerna i Thailand och centralbanken har ordning på sina affärer.
Men om man tittar på några andra siffror, som Thailands ekonomiska tillväxt, ja, vi har en annan poäng. Mer än ett decennium, mer än 10 år, kan man säga att Thailand är bland de sämst presterande länderna i Asien, bara Mongoliet går sämre. Där andra länder ser en tillväxt på 7 eller 8 procent per år senare, gör Thailand det med mindre än hälften. Och ja, ekonomisk tillväxt indikerar ökningen av inkomsterna för ett land och dess invånare. Och Thailand har ökat i befolkning de senaste åren, så i genomsnitt tjänar människor inte längre per capita. Och inkomstfördelningen är som bekant sned, så människor i Thailand blir inte bättre.
Slutsatsen är faktiskt att människor i genomsnitt har en stagnerande inkomst i 10 år. Och till exempel tjänar 25 miljoner människor mindre än 5000 XNUMX baht per månad. Så jag kan säga att det finns en ekonomisk kris för många som vi västerlänningar ser på den.
Och den åldrande befolkningen: om cirka 23 år kommer 25 % av människorna att vara 65 år eller äldre. Det blir då en fin belastning för ekonomin, nämligen en ökning av sjukvårdskostnaderna. Och mer beroende av hjälp från familjemedlemmar och ekonomiskt stöd från familjemedlemmar på grund av den åldrande befolkningen. Och människor konfronteras alltmer med en minskning av antalet barn i utbildning. Tillsammans med Kina är Thailand ett land med framtida problem i detta avseende. Och om du vet att de flesta har ingen eller minimal pension kan du dra slutsatser.