Läsarfråga: Min belgiske pappa dog i Thailand, hur är det med dödsboet?

Det finns också ett mandat som inträffar den 30/07? Nu när medlen finns i Belgien måste de delas med 5, så vi vill nu också att medlen i Thailand också ska delas med 5...

Du bör förtydliga den här meningen, men precis som Eric läser jag här att fastigheten i Thailand går till de thailändska barnen.

Du kan fortfarande undersöka vad som menas med Estate.
Egendom:

1. ett omfattande markområde i landet, vanligtvis med ett stort hus, som ägs av en person, familj eller organisation.

2. alla pengar och egendom som ägs av en viss person, särskilt vid döden.

Men det verkar troligt att 2 avses här, för jag tror inte att ett "litet hus" som du skriver kan betraktas som ett Gods och det stod nog redan i hans hustrus namn innan hans död, eftersom han inte har någon mark själv kan äga.

Din pappa har skrivit sitt sista testamente för thailändsk fru (inte thailändsk dam, testamentet är från 2011 så de har varit tillsammans i minst 9 år och fått två barn tillsammans) och hans 5 barn.

Det är upp till er, tre barn i Belgien, om ni vill respektera den önskan eller inte.
Visst är det irriterande att behöva dela med sig till folk man inte känner, men det var din pappas önskan.

I frågan formulerad av Els säger hon inte att hennes far är gift med den aktuella "thailändska damen" med vilken han har 2 minderåriga barn. För bekvämlighetens skull antar vissa kommentatorer att det finns en thailändsk fru. De läste frågan ofullständigt. Skulle det röra sig om ett thailändskt äktenskap med mamman till de 2 minderåriga barnen, så behövdes inte testamente eftersom alla thailändska pengar och egendom i så fall skulle återgå till den efterlevande maken.
Hur som helst, Els rapporterar att pappa 2011 upprättade ett testamente där han angav sin önskan att "all egendom" skulle tilldelas båda hans thailändska barn vid hans död. Els säger uttryckligen: "personerna nedanför och sedan namnen på de två barnen." Hon nämner inte moderns namn. Detta tyder på att mamman helt enkelt tilldelas huset i enlighet med thailändska lagar och regler, och att det är pappans sista önskan att hans barn inte lämnas kvar oavsiktligt.
Det finns tydligen också (spar)pengar i Belgien. Els måste acceptera att även enligt belgisk lag kommer en notarie att namnge båda barnen i Thailand som arvingar och låta dem ta del av tillgångarna.
Jag kan då tänka mig Els resonemang att om det nämns 5 arvingar i Belgien så borde detsamma vara fallet i Thailand.
Vad kan Els göra? Hon säger att hon fått "papper från Thailand", så hon känner en avsändare som hanterar det thailändska testamentet. Hon kunde be den belgiska notarien att ta kontakt med den thailändska exekutorn för att ta reda på vilka belopp som ska beaktas. Om det är värt allt och om kostnaderna inte överstiger fördelarna, bör det övervägas att den belgiska civilrättsnotarien gör en invändning, anlitar en thailändsk advokat och väcker ärendet till en thailändsk domstol. Om det inte lönar sig – både ekonomiskt och när det gäller ansträngningen och stressen som ska tas – så skulle jag låta det vara, desto mer eftersom alla dessa händelser helt enkelt är resultatet av pappas val och livsförlopp. Han levde som han gjorde, fick 3 barn i Belgien och valde sedan ett nytt liv, att vara en familj med 2 barn i Thailand. Han ville i alla fall inte att de barnen skulle lämnas tomhänta. Det ska man respektera. Pappa gick plötsligt bort, väldigt ledsen och bitter, men det är vad som händer med människor och allas tragedi och anhöriga. Hur som helst, jag skulle hedra pappas önskan. Många önskningar.

Kära Els, snälla ge mer och bättre information nästa gång du ställer en fråga, annars fantiserar folk om allt möjligt och du behöver inte förklara situationen igen efteråt. Kontrollera också ett sms noga innan du skickar det. Klockan 15:13 skriver du till exempel att din pappa vid dödsfallet hade bildat mer "gul koppar" sedan ca 2 år tillbaka.Du kommer att mena att din pappa och hans thailändska partner inte längre var ett par. I den ursprungliga frågan nämner du: "Det finns också ett mandat som inträffar den 30/07?" Vilken typ av mandat menar du, till vem och vad händer den 30/07, förutsatt att du menar ett datum. Att uttrycka det så här gör det inte lättare att ge ett bra svar.
Tja, försök igen.

I dina svar på några kommentarer säger du sedan att:
(1) både modern och de två barnen har bott i Belgien i flera år,
(2) akten i Belgien har fyllts i av en notarie, och
(3) den belgiska notarien vill inte hjälpa till i den thailändska frågan, och det
(4) nu när det belgiska arvet har delats mellan alla 5 barn, frågar du dig själv om ni 5 också ska dela de thailändska tillgångarna tillsammans. Du säger 14 i ett svar till Ruud: ”Det. Jag tror att om vi måste dela allt i Belgien så tror jag att delning också är tillåtet från Thailand och de kan behålla det hus de redan har.”

Om du tror att de 3 vuxna belgiska barnen har rätt till sin del av det thailändska arvet, och att de 2 yngre thailändska barnen tillsammans borde ge upp ⅗ av det thailändska arvet, så är detta inte bara en moralisk utan också en juridisk fråga. Jag kommer inte kommentera den moraliska delen. Det är upp till dig. Thailändsk lag gäller för den juridiska delen. Nu när den belgiska notarie har angett att han inte kan medla måste du själv anlita en thailändsk advokat. Du säger inte var din far bodde i Thailand, så jag kan inte ge dig något kontor heller. Du kan alltid skicka Thailandblog frågan till en pålitlig advokatbyrå om du verkligen vill lämna in arvsfrågan till en thailändsk domstol i Thailand.

Du måste agera snabbt, eftersom det faktum att du tydligen menar att den thailändska arvsfrågan kommer att inträffa den 30/07, efter allt du blivit kallad, kan tyda på att den/de som skickade de thailändska handlingarna till dig har/har en rättslig förlikning ger. Du ombeds om ditt samtycke för att reglera arvet till förmån för de 2 thailändska barnen. Om avsändaren är en advokatbyrå kan du be honom/henne/dem att informera den thailändska domstolen om att de inte håller med om den avsedda uppgörelsen. Du ber också om ett nytt datum. Tills dess kan du låta en thailändsk advokat undersöka saken. Observera: fråga först om kostnaderna för både avsändaren av handlingarna, den advokat som ska anlitas och kostnaderna för rättegången. De kostnaderna är inte anbud, kan jag redan berätta. Som jag noterade i mitt första svar: det måste vara en ansenlig summa om fördelarna ska överväga kostnaderna.
Men du kan givetvis avstå från ett krav, och låta avsändaren veta att du samtycker till regleringen av det thailändska arvet, i enlighet med din pappas testamente till förmån för hans 2 thailändska barn.